Aftonbladet: Matala koulutustaso korreloi Suomessa rokotevastaisuuden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Huomautan rikoslain kirjaimesta 39/1889 pykälä 11 kansankiihottamisesta. Jos rokotttamattomien mustamaalaaminen, häpäiseminen ja kaikenlainen pilkkaaminen julkisesti jatkuu toistuvasti, luokitellaan se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tämä huomautus on sikäli turha, että rokotttamattomat eivät muodosta lain tarkoittamaa kansanryhmää. Kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, ettnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, sekksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. 

Ei tuosta uutisesta tule kuin paha mieli. Ei sen sisältämän ”tutkimustiedon” takia, vaan siksi, että ihminen olentona nähdään sellaisena, jota voi ohjailla ja painostaa kouluajoista tutulla jaolla suosittuihin ja ei-suosittuihin.

Ota rokote, niin pääset meidän kanssa leikkimään. Ota rokote, niin olet yksi meistä. Ota rokote, niin me ei enää kiusata sua. Ota rokote, niin me ei enää levitetä susta perättömiä väitteitä. Jos sulla on rokote, niin me voidaan olla sun kavereita vihdoin eikä enää haukuta sun vaatteita.

Terveisin ensimmäisten joukossa hyvinkin innolla rokotteen hakenut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut julistautuivat rokotusvastaiseksi. Sattumalta persujen kannattajilla on alhaisin koulutus. 

Somaleilla ei ole mitään koulutusta.

Haisevalla silakalla kihahtanut nuppiin... TV: 2 rokotusta ottanut Persu. 

Vierailija kirjoitti:

Jahas, kallonmittaajat kaivoivat esiin vanhan ja aina toimivan kouluttamattomuuskortin. Tällä samalla kortillahan on pelattu menestyksekkäästi aiemminkin mm. Suomen EU-kansanäänestyksessä. Silloinhan koko valtamedia oli liittoutunut yhteen kampanjoimaan EU-jäsenyyden puolesta ja tätä liittoutumista vastustavat valveutuneet kansalaiset leimattiin vähä-älyisiksi ja kouluttamattomiksi peräkammarin pojiksi tässä propagandaoperaatiossa.

No mutta tämä on ollut ihan ilmiselvää alusta asti. Jos menet vaikka Facebookissa kastomaan niiden rokotevastaista tekstiä suoltavien ihmisten profiileita, useimmiten sieltä paljastuu joku elämämkoululaisuuttaan mainostava remu-Pena tai peruskoulutason duunarihommia tekevä yksilö. Jostain  se kouluttautuneempi ja laajemman sivistyksen omaava kansanosa tuntuisi olevan varsin rokotemyönteistä ja ainakin omassa akateemisessa asiantuntijakuplassani lähes kaikki ovat ottaneet rokotteen ilolla. Ainoa tuttuni, joka tietääkseni nikotteli rokotteen kanssa on peruskoulun käynyt varastojamppa. Eli lehdistö vain toteaa sen, minkä ihan kaikki muutkin on tähän mennessä havainnut.

Vai onko se juuri se mihin tämä suuri salaliitto pyrkii? Tapetaan kaikki älykkäät sekä yhteitsyökykyiset yksilöt ja henkiin jää vain ne keskivertoa vaatimattomammilla lahjoilla varustellut vänkyrät? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautan rikoslain kirjaimesta 39/1889 pykälä 11 kansankiihottamisesta. Jos rokotttamattomien mustamaalaaminen, häpäiseminen ja kaikenlainen pilkkaaminen julkisesti jatkuu toistuvasti, luokitellaan se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tämä huomautus on sikäli turha, että rokotttamattomat eivät muodosta lain tarkoittamaa kansanryhmää. Kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, ettnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, sekksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. 

Ehkä se on tuo viimeinen kohta, joka liippaa tarpeeksi läheltä?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta uutisesta tule kuin paha mieli. Ei sen sisältämän ”tutkimustiedon” takia, vaan siksi, että ihminen olentona nähdään sellaisena, jota voi ohjailla ja painostaa kouluajoista tutulla jaolla suosittuihin ja ei-suosittuihin.

Ota rokote, niin pääset meidän kanssa leikkimään. Ota rokote, niin olet yksi meistä. Ota rokote, niin me ei enää kiusata sua. Ota rokote, niin me ei enää levitetä susta perättömiä väitteitä. Jos sulla on rokote, niin me voidaan olla sun kavereita vihdoin eikä enää haukuta sun vaatteita.

Terveisin ensimmäisten joukossa hyvinkin innolla rokotteen hakenut

Latvia menossa kuukaudeksi kiinni koska rokotekattavuus jäänyt siellä reiluun 50%:iin ja nyt tilanne maassa maailman huonoin. Luulisi, että viimeistään tällaiset tilastot kertovat siitä mitä ihmisten kannattaisi nyt tehdä mutta kun ei. Ei kyse ole mistään kiusaamisesta vaan yhteiskunnan selviämisestä kriisin yli.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta tuo tutkimus. Olen itse yliopiston professori eli mielestäni ihan kyllin kouluttautunut, mutta rokotetta en nyt raskaana ota. Useita muitakin kollegoita on ilman ensimmäistäkään rokotetta muista syistä, mutta juuri tällaisen uutisoinnin ja raivolietsonnan johdosta moni meistä rokottamattomista on rokottamattomia ihan kaikessa hiljaisuudessa.

Toisaalta tuollainen uutisointi on aika turhaa, koska me terveen itsetunnon omaavat emme ryntää rokotuksille sen takia, että pääsisimme johonkin näennäiseen parempien ihmisten klubiin sen myötä. Surullistahan tuo toki on, että koetaan noin pakkomielteistä tarvetta lokeroida ihmiset ”monilta osin huonoiksi” (rokottamaton JA vieläpä kouluttamaton!) versus nämä paremmat ihmiset.

Ja mikään rokotevastainen en henkilökohtaisesti ole, muut suositellut rokotteet kyllä löytyy eikä omaa olemusta hetkauta muiden päätökset rokottautua tai olla rokottautumatta. Oman tuttavapiirin perusteella uskoisin, että oikeasti suurin osa meistä rokottamattomista on juuri itsenikaltaisia ja toisaalta vaikka ei olisikaan, niin mitä sitten.

Professoritaustalla lienee selkeää ymmärtää, että on eri asia tutkitaanko sosiaalista faktaa (kuten rokotekielteisdyyden prevalenssi eri koulutustaustoja edustavilla ihmisillä) kuin se, tehdäänkö tästä apriorisia oletuksia 'parempien ihmisten klubista', huonommaksi lokeroinnista jne. Kummasti se sosiaalinen fakta, että rokotekielteisyys ja matala koulutustaso korreloivat, on monille vaikea niellä. Kuten tunnettua, korrelaatio ei tuo mukanaan kausaliteettia eikä kukaan tässä sellaista väitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautan rikoslain kirjaimesta 39/1889 pykälä 11 kansankiihottamisesta. Jos rokotttamattomien mustamaalaaminen, häpäiseminen ja kaikenlainen pilkkaaminen julkisesti jatkuu toistuvasti, luokitellaan se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tämä huomautus on sikäli turha, että rokotttamattomat eivät muodosta lain tarkoittamaa kansanryhmää. Kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, ettnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, sekksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. 

Pykälään ei ole luonnollisesti voitu laittaa kaikkia olemassa olevia ihmisryhmiä. Ja kyllä, kansainvälisen oikeuden mukaan rokottamattomiin kohdistuva syrjintä ja heitä kohtaan tehdyt vihapuheet yms täyttävät tuon rikoslain pykälän. Rokottamattomista on muodostunut kansanryhmä jota vainotaan nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautan rikoslain kirjaimesta 39/1889 pykälä 11 kansankiihottamisesta. Jos rokotttamattomien mustamaalaaminen, häpäiseminen ja kaikenlainen pilkkaaminen julkisesti jatkuu toistuvasti, luokitellaan se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tämä huomautus on sikäli turha, että rokotttamattomat eivät muodosta lain tarkoittamaa kansanryhmää. Kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, ettnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, sekksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. 

Ehkä se on tuo viimeinen kohta, joka liippaa tarpeeksi läheltä?

Hyvä kommentti :)

Vierailija kirjoitti:

Jaa, en ole ottanut rokotusta ja olen väitöskirjatutkija

Joo, ei kukaan kiellä etteikö koulutetustakin löydy muutama foliohattu. Se vaan on jostain syystä huomattavasti yleisempää kouluttamattomissa. Samalla tavalla kouluttamaton duuunarikin voi olla rokotemyönteinen, ja monet on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut julistautuivat rokotusvastaiseksi. Sattumalta persujen kannattajilla on alhaisin koulutus. 

Somaleilla ei ole mitään koulutusta.

Ja millähän perusteella väitetään, että persujen kannattajilla olisi alhaisin koulutus? - kannattajissa monta tohtoria, mm. minä.

Eiköhän koko rokotekriittisyys ole vain tekotaiteellista erikoisuuden tavoittelua. On sitten joku oma juttu, jolla lesota somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautan rikoslain kirjaimesta 39/1889 pykälä 11 kansankiihottamisesta. Jos rokotttamattomien mustamaalaaminen, häpäiseminen ja kaikenlainen pilkkaaminen julkisesti jatkuu toistuvasti, luokitellaan se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tämä huomautus on sikäli turha, että rokotttamattomat eivät muodosta lain tarkoittamaa kansanryhmää. Kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, ettnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, sekksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. 

Pykälään ei ole luonnollisesti voitu laittaa kaikkia olemassa olevia ihmisryhmiä. Ja kyllä, kansainvälisen oikeuden mukaan rokottamattomiin kohdistuva syrjintä ja heitä kohtaan tehdyt vihapuheet yms täyttävät tuon rikoslain pykälän. Rokottamattomista on muodostunut kansanryhmä jota vainotaan nykyään.

Kansainvälistä oikeutta en tässä kommentoi, koska en sitä riittävän hyvin tunne eikä se sellaisenaan Suomen rikoslakiin liity. Mikä sen sijaan liittyy, on kotimainen oikeuskäytäntö. Kuluvana vuonna valtakunnansyyttäjä ei pitänyt erinäisiä yhteiskunnallisia mielipideryhmiä riittävän "tarkkarajaisina ja pysyvinä" ollakseen lain tarkoittama kansanryhmä, jotta kiihottamiseen liittyvä syytekynnys ylittäisi.  Väitetty vainoaminenhan ei julkisessa keskustelussa kohdistu rokottamattomiin lääketieteellisessä mielessä vaan rokotukseen kielteisesti suhtautuviin yhteiskunnallisena mielipideryhmänä. 

Aika rumasti sanottu. Kukaan ei voi valita omia geenejään. Ei koulutetut ole ihmisenä yhtään sen parempia. Meille kaikille on paikka tässä yhteiskunnassa.

Hyväuskoiset ihmiset ovat tahtomattaan menneet tarkoituksellisen harhaanjohtavan tiedon ja tiedotuksen lankaan. Lopputulos on tietysti ei toivottava, tässä vakavassa pandemiassa.

Rokotteen ehtii vielä hyvin ottaa, korona ei näytä väsymisen merkkejä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut julistautuivat rokotusvastaiseksi. Sattumalta persujen kannattajilla on alhaisin koulutus. 

Somaleilla ei ole mitään koulutusta.

Ja millähän perusteella väitetään, että persujen kannattajilla olisi alhaisin koulutus? - kannattajissa monta tohtoria, mm. minä.

Sillä perusteella, että jokaista persumaisteria ja -tohtoria kohden on useampi matalasti koulutettu kuin muissa puolueissa. Tällainen asia pitää tohtorille ihan selittää? Kiinnostaisi tietää, että minkä alan tohtoreita sitä ollaan? Ei ainakaan tilastotieteen, se on varmaa. Käsitteleekö väitöskirjasi ehkä muinaiskirkkoslaavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautan rikoslain kirjaimesta 39/1889 pykälä 11 kansankiihottamisesta. Jos rokotttamattomien mustamaalaaminen, häpäiseminen ja kaikenlainen pilkkaaminen julkisesti jatkuu toistuvasti, luokitellaan se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Tämä huomautus on sikäli turha, että rokotttamattomat eivät muodosta lain tarkoittamaa kansanryhmää. Kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, ettnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, sekksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. 

Pykälään ei ole luonnollisesti voitu laittaa kaikkia olemassa olevia ihmisryhmiä. Ja kyllä, kansainvälisen oikeuden mukaan rokottamattomiin kohdistuva syrjintä ja heitä kohtaan tehdyt vihapuheet yms täyttävät tuon rikoslain pykälän. Rokottamattomista on muodostunut kansanryhmä jota vainotaan nykyään.

Terveystiedot ovat ymmärtääkseni salassapidettäviä joten miten tuollainen vaino olisi edes mahdollista. Jos menet möykkäämään peruskoulun pihalle rokotevastaita propagandaasi, niin siedätkin saada arvostelua osaksesi. Alaikäisten pelottelu väärällä tiedolla ei kuulu hyviin tapoihin.

3,5%a riittää. Väkivallattomat protestit ovat ratkaisu; ne onnistuvat.

Kuluttaja on kuningas. Boikotoikaa, suosikaa kotimaista, vähentäkää kulutusta.

Erotkaa kirkosta, jos piispan mielipide loukkasi.

Lakatkaa lukemasta iltapuluja.

Osallistukaa mielenosoituksiin.

Huom! EI väkivaltaa!!!

In the research data set, every campaign that got active participation from at least 3.5 percent of the population succeeded, and many succeeded with less. All the campaigns that achieved that threshold were nonviolent; no violent campaign achieved that threshold.

https://www.bbc.com/future/article/20190513-it-only-takes-35-of-people-t...

Elokapinallisilla on matala koulutustaso - mitäs siihen sanotte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta tuo tutkimus. Olen itse yliopiston professori eli mielestäni ihan kyllin kouluttautunut, mutta rokotetta en nyt raskaana ota. Useita muitakin kollegoita on ilman ensimmäistäkään rokotetta muista syistä, mutta juuri tällaisen uutisoinnin ja raivolietsonnan johdosta moni meistä rokottamattomista on rokottamattomia ihan kaikessa hiljaisuudessa.

Toisaalta tuollainen uutisointi on aika turhaa, koska me terveen itsetunnon omaavat emme ryntää rokotuksille sen takia, että pääsisimme johonkin näennäiseen parempien ihmisten klubiin sen myötä. Surullistahan tuo toki on, että koetaan noin pakkomielteistä tarvetta lokeroida ihmiset ”monilta osin huonoiksi” (rokottamaton JA vieläpä kouluttamaton!) versus nämä paremmat ihmiset.

Ja mikään rokotevastainen en henkilökohtaisesti ole, muut suositellut rokotteet kyllä löytyy eikä omaa olemusta hetkauta muiden päätökset rokottautua tai olla rokottautumatta. Oman tuttavapiirin perusteella uskoisin, että oikeasti suurin osa meistä rokottamattomista on juuri itsenikaltaisia ja toisaalta vaikka ei olisikaan, niin mitä sitten.

Professoritaustalla lienee selkeää ymmärtää, että on eri asia tutkitaanko sosiaalista faktaa (kuten rokotekielteisdyyden prevalenssi eri koulutustaustoja edustavilla ihmisillä) kuin se, tehdäänkö tästä apriorisia oletuksia 'parempien ihmisten klubista', huonommaksi lokeroinnista jne. Kummasti se sosiaalinen fakta, että rokotekielteisyys ja matala koulutustaso korreloivat, on monille vaikea niellä. Kuten tunnettua, korrelaatio ei tuo mukanaan kausaliteettia eikä kukaan tässä sellaista väitäkään.

Hämmentävä kommentti siihen nähden, etten kommentoinut tutkimusta itsessään ollenkaan. Kyse on tutkimukseen liittyvästä uutisoinnista, uutisoinnin laadusta ja tasosta sekä siitä, onko uutisointi ylipäätään oikeasti asian tiimoilta neutraalia ja puolueetonta. Jako ”parempiin ja huonompiin ihmisiin” ei tietenkään tapahdu suoranaisesti tutkimuksessa itsessään, vaan myöhemmin esimerkiksi tällaisilla keskustelupalstoilla.

Aidosti uskoisin, että parempaan ja aidompaan lopputulokseen rokotekattavuuden kasvattamisessa päästäisiin sillä, että tutkittaisiin ja etenkin uutisoitaisiin itse rokotteesta ennemmin kuin ihmisistä, jotka sen ottavat tai eivät ota. Uutisointi asian tiimoilta luo tällä hetkellä henkilökohtaista vastakkainasettelua kahden eri ryhmän välille ja tilanteen luoma painostava ilmapiiri tuskin toimii niihin, jotka ovat luonnostaan perusolemukseltaan vastarannan kiiskiä.

Vierailija kirjoitti:

Elokapinallisilla on matala koulutustaso - mitäs siihen sanotte?

'

En yhtään ihmettelisi.

T. Anarkiaa vastustava viherpiipertäjä-maisteri