Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritän ymmärtää, miksi Afrikan Tähti on rasistinen.
19.10.2021 |
En halua nyt kuulla mitään turhaa, ulkomaalaisvastaista ruikutusta, mutta en myöskään haukkuja siitä, että miten en muka tajua pelin rasistisuutta. En vielä tajua sitä, mutta yritän parhaillaan oppia ymmärtämään.
Tähän mennessä olen havainnut, että pelissä käytetään siirtomaa-aikaisia paikannimiä, ja pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta. Ymmärrän, että nämä ovat aika ikäviä taustatekijöitä, vaikken olekaan täysin varma siitä, onko näistä kumpikaan rasismia.
Siirtomaa-aikaisten paikannimien käyttö voi toisaalta kieliä piittaamattomuudesta maiden itsenäistymistä kohtaan, mutta toisaalta se voi myös olla vain kuvaus historiasta ja siitä, millainen maailma oli siirtomaa-aikana.
Myös Afrikan Tähden "turvaan" vieminen voi kuvata ennakkoasennetta siitä, että afrikkalaiset eivät ole "turvallisia" omistajia arvokkaalle omaisuudelle, mutta toisaalta en tiedä timantin taustoja tässä pelissä. Onko timantti jo louhittu ja hiottu, ja afrikkalaisen omistama? Vai onko timantti vielä piilossa jossain kaivoksessa, ja minun tehtäväni on louhia se esiin hiottavaksi ja myytäväksi? Olenko minä kuriiri, jonka työ on löytää varastettu timantti ja toimittaa se lainmukaiselle omistajalleen? Vai olenko minä pahis rosvo, joka ahneuksissaan varastaa timantin ja haluaa viedä saaliinsa "turvaan" kunniallisilta kansalaisilta ennen kuin he käräyttävät minut?
Entä onko pelissä jotain muuta rasistista sisältöä?
Toivon, että ketjua ei poisteta, koska yritys ymmärtää toisia on antirasistisista teoista suurin.
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"
Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa.
Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa?
Timantit viedään sinne, koska sieltä on lyhyt matka Eurooppaan, jossa timantit hiottiin ja arvioitiin ja voitiin sitten myydä huutokaupoissa.
Voi luoja tuota tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi. Meinaat että arabit ja aasialaiset eivät harrastaneet timanttikauppaa tai ostaneet timantteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
Toki, lopetetaan historian opettaminen. Samalla voidaan lopettaa kulttuuri, taide ja sivistys.
Sinä olet selvästi jääneet kaikista niistä paitsi. Pahoittelut siitä, on varmaan paskaa olla sinä. Tosin aika traagista, että edes meidän ilmainen koulutus ja laaja kirjastolaitos ei ole onnistunut auttamaan sinua vaikka vanhempasi epäonnistuivat. No, osaa ei vain voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta pelissä myydään löydetyt jalokivet jo löytöpaikalla. Afrikan tähdestä kisataan toisten pääosin valkoisten eurooppalaisten kesken ja pelin rosvo on valkoihoinen cowboy Yhdysvalloista. Ainoat mustaihoiset taitavat olla muutama 50-lukulainen kuva pelilaudessa.
Ei kisata valkoisten eurooppalaisten kesken, se on täysin omaa mielikuvitustasi. Pelissä ei missään indikoida, mitä rotua tai kansallisuutta pelaajat ovat. On myös täysin omaa mielikuvitustasi, mitä rotua tai kansallisuutta se rosvo on.
Peilaat vain omia rasistisia ennakkoluulojasi.
Ette vaan tunne historiaa, joten kuvittelette asioita. Konteksti on historiaa tuntevalle täysin selvä.
Ilmeisesti amerikkalaisia ja australialaisia ne rosvot ovat -- britithän ja muut eurooppalaiset omistivat Afrikassa siirtomaita, joten he omistivat timantitkin. Siksi roistot ovat valkoihoisia cowboyhattuisia.
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismi on siinä se ongelma, kuten on mainittu. Se on myös vähän ongelma, että siinä ei varsinaisesti mainita, että kyseessä on historiallinen kuvaus afrikasta. Lapset eivät sitä osaa sisäistää.
Jos et käsittele asiaa historiallisesta näkökulmasta, Afrikka vaikuttaa takapajuiselta, vieraalta, vaaralliselta paikalta, missä ei asu pelaajan kaltaisia ihmisiä, vaan ainoastaan jotain alkuasukkaita.
Lapsethan eivät siinä suoranaisesti mitään pahaa näe. He näkevät jännän seikkailun tuntemattomassa paikassa, mutta toisaalta saavat vääristyneen kuvan Afrikasta. Se ei ole nykyaikaista tapaa opettaa lapsia maailmasta. Tilannetta voisi verrata samaan, että näkyttää muksuille Tarzan elokuvia 1930 luvulta, ilman että mainitsee niiden olevan miltei 100 vuotta vanhoja. Lapselle jää kuva, että tommoinen paikka se nyt on. Tilanne on todella ristiriitainen kun ottaa huomioon, että suomalaisten geeniperimä on nykyään laajemmalla skaalalla kuin se ennen vanhaan oli.
Mitä enemmän tilannetta miettii, sitä enemmän toteaa, että Afrikan tähti -peli ei ole sopiva tapa opettaa geografiaa lapsille, koska sen maailmankuva on jymähtänyt menneelle aikakaudelle.
Koko lapsuuteni Afrikan tähteä pelanneena voin kertoa, että peli ei edustanut minulle mitään "geografian" opintoja. Ainoa mikä jäi mieleen, oli Afrikan mantereen muoto ja pari kaupungin sijainti. En ajatellut hetkeäkään mitään kulttuureja tai väestöjä. Ne nyt ovat aika neutraaleja faktoja. Ihan yhtä hyvin peli olisi voinut sijoittua vaikka Etelä-Amerikkaan. Koulussa kyllä maantieto kiinnosti, mutta eipä siellä tullut kyseinen lautapeli mieleenkään, kun Afrikka oli aiheena. Sittemmin olen käynyt useassa Afrikan maassa eikä pelillä ole ollut vierailuihini osaa eikä arpaa.
Ymmärrän kyllä, että väkivaltaiset pelit voivat olla haitallisia lapsille. Niitä riittää (ei ollut minun lapsuudessani sellaisia). Harmittoman lautapelin vainoaminen on järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"
Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa.
Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa?
Timantit viedään sinne, koska sieltä on lyhyt matka Eurooppaan, jossa timantit hiottiin ja arvioitiin ja voitiin sitten myydä huutokaupoissa.
Timantit myydään kyllä pelissä paikan päällä poikkeuksena Afrikan tähti. Oikea Afrikan tähti on Englannissa, pelissä se viedään Pohjois-Afrikkaan, ei muualle. Kumpi on ongelma, Afrikan tähti pelissä Kairossa vai oikea Afrikan tähti Lontoossa?
Niin, sitähän minäkin. Se peli eli leikki on kolonialismia ja tuomittavaa. Oikeat kruununjalokivet on kiinnostava nähtävyys, joita on kiva käydä katsomassa Towerin linnassa. Selkeää kuin mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelin säännöissä ei tarkenneta, keneltä Afrikan tähti viedään turvaan. Tuskin ainakaan Afrikan alkuperäisasukkailta, sillä jos pelin ajatellaan sijoittuvan kolonialismin aikaan, ei heillä olisi kuitenkaan mahdollisuutta pitää sitä hallussaan. Ehkä kaikilla olisi taas hyvä mieli, jos ajateltaisiin pelaajan vievän tähden Kairoon tai Tangeriin hyväntahtoisen salaseuran säilytettäväksi odottamaan parempia aikoja eli sitä, kun siirtomaat vapautuvat ja afrikkalaiset saavat aarteensa takaisin.
Elät jossain kuvitelmissa. Britannian alueilla 1800-luvun lopulla kaivokset olivat sellaisia jonne haalittiin mustia ihmisiä töihin. Je joutuivat asumaan parakeissa. Kaivokset olivat kaukana miesten kotiseuduilta eli he elivät kaukana perheistään. Mitään työsuojelua ei ollut, työ oli raskasta, jne...
Kaivokset olivat kolonialistien omistuksessa ja timantit ilmeisesti vietiin suurimmaksi osaksi Eurooppaan (varmaan Hollannin kautta) -- siksi pelissäkin pitää päästä siinne Kairoon, josta timantit vietiin Eurooppaan.
Timanteista saatiin valtavat voitot, mutta eiväthän ne koituneet kaivosmiesten eikä yleensä Afrikan maiden kansojen hyväksi.
Hitto sä elät harhoissa.
Itse elät harhoissa kun et halua tunnustaa historiallisia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"
Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa.
Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa?
Siis... Se timanttihan viedään Kairoon tai Tangeriin juuri siksi, koska sieltä se on helpoin kuljettaa eteenpäin Eurooppaan. Ja timanttien myyjät olivat yleensä nimenomaan valkoista väkeä, jotka louhittivat timantteja mustalla (orja)työvoimalla, myydäkseen timantteja suurimmaksi osaksi valkoiselle ostajakunnalle. Anteeksi, luulin tämän olevan yleistietoa.
Ja tämä ei siis minusta tee pelistä rasistista, että kuvataan sitä, miten asiat ovat joskus olleet. t:ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
Sellainen tieto, että kirjastoissa voi lainata Tarzaneita ilman ikärajaa. Eikö ole järkyttävää? Lapset voi lukea niitä ja saada maailmankuvansa ainekset niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haareminainen vm. 1983 kirjoitti:
Onko inkkarileikit jo kielletty lapsilta, uskaltaako naamiaisia enää järjestää, miten abit voi enää pukeutua penkkareihin ilman rasismisyytöksiä?
Minä rakentelin lapsena beduiinitelttoja olohuoneeseemme ja istuin tyynyjen päällä teltassani juomassa teetä ja syömässä nallekarkkeja. Aikuisena sain tietää että geeneissäni on Saudi-Arabialaista perimää. Eli ihan olin tekemässä sitä mihin luonto ajaa. Ehkä olen beduiinien jälkeläisiä. Ahdasmielistä kieltää se, että olemme tämän maailman joka kolkan kansalaisia emmekä omista ihmisyyden ja kulttuurin muotoja sen enempää kuin toinenkaan.
Mielestäni nämä lapsena leikityt eri kulttuuriteemaiset leikit nimenomaan auttoivat ymmärtämään ja hyväksymään muita kulttuureja. Nykylapset ja -vanhemmat joutuvat olemaan tarkkana mitä saa pukea päälleen ja millaisia leikkejä leikkiä, etteivät joudu hyökkäyksen kohteeksi.
Osittain totta, mutta eipä lapsesta tuntunut ihanalta kun vaikkapa oli leikkinyt inkkaria ja lukenut Tammen kultaisen kirjaston lempeitä intiaanikirjoja ja sitten saakin teininä selville totuuden, kuinka intiaanikansat ja -kulttuurit yritettiin tappaa sukupuuttoon.
Ja taas on peruskoulu epäonnistunut. Nuo perusasiat opetetaan kyllä jo aiemmin kuin teininä ja toisekseen, alkuperäiskansat ovat vielä olemassa ja elinvoimaisia USA:ssa. Heillä on omat itsemääräämisalueensa, jossa elävät erittäin hyvää elämää. Suosittelen vierailemaan niin sinäkin oppisit jotain tästä maailmasta.
Reservaateissa hyvää elämää? Ei juma, nehän on etnisistä vähemmistöistä se joka kärsii järkyttävästi päihteistä, työttömyydestä ja vähäosaisuudesta. Tilastollisesti eniten.
Erittäin hyvää elämää....
Eli et ole koskaan viettänyt siellä aikaa tai tunne sieltä ketään henkilökohtaisesti tai muuten henkilökohtaisesti natiiviamerikkalaisia? Minäpä tunnen ja olen viettänyt. Kyllä, matkailu avartaa kun ei perusta kuvitelmiaan vain someen. Suosittelen sinullekin. Ehkä voisit vapautua noista rasistisista ennakkoluuloistasi natiiviamerikkalaisten suhteen jossa kuvittelet heidän kaikkien olevan työttömiä, köyhiä juoppoja. Hemmetti mikä rasisti olet, tajuatko edes ennakkoluuloisuuttasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on aarteenmetsästyspeli, jossa taistellaan toisia aarteenetsijöitä vastaan. Timanttia ei löydetä kaivoksesta vaan mistä hyvänsä, timanttia ei viedä pois Afrikasta, timanttia ei viedä afrikkalaisten nenän edestä vaan muiden pelaajien. Onko tuo vaihto-opiskelija koskaan pelannut ko. peliä?
Ymmärräthän että ne timantit Afrikassa eivät ole esillä kuin marjat metsässä. Ne ovat maan uumenissa ja sieltä ne pitää kaivaa.
Pelilaudassa kuvataan kuinka valkoinen mies kaivaa lapiolla timantteja maasta samalla kun iloiset afrikkalaiset juhlivat, tanssivat ja soittelevat rumpuja siinä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"
Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa.
Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa?
Timantit viedään sinne, koska sieltä on lyhyt matka Eurooppaan, jossa timantit hiottiin ja arvioitiin ja voitiin sitten myydä huutokaupoissa.
Timantit myydään kyllä pelissä paikan päällä poikkeuksena Afrikan tähti. Oikea Afrikan tähti on Englannissa, pelissä se viedään Pohjois-Afrikkaan, ei muualle. Kumpi on ongelma, Afrikan tähti pelissä Kairossa vai oikea Afrikan tähti Lontoossa?
Niin, sitähän minäkin. Se peli eli leikki on kolonialismia ja tuomittavaa. Oikeat kruununjalokivet on kiinnostava nähtävyys, joita on kiva käydä katsomassa Towerin linnassa. Selkeää kuin mikä.
Käykäähän nyt nälkälakkoon, että se tähti palautetaan Afrikkaan, ja jättäkää lasten lautapelit rauhaan. Jos näin pienien asioiden takia alkaa närkästyä ja huutaa, on kyllä todella pieni mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa, oikea Afrikan tähti on Lontoossa, osana kruununjalokiviä.
Jos tässä on ongelma, julistakaa Britannia boikottiin. Helpompaa on toki boikotoida suomalaista peliä kuin oikeita imperialisteja, jotka vielä pitää kolonialistisia timanttejaan vitriinissä turistien pällisteltävänä.
Samaa mieltä, mutta onhan pelikin osa tuota kolonialistista kuviota.
Kannattaa miettiä miksi Britannian kuningatar omistaa monet kuuluisimmat jalokivet, ja on muutenkin valtavan rikas nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"
Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa.
Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa?
Siis... Se timanttihan viedään Kairoon tai Tangeriin juuri siksi, koska sieltä se on helpoin kuljettaa eteenpäin Eurooppaan. Ja timanttien myyjät olivat yleensä nimenomaan valkoista väkeä, jotka louhittivat timantteja mustalla (orja)työvoimalla, myydäkseen timantteja suurimmaksi osaksi valkoiselle ostajakunnalle. Anteeksi, luulin tämän olevan yleistietoa.
Ja tämä ei siis minusta tee pelistä rasistista, että kuvataan sitä, miten asiat ovat joskus olleet. t:ap.
Ei timantteja viety oikeasti Kairoon eikä minnekään Pohjois-Afrikkaan. Ne laivattiin Etelä-Afrikasta Eurooppaan.
Jos ne löytyi muualta kuin eteläisestä Afrikasta, vietiin lähimpään satamaan, joka ei todellakaan ollut mantereen toisella puolella. Etkö tämän vertaa tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa, oikea Afrikan tähti on Lontoossa, osana kruununjalokiviä.
Jos tässä on ongelma, julistakaa Britannia boikottiin. Helpompaa on toki boikotoida suomalaista peliä kuin oikeita imperialisteja, jotka vielä pitää kolonialistisia timanttejaan vitriinissä turistien pällisteltävänä.
Afrikan tähti pelissä se sentään pysyy Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Mutta Afrikan tähti -peli on tehty 1950-luvulla. Tuskin kukaan tänä päivänä julkaisisi ihan sellaista peliä. En edelleenkään ymmärrä, miksi 1950-luvun ajatusmaailmaa heijastelevasta lautapelistä pitää loukkaantua.
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.
Sellainen tieto, että kirjastoissa voi lainata Tarzaneita ilman ikärajaa. Eikö ole järkyttävää? Lapset voi lukea niitä ja saada maailmankuvansa ainekset niistä.
Sellainen tieto myös, että vaikka ulkomaanmatkoilla lapset voivat vierailla vaikkapa Colosseumilla, Pompeijissa, Akropoliksella, Pariisissa, Lontoossa ja aika monessa muussakin paikassa ja ihan oikeasti tutustua historiallisiin paikkoihin. Varmaan kauheaa joutua lapsena käymään Pompeijissa, mitenhän selviää kun kokee yli 2000 vuotta vanhaa maailmankuvaa.
Ja hei, museoitakin on, järkyttävää! Niissä lapset saattavat nähdä museoesineitä ja taidetta vuosituhansien ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pelin idea on viedä Afrikan Tähti "turvaan", eli pois afrikkalaisen väestön hallinnasta"
Newsflash: Afrikan tähti viedään pelissä joko Kairoon tai Tangieriin. Kummatkin ovat Afrikassa.
Siis onko osa väestöstä oikeasti näin s***tanan tyhmiä, etteivät tiedä, että kyseiset kaupungit ovat osa Afrikkaa?
Siis... Se timanttihan viedään Kairoon tai Tangeriin juuri siksi, koska sieltä se on helpoin kuljettaa eteenpäin Eurooppaan. Ja timanttien myyjät olivat yleensä nimenomaan valkoista väkeä, jotka louhittivat timantteja mustalla (orja)työvoimalla, myydäkseen timantteja suurimmaksi osaksi valkoiselle ostajakunnalle. Anteeksi, luulin tämän olevan yleistietoa.
Ja tämä ei siis minusta tee pelistä rasistista, että kuvataan sitä, miten asiat ovat joskus olleet. t:ap.
Ei timantteja viety oikeasti Kairoon eikä minnekään Pohjois-Afrikkaan. Ne laivattiin Etelä-Afrikasta Eurooppaan.
Jos ne löytyi muualta kuin eteläisestä Afrikasta, vietiin lähimpään satamaan, joka ei todellakaan ollut mantereen toisella puolella. Etkö tämän vertaa tiedä?
Tajuatko että puhumme tästä pelistä? Emme sinun harhoistasi.
Afrikassa(pelissä) löytöretkeilijät etsivät timantteja, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haareminainen vm. 1983 kirjoitti:
Onko inkkarileikit jo kielletty lapsilta, uskaltaako naamiaisia enää järjestää, miten abit voi enää pukeutua penkkareihin ilman rasismisyytöksiä?
Minä rakentelin lapsena beduiinitelttoja olohuoneeseemme ja istuin tyynyjen päällä teltassani juomassa teetä ja syömässä nallekarkkeja. Aikuisena sain tietää että geeneissäni on Saudi-Arabialaista perimää. Eli ihan olin tekemässä sitä mihin luonto ajaa. Ehkä olen beduiinien jälkeläisiä. Ahdasmielistä kieltää se, että olemme tämän maailman joka kolkan kansalaisia emmekä omista ihmisyyden ja kulttuurin muotoja sen enempää kuin toinenkaan.
Mielestäni nämä lapsena leikityt eri kulttuuriteemaiset leikit nimenomaan auttoivat ymmärtämään ja hyväksymään muita kulttuureja. Nykylapset ja -vanhemmat joutuvat olemaan tarkkana mitä saa pukea päälleen ja millaisia leikkejä leikkiä, etteivät joudu hyökkäyksen kohteeksi.
Osittain totta, mutta eipä lapsesta tuntunut ihanalta kun vaikkapa oli leikkinyt inkkaria ja lukenut Tammen kultaisen kirjaston lempeitä intiaanikirjoja ja sitten saakin teininä selville totuuden, kuinka intiaanikansat ja -kulttuurit yritettiin tappaa sukupuuttoon.
Ja taas on peruskoulu epäonnistunut. Nuo perusasiat opetetaan kyllä jo aiemmin kuin teininä ja toisekseen, alkuperäiskansat ovat vielä olemassa ja elinvoimaisia USA:ssa. Heillä on omat itsemääräämisalueensa, jossa elävät erittäin hyvää elämää. Suosittelen vierailemaan niin sinäkin oppisit jotain tästä maailmasta.
Reservaateissa hyvää elämää? Ei juma, nehän on etnisistä vähemmistöistä se joka kärsii järkyttävästi päihteistä, työttömyydestä ja vähäosaisuudesta. Tilastollisesti eniten.
Erittäin hyvää elämää....Eli et ole koskaan viettänyt siellä aikaa tai tunne sieltä ketään henkilökohtaisesti tai muuten henkilökohtaisesti natiiviamerikkalaisia? Minäpä tunnen ja olen viettänyt. Kyllä, matkailu avartaa kun ei perusta kuvitelmiaan vain someen. Suosittelen sinullekin. Ehkä voisit vapautua noista rasistisista ennakkoluuloistasi natiiviamerikkalaisten suhteen jossa kuvittelet heidän kaikkien olevan työttömiä, köyhiä juoppoja. Hemmetti mikä rasisti olet, tajuatko edes ennakkoluuloisuuttasi?
Nykyään kirjastoissa Tove Janssonin Muumit ja muut aikuisten sarjakuvat on sijoitettu lastenosastolle pienille lapsille suunnattujen sarjakuvien viereen. Mielestäni kirjastolaitos tarvitsisi nuhteita ja kurinpalautusta kun edes asiakkaiden valituksia ja palautteita asiasta ei miten kääntää kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa voi miettiä niin että entäs jos Ruotsissa julkaistaisiin peli, jossa on Suomen kartta vaikkapa viikinkiajalla. Kartalla näkyisi siellä täällä villieläimiä ja muutama "pakanallinen alkuasukas" eli "suomalainen" barbaarisessa turkisasussa nuija kädessä pölhön näköisenä. Pelin idea olisi olla ns. ruotsalainen (mahdollisesti kristitty) viikinki, joka tulee villiin Itämaahan ja käy ryöstelemässä alkuasukkainen metsästämiä turkiksia ja kaappaisi alkuasukaslapsia ja -naisia orjiksi myytäväksi. Viikinkejä estämässä ei olisi tietenkään suomalaiset vaan vaikkapa venäläiset "rosvot". Pelissä pitäisi päästä ryöstösaaliin kanssa ensimmäisenä Birkaan (viikinkikaupunki nykyisen Tukholman alueella), jossa voittaja saisi mainetta ja mammoonaa, myydessään turkiset ja orjat.
Ja kun pelistä tulisi kuuluisa, sitten ruotsalaiset opiskelijat voisivat ryyppäjäisissään kekkaloida suomalaisbarbaarien asussa...
Ja nyt miettikää rehellisesti, uskotteko muka ettei asiasta nousisi Suomessa hirveä somekohu ja ettei peli loukkaisi ketään suomalaista?
Ei tässä olisi mitään ongelmaa, jos se perustuisi historiallisiin löydöksiin. Ihmeellistä tosiasioiden piilottamista nykyaikana. Kohta nämä woket kai on kieltämässä holokaustin ja sitten ollaan jo todella oudossa tilanteessa aatteellisesti.
Eli sinusta on okei, että pelattaisiin peliä jossa suomalaislapsia myydään orjiksi jonnekin Bysanttiin, koska se on "historiallinen löydös"??!!
Alue: Aihe vapaa
Koska 1950-luvun ajatusmailmaa heijasteleva peli opettaa lapsia 1950-luvun ajatustmailmasta, ilman että tietävät sen olevan 1950-luvun ajatusmaailma? Eikös lasten pelien pitäisi heijastaa 2020-luvun ajatusmaailma?
Aikuiset eivät osaa sisäistää tätä ongelmaa, koska he tunnistavat pelin heijastavan vanhaa aikaa. Lapsi ei sitä osaa tunnistaa.