Lue keskustelun säännöt.
Ilmasto onkin kylmentymässä, olemme menossa kohti jääkautta?
19.10.2021 |
Ilmasto-oppaasta poimittu:
"Parhaillaan elämme yhtä tällaista jääkausien väliin sijoittuvaa lämpimämpää aikaa. Luonnollisen järjestyksen mukaan nykyisen interglasiaalikauden lämpöhuippu olisi jo ohitettu 5000-7000 vuotta sitten. Ilman ihmisten kasvihuonekaasupäästöjä ilmaston pitäisi olla hitaasti viilenemässä kohti seuraavaa jääkautta, joka kuitenkin täysivoimaisena vaanisi vasta muutaman kymmenen tuhannen vuoden kuluttua.
Hirmuliskojen valtakaudella noin 80-100 miljoona vuotta sitten ilmasto taas oli tavattoman lämmin eikä jäätiköitä juurikaan esiintynyt. Etelänavan lähialueitakin peitti tuolloin metsä."
Mitä kaikki tietävä raati sanoo, onko meillä sittenkään kiire ilmastotoimissa Suomessa? Miksi tämä kiire olla etuajassa?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kasvit tarvitsevat hiilidioksidia ravinnokseen. Sen takia luontokin aina järjestää metsäpaloja ja tulivuorenpurkauksia. Ihmisen tuottamat hiilidioksidipäästöt eivät tunnu missään.
Ihmiskunta voisi kyllä lopettaa vesistöjen ja maaperän saastuttamisen. Peltoviljely on paha asia, se vie luonnolta tilaa ja saastuttaa. Pitäisi syödä luonnonmukaisemmin, metsästää ja kalastaa ja keräillä ruokaa.
Olisin toistamieltä avonuotioilla tehnyt ruoan, roskien ja lämmityspolton kanssa. Täytyisi jonkun laskea, mutta suuret päästöt niistä tulee kun päivittäin miljardit ihmiset polttavat matalalämpöisessä tulessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kasvit tarvitsevat hiilidioksidia ravinnokseen. Sen takia luontokin aina järjestää metsäpaloja ja tulivuorenpurkauksia. Ihmisen tuottamat hiilidioksidipäästöt eivät tunnu missään.
Ihmiskunta voisi kyllä lopettaa vesistöjen ja maaperän saastuttamisen. Peltoviljely on paha asia, se vie luonnolta tilaa ja saastuttaa. Pitäisi syödä luonnonmukaisemmin, metsästää ja kalastaa ja keräillä ruokaa.
Suomessa peltoviljely ja maatalous muutenkin on hyvässä kuosissa. Ei mitään merkitystä CO2 globaalissa kuvassa. Ei yhtään mitään. Lisäksi omavaraisuus on tärkeätä, kun joku päivä voi tulla kriisi että Mr. Jinx ja berluskoonin kaverit eivät lähetäkään makaroonia ja parma-kinkkua sinun kerrostalokorttelin lähialepaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavaraa tilataan ja tuotetaan järjettömiä määriä, etupäässä Intiasta ja Kiinasta. Nytkin maailmankaupan rahtiliikenne on jumissa ja aikataulut viikkoja jäljessä. 90% rahtiliikenteestä tulee meritse. Ilmastotoimia olisi investoida kotimaan teollisuuteen sekä laivojen energiaratkaisuihin.
Vain kansainvälinen hiilivero olisi tarpeeksi tehokas työkalu. Silloin kaiken kaukomailta tilatun krääsän hinta nousisi ihan selvästi.
Hiilivero tai hiilijalanjäki/tuontivero tuntuisi helpommalta ratkaisulta. Mutta on paljon suuria päästölähteitä, joihin kukaan ei oikein ole pystynyt kajoamaan. Esim. pohjoisen aasian ja muiden kehittyvien maiden ihmisten roskien poltolle. Kuka on käynyt esim. Pohjois-Kiinassa tietää mistä ongelmasta (CO2 ja CO) on kyse. Ruuat tehdään lähes avonuotion kaltaisissa olosuhteissa ja roskat poltetaan pihalla. Suomen tupruttelun on mitätöntä tähän verrattuna.
Elo**pinallisten pitäisi lähettää sinne neljän viiko ulkoleirille, istukoot siellä keskellä teitä. Voi tulla niille äitiä ikävä.
Jääkausiteoria on geologien teoria 70-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Jääkausiteoria on geologien teoria 70-luvulta.
Kyllä se ihan ilmasto-oppaan sivulla tuoreena näkyy. Einsteinin suhteellisuusteoriakin on vanhempi, ja yhä voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon magneettikenttä on muuttumassa, etelä- ja pohjoisnapa voivat ennen pitkää vaihtaa paikkaa. Nyt kenttä kai heikentynyt. Magneettikenttä vaihtelee ajoittain. Ei tietoa liittyykö ilmastoon.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuhansien vuosien kuluessa ilmasto viilenee. Nyt seuraavan sadan vuoden kuluessa se on lämpenemässä ihan älyttömästi.
Niin?
Näillä tavoitetoimilla 1,5 astetta. Muuten haarukka 2-4 astetta. Joku tutkimuslaitos, kun sai rahoitusbuustia, pisti paremmaksi jopa 5 astetta. Ehkä 3 astetta mediaani. Sopii meille. Säät vaihtelevat enemmän lyhyemmissä jaksoilla sadanvuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auringon säteilyteho ja aurinkopilkkujen määrä on ollut huipussaan 2000-l , nyt kun lasku jatkuu tulevat vuosikymmenet. Helppo ennustus, ilmastonmuutos pysähtyi 2040.
Ilmastobisnes on hyvin lypsävä lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallon magneettikenttä on muuttumassa, etelä- ja pohjoisnapa voivat ennen pitkää vaihtaa paikkaa. Nyt kenttä kai heikentynyt. Magneettikenttä vaihtelee ajoittain. Ei tietoa liittyykö ilmastoon.
Vaihteluväli n. 700.000 vuoden jaksoissa. Paljon sitä ennen tulee jääkausi seuraava jääkausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuhansien vuosien kuluessa ilmasto viilenee. Nyt seuraavan sadan vuoden kuluessa se on lämpenemässä ihan älyttömästi.
No ei ainakaan satelliittitilastojen mukaan ole lämmennyt enää 12-25 vuoteen.
https://isthereaglobalwarmingpause.com/
Vierailija kirjoitti:
Ilmastobisnes on hyvin lypsävä lehmä.
Valtava business. Jo pelkkä markkinointi eri mediassa vähähiilisistä, ympäristöystävillisistä, maailman pelastavista tuotteista, jauhaa hilloa kansallisille ja ylikansallisille mediataloille. Myöskin kaivos-, akku-,elektroniikka- ja sähköautoteollisuus ovat voittajia. Sekä tietenkin verotuetut alat, kuten tuulivoimateollisuus. Häviäjinä on mm. Suomen maatalous ja veronmaksajat. Jossain määrin kuluttajat, mm. ne jotka joutuvat ajamaan pitkiä matkoja. Ja ne joilla ei ole varaa hankkia sähköautoa. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä."
SDP ja vihreät, mitä pahaa me ollaan tehty että olette toimimassa Suomen etuja vastaan, tarpeettomilla ja enneaikaisilla ilmastotoimilla?
Holoseenikauden lämpöoptimin (optimi=paras mahdollinen) päättyessä n. 6000-8000 vuotta sitten, on sen jälkeen ilmasto viilentynyt. Tällä muutoksella on ollut suuria seurauksia, esim sahara muuttui savannista erämaaksi.
Kaikki lämpökaudet tuon optimin jälkeen ovat olleet edellisiä viileämpiä. Nykyinen, moderni lämpökausi on keskiajan lämpökautta viileämpi ja se päättyi pikkujääkaudeksi kutsuttuun hyvin viileään jaksoon.
IPCC sanoi aiemmin ihmisen osuuden olevan mahdollista vasta 1950 jälkeen. Nyt tuota maalitolppaa on siirretty vuoteen 1880, mikä oli vielä toipumista pikkujääkaudesta ja luonnollista. Myös toisen pään maalitolppa on siirretty. Se 1,5 astetta, mikä on ilmastokauhun perusta, ennustettiin alunperin vuoteen 2020. Kun se ei toteutunut, uusi ennustus, samalla astemäärällä, on nyt vuodessa 2100.
Ilmastonmuutos tarkoittaa oikeasti poliittisen ilmaston muutosta. Valehtelu ja maalitolppien siirteleminen ei ole tieteellistä, se on politiikkaa. Nyt tehdään tyhjästä kauhua, mutta edelleenkään oikea tiede ei tue kauhua. Ilmasto, mittausten ja havaintojen perusteella, ei ole lämmennyt 1998 jälkeen. Mittaukset ja havainnot ovat empiiristä tiedettä. Ilmastonmuutos on tietokonemallinnus, mikä käy yli 300% liian kuumana. Politiikka tehdään tuon mallinnuksen perusteella. Tämä on suurta huijausta ja osoitus propagandan tehosta ihmisen ajattelun vaikuttamiseen.
Moderni globaali lämpeneminen on ollut valtavan suuri menestys ihmiskunnalle.
Tähän on olemassa yksi äärettömän yksinkertainen ja voimakas argumentti;
Jos modernia lämpenemistä ei olisi ollut, me eläisimme edelleen pikkujääkautta.
Pikkujääkaudella oli n.1C viileämpää. Pikkujääkauden päättymiseen tarvittiin n. 1C lämpeneminen. Ja sehän on jotakuinkin juuri se, mitä on tapahtunut.
Ap: se muutoksen nopeus on tässä se ongelma. Yhteiskunnat ja etenkin luonto ja eläimet eivät ehdi sopeutua näin nopeaan muutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Holoseenikauden lämpöoptimin (optimi=paras mahdollinen) päättyessä n. 6000-8000 vuotta sitten, on sen jälkeen ilmasto viilentynyt. Tällä muutoksella on ollut suuria seurauksia, esim sahara muuttui savannista erämaaksi.
Kaikki lämpökaudet tuon optimin jälkeen ovat olleet edellisiä viileämpiä. Nykyinen, moderni lämpökausi on keskiajan lämpökautta viileämpi ja se päättyi pikkujääkaudeksi kutsuttuun hyvin viileään jaksoon.
IPCC sanoi aiemmin ihmisen osuuden olevan mahdollista vasta 1950 jälkeen. Nyt tuota maalitolppaa on siirretty vuoteen 1880, mikä oli vielä toipumista pikkujääkaudesta ja luonnollista. Myös toisen pään maalitolppa on siirretty. Se 1,5 astetta, mikä on ilmastokauhun perusta, ennustettiin alunperin vuoteen 2020. Kun se ei toteutunut, uusi ennustus, samalla astemäärällä, on nyt vuodessa 2100.
Ilmastonmuutos tarkoittaa oikeasti poliittisen ilmaston muutosta. Valehtelu ja maalitolppien siirteleminen ei ole tieteellistä, se on politiikkaa. Nyt tehdään tyhjästä kauhua, mutta edelleenkään oikea tiede ei tue kauhua. Ilmasto, mittausten ja havaintojen perusteella, ei ole lämmennyt 1998 jälkeen. Mittaukset ja havainnot ovat empiiristä tiedettä. Ilmastonmuutos on tietokonemallinnus, mikä käy yli 300% liian kuumana. Politiikka tehdään tuon mallinnuksen perusteella. Tämä on suurta huijausta ja osoitus propagandan tehosta ihmisen ajattelun vaikuttamiseen.
Mielenkiintoista tietoa, kiitos. Toivottavasti muutkin arvostavat tätä, varsinkin ne jotka jotenkin ovat päättämässä ilmastoasioista.
Jyrki Itkosen blogi, historiaa ilmastosta ja tulvista; voi todeta todellakin, että on erilaisia säätypin jaksoja joita ei voi ennustaa. Esimerkiksi suurtulvat alonmailla vuonna 1530, joissa menetti 120.000 ihmistä henkensä. Jos tuollainen tulva tulisi nyt, kyllä ilmastopaniikkitoimet kävisivät täydellä höyryllä.
Maalitolppaa on siirretty väkisin 1800-luvun loppuun, koska silloin sattui harvinaisen kuuma jakso, erityisesti Australiassa ja pohjoisilla mantereilla. Että muka saatiin selitys. Kaaosteoria voi olla yhtähyvin pohjana, kun tutkitaan mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Ap: se muutoksen nopeus on tässä se ongelma. Yhteiskunnat ja etenkin luonto ja eläimet eivät ehdi sopeutua näin nopeaan muutokseen.
Oletko seurannut luonnon tapahtumia kovinkin tarkkaan?
Maapallon viherrys on lisääntynyt 15-20%, kiitos lisääntyneen hiilidioksidin.
Ruokatuotantoon käytettävä maapinta-ala on pienentynyt 14%, noin Alaskan kokoinen alue. Se on annettu eläimille takaisin.
Saharan autiomaan eteläisin osa, Sahel, on muuttunut savanniksi, mitä se oli n. 6000 vuotta sitten. Eläinlaumat asustavat siellä.
Elämä, kaikissa elementeissä, maan pinnalla ja merissä kukoistaa ennennäkemättömällä tavalla.
Luonto on sopeutunut erittäin hyvin muutokseen. Ja niin se on aina tehnyt.
Suomi 0,0055 miljardia ;)