Espoon lastensuojelu kaappasi vauvan - syynä äidin sairauskohtaus

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 17:49"]

Perhehoitajalain (312/1992) 2 §:n mukaisen hoitopalkkion vähimmäismäärä nousee perhehoidossa olevaa henkilöä kohden 679,71 euroon kalenterikuukaudessa 1.1.2014 lukien.

Kulukorvauksen vähimmäismäärä on 1.1.2014 lukien 406,58 euroa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa.

Kulukorvaus on tarkoitettu kattamaan kaikki lapsen kulut. Ruoka, vaatteet, mahdolliset lääkkeet jne. Palkkio taas on sijaisvanhemmalle tarkoitettu palkkio, josta menee vero. Vaikka molemmat perheen vanhemmat olisivat virallisesti perhehoitajia, palkkio maksetaan vain toiselle.  Joissakin kunnissa maksetaan enemmän. Myös tuota minimipalkkiota pienemää palkkiota voidaan maksaa erityisestä syystä. En tiedä mikä sellainen erityinen syy on. Uskoisin, että Etelä-Suomen rikkaissa kaupungeissa on paremmat palkkiot. t. sijaisäiti.

[/quote]

No tuossahan tuo erityinen syy tulikin. Eli äkkiä hommaamaan lapselle diagnoosia, kauheita vanhempia yms...Tässä on varmaan kohta, joka lopullinen niitti sijaisperheen ja biologisen perheen kommunikaatiolle. Sijaisperhe alkaa vaatimaan lisää rahaa värittämällä lapsen entisiä olosuhteita ja hänen mahdollista ongelmakäyttäytymistä liioitellaan, juoksutetaan psykologeilla lääkäreillä niin kauan, että joku diahgnoosi heltiää. Ja näin on lapsi leimattu.

:(

Kyllä vaan saan nettona yhteensä palkkio plus korvaus 1138 euroa kuukaudessa erityislapsesta. Entäs sitten? Onko joku tästä katkera ja kateellinen? 

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 17:14"]Ei ole kehitysvammainen, jos on suunniteltu päiväkotia 1-vuotiaana. 
[/quote]
öö miksei? Mun lapsi aloitti päiväkodissa 1 veenä. Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Veikkaan että lapsi on down ja mummu katsottu liian vanhaksi hoitaa erityislasta, jolla saattaa olla liitännäissairauksia kuten sydänvika.

2

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 17:14"]Ei ole kehitysvammainen, jos on suunniteltu päiväkotia 1-vuotiaana.  [/quote] öö miksei? Mun lapsi aloitti päiväkodissa 1 veenä. Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus.

[/quote]

No jos kehitysviivettä niin tuonikäinen on ihan "sylivauva" 

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:14"]

Veikkaan että lapsi on down ja mummu katsottu liian vanhaksi hoitaa erityislasta, jolla saattaa olla liitännäissairauksia kuten sydänvika.

[/quote]

Lapsi on 1-vuotias.. sana mummu tietty johtaa hölmöimpiä harhaan, mummu  voi olla periaatteessa vaikka 40-vuotias. Ja alunperin suunnitelma hyväksyttiin tiedotteen mukaan, joten ........ Ehkä ne sossut kaiveli jostain arkistosta, että mummu on nähty "kylillä päissään" vuonna 85.

Medialukutaito hoi!

Miksi se isoäiti pyysi apua, jos kaikki oli hyvin? Jos lapsella oli isä, isoäiti ja kummitäti, niin sillä porukalla lapsi olisi pystytty vallan hyvin hoitamaan.

Siskoni kuoli syöpään, kun lapsi oli 3 kk ikäinen. Meitä oli juuri tuo porukka eli isä, isoäiti ja kummitäti jakamassa perusarkea, lisäksi oli isän äiti ja sisko perheineen lisätukena. Mitään lastensuojelua ja kotiapua ei tarvittu ja tuo lapsi on jo 12 v ikäinen esiteini, asuu nykyisin kahdestaan isänsä kanssa.

Voisiko olla niin, että tuossa kertomuksessa jätettiin tarkoituksella kertomatta asioita, joiden vuoksi lapsi otettiin huostaan.

Luultavasti äiti ollut vanhempi, parikymppiset harvoin lähtevät yksin hedelmöityshoitoihin. Tällöin mummukaan tuskin on golffaava kuusikymppinen. Tekstissä viitattiin muistaakseni vaikeaan raskausaikaan, eli luultavasti "erityisyys" (tos näk down?) selvinnyt jo silloin. Saattanut kuitenkin olla tämän äidin viimeinen mahdollisuus saada lapsi.

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 16:31"]

Jooh, on helppo pykätä tästä nyyhkytarina kun ei kerrota kuin toinen puoli totuutta. Aivoinfarkti on varsin vakava juttu eikä toinen puoli halvaantuneena nyt vaan voi vauvaa hoitaa.

[/quote]

Tulee mullekin mieleen se youtubeen videoita linkittänyt isä, joka sitten paljastuikin lopulta psykoottiseksi tyypiksi, joka uskoi olevansa CIA:n ja Supon jahtaama ja olipa harhoissaan hakannut yhden viattoman sivullisenkin (naapurissa asuvan vanhuksen). Mies vangittiin, mutta moni jatkoi noiden videoiden levittämistä somessa ja suomalaisen lastensuojelun haukkumista, siitä täysin tietämättömänä.

UP

Sairauskohtauksesta tiedän sen verran, että jos henkilö on kuukausia laitoskuntoutuksessa kohtauksen jälkeen niin hän ei suoriudu peruspävittäistoinista itsenäisesti ( syöminen, liikkuminen, pukeutuminen, wc:ssä käynti, peseytyminen). Jos nämä ei suju muutaman kuukauden kuluessa, eivät ne tule kovin nopeasti sujumaan, vaikka edistystä tapahtuisi. Voi myös olla näkö, puhe tms. Mennyt. Miten tällainen henkilö hoitaa turvallisesti lasta? 

Tässä on ollut kyse ilmeisesti tulevaisuuteen liittyvä tuen tarve. Samalla logiikallahan esimerkiksi tämän av-palstan mm. läskien äitien lapset pitäisi huostaanottaa. Ei ne jaksa leikkipuistoissa pörrätä ja touhuta lasten kanssa, puhumattakaan kodin siisteydestä. Tukehan noikin tarvii, kun alkaa nivelet pettää ja sydämestä ottamaan. 

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 16:31"]

Jooh, on helppo pykätä tästä nyyhkytarina kun ei kerrota kuin toinen puoli totuutta. Aivoinfarkti on varsin vakava juttu eikä toinen puoli halvaantuneena nyt vaan voi vauvaa hoitaa.

[/quote]

Tulee mullekin mieleen se youtubeen videoita linkittänyt isä, joka sitten paljastuikin lopulta psykoottiseksi tyypiksi, joka uskoi olevansa CIA:n ja Supon jahtaama ja olipa harhoissaan hakannut yhden viattoman sivullisenkin (naapurissa asuvan vanhuksen). Mies vangittiin, mutta moni jatkoi noiden videoiden levittämistä somessa ja suomalaisen lastensuojelun haukkumista, siitä täysin tietämättömänä.

[/quote]

Mikä juttu tää on?

[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 19:03"]

Sairauskohtauksesta tiedän sen verran, että jos henkilö on kuukausia laitoskuntoutuksessa kohtauksen jälkeen niin hän ei suoriudu peruspävittäistoinista itsenäisesti ( syöminen, liikkuminen, pukeutuminen, wc:ssä käynti, peseytyminen). Jos nämä ei suju muutaman kuukauden kuluessa, eivät ne tule kovin nopeasti sujumaan, vaikka edistystä tapahtuisi. Voi myös olla näkö, puhe tms. Mennyt. Miten tällainen henkilö hoitaa turvallisesti lasta? 

[/quote]

No tästähän todennäköisesti kysymys eli tuetaanko äitiä kotiin vai viedäänkö lapsi. Entisajan kodinhoitaja -systeemillä tässä ei olisi ongelmaa, mutta kun nyt on nämä kermaperse perhetyöntekijät niin ....Peruastelu oli kuitenkin, että lapsella liian monta hoitajaa (mummo, kummitäti) ei pitäisi mennä missään oikeudessa läpi.

up

Kyllä siihen syynsä on, jos lapsi otetaan pois. Kaikki asiat ei aina näy päällepäin, turhaa ruikutusta täällä...

Ei kai näin tyhmiä ihmisiä voi ollakkaan? Tietysti kiintymysvaihetta elävälle lapselle, joka on liki täysin menettänyt äitinsä on tärkeää saada tasainen rytmi ja luotettavat aikuiset ympärillensä... Ei lapsia tehdä ympäriinsä heiteltäväksi. Jos äidin äiti (lapsen mummo) ei pärjää, niin tietenkin kriisisijoitus! Ei kersalle tee hyvää poukkoilla vuorokauden sisään kolmessa osoitteessa...