Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat helpottaa varusmiespalvelukseen hakeutuvien vaatimuksia
18.10.2021 |
Kohta pääsee inttiin heikommallakin kunnolla. Tästä kertoo kohta Matti lisää YLE:n puoli ysin uutisissa.
Kommentit (158)
Mielenkiintoista. Miehen suvussa on oikeasti saksalainen sotilas ja hän kokee asian aivan toisin. Varmaankin on ymmärtänyt raukka tilanteen aivan väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Miehen suvussa on oikeasti saksalainen sotilas ja hän kokee asian aivan toisin. Varmaankin on ymmärtänyt raukka tilanteen aivan väärin?
Tämä on se yleistyksen harha. Jos minusta ja kavereista tuntuu joltakin, niin kaikista tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä minua ei kiinnosta onko intti käyty vai ei, vaan todellinen osaaminen. Eikä sitä ole saanut edes kysyä pitkiin aikoihin .
Miksi ei? Inttihän on vaan yksi koulu muiden ohessa
Minäkin rekrytoin työkseni (tosin hiukan eri alalle) ja sekä akateemisella koulutuksella, että RUK:n papereilla on paljon etua prosessissa.
Muuten hyvä, mutta RUK-papereista ei saa kysellä mitään. Ja vähänkin kansainvälisempiin kuvioihin suuntaavat eivät todellakaan laita mitään militääriin viittaavaa hakupapereihin...
Joten taidat puhua pashkaa.
Väärin. Useat todellakin laittavat siitä merkinnän. Suomen varusmiesjärjestelmä on hyvin tiedossa ja siinä hyvin menestyminen on meriitti muiden joukossa.
...tuli sen verran reissattua ja asuttuakin Keski-Euroopassa että kävi hyvin selväksi ettei todellakaan kandee mainita mitään militääriin liittyvää hakupapereissa. Se meinaan on jokseenkin sama kuin myöntäisi olleensa hukassa, luuserista seuraava. Erityisesti Saksassa ja UK:ssa.
Onneksi tästä tavasta ollaan täälläkin pääsemässä eroon. Enpä muista oikeastaan yhtään paperia viimeisen parin vuoden ajalta, missä olisi mitään sotasankaruuksia mainittu.
Minun alalla se on taas hyvin yleistä. Tosin en ole koskaan työskennellyt sen paremmin Saksassa kuin UK:ssakaan. Jos hakeutuisin Suomeen töihin, niin ilman muuta laittaisin maininnan RUK:sta jos sellainen olisi käytynä. Mutta miksi siitä pitäisi päästä eroon? Kuten tuolla mainittiin RUK on hyvä johtamiskoulutus. Ymmärrän kyllä sen, että sivareille asia saattaa vaikea ja antaa etumatkaa työpaikkoja haettaessa.
Ei se reserviupseeristatus oikeasti ole kuin plussaa muuallakaan. Joku rannalle jäänyt nyt ruikuttaa.
Itselläni on kokemusta vain USA:sta ja arabimaista, mutta siellä ”Ai sä oot reservin kapteeni! Ja Simo Häyhän maasta.” On kova juttu.
USA:ssa armeijassa olleita oikeasti arvostetaan, vaikka toki vaihtelua saattaa olla mielipiteissä nykyisin. Support our troops ja thank you for your service on yleisiä termejä.
Käytännössä kaikkialla muualla sotilasura on se vihoviimeinen vaihtoehto, eikä hirveästi tuo pointseja siviilielämässä. Erityisesti Saksa on tässä suhteessa täysin toivoton.
Suomen armeijan reservin upseerin arvo ei ole sama asia kuin sotilasura. Mutta saahan sitä tuotakin mieltä olla.
Saksassa on aika vapaasti saanut valita siviilipalveluksen ysärin alusta asti siihen asti kun luopuivat pakollisesta palveluksesta. Vähänkin ns parempiin hommiin tähdänneen kannatti valita työuraa tukeva siviilipalvelus, joten jo ysärillä varusmiespalveluksen valinneita pidettiin/pidetään ei-nyt-ihan-täysjärkisinä.
Se on sinun käsityksesi se.
...ihan saksalaisten kollegoiden itse kertomaa. Kun asuu maassa pari vuotta ja reissaa sinne säännöllisesti, oppii kummasti vähän kaikkea.
Ja sehän sitten kertoo koko maan mielipiteen jos pari ihmistä on jotain mieltä 😁
Kandeis lukea vähän kuinka Bundeswehrillä on rekryongelmia ja vielä enemmän sikäläisellä vapaaehtoisella sivarilla - kukaan järkevä ei halua sinne koska homma vaan on luusereille, eikä pakollisen varusmiespalveluksen suorittamista arvosteta yhtään sen enempää.
Se on vähän enemmän kuin parin yksittäisen germaanin mielipide. Se on yhteiskunnassa vaikuttava mielipide.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi vaikka se olisikin väärä.
Lue nyt ensin niistä Bundeswehrin rekryongelmista ennen kuin lauot tuollaista. Sieltä löytyy myös syynsä mistä ne juontuvat.
Voit oppia jotain...
Vihertyneellä Saksalla on sotilashommissa niin vahva historian painolasti että siellä sotilasura, tai edes palvelus, on käytännössä sosiaalinen ja ammatillinen itsem**ha.
Juuri näin. Ja tämän takia kandee olla hiljaa mistään militäärijutuista, etenkin työnhaun yhteydessä. En todellakaan halua ryssiä mahdollista paluutani sikäläiseen työelämään laittamalla papereihin sotajuttuja, viime kierroksella antoivat anteeksi nuoruuteni tähden, mutta typeryshän olisin jos olisi ottanut onkeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä minua ei kiinnosta onko intti käyty vai ei, vaan todellinen osaaminen. Eikä sitä ole saanut edes kysyä pitkiin aikoihin .
Miksi ei? Inttihän on vaan yksi koulu muiden ohessa
Minäkin rekrytoin työkseni (tosin hiukan eri alalle) ja sekä akateemisella koulutuksella, että RUK:n papereilla on paljon etua prosessissa.
Muuten hyvä, mutta RUK-papereista ei saa kysellä mitään. Ja vähänkin kansainvälisempiin kuvioihin suuntaavat eivät todellakaan laita mitään militääriin viittaavaa hakupapereihin...
Joten taidat puhua pashkaa.
Väärin. Useat todellakin laittavat siitä merkinnän. Suomen varusmiesjärjestelmä on hyvin tiedossa ja siinä hyvin menestyminen on meriitti muiden joukossa.
...tuli sen verran reissattua ja asuttuakin Keski-Euroopassa että kävi hyvin selväksi ettei todellakaan kandee mainita mitään militääriin liittyvää hakupapereissa. Se meinaan on jokseenkin sama kuin myöntäisi olleensa hukassa, luuserista seuraava. Erityisesti Saksassa ja UK:ssa.
Onneksi tästä tavasta ollaan täälläkin pääsemässä eroon. Enpä muista oikeastaan yhtään paperia viimeisen parin vuoden ajalta, missä olisi mitään sotasankaruuksia mainittu.
Minun alalla se on taas hyvin yleistä. Tosin en ole koskaan työskennellyt sen paremmin Saksassa kuin UK:ssakaan. Jos hakeutuisin Suomeen töihin, niin ilman muuta laittaisin maininnan RUK:sta jos sellainen olisi käytynä. Mutta miksi siitä pitäisi päästä eroon? Kuten tuolla mainittiin RUK on hyvä johtamiskoulutus. Ymmärrän kyllä sen, että sivareille asia saattaa vaikea ja antaa etumatkaa työpaikkoja haettaessa.
Ei se reserviupseeristatus oikeasti ole kuin plussaa muuallakaan. Joku rannalle jäänyt nyt ruikuttaa.
Itselläni on kokemusta vain USA:sta ja arabimaista, mutta siellä ”Ai sä oot reservin kapteeni! Ja Simo Häyhän maasta.” On kova juttu.
USA:ssa armeijassa olleita oikeasti arvostetaan, vaikka toki vaihtelua saattaa olla mielipiteissä nykyisin. Support our troops ja thank you for your service on yleisiä termejä.
Käytännössä kaikkialla muualla sotilasura on se vihoviimeinen vaihtoehto, eikä hirveästi tuo pointseja siviilielämässä. Erityisesti Saksa on tässä suhteessa täysin toivoton.
Suomen armeijan reservin upseerin arvo ei ole sama asia kuin sotilasura. Mutta saahan sitä tuotakin mieltä olla.
Saksassa on aika vapaasti saanut valita siviilipalveluksen ysärin alusta asti siihen asti kun luopuivat pakollisesta palveluksesta. Vähänkin ns parempiin hommiin tähdänneen kannatti valita työuraa tukeva siviilipalvelus, joten jo ysärillä varusmiespalveluksen valinneita pidettiin/pidetään ei-nyt-ihan-täysjärkisinä.
Se on sinun käsityksesi se.
...ihan saksalaisten kollegoiden itse kertomaa. Kun asuu maassa pari vuotta ja reissaa sinne säännöllisesti, oppii kummasti vähän kaikkea.
Ja sehän sitten kertoo koko maan mielipiteen jos pari ihmistä on jotain mieltä 😁
Kandeis lukea vähän kuinka Bundeswehrillä on rekryongelmia ja vielä enemmän sikäläisellä vapaaehtoisella sivarilla - kukaan järkevä ei halua sinne koska homma vaan on luusereille, eikä pakollisen varusmiespalveluksen suorittamista arvosteta yhtään sen enempää.
Se on vähän enemmän kuin parin yksittäisen germaanin mielipide. Se on yhteiskunnassa vaikuttava mielipide.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi vaikka se olisikin väärä.
Lue nyt ensin niistä Bundeswehrin rekryongelmista ennen kuin lauot tuollaista. Sieltä löytyy myös syynsä mistä ne juontuvat.
Voit oppia jotain...
Vihertyneellä Saksalla on sotilashommissa niin vahva historian painolasti että siellä sotilasura, tai edes palvelus, on käytännössä sosiaalinen ja ammatillinen itsem**ha.
No ei se nyt kyllä ihan noinkaan mee. Ihan ylpeästi yks länsisaksalainen 50v mies kerto että oli intissä, "beim Bund!" musiikkikomppaniassa. Ja niitä on ollu rauhanturvaajana Kosovossa ja niin edelleen...
Ja Bundeswehr käyttää edelleen samaa rautaristiä.
Se mua vaan itteä harmittaa ettei Saksassa oo missään kunnollista sotamuseota jossa sais käydä Stukan ja Tiger I:sen sisällä. Ne kuitenki pelasti Suomenki itsenäisyyden. Kaikki toiseen maailmansotaan liittyvät museot siellä on vaan keskitysleirejä joissa voivotellaan että voi voi voi voi voi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edistystä. PV on vihdoin tajunnut, että tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Tullaan nykyaikaan ja eriytetään koulutuksia. IT-jamppaa ei huvita juosta rynkky kädessä metsässä, joten jos PV sitä tarjoaa, niin IT-jamppa vie osaamisensa muualle.
2. Jatketaan kuten ennenkin, koska talvisota ja kärsitään osaajapulasta.
Koulutukset on olleet eriytettyjä jo varmaan niin kauan kuin armeija on ollut nykymuodossaan olemassa. Ainoastaan alokasaika on kaikilla sama.
P-kauteen juuri viittasinkin
Taidat rinnastaa kaikki it-jampat ylipainoisiin, kokista kittaaviin ja playstationia pelaaviin hörhöihin.
Eivät nämä ole hörhöjä vaan osaajia, joilla on kysyntää. PV:n pitää ymmärtää, että se kilpailee osaajien ajasta kaikkien muiden tahojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Miehen suvussa on oikeasti saksalainen sotilas ja hän kokee asian aivan toisin. Varmaankin on ymmärtänyt raukka tilanteen aivan väärin?
Mammat tietää aina parhaiten ;)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Miehen suvussa on oikeasti saksalainen sotilas ja hän kokee asian aivan toisin. Varmaankin on ymmärtänyt raukka tilanteen aivan väärin?
Voinet sitten selittää Bundeswehrin rekryongelmat ja niihin johtaineen historian Saksan yhdistymisen jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan pullamössöt käyvät intin netin kautta kokonaan.
Paha! :)
E-armeija. E-AUK. E-RUK.
Miksi ei.. monet asejärjestelmät ohjataan etänä. Afganistanin lennokki-iskuja ohjattiin jenkeistä jostakin tukikohdasta Texasissa. Illaksi sitten kotiin vaimon/miehen viereen. Miksipä ei voisi ajatella, että nämä kävisivät päivät kasarmeilla ja pääsisivät öiksi kotiin?
Nyt on tajuttava, että sodankäynti kehittyy ja asejärjestelmät myös. Joka katsoo taaksepäin ajassa, häviää. On katsottava tulevaan.
Jokaisen ns. taistelijan on pärjättävä myös ase kädessä tarpeen tullen.
Tietysti, mutta se peruskaava on helppo opettaa. Rynkyn purkaminen ja kokoaminen, sitten ampumaratapäivät ja se siitä. Nämä ei ole etulinjan joukkoja, vaan niitä tukevia porukoita. On armeijan etu, jos se saisi houkuteltua nuo nörtit varusmiehet e-sodankäynnin koulutukseen. Ei niitä tarvitse kasarmilla makuuttaa, riittää kun tulevat oppimaan vuodeksi arkisin e-sodankäynnin taitoja, kuten lennokkien ynnä muiden käyttöä.
Turha katsella vanhaan. Talvisota meni jo. Dronet ja muut härpäkkeet ovat nykyaikaa, joilla on valtava merkitys taistelukenttään. Nykypäivän pennut on pelanneet lapsista saakka ja oppivat tekniikan nopeasti.
Kyllä monet neli-viisikymppisetkin ovat jo pelanneet lapsesta saakka, ei siinä ole mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edistystä. PV on vihdoin tajunnut, että tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Tullaan nykyaikaan ja eriytetään koulutuksia. IT-jamppaa ei huvita juosta rynkky kädessä metsässä, joten jos PV sitä tarjoaa, niin IT-jamppa vie osaamisensa muualle.
2. Jatketaan kuten ennenkin, koska talvisota ja kärsitään osaajapulasta.
Koulutukset on olleet eriytettyjä jo varmaan niin kauan kuin armeija on ollut nykymuodossaan olemassa. Ainoastaan alokasaika on kaikilla sama.
P-kauteen juuri viittasinkin
Taidat rinnastaa kaikki it-jampat ylipainoisiin, kokista kittaaviin ja playstationia pelaaviin hörhöihin.
Eivät nämä ole hörhöjä vaan osaajia, joilla on kysyntää. PV:n pitää ymmärtää, että se kilpailee osaajien ajasta kaikkien muiden tahojen kanssa.
Oikeat IT-taidot on osaamista. Pelien pelaaminen on osaamista hyvin marginaaliselle porukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne läskimahat jotka pelaa vaan roolipelejä tietokoneella oo välttämättä mitään hyviä hakkereita tai sen parempia lennättämään droneja ku joku keskivertovarumies nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edistystä. PV on vihdoin tajunnut, että tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Tullaan nykyaikaan ja eriytetään koulutuksia. IT-jamppaa ei huvita juosta rynkky kädessä metsässä, joten jos PV sitä tarjoaa, niin IT-jamppa vie osaamisensa muualle.
2. Jatketaan kuten ennenkin, koska talvisota ja kärsitään osaajapulasta.
Koulutukset on olleet eriytettyjä jo varmaan niin kauan kuin armeija on ollut nykymuodossaan olemassa. Ainoastaan alokasaika on kaikilla sama.
P-kauteen juuri viittasinkin
Taidat rinnastaa kaikki it-jampat ylipainoisiin, kokista kittaaviin ja playstationia pelaaviin hörhöihin.
Eivät nämä ole hörhöjä vaan osaajia, joilla on kysyntää. PV:n pitää ymmärtää, että se kilpailee osaajien ajasta kaikkien muiden tahojen kanssa.
Oikeat IT-taidot on osaamista. Pelien pelaaminen on osaamista hyvin marginaaliselle porukalle.
No eikö PV nimenomaan halunnut enemmän IT-osaajia, koska nykyisellä systeemillä eivät niitä saa tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kunto kuuluu normaaliin elämään, ja tuossa iässä todellakin pitäs olla jokaisen vähintäänkin hyvässä kunnossa. Ihan luontaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edistystä. PV on vihdoin tajunnut, että tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1. Tullaan nykyaikaan ja eriytetään koulutuksia. IT-jamppaa ei huvita juosta rynkky kädessä metsässä, joten jos PV sitä tarjoaa, niin IT-jamppa vie osaamisensa muualle.
2. Jatketaan kuten ennenkin, koska talvisota ja kärsitään osaajapulasta.
Koulutukset on olleet eriytettyjä jo varmaan niin kauan kuin armeija on ollut nykymuodossaan olemassa. Ainoastaan alokasaika on kaikilla sama.
P-kauteen juuri viittasinkin
Taidat rinnastaa kaikki it-jampat ylipainoisiin, kokista kittaaviin ja playstationia pelaaviin hörhöihin.
Eivät nämä ole hörhöjä vaan osaajia, joilla on kysyntää. PV:n pitää ymmärtää, että se kilpailee osaajien ajasta kaikkien muiden tahojen kanssa.
Oikeat IT-taidot on osaamista. Pelien pelaaminen on osaamista hyvin marginaaliselle porukalle.
No eikö PV nimenomaan halunnut enemmän IT-osaajia, koska nykyisellä systeemillä eivät niitä saa tarpeeksi?
Ikäluokat pienenevät ja kaikki pitää saada mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rupesi kiinnostamaan miksi armeijasta ei saa kysyä työhaastattelussa
https://www.academicwork.fi/blogi/tyonhaku/tunnetko-oikeutesi-tyonhauss…
No, syy ei selvinnyt tästä linkistä, mutta epäilemättä syynä on saada tasa-arvoa sivareiden ja armeijan käyneiden välille. Mutta mitähän haastattelija tuumaa kysyessään, että: "Onko sinulla armeija jo käytynä? Mikä sotilasarvo olet? ja saadessaan vastauksen: "En koe kysymystä relevanttina roolin kannalta, päätän siksi olla vastaamatta".
Ainakin minä saisin juurikin haluamani vastauksen. Ja lopputulos olisi kohtelias "kiitoksia osoittamastasi kiinnostuksesta avointa työpaikkaa kohtaan. Valitettavasti et tullut tällä kertaa valituksi".
On kyllä työnantajasi kannalta harmi että heidän rekryprosessinssa on noin kyvyttömissä käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä minua ei kiinnosta onko intti käyty vai ei, vaan todellinen osaaminen. Eikä sitä ole saanut edes kysyä pitkiin aikoihin .
Miksi ei? Inttihän on vaan yksi koulu muiden ohessa
Minäkin rekrytoin työkseni (tosin hiukan eri alalle) ja sekä akateemisella koulutuksella, että RUK:n papereilla on paljon etua prosessissa.
Muuten hyvä, mutta RUK-papereista ei saa kysellä mitään. Ja vähänkin kansainvälisempiin kuvioihin suuntaavat eivät todellakaan laita mitään militääriin viittaavaa hakupapereihin...
Joten taidat puhua pashkaa.
Väärin. Useat todellakin laittavat siitä merkinnän. Suomen varusmiesjärjestelmä on hyvin tiedossa ja siinä hyvin menestyminen on meriitti muiden joukossa.
...tuli sen verran reissattua ja asuttuakin Keski-Euroopassa että kävi hyvin selväksi ettei todellakaan kandee mainita mitään militääriin liittyvää hakupapereissa. Se meinaan on jokseenkin sama kuin myöntäisi olleensa hukassa, luuserista seuraava. Erityisesti Saksassa ja UK:ssa.
Onneksi tästä tavasta ollaan täälläkin pääsemässä eroon. Enpä muista oikeastaan yhtään paperia viimeisen parin vuoden ajalta, missä olisi mitään sotasankaruuksia mainittu.
Minun alalla se on taas hyvin yleistä. Tosin en ole koskaan työskennellyt sen paremmin Saksassa kuin UK:ssakaan. Jos hakeutuisin Suomeen töihin, niin ilman muuta laittaisin maininnan RUK:sta jos sellainen olisi käytynä. Mutta miksi siitä pitäisi päästä eroon? Kuten tuolla mainittiin RUK on hyvä johtamiskoulutus. Ymmärrän kyllä sen, että sivareille asia saattaa vaikea ja antaa etumatkaa työpaikkoja haettaessa.
Ei se reserviupseeristatus oikeasti ole kuin plussaa muuallakaan. Joku rannalle jäänyt nyt ruikuttaa.
Itselläni on kokemusta vain USA:sta ja arabimaista, mutta siellä ”Ai sä oot reservin kapteeni! Ja Simo Häyhän maasta.” On kova juttu.
USA:ssa armeijassa olleita oikeasti arvostetaan, vaikka toki vaihtelua saattaa olla mielipiteissä nykyisin. Support our troops ja thank you for your service on yleisiä termejä.
Käytännössä kaikkialla muualla sotilasura on se vihoviimeinen vaihtoehto, eikä hirveästi tuo pointseja siviilielämässä. Erityisesti Saksa on tässä suhteessa täysin toivoton.
Suomen armeijan reservin upseerin arvo ei ole sama asia kuin sotilasura. Mutta saahan sitä tuotakin mieltä olla.
Saksassa on aika vapaasti saanut valita siviilipalveluksen ysärin alusta asti siihen asti kun luopuivat pakollisesta palveluksesta. Vähänkin ns parempiin hommiin tähdänneen kannatti valita työuraa tukeva siviilipalvelus, joten jo ysärillä varusmiespalveluksen valinneita pidettiin/pidetään ei-nyt-ihan-täysjärkisinä.
Se on sinun käsityksesi se.
...ihan saksalaisten kollegoiden itse kertomaa. Kun asuu maassa pari vuotta ja reissaa sinne säännöllisesti, oppii kummasti vähän kaikkea.
Tarinallasi ja todistetulla faktalla on kohtalainen välimatka toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesi kiinnostamaan miksi armeijasta ei saa kysyä työhaastattelussa
https://www.academicwork.fi/blogi/tyonhaku/tunnetko-oikeutesi-tyonhauss…
No, syy ei selvinnyt tästä linkistä, mutta epäilemättä syynä on saada tasa-arvoa sivareiden ja armeijan käyneiden välille. Mutta mitähän haastattelija tuumaa kysyessään, että: "Onko sinulla armeija jo käytynä? Mikä sotilasarvo olet? ja saadessaan vastauksen: "En koe kysymystä relevanttina roolin kannalta, päätän siksi olla vastaamatta".
Ainakin minä saisin juurikin haluamani vastauksen. Ja lopputulos olisi kohtelias "kiitoksia osoittamastasi kiinnostuksesta avointa työpaikkaa kohtaan. Valitettavasti et tullut tällä kertaa valituksi".
On kyllä työnantajasi kannalta harmi että heidän rekryprosessinssa on noin kyvyttömissä käsissä.
Taisit jäädä rannalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesi kiinnostamaan miksi armeijasta ei saa kysyä työhaastattelussa
https://www.academicwork.fi/blogi/tyonhaku/tunnetko-oikeutesi-tyonhauss…
No, syy ei selvinnyt tästä linkistä, mutta epäilemättä syynä on saada tasa-arvoa sivareiden ja armeijan käyneiden välille. Mutta mitähän haastattelija tuumaa kysyessään, että: "Onko sinulla armeija jo käytynä? Mikä sotilasarvo olet? ja saadessaan vastauksen: "En koe kysymystä relevanttina roolin kannalta, päätän siksi olla vastaamatta".
Ainakin minä saisin juurikin haluamani vastauksen. Ja lopputulos olisi kohtelias "kiitoksia osoittamastasi kiinnostuksesta avointa työpaikkaa kohtaan. Valitettavasti et tullut tällä kertaa valituksi".
On kyllä työnantajasi kannalta harmi että heidän rekryprosessinssa on noin kyvyttömissä käsissä.
Ei kukaan oikeasti palkkaa ketään vakiohommaan jos on tiedossa että kaveri on lähdössä vuoden sisällä vuodeksi armeijaan. Ei tää ole mikään uusi käytäntö ja oikeastihan noita harvemmin kiinnostaa sotilasarvot vaan lähinnä se onko se suoritettu alta pois tavalla tai toisella vai ei.
Joitain toki voi kiinnostaa sekin mitä siellä on tehnyt mutta noi on erikoistapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Miehen suvussa on oikeasti saksalainen sotilas ja hän kokee asian aivan toisin. Varmaankin on ymmärtänyt raukka tilanteen aivan väärin?
Voinet sitten selittää Bundeswehrin rekryongelmat ja niihin johtaineen historian Saksan yhdistymisen jälkeen...
Saksassa taitaa olla samoja ongelmia kuin Suomessa, jossa on rekryongelmia vähän joka alalla. Kysyntä ja tarjonta ei jostain syystä kohtaa. Osa saksalaisista voi olla herkkiä historian suhteen, mutta valtaosa ei ota mitään painetta asioista, jotka on tapahtunut ennen omaa syntymää. Saksalaiset ymmärtävät myös puolustuksen tärkeyden Venäjän touhuja seurattuaan. Tämä omista kokemuksistani saksalaisten kanssa. Jossain toisessa viiteryhmässä kokemus voi olla tietysti erilainen.
Jep, tuttavapiirissä on pari aktiivista viheriöllä, jotka selittivät keskenään, että isoilla autoilla ajaminen on tosi noloa eikä kukaan halua enää tehdä niin. Voi sitä lapsenuskoisen yllättynyttä ilmettä, kun kerroin sekä omistavani ison ja saastuttavan auton ja vielä ostavani uudenkin sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä minua ei kiinnosta onko intti käyty vai ei, vaan todellinen osaaminen. Eikä sitä ole saanut edes kysyä pitkiin aikoihin .
Miksi ei? Inttihän on vaan yksi koulu muiden ohessa
En oikein ymmärrä kuinka tulevan DI:n tms osaamista lisää vajaa 6 kk perusmosurina tai sodekommandona...
RUK on hyvä johtamiskoulutus, mutta ethän sinä siitä sivarina mitään tiedä.
Sorry, piti kirjoittaa, että RUK on hyvä johtamiskoulutus, mutta ethän sinä siitä ylipainoisena mammana mitään tiedä
Sotilaallista naurua tahdissa. Jos ICT-alalla edes yrittäisin liidata ihmisiä niillä RUK:n "johtamisopeilla", niin saisin aikas nopeasti etsiä uusia haasteita talon ulkopuolelta.
En ole sama kirjoittaja joka tuon kirjoitti, mutta on siinä perää. RUK antaa hyvän johtamiskoulutuksen, mutta hyvä johtaja tietää, että samat opit eivät päde joka paikassa. RUK kasvattaa myös stressinsietokykyä ja valmiuksia toimia haastavissa olosuhteissa. Mutta en ole varma onko tästä väittelysä mitään hyötyä, kun selvästi et ole käynyt edes RUK:n parkkipaikkalla ;)
Olet oikeassa - en muista käyneeni koskaan tuolla parkkipaikalla. Meillä päärakennuksen ekan kerroksen asukeilla kun oli harvemmin mahdollisuuksia pyöriskellä huviksemme kasarmialueella ja liikkumiseni "siviiliautoilla" tehtiin Vilkkaan kyydillä.
Kakkos- ja kolmoskerrokset liikkui sentään ympäristössä vuodenajasta riippuen joko fillarilla, suksilla tai juosten joukkueen kamoja raahaten mutta sissejä kuskailtiin ympäriinsä bussilla kun ne oli niin herkkiä ja vaikutuksille alttiita.
Vihertyneellä Saksalla on sotilashommissa niin vahva historian painolasti että siellä sotilasura, tai edes palvelus, on käytännössä sosiaalinen ja ammatillinen itsem**ha.