Potkuja mahaan ja väkivallalla uhkailua – viisi työntekijää avautuu päiväkotiarjen vaietuista ongelmista: "Jos tämä ei muutu, joku lapsi vielä kuolee"

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on pienenä väkivaltaisimmillaan. Sitä on vaikea muuttaa mihinkään, että kun aivot eivät ole kehittyneet ja itsesäätelytaidot ovat olemattomat, niin tällaista voi tapahtua. Kyllä minunkin taaperoni ovat pikkuisina voineet potkaista tai purra, jos en ole kärppänä ehtinyt torjua. Yli 5-vuotiaana se on loppunut, kun itsesäätelytaidot ovat kehittyneet eteenpäin.

Ei kai tätä väkivaltaisuutta voi alalla muutoin estää kuin lisätä henkilökunnan määrää, jotta aikuisten on helpompi torjua tilanteita. Kokonaan tällaista käytöstä ei voi kitkeä pikkulapsilta.

Vielä yläasteikäiset tappelevat yleisesti välitunneilla.

Kyllähän päiväkodissa ammattitaitoinen henkilöstö näihin puuttuukin. Omalla kohdalla oli se ainoa toinen tyttö, joka hakkasi ja veti turpaan omaani. Ihan kantis tyttö, varmasti joku nepsy. Kyllä siihen välittömästi puututtiin, kun tilanne huomattiin ja tytöt eivät jatkossa saaneet olla hetkeäkään kaksin ilman valvontaa. Tämä varmistettiin siten, että eroteltiin pienempiin ryhmiin ja ulkoilut hoidettiin eri alueilla aita välissä. Nollatoleranssihan jokaisessa päiväkodissa on väkivallalle.

Vierailija kirjoitti:

Ennen hoitajat löivät lapsia ja nyt lapset lyövät hoitajia.

Turvallisuuspolitiikassa on jo kauan sitten havaittu, että sotilaalliset tyhjiöt täyttyvät aina ennemmin tai myöhemmin. Jos maassa ei ole omaa armeijaa tai liittolaisen armeijaa niin ennemmin tai myöhemmin siellä on vihollisen armeija.

Sama periaate selkeästi pätee myös lastenkasvatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet lapset on nykyään ihan päästään vialla.

Kaverin nelivuotias lyö ja potkii äitiään, sekä sylkee tämän päälle. Ja tietysti kiljuu tarjoituksellisesti niin että äitinsä pitelee korviaan.

Äitinsä ei ole koskaan lapseensa käsiksi käynyt, on muutenkin kiltti ja yrittää kaikkensa olla kiva äiti. En tiedä mikä tässä on vikaan mennyt mutta kamalaa katseltavaa ja kuunneltavaa on.

No just se. Aiti ei voi olla aina kiva. Rajat taytyy olla. Jokainen lapsii kokeilee rajojaan, mutta aikuinen tuomitsee vaaran kaytoksen ja ohjaa oikeaan.

Siina on valtasuhde mennyt paalaelleen, jos lapsi satuttaa muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on pienenä väkivaltaisimmillaan. Sitä on vaikea muuttaa mihinkään, että kun aivot eivät ole kehittyneet ja itsesäätelytaidot ovat olemattomat, niin tällaista voi tapahtua. Kyllä minunkin taaperoni ovat pikkuisina voineet potkaista tai purra, jos en ole kärppänä ehtinyt torjua. Yli 5-vuotiaana se on loppunut, kun itsesäätelytaidot ovat kehittyneet eteenpäin.

Ei kai tätä väkivaltaisuutta voi alalla muutoin estää kuin lisätä henkilökunnan määrää, jotta aikuisten on helpompi torjua tilanteita. Kokonaan tällaista käytöstä ei voi kitkeä pikkulapsilta.

Kyllä voi. Toisen lyöminen tai muu vahingoittaminen ei ole oikein. Ei lapsi sitä paitsi mitenkään luonnostaan lyö, jos on saanut kasvaa turvallisessa ympäristössä. Ei ole tarve mätkiä äitiä tai hoitajaa jos kaikki on hyvin.

No esim. Raisa Cacciatore kirjoittaa: "Ihminen on väkivaltaisimmillaan pienenä, jolloin hän vaistomaisesti reagoi lyömällä, potkimalla ja puremalla riitaan tai uhkaan."

Tähän tosiaan tarvitaan riita tai (lapsen jollain kenties absurdillakin tavalla kokema) uhka. Siitä olen samaa mieltä, että ihan huvikseen ei tavallinen lapsi satuta. Mutta se on höpöhöpöä, ettei ihan tavallinen pikkulapsi voi reagoida väkivaltaisesti. Itsekin olen superkiltti ja hyvän lapsuuden saanut, ja pärjännyt elämässä hyvin, mutta muistan pikkuisena esimerkiksi purreeni mummoani, kun petyin siihen, että hän ei paistanut minulle lettuja. Juu, kaduin todella katkerasti, vaikkei mummo edes suuttunut, mutta katumus ei poista sitä, että tunnemyrskyssä purin.

Yhtä hyvin voi väittää, että turvallisen elämän elänyt dementiamummo ei lyö hoitajia. Kyllä lyö, koska aivot eivät enää toimi, itsesäätely on pikkulapsen tasolla. Riittävä henkilöstö on ratkaisu.

"Laadukas varhaiskasvatus kuuluu kaikille."

Ilmainen varhaiskasvatus 5-vuotiaille, 2-vuotinen eskari, subjektiivisen päivähoito-oileuden palautus... Poliitikoilla on joku kummallinen käsitys että lasten on parempi päiväkodissa kuin kotona. Itse olen ollut päiväkodissa töissä enkä lastani sinne laittaisi. Onneksi olen nykyään perhepäivähoitaja ja pystyn hoitamaan lapseni kotona eskari ikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on pienenä väkivaltaisimmillaan. Sitä on vaikea muuttaa mihinkään, että kun aivot eivät ole kehittyneet ja itsesäätelytaidot ovat olemattomat, niin tällaista voi tapahtua. Kyllä minunkin taaperoni ovat pikkuisina voineet potkaista tai purra, jos en ole kärppänä ehtinyt torjua. Yli 5-vuotiaana se on loppunut, kun itsesäätelytaidot ovat kehittyneet eteenpäin.

Ei kai tätä väkivaltaisuutta voi alalla muutoin estää kuin lisätä henkilökunnan määrää, jotta aikuisten on helpompi torjua tilanteita. Kokonaan tällaista käytöstä ei voi kitkeä pikkulapsilta.

Kyllä voi. Toisen lyöminen tai muu vahingoittaminen ei ole oikein. Ei lapsi sitä paitsi mitenkään luonnostaan lyö, jos on saanut kasvaa turvallisessa ympäristössä. Ei ole tarve mätkiä äitiä tai hoitajaa jos kaikki on hyvin.

No esim. Raisa Cacciatore kirjoittaa: "Ihminen on väkivaltaisimmillaan pienenä, jolloin hän vaistomaisesti reagoi lyömällä, potkimalla ja puremalla riitaan tai uhkaan."

Tähän tosiaan tarvitaan riita tai (lapsen jollain kenties absurdillakin tavalla kokema) uhka. Siitä olen samaa mieltä, että ihan huvikseen ei tavallinen lapsi satuta. Mutta se on höpöhöpöä, ettei ihan tavallinen pikkulapsi voi reagoida väkivaltaisesti. Itsekin olen superkiltti ja hyvän lapsuuden saanut, ja pärjännyt elämässä hyvin, mutta muistan pikkuisena esimerkiksi purreeni mummoani, kun petyin siihen, että hän ei paistanut minulle lettuja. Juu, kaduin todella katkerasti, vaikkei mummo edes suuttunut, mutta katumus ei poista sitä, että tunnemyrskyssä purin.

Yhtä hyvin voi väittää, että turvallisen elämän elänyt dementiamummo ei lyö hoitajia. Kyllä lyö, koska aivot eivät enää toimi, itsesäätely on pikkulapsen tasolla. Riittävä henkilöstö on ratkaisu.

Itse en ole ollut väkivaltainen lapsena. Tuskin olen mikään harvinainen poikkeus. Ei olisi tullut mieleenkään purra mummoa tai äitiä jos joku asia ei mene mieleni mukaan.

Ja jonkun Raisa Cacciatoren sanomisia ei kannata ottaa minään Jumalan sanana.

Kasvattakaa ne lapset tai älkää lisääntykö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojelkaa nyt itseänne, aikuiset ihmiset. Mitä opetatte lapsille suostumalla nyrkkeilysäkeiksi?

Lol

Mitäs teet kun laki kieltää estämästä. Eihän lapsille saa nykyään osoittaa mitään negatiivista palautetta. Heti saa sakot henkisestä väkivallasta jne. Miksi vanhemmat eivät kasvata? Koska niitä uhkaavat samat sakot. Miksi lapset eivät usko ja opi positiivisella vahvistamisella? No sitäpä ei tiedetä.

En ole kuullutkaan, ettei lapselle saa osoittaa negatiivista palautetta. Meinaatko, että johdonmukaisuus tarkoittaa vain positiivisuutta. Sana EI, ei ole kielletty missään!

Vierailija kirjoitti:

Mutta lapset pitää väkisin haalia sinne päivähoitoon oppimaan sosiaalisia taitoja😂😂😳

Eiköhän se suurin syy useimmille ole se, että jossain sen lapsen on oltava kun vanhemmat on töissä...

Aika moni niistä jotka häiriköi tarhassa ja koulussa vetää nyt aikuisena kovia huumeita.

Tätä samaa ideologiaa toteutetaan monessa lastensuojelulaitoksessa. Väkivaltaisia lapsia vain ymmärretään ja väkivallasta keskustellaan samanaikaisesti, kun tämä lapsi nauraa paskaisena lässytykselle ja rientää ha*kaamaan seuraavaa. En siis missään nimessä tarkoita, että lapsia pitäisi alkaa h a k k a a m a a n, mutta nykyaikainen ideologia siitä, että mitään rangaistuksia ja seurauksia ei saa olla koska ne ovat aikuisen ikävää ja väärää vallankäyttöä on yksinkertaisesti toimimaton. Lapsen ja nuoren oikeustaju kehittyy pikkuhiljaa ja alkuun se kehittyy nimenomaan rangaistusten ja palkintojen kautta. Toki mukaan tarvitaan sitä sanoitustakin, mutta kasvatus ei saa olla pelkästään sitä. Rajat on pakko uskaltaa asettaa ja on pakko uskaltaa olla myös se lapsen/nuoren mielestä p*ska aikuinen, joka opettaa syy-seuraussuhteet. Jos tätä ei tehdä, niin rajat tulevat vastaan vasta vankilassa ja silloin se on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa ideologiaa toteutetaan monessa lastensuojelulaitoksessa. Väkivaltaisia lapsia vain ymmärretään ja väkivallasta keskustellaan samanaikaisesti, kun tämä lapsi nauraa paskaisena lässytykselle ja rientää ha*kaamaan seuraavaa. En siis missään nimessä tarkoita, että lapsia pitäisi alkaa h a k k a a m a a n, mutta nykyaikainen ideologia siitä, että mitään rangaistuksia ja seurauksia ei saa olla koska ne ovat aikuisen ikävää ja väärää vallankäyttöä on yksinkertaisesti toimimaton. Lapsen ja nuoren oikeustaju kehittyy pikkuhiljaa ja alkuun se kehittyy nimenomaan rangaistusten ja palkintojen kautta. Toki mukaan tarvitaan sitä sanoitustakin, mutta kasvatus ei saa olla pelkästään sitä. Rajat on pakko uskaltaa asettaa ja on pakko uskaltaa olla myös se lapsen/nuoren mielestä p*ska aikuinen, joka opettaa syy-seuraussuhteet. Jos tätä ei tehdä, niin rajat tulevat vastaan vasta vankilassa ja silloin se on liian myöhäistä.

Koko homma alkoi siitä, että tietynlaista lapsen rankaisemista (jonka tarkoitus ei siis todellakaan ole aiheuttaa pahaa lapselle vaan opettaa lasta) alettiin kutsua "hakkaamiseksi" ja se kiellettiin. Siitä seuraus oli se, että kaikkea muutakin rankaisemista on alettu vähitellen käsitellä negatiivisesta näkökulmasta ja pitää sitä vanhanaikaisena kasvatuksena. Siis alkoi tämä ajattelu, missä loputon jankkaaminen lapsen kanssa ja tiukkuuden välttäminen on "edistystä".