Helsingin yliopistolla rasismikohu Afrikan Tähti -pelistä

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

No juuri tuolla tavallahan "rasismin vastustajat" yleensäkin toimivat - hyökkäävät somessa ihmisten kimppuun, koska katsovat olevansa oikeutettuja mihin tahansa. Ei siihen mitään organisoitua feikkitoimintaa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää esim. Välimeren maiden mafiosoja - kuinka helppo heidän on vetää suomalaisia sinisilmiä höplästä ja maksattaa meillä heidän viulunsa...!

Äläs nyt, nythän elää terve epäily, voiko tämä olla edes mahdollista. :D

Vierailija kirjoitti:

Mikä tai kuka myy on se, joka pystyy aukottomasti osoittamaan sen, onko kyseessä vedätys vai onko tällainen pöyristynyt vaihto-oppilas oikeasti olemassa?

Eiköhän se niin sanottu saksalainen vaihtari olisi jo tullut esiin, jos hän olisi oikeasti se mikä sanoi olevansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tai kuka nyt on se, joka pystyy aukottomasti osoittamaan sen, onko kyseessä vedätys vai onko tällainen pöyristynyt vaihto-oppilas oikeasti olemassa?

Yliopisto nyt ainakin tietää onko tää henkilö heillä opiskelijana. Muistan myös dekaanin jossain haastattelussa todenneen puhuneensa tämän(kin) opiskelijan kanssa. Jos kyse ei ole toimittajan kirjoitusvirheestä tms. väärinymmärryksestä niin oletan että dekaani on varmistanut jotenkin että puhuu oikean henkilön kanssa.

Muuten huvittaa twitterissä kun toimittajatkin julistaa varmistaneensa tämän henkilön olemassaolon ja sitten se varmistus on jonkun toisen henkilön kertomus siitä että noi on keskustelleet sen henkilön kanssa (millä keinolla?). Jotenkin luulisi että henkilön olemassaolo olisi helpompaa varmistaa kuin tässä tapauksessa jossa todisteet tuntuu kaivamisesta huolimatta karkaavan näpeistä. Vähän kuin joku x-files ja mulderin turhautuminen todisteiden etsimisen kanssa kun vastapuoli on aina askelen edellä ja kerkiää joka jaksossa piilottaa varmat todisteet johonkin :D

Ehkäpä tää tästä aukeaa vielä, mutta ärsyttää jo etukäteen se miten toimittajat tulee uhriutumaan siitä ettei heitä nyt sitten suorilta käsin uskottukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää esim. Välimeren maiden mafiosoja - kuinka helppo heidän on vetää suomalaisia sinisilmiä höplästä ja maksattaa meillä heidän viulunsa...!

Joopa... Kaksijalkainen sinisilmäinen aasi on maapallon tyhmin olento jolla oletetaan olevan aivotoimintaa. Jos aivotoimintaa on sen resurssit ovat suuntautuneet ANUS MUNDIna olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

No juuri tuolla tavallahan "rasismin vastustajat" yleensäkin toimivat - hyökkäävät somessa ihmisten kimppuun, koska katsovat olevansa oikeutettuja mihin tahansa. Ei siihen mitään organisoitua feikkitoimintaa tarvita.

Todellako tämä on nimenomaan rasismin vastustajien toimintatapa? Rasismin vastustajatko ne ovat tälläkin palstalla käyttäytyneet asiattomasti kohun aikana?

tyhmä, tyhmempi, tyhmin, politrukki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää esim. Välimeren maiden mafiosoja - kuinka helppo heidän on vetää suomalaisia sinisilmiä höplästä ja maksattaa meillä heidän viulunsa...!

Joopa... Kaksijalkainen sinisilmäinen aasi on maapallon tyhmin olento jolla oletetaan olevan aivotoimintaa. Jos aivotoimintaa on sen resurssit ovat suuntautuneet ANUS MUNDIna olemiseen.

Ja syysi haukkua omaa rotuasi on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miten huijaus on masinoitu. Jos kyseessä olisi vain yksittäisen käyttäjän luoma feikkiprofiili, ei tviitti olisi noussut viraaliksi. Se, että tviitti sai pian julkaisunsa jälkeen runsaasti huomiota, kertoo sen tietoisesta levittämisestä. Samoin se, että kuvassa esiintyviin opiskelijoihin alettiin välittömästi kohdistetaa somessa hyökkäyksiä, viittaa tietoiseen, organisoituun toimintaan ja siihen, että myös hyökkäysten takana on feikkiprofiilit, eivät oikeat rasismin vastustajat. Jos näin on, on "pilasta" vastaavalla ryhmällä suhteellisuudentaju pahasti hukassa. Pelkän pilan vuoksi altistettiin nuoret ihmiset kiusaamiselle.

No juuri tuolla tavallahan "rasismin vastustajat" yleensäkin toimivat - hyökkäävät somessa ihmisten kimppuun, koska katsovat olevansa oikeutettuja mihin tahansa. Ei siihen mitään organisoitua feikkitoimintaa tarvita.

Todellako tämä on nimenomaan rasismin vastustajien toimintatapa? Rasismin vastustajatko ne ovat tälläkin palstalla käyttäytyneet asiattomasti kohun aikana?

Internetissä on paljon muutakin kuin tää palsta. Täällähän riittää että saa ketjut poistettua helposti, kuten noi näyttää saavan vippinappinsa avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tai kuka nyt on se, joka pystyy aukottomasti osoittamaan sen, onko kyseessä vedätys vai onko tällainen pöyristynyt vaihto-oppilas oikeasti olemassa?

Eikös HYY sanonut olleensa yhteydessä molempiin osapuoliin, joten kaipa henkilö,on olemassa - mutta voihan se siltikin vedättää HY:a täysillä. Ei muuta järkiselitystä tuohon keksi.

Niin, HYY sanoo olleensa yhteydessä ja toimittajat sanovat olleensa yhteydessä, mutta toistaiseksi kenelläkään ei ole mitään varmuutta keneen he ovat olleet yhteydessä. Ainoa todiste pöyristyneen vaihto-oppilaan olemassaolosta olisi kai se, että vaihto-oppilas tulisi julkisuuteen. Tai sitten kyseinen nainen tulisi julkisuuteen ja tunnustaisi, että hän on palkattu näyttelijä. Hän vain tuntuu kadonneen kuin savuna ilmaan.

Pallo on nyt Helsingin yliopistolla. Jos heillä on varma tieto siitä, että opiskelija on heillä vaihdossa ja kaikki on homman suhteen ok, tulkoot esiin ja ilmoittakoot asian.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä aika hurjaa että yhden sometrollin vihjailuja uskotaan ennemmin kuin useamman eri lehden toimittajia, ja yliopistoa joka -opettaa- kyseistä opiskelijaa. Olkoonkin, että näiden tahojen reaktiot asiaan ovat vaihdelleet poskettomuuksien ja itkupotkunaurua aiheuttavien välillä.

Suomalaiset ovat tyhmentyneet ihan h*lvetisti. Totta se on, 80-luvulla syntynyt sukupolvi oli viimeinen jolla kognitiiviset kyvyt lisääntyivät. Tästä alkoi alamäki.

Onko kukaan näistä toimittajista tavannut vaihto-opiskelijan henkilökohtaisesti tai vahvistanut hänen henkilöllisyytensä ennen puhelinhaastattelun tekemistä? Mihin vaihtari on nyt kadonnut?

Uskon, että vaihtari voi hyvinkin olla olemassa ja Keijo bluffaa ja vedättää meitä kaikkia. Mutta Keijolla ei ole tapana ottaa nimiinsä asioita joita hän ei ole tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tai kuka nyt on se, joka pystyy aukottomasti osoittamaan sen, onko kyseessä vedätys vai onko tällainen pöyristynyt vaihto-oppilas oikeasti olemassa?

Eikös HYY sanonut olleensa yhteydessä molempiin osapuoliin, joten kaipa henkilö,on olemassa - mutta voihan se siltikin vedättää HY:a täysillä. Ei muuta järkiselitystä tuohon keksi.

Niin, HYY sanoo olleensa yhteydessä ja toimittajat sanovat olleensa yhteydessä, mutta toistaiseksi kenelläkään ei ole mitään varmuutta keneen he ovat olleet yhteydessä. Ainoa todiste pöyristyneen vaihto-oppilaan olemassaolosta olisi kai se, että vaihto-oppilas tulisi julkisuuteen. Tai sitten kyseinen nainen tulisi julkisuuteen ja tunnustaisi, että hän on palkattu näyttelijä. Hän vain tuntuu kadonneen kuin savuna ilmaan.

Sekin riittäisi posauttamaan tämän kuplan jos se dekaani tai yliopiston virallinen tili edes kommentoisi että kyseinen opiskelija on oikeasti olemassa ja heillä opiskelijana ja että he on hänen kanssaan jutelleet.

Sitä odotellessa.

Toinen vaihtoehto toki olisi aika lailla huvittavampi mutta en nyt usko siihen koska se vaatisi aikamoista huolimattomuutta moneltakin taholta peräjälkeen. Ei joku keijotrolli tuollaista pysty mitenkään järjestämään tarkoituksella kaikilta osiltaan ilman aivan järjetöntä tuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä aika hurjaa että yhden sometrollin vihjailuja uskotaan ennemmin kuin useamman eri lehden toimittajia, ja yliopistoa joka -opettaa- kyseistä opiskelijaa. Olkoonkin, että näiden tahojen reaktiot asiaan ovat vaihdelleet poskettomuuksien ja itkupotkunaurua aiheuttavien välillä.

Suomalaiset ovat tyhmentyneet ihan h*lvetisti. Totta se on, 80-luvulla syntynyt sukupolvi oli viimeinen jolla kognitiiviset kyvyt lisääntyivät. Tästä alkoi alamäki.

Onko kukaan näistä toimittajista tavannut vaihto-opiskelijan henkilökohtaisesti tai vahvistanut hänen henkilöllisyytensä ennen puhelinhaastattelun tekemistä? Mihin vaihtari on nyt kadonnut?

Uskon, että vaihtari voi hyvinkin olla olemassa ja Keijo bluffaa ja vedättää meitä kaikkia. Mutta Keijolla ei ole tapana ottaa nimiinsä asioita joita hän ei ole tehnyt.

Toisaalta mistäs sen tietää onko tää aito ja alkuperäinen keijo tai onko niitäkin useampi. Miksi keijo haluaisi ruveta hämmentämään tällaista tapausta? Ehkä henkilökohtainen eturistiriita, kaverinpalvelus, jotain muuta?

Siis miten te jaksatte ihan oikeesti epäillä tätä? Eikö se video nyt ollut kuitenkin aika uskottava? 

Vierailija kirjoitti:

Siis miten te jaksatte ihan oikeesti epäillä tätä? Eikö se video nyt ollut kuitenkin aika uskottava? 

Joku jossain huomautti ettei se video mitenkään viitannut yksityiskohdiltaan tähän hy:n tapaukseen. Eli se voi olla jotain muuta tarkoitusta varten tehty video. 

Vierailija kirjoitti:

"

Valtteri Parikka

@ValtteriParikka

·

10t

Älkää uskoko salaliittoihin. Myös minä olen varmistanut kyseisen henkilön henkilöllisyyden useista lähteistä. Hän on esimerkiksi tavannut livenä maantieteen opiskelijoita todistetusti viime päivinä. Jos joku voi osoittaa journalismin pettäneen tässä asiassa, kertokaa ihmeessä."

Eli Keijo keijotti persurasisteja. 

Omaa porukkaa vielä. Tsottsot.

Mistä lähteistä henkilöllisyys on varmistettu? Mistä tämä tyyppi tietää, että maantieteen opiskelijat tavannut henkilö ei voisi olla esim. näytteijä, jolle on maksettu tämän roolin vetämisestä muutaman päivän ajan? Ja jos vaihtarin henkilöllisyys on tiedossa, mIksi yksikään toimittaja ei nyt kykene tuomaan tätä saksalaista vaihtaria ihan oikeaan haastatteluun, jossa hänen olemassaolonsa tai henkilöllisyytensä varmistuu?

Totta kai hän voi olla oikeasti olemassa. Ne instavideot olivat ihan tyypillisiä hysteerisen wokeaktivistin juttuja.

Journalismi on pettänyt tässä asiassa joka tapauksessa.

Selvästi ainakin lehtien toimituksilla on nyt epäilys jutun aitoudesta, niin nopeasti jutut asiasta loppuivat Keijon twiittien jälkeen ja haudattiin etusivuilta piiloon. Myös HYY:n twittervuodatukset loppuivat kuin seinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten te jaksatte ihan oikeesti epäillä tätä? Eikö se video nyt ollut kuitenkin aika uskottava? 

Joku jossain huomautti ettei se video mitenkään viitannut yksityiskohdiltaan tähän hy:n tapaukseen. Eli se voi olla jotain muuta tarkoitusta varten tehty video. 

"Joku jossain", mutta et ite aatellu kattoa koko videoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tai kuka nyt on se, joka pystyy aukottomasti osoittamaan sen, onko kyseessä vedätys vai onko tällainen pöyristynyt vaihto-oppilas oikeasti olemassa?

Eikös HYY sanonut olleensa yhteydessä molempiin osapuoliin, joten kaipa henkilö,on olemassa - mutta voihan se siltikin vedättää HY:a täysillä. Ei muuta järkiselitystä tuohon keksi.

Niin, HYY sanoo olleensa yhteydessä ja toimittajat sanovat olleensa yhteydessä, mutta toistaiseksi kenelläkään ei ole mitään varmuutta keneen he ovat olleet yhteydessä. Ainoa todiste pöyristyneen vaihto-oppilaan olemassaolosta olisi kai se, että vaihto-oppilas tulisi julkisuuteen. Tai sitten kyseinen nainen tulisi julkisuuteen ja tunnustaisi, että hän on palkattu näyttelijä. Hän vain tuntuu kadonneen kuin savuna ilmaan.

Sekin riittäisi posauttamaan tämän kuplan jos se dekaani tai yliopiston virallinen tili edes kommentoisi että kyseinen opiskelija on oikeasti olemassa ja heillä opiskelijana ja että he on hänen kanssaan jutelleet.

Sitä odotellessa.

Toinen vaihtoehto toki olisi aika lailla huvittavampi mutta en nyt usko siihen koska se vaatisi aikamoista huolimattomuutta moneltakin taholta peräjälkeen. Ei joku keijotrolli tuollaista pysty mitenkään järjestämään tarkoituksella kaikilta osiltaan ilman aivan järjetöntä tuuria. 

Totta, jos tämä oikeasti on keijotus, niin onhan tämä ihan hurja farssi.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi ainakin lehtien toimituksilla on nyt epäilys jutun aitoudesta, niin nopeasti jutut asiasta loppuivat Keijon twiittien jälkeen ja haudattiin etusivuilta piiloon. Myös HYY:n twittervuodatukset loppuivat kuin seinään.

Tämähän ei ole totta. Tiedot on tarkistettu ja useampi toimittaja on tämän kertonut Twitterissä. Kertoo kaiken palstan tasosta levittää perätöntä väitettä.