Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko olemassa miehiä,
17.12.2014 |
jotka eivät parisuhteessa ollessaan ala omistushaluisiksi naista kohtaan ja antavat naisen vapaasti päättää omista tekemisistään? Jos tiedätte, niin kertokaa esimerkki?
Kommentit (37)
Olenhan minä olemassa. Ei ole ainakaan tullut Väestörekisterikeskuksesta ilmoitusta, että olisin lopettanut olemassa olemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:15"]
Olenhan minä olemassa. Ei ole ainakaan tullut Väestörekisterikeskuksesta ilmoitusta, että olisin lopettanut olemassa olemisen.
[/quote]
Heti kiinnostaa. Kerroppa itsestäsi tarkemmin? ap
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:18"]
Onko tämä aloitus 1950-luvulta?
[/quote]
Heh heh! En ole vielä törmännyt mieheen, joka ei jossain vaiheessa suhdetta olisi alkanut omistushaluiseksi naistaan kohtaan tai rajoittamaan naisen menoja. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:21"]
Jaa, täältä löytyy yksi tuollainen mies. Mutta en luovu hänestä =)
[/quote]
Onnittelut! Ilmoita jos vapautuu! :)
Täsmennä omistushalu.
Rakastin naistani, halusin antaa hänelle kaiken, annoin vapauden.
Itse yritin luottaa naiseeni ja antaa hänen mennä ja tehdä ajallaan mitä vaan, en liikaa tivannut.
Mutta jotenkin homma menee sillähetkellä helposti pieleen, kun kotona ei ollutkaan kiva päivä. vähän maistuu alkoholi, estot lähtee, joku kiva tuttu mies huomaa tilaisuutensa koittaneen ja ottaa helpon saaliin.
Muutenkin kokemukseni mukaan, toiset ansaitsee luoton, toiset ei, jälkimmäiset jäävät toivottavasti kiinni tai lähtevät itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minun avomieheni ainakin. Kuulemma heidän perheessä oli tavallista, etteivät tienneet missä kukin menee. Itse kyllä kerron aina jos menen jonnekin, ihan omasta tahdosta. En tiedä vaikuttaako ikä, ollaan molemmat n. 25v. En voisi kuvitella että hän sanoisi jotain vastaan, jos menen jonnekin :)
Minä olen... ei näillä vuosilla jaksa moista hölmöilyä. Toki se on myös niin että mulla on myös vapaus ja vastuu omista tekemisistäni
T: M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on tietysti suhteellista. Mitä tarkoitat rajoittamisella, pitäisikö sinun saada olla koko ajan menossa, vai eikö mies meinaa päästää edes roskista yksi viemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:27"]
Täsmennä omistushalu.
Rakastin naistani, halusin antaa hänelle kaiken, annoin vapauden.
Itse yritin luottaa naiseeni ja antaa hänen mennä ja tehdä ajallaan mitä vaan, en liikaa tivannut.
Mutta jotenkin homma menee sillähetkellä helposti pieleen, kun kotona ei ollutkaan kiva päivä. vähän maistuu alkoholi, estot lähtee, joku kiva tuttu mies huomaa tilaisuutensa koittaneen ja ottaa helpon saaliin.
Muutenkin kokemukseni mukaan, toiset ansaitsee luoton, toiset ei, jälkimmäiset jäävät toivottavasti kiinni tai lähtevät itse.
[/quote]
En tarkoita vieraissa pesissä ravaamista. Olen suhteessa siinä mielessä yksiavioinen. Ajan takaa sitä, että kokemukseni mukaan miehillä on tapana alkaa suhteessa omistushaluisiksi/mustasukkaisiksi, joko passiivisesti ja/tai aktiivisesti, mikä tarkoittaa naisen menojen rajoittamista, ystävien tapailua, yksin matkustelua jne. ap
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:37"]
Kaikki on tietysti suhteellista. Mitä tarkoitat rajoittamisella, pitäisikö sinun saada olla koko ajan menossa, vai eikö mies meinaa päästää edes roskista yksi viemään?
[/quote]
Tuossa aimmin vastaus kysymykseesi jo osittain. Ja miksei toinen voisi olla menossa vaikka lähes koko ajan, voihan yhteyttä pitää vaikka viestein. Ja pyhittää sitten ne yhteiset ajat sovitusti. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, laittakaas sitten sellaiset "naiselle suhteessa vapauden antavat vapaat miehet" yhteystietoja mulle! :) ap
... tuollaisia miehiähän löytyy kyllä mutta tuollainen nainen on täysi myytti!
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.12.2014 klo 15:37"]
Kaikki on tietysti suhteellista. Mitä tarkoitat rajoittamisella, pitäisikö sinun saada olla koko ajan menossa, vai eikö mies meinaa päästää edes roskista yksi viemään?
[/quote]
Tuossa aimmin vastaus kysymykseesi jo osittain. Ja miksei toinen voisi olla menossa vaikka lähes koko ajan, voihan yhteyttä pitää vaikka viestein. Ja pyhittää sitten ne yhteiset ajat sovitusti. ap
[/quote]
No kai tässäkin jonkinlainen kultainen keskitie on paras. Sellainen jatkuva vahtiminen ei tokikaan ole mukavaa eikä hyväksyttävää, mutta kyllä parisuhde tarkoittaa myös tiettyä sitoutumista toiseen, ettei olla pari vain sanallisesti, vaan että se tuntuu siltä myös käytännössä ja molemmista osapuolista. Vähän vaikea tässä nyt ottaa kantaa, kun ei tiedä kuinka paljon sinua nyt tässä rajoitetaan, mutta siis sillä on eronsa että kieltääkö sinua tapaamasta ystäviäsi, vai närkästyykö siitä kun haluat käyttää valtaosan vapaa-ajastasi ystäviesi kanssa. Jos teillä on erilaiset menojalat miehesi kanssa, se vaatii toki kompromisseja molemmilta.
Suurin osa miehistä. Jos olet itse valinnut jonkun fyyrerin, niin turha siitä on miehiä yleisesti syyttää.
Sori, huomasin juuri, että et taida olla nyt missään parisuhteessa.
T: 19
Alue: Aihe vapaa
80-luvulla oli yks äijä joka oli tuommoinen. Taisi jäädä auton alle kerran baarireissun jälkeen. Toista tapausta ei ainakaan julkisesti tunneta.