Yleiset kauneusihanteet on täyttä roskaa

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 16:02"]

Kerron salaisuuden. Naiset tämä on teille.

Miehet rakastavat rumia naisia. On kuitenkin yksi mutta. Ruman naisen täytyy siivota, laittaa hyvää ruokaa, hoitaa lapsia, käydä töissä ja olla koko ajan valmis levittämään haaransa. Täytyy myös nauttia seksistä suuresti, vaikka mies olisi miten tohelo.

Mies ei tee mitään kauniin naisen kauneudella. Miehellä on koko ajan saatavilla netistä ja puhelimesta pornoa. Pornonaisille ja muokatuille kuville joissa leikellyt naiset kiemuraisissa asennoissa poseeraavat, ei pärjää yksikään tavallinen nainen, vaikka olisi miten kaunis.

Mies kyllästyy naisensa ulkonäköön hyvin nopeasti. Pornonaiset eivät lopu koskaan, ja aina tulee vastaan toinen toistaan "kauniimpia" kuvia.

On turha panostaa ulkonäköönsä miehen takia. On turha pukeutua edes mihinkään seksihepeneisiin, koska mies nauraa suolensa pellolle, koska et ole pikselinainen, vaan sinulla on pieni makkara jossakin ja liian kalpea iho.

Mies ei osaa edes yhdistää sinua mihinkään seksikkääseen, koska hän yhdynnässä ajattelee jotain aivan muuta kuin sinun ulkonäköäsi.

Ikävää mutta totta.

[/quote]

Miksi mieheni sitten ostelee mulle niitä seksihepeneitä ja pyytää käyttämään? Koskaan ei ole nauranut vaan aina ollut todella innoissaan.

Itse asiassa on olemassa kauneusihanne, joka pitää kulttuurista tai aikakaudesta riippumatta. Tätä on ihan tutkittukin. Kauneusihanne on symmetriset kasvot. Sillä ei ole väliä, ovatko silmät isot vai pienet, ovatko ripset pitkät tai lyhyet jne. vaan se, että kasvojen puoliskot ovat mahdollisimmat samanlaiset. Ihmisillähän on aina erilaiset kasvojen puoliskot, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän erilaiset. Sama pätee sitten edelleen siihen, että kehon eri osat ovat tietyssä suhteessa toisiinsa (ei siis niin, että jalat ovat lyhyemmät kuin kädet tai pää suhteettoman suuri kehoon nähden).

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:50"]

Mies kertoo: ruminta mitä tiedän on tekonaiset, eli tekotukka, tekokynnet ja ripset, paksu pakkelikerros, suuret silikonirinnat ja siihen päälle tyhmyys. Näitä ne pornon naiset on, luuletteko oikeasti, että semmoisen vaimon juuri kukaan haluais? JOskus tuntuu, että vissiin luulee kun katselee naisia, varsinkin julkkiksia ja jotain missejä. En edes kato pornoa niitten naisten ulkonäön takia, vaan ihan vaan sen tilanteen katsominen kiihottaa. Mieluiten katson amatöörikamaa. Tiedän,että vaimokin katsoo joskus, kumpikaan emme ole mitään pornon suurkuluttajia.

Uskokaa, että se oma vaimo on kiihottavin nainen koko maailmassa, eikä haittaa yks läskimakkara tai kaksikaan, jos ei nyt ihan 100-kiloinen tynnyri oo. Pidän vaimoani edelleen kauniina, 20 vn jälkeen. Ja haluan häntä vaikka joka päivä. Pitkässä juoksussa lisäksi se luonne on kyllä tärkein, mitä väliä vaikka on kuinka kaunis jos on tyhmä ja vittumainen luonne, ei sitä jaksa kauan katella. Ja nimenomaan kannattaa pukeutua niin pitsiin ja hörhelöihin! Ei oo kuulkaa miehellä suurempaa onnea kun illalla nukahtaa vasten naisen peppua.

[/quote]

Huh huh. Etkö nyt ymmärtänyt lukeemaasi. Tämä minusta on av:lla hauskinta kun joku ei ollenkaan omista minkään näköistä luetunymmärtämistä.

Vai kiihottaa se porno sinua kun siellä on niin rumia akkoja. En käytä hymiöitä, nyt tekisi mieli laittaa sellainen joku rofl-jutska

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:02"]

Miksi alapeukkua 13:lle? Sattuuko?

[/quote]

Itse alapeukutin sen takia etten ymmärtänyt sanaakaan.

ap

[/quote]

No tässäpä on jokaiselle ihmiselle oikein sellainen oppikirjamalli tämän palstan lukijoista ja kommentoijista.

Pro-vinkki: Lue viesti hitaasti monta kertaa mielessäsi ja yritä löytää siitä sen typeryys.

Tai ok. voi olla että nyt menin erittäin äärimmäisen trollin lankaan, eikä tuollaista laitoin miinuspeukun kun en ymmärtänyt,  voi olla olemassakaan.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:00"]

Fiksut myös tajuaa, ettei kauneusihanteet ole lähtöisin vain jostain ideoista. Niinkuin että pim, joku päätti lihaksikkaan sopusuhtaisen miesvartalon olevan nyt se paras. Kauneusihanteet ovat lähtökohdiltaan biologisia ja ovat olleet hyödyksi ihmisen evoluutioprosessissa. Jostain se miesihanne sinne roomalaisillekin tuli. Leveä lantio tekee synnytyksen naiselle helpommaksi, isot rinnat (eli maitorauhaset) lapsen ruokkimisen helpommaksi. Sopusuhtaisuus niin miehissä kuin naisissa kertoo terveestä rakenteesta ja kyvystä liikkua ongelmitta. Miesten lihaksikkuus ja vahvuus myös takasi turvaa ja ravintoa naisille ja lapsille. 

Vasta nykyään kauneusihanteita on voitu alkaa kyseenalaistamaan, koska kehittyneen lääketieteen avulla kaikenmalliset naiset pystyvät synnyttämään ja koneet sekä aseet tekevät raskaan työn ja puolustamisen miesten puolesta. Ja vasta viime vuosikymmeninä kauneusihanteita on tietoisesti ruvettu tuottamaan median ja kuuluisuuksien välityksellä. Se ei kuitenkaan tee kauneusihanteista tai niiden historiallisuudesta roskaa.

[/quote]

Wikipedia: "Naisten kauneusihanteet ovat muuttuneet jyrkemmin. 1800-luvulla aatelisten kauneusihanne oli riutuva, kalpea, laiha ja pienirintainen nainen vastakohtana pulskalle ja päivettyneelle maalaistytölle. Kenties tästä syystä ranskalainen kauneusihanne suosii edelleen pienirintaisia naisia, kun taas yhdysvaltalainen kauneusihanne suosii rintojen suurentamista jopa leikkauksilla."

Miten selitätät muuttuvat kauneusihanteet? Totuus on se että kulttuuri sanelee hyvin vahvasti erilaiset ihanteet. On tietysti olemassa joitain yleisiä asioita joita monet suosivat, kuten terveys jne. Tietyt ominaisuudet sitten kertovat terveydestä. Länsimainen kauneusihanne naiselle on täydellinen vastakohta tuolle wikipedian jutulle.

En myöskään ymmärrä miten kauneusihanteita voidaan kyseenalaistaa teknologian myötä, jos ne kerran ovat synnynnäiset ja on olemassa objektiiviset ihanteet. Eikä se evoluutio niin yksinkertainen tapahtuma ole että kaikkien miesten piti olla vahvoja saalistajia. Osa miehistä käytti enemmän älyään ja jäi kotiin.

ap

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 16:02"]

Kerron salaisuuden. Naiset tämä on teille.

Miehet rakastavat rumia naisia. On kuitenkin yksi mutta. Ruman naisen täytyy siivota, laittaa hyvää ruokaa, hoitaa lapsia, käydä töissä ja olla koko ajan valmis levittämään haaransa. Täytyy myös nauttia seksistä suuresti, vaikka mies olisi miten tohelo.

Mies ei tee mitään kauniin naisen kauneudella. Miehellä on koko ajan saatavilla netistä ja puhelimesta pornoa. Pornonaisille ja muokatuille kuville joissa leikellyt naiset kiemuraisissa asennoissa poseeraavat, ei pärjää yksikään tavallinen nainen, vaikka olisi miten kaunis.

Mies kyllästyy naisensa ulkonäköön hyvin nopeasti. Pornonaiset eivät lopu koskaan, ja aina tulee vastaan toinen toistaan "kauniimpia" kuvia.

On turha panostaa ulkonäköönsä miehen takia. On turha pukeutua edes mihinkään seksihepeneisiin, koska mies nauraa suolensa pellolle, koska et ole pikselinainen, vaan sinulla on pieni makkara jossakin ja liian kalpea iho.

Mies ei osaa edes yhdistää sinua mihinkään seksikkääseen, koska hän yhdynnässä ajattelee jotain aivan muuta kuin sinun ulkonäköäsi.

Ikävää mutta totta.

[/quote]

Miksi mieheni sitten ostelee mulle niitä seksihepeneitä ja pyytää käyttämään? Koskaan ei ole nauranut vaan aina ollut todella innoissaan.

[/quote]

Koska hän haluaa kuvitella sinut pornonaisena. Hänelle sinä et paljaine kehoinesi riitä.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:11"]

Itse asiassa on olemassa kauneusihanne, joka pitää kulttuurista tai aikakaudesta riippumatta. Tätä on ihan tutkittukin. Kauneusihanne on symmetriset kasvot. Sillä ei ole väliä, ovatko silmät isot vai pienet, ovatko ripset pitkät tai lyhyet jne. vaan se, että kasvojen puoliskot ovat mahdollisimmat samanlaiset. Ihmisillähän on aina erilaiset kasvojen puoliskot, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän erilaiset. Sama pätee sitten edelleen siihen, että kehon eri osat ovat tietyssä suhteessa toisiinsa (ei siis niin, että jalat ovat lyhyemmät kuin kädet tai pää suhteettoman suuri kehoon nähden).

[/quote]

Melkein kenenkään kasvot eivät ole edes lähellä symmetriaa. Mutta onhan se nyt ihan luonnollista, että jonkinlaista symmetriaa haetaan, koska muulloin puhutaan melkein epämuodostumista. Tuon tutkimuksen perusteella löydettiin Britannian vai oliko se jopa maailman kaunein nainen:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/04/20/article-2132896-127E2CCA000005DC-111_642x939.jpg

Mutta ei häntä alettukaan palvoa.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:11"]

Itse asiassa on olemassa kauneusihanne, joka pitää kulttuurista tai aikakaudesta riippumatta. Tätä on ihan tutkittukin. Kauneusihanne on symmetriset kasvot. Sillä ei ole väliä, ovatko silmät isot vai pienet, ovatko ripset pitkät tai lyhyet jne. vaan se, että kasvojen puoliskot ovat mahdollisimmat samanlaiset. Ihmisillähän on aina erilaiset kasvojen puoliskot, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän erilaiset. Sama pätee sitten edelleen siihen, että kehon eri osat ovat tietyssä suhteessa toisiinsa (ei siis niin, että jalat ovat lyhyemmät kuin kädet tai pää suhteettoman suuri kehoon nähden).

[/quote]

Juuri näin. Kasvojen symmetria on universaali ihanne, samoin mainitsemasi vartalon sopusuhtaisuus. Uskallan myös väittää, että myös hyväihoisuus (mahdollisimman virheetön tai vähävirheinen kasvojen iho) on ihanteena yleismaailmallinen.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:50"]

Mies kertoo: ruminta mitä tiedän on tekonaiset, eli tekotukka, tekokynnet ja ripset, paksu pakkelikerros, suuret silikonirinnat ja siihen päälle tyhmyys. Näitä ne pornon naiset on, luuletteko oikeasti, että semmoisen vaimon juuri kukaan haluais? JOskus tuntuu, että vissiin luulee kun katselee naisia, varsinkin julkkiksia ja jotain missejä. En edes kato pornoa niitten naisten ulkonäön takia, vaan ihan vaan sen tilanteen katsominen kiihottaa. Mieluiten katson amatöörikamaa. Tiedän,että vaimokin katsoo joskus, kumpikaan emme ole mitään pornon suurkuluttajia.

Uskokaa, että se oma vaimo on kiihottavin nainen koko maailmassa, eikä haittaa yks läskimakkara tai kaksikaan, jos ei nyt ihan 100-kiloinen tynnyri oo. Pidän vaimoani edelleen kauniina, 20 vn jälkeen. Ja haluan häntä vaikka joka päivä. Pitkässä juoksussa lisäksi se luonne on kyllä tärkein, mitä väliä vaikka on kuinka kaunis jos on tyhmä ja vittumainen luonne, ei sitä jaksa kauan katella. Ja nimenomaan kannattaa pukeutua niin pitsiin ja hörhelöihin! Ei oo kuulkaa miehellä suurempaa onnea kun illalla nukahtaa vasten naisen peppua.

[/quote]

Huh huh. Etkö nyt ymmärtänyt lukeemaasi. Tämä minusta on av:lla hauskinta kun joku ei ollenkaan omista minkään näköistä luetunymmärtämistä.

Vai kiihottaa se porno sinua kun siellä on niin rumia akkoja. En käytä hymiöitä, nyt tekisi mieli laittaa sellainen joku rofl-jutska

[/quote] No et kyllä itsekään ymmärtäny lukemaasi, mähän sanoin että katon mieluummin amatööripornoa, monestakin syystä, niissä noita rumia naisia ei oo ja en tosiaan edes kato pornoa siksi, että siellä olis hyvännäkösiä naisia vaan sen tilanteen takia. Mulla on huono mielikuvitus ja noista saa aina jotain ideoita omaankin makkariin ja kyllä, voin sanoa, että vaimoni on tykännyt. Ja tavispornossakaan kaikki naiset ei oo tuollaisia. Sua vissiin nyppii se, että joku yleensäkään katsoo pornoa vai ootko itse tuommonen pornomuijan näkönen..  Että se siitä hauskuudesta.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:24"]

Kauneusihanteet ovat muuttuneet historian saatossa. Pelkästään tämä todistaa sen, ettei ole olemassa jotain objektiivista ihannetta ulkonäölle. Isot tissit eivät ole aina olleet ihanne, eivätkä ne ole sitä jokaisessa kulttuurissa vieläkään. Naisten iso perse on vasta lähiaikoina tullut muotiin. Miksi ihmiset haluavat olla jotain mikä menee pian ohi? Miksei olla oma persoonallinen itsensä? Kauneusihanne on pitkälti pienen joukon keksimä asia.

Miehillekin on olemassa kauneusihanteet. Wikipediasta: "Nykyinen miesihanne on peräisin antiikin Rooman taiteesta, jossa pitkät, lihaksikkaat, jykevärakenteiset ja tasasuhtaiset miehet hallitsivat."

Miksi miesten pitäisi ottaa paineita jostain ideasta, jonka muutama roomalainen kehitti? Suksikoot roomalaiset kuuseen! :D Niin tai näin, eikö järkevää ole vastustaa noita idioottimaisia ja teennäisiä ihanteita? Parhaiten niitä vastaan taistellaan olemalla ylepeitä omasta persoonallisesta vartalostaan. Ehkä tämä seikka erottaakin fiksut tyhmistä, fiksut eivät lankea näihin juttuihin yhtä helposti.

[/quote]

Tietysti kauneusihanteet elävät ajassa, mutta yleiset symmetrisyyden ja universaalin kauneuden säännöt pätevät selkä kasvojen että vartalon osalta. Sopusuhtainen vartalo ja tasapainoiset kasvot ovat aina kauniit. Ne eivät ole aika- tai kulttuurisidonnaisia vaan yleismaailmallisia lainalaisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 14:24"]

Kauneusihanteet ovat muuttuneet historian saatossa. Pelkästään tämä todistaa sen, ettei ole olemassa jotain objektiivista ihannetta ulkonäölle. Isot tissit eivät ole aina olleet ihanne, eivätkä ne ole sitä jokaisessa kulttuurissa vieläkään. Naisten iso perse on vasta lähiaikoina tullut muotiin. Miksi ihmiset haluavat olla jotain mikä menee pian ohi? Miksei olla oma persoonallinen itsensä? Kauneusihanne on pitkälti pienen joukon keksimä asia.

Miehillekin on olemassa kauneusihanteet. Wikipediasta: "Nykyinen miesihanne on peräisin antiikin Rooman taiteesta, jossa pitkät, lihaksikkaat, jykevärakenteiset ja tasasuhtaiset miehet hallitsivat."

Miksi miesten pitäisi ottaa paineita jostain ideasta, jonka muutama roomalainen kehitti? Suksikoot roomalaiset kuuseen! :D Niin tai näin, eikö järkevää ole vastustaa noita idioottimaisia ja teennäisiä ihanteita? Parhaiten niitä vastaan taistellaan olemalla ylepeitä omasta persoonallisesta vartalostaan. Ehkä tämä seikka erottaakin fiksut tyhmistä, fiksut eivät lankea näihin juttuihin yhtä helposti.

[/quote]

Tietysti kauneusihanteet elävät ajassa, mutta yleiset symmetrisyyden ja universaalin kauneuden säännöt pätevät selkä kasvojen että vartalon osalta. Sopusuhtainen vartalo ja tasapainoiset kasvot ovat aina kauniit. Ne eivät ole aika- tai kulttuurisidonnaisia vaan yleismaailmallisia lainalaisuuksia.

[/quote]

Monia ominaisuuksia ihannoidaan jopa sopusuhtaisuuden kustannuksella. Hoikalla naisella todella suuret rinnat ovat jossain päin maailmaa kovassa huudossa. Se ei ole sopusuhtaista. Samoin iso perse.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:50"]

Mies kertoo: ruminta mitä tiedän on tekonaiset, eli tekotukka, tekokynnet ja ripset, paksu pakkelikerros, suuret silikonirinnat ja siihen päälle tyhmyys. Näitä ne pornon naiset on, luuletteko oikeasti, että semmoisen vaimon juuri kukaan haluais? JOskus tuntuu, että vissiin luulee kun katselee naisia, varsinkin julkkiksia ja jotain missejä. En edes kato pornoa niitten naisten ulkonäön takia, vaan ihan vaan sen tilanteen katsominen kiihottaa. Mieluiten katson amatöörikamaa. Tiedän,että vaimokin katsoo joskus, kumpikaan emme ole mitään pornon suurkuluttajia.

Uskokaa, että se oma vaimo on kiihottavin nainen koko maailmassa, eikä haittaa yks läskimakkara tai kaksikaan, jos ei nyt ihan 100-kiloinen tynnyri oo. Pidän vaimoani edelleen kauniina, 20 vn jälkeen. Ja haluan häntä vaikka joka päivä. Pitkässä juoksussa lisäksi se luonne on kyllä tärkein, mitä väliä vaikka on kuinka kaunis jos on tyhmä ja vittumainen luonne, ei sitä jaksa kauan katella. Ja nimenomaan kannattaa pukeutua niin pitsiin ja hörhelöihin! Ei oo kuulkaa miehellä suurempaa onnea kun illalla nukahtaa vasten naisen peppua.

[/quote]

Huh huh. Etkö nyt ymmärtänyt lukeemaasi. Tämä minusta on av:lla hauskinta kun joku ei ollenkaan omista minkään näköistä luetunymmärtämistä.

Vai kiihottaa se porno sinua kun siellä on niin rumia akkoja. En käytä hymiöitä, nyt tekisi mieli laittaa sellainen joku rofl-jutska

[/quote] No et kyllä itsekään ymmärtäny lukemaasi, mähän sanoin että katon mieluummin amatööripornoa, monestakin syystä, niissä noita rumia naisia ei oo ja en tosiaan edes kato pornoa siksi, että siellä olis hyvännäkösiä naisia vaan sen tilanteen takia. Mulla on huono mielikuvitus ja noista saa aina jotain ideoita omaankin makkariin ja kyllä, voin sanoa, että vaimoni on tykännyt. Ja tavispornossakaan kaikki naiset ei oo tuollaisia. Sua vissiin nyppii se, että joku yleensäkään katsoo pornoa vai ootko itse tuommonen pornomuijan näkönen..  Että se siitä hauskuudesta.

[/quote]

No olen tuollainen pornomuijan näköinen. Inhottaa vaan kun tuollaiset vajukit ihailee.

2

2

Kertokaa kauneusihanteenne, naiset ja miehet! Tehdään asiasta suuri av-tutkimus! Minä aloitan: tykkään pitkistä, rotevista naisista jotka näyttävät jopa hiukan diktaattorimaisilta, mutta eivät ole miehekkäitä. Isot rinnat on plussaa. Helminauhat ja huulipuna on pop. Mistä en pidä: rusketus, tekoripset, hiuslisäkkeet, kuntosalityyli.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:40"]Kertokaa kauneusihanteenne, naiset ja miehet! Tehdään asiasta suuri av-tutkimus! Minä aloitan: tykkään pitkistä, rotevista naisista jotka näyttävät jopa hiukan diktaattorimaisilta, mutta eivät ole miehekkäitä. Isot rinnat on plussaa. Helminauhat ja huulipuna on pop. Mistä en pidä: rusketus, tekoripset, hiuslisäkkeet, kuntosalityyli.
[/quote]

Ai niin ja olen 30v heteronainen.

Tykkään keskimääräistä älykkäimmistä ihmisistä, joiden silmät ova kirkkaat eivätkä vammaisen suhruiset ja kierot. Hampaat normaalit. Ja eikä mitään neanderthalilaisen otsaa ja suunkautta hengittävää pönttömahaa jaksa katella.

Pitää olla ylähuuli ja kaula. Hyvä ryhti sekä normaalikasvuinen tukka, ei rastoja tai sinne tänne horottavia rasvaisia ohuita suikeloita. bmi alle 30.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 20:49"]

Tykkään keskimääräistä älykkäimmistä ihmisistä, joiden silmät ova kirkkaat eivätkä vammaisen suhruiset ja kierot. Hampaat normaalit. Ja eikä mitään neanderthalilaisen otsaa ja suunkautta hengittävää pönttömahaa jaksa katella.

Pitää olla ylähuuli ja kaula. Hyvä ryhti sekä normaalikasvuinen tukka, ei rastoja tai sinne tänne horottavia rasvaisia ohuita suikeloita. bmi alle 30.

[/quote]

Voisiko joku taiteellinen piirtä vaikka paintilla tuollaisen inhokkini kuvan, niin saisi kaikki sitten nähdä millainen ei saa olla.

Voisiko joku älykäs ja mukava ihminen vastata.