Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole käyttänyt maksullisia, joten tuskinpa vertaa.
Suurin osa miehistä ei suostu heittäytymään luuseriksi ja myöntämään itselleen, ettei muka saisi pokattua itselleen naista. Johan siinä oman miehisyys saisi ison kolauksen. Tunnustaisi itselleen oman kykenemättömyyden naisen saamiseen. Saati, että joutuisi tyytymään naiseen, jota kiinnostaa vain rahat.
Suurin osa miehistä saa ihan vaivatta itselleen kumppanin ja seksiseuraa 🙂.
Kerro tämä näille palstan vakiojankkaajille, joiden mielestä 10 % miehistä pyörittää 90 %:a naisista, ja loput jää ihan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole käyttänyt maksullisia, joten tuskinpa vertaa.
Suurin osa miehistä ei suostu heittäytymään luuseriksi ja myöntämään itselleen, ettei muka saisi pokattua itselleen naista. Johan siinä oman miehisyys saisi ison kolauksen. Tunnustaisi itselleen oman kykenemättömyyden naisen saamiseen. Saati, että joutuisi tyytymään naiseen, jota kiinnostaa vain rahat.
Suurin osa miehistä saa ihan vaivatta itselleen kumppanin ja seksiseuraa 🙂.
Kerro tämä näille palstan vakiojankkaajille, joiden mielestä 10 % miehistä pyörittää 90 %:a naisista, ja loput jää ihan ilman.
Siinä ei kertominen riitä vaan heidän pitäisi aloittaa matematiikan opiskelu ja ympäristönsä havainnointi ihan alusta 🤷♀️.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet naiset kilahtavat AINA, jos sellaista elämää kritisoi, eikä normaali ihminen osaa arvostaa? Jos se olisi niin ihanaa, niin miksi vaivautua kilahtamaan? Onko se sittenkin vähän noloa ja häpeä aiheuttaa kilahtamisen?
En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, mutta silti minua ällöttävät miehet, jotka sallivat itselleen sellaista, josta ällöttelevät muita. En siis paheksu irtosuhteita - en miehillä enkä naisilla - mutta paheksun ihmisiä, jotka haukkuvat muita siitä, mitä itsekin tekevät.
Osaatko sinä selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet miehet kilahtavat AINA, jos nainen harrastaa irtosuhteita? Miksi sallitaan naisten elämän kritisointi mutta omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa?
Sinua ei siis ällötä samanlaiset naiset? Miksi? Onko se eri asia?
Olen harrastanut jonkin verran irtosuhteita, eikä ole tarvinnut ikinä kilahtaa irtosuhteita harrastaneille naisille. Olen vain valinnut fiksumman naisen. Se jos mikä saa irtosuhdenaiset kilahtamaan.
Olet siis valinnut irtosuhteeseen naisen, joka ei harrasta irtosuhteita? Minkä tämä tekee tuosta naisesta? Ja minkä se tekee sinusta?
Miten tuo poikkeaa siitä jos ylipainoinen valitsee kumppanikseen hoikan, tai köyhä valitsee kumppanikseen rikkaan?
Totta kai parisuhteeseen nainen joka ei ole harrastanut irtosuhteita jos sellainen on tarjolla. Riippumatta siitä olenko harrastanut niitä itse.
ps. miehet päättävät mitä arvostavat naisessa. Naiset päättävät miotä arvostavat miehessä.
Minä arvostan parisuhdekumppanissa siveyttä, naiset saavat päättää mitä arvostavat. Jos menneet irtosuhteet eivät naista haittaa, niin hyvä hyvä.
Ja monta kertaa kerrottu ettei naiset arvosta miestä joka harrastaa irtosuhteita mutta tuomitsee toisten irtosuhteet.
Se ei ole sinun toiminta vaan sinä mitä naiset ei arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet naiset kilahtavat AINA, jos sellaista elämää kritisoi, eikä normaali ihminen osaa arvostaa? Jos se olisi niin ihanaa, niin miksi vaivautua kilahtamaan? Onko se sittenkin vähän noloa ja häpeä aiheuttaa kilahtamisen?
En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, mutta silti minua ällöttävät miehet, jotka sallivat itselleen sellaista, josta ällöttelevät muita. En siis paheksu irtosuhteita - en miehillä enkä naisilla - mutta paheksun ihmisiä, jotka haukkuvat muita siitä, mitä itsekin tekevät.
Osaatko sinä selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet miehet kilahtavat AINA, jos nainen harrastaa irtosuhteita? Miksi sallitaan naisten elämän kritisointi mutta omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa?
Sinua ei siis ällötä samanlaiset naiset? Miksi? Onko se eri asia?
Olen harrastanut jonkin verran irtosuhteita, eikä ole tarvinnut ikinä kilahtaa irtosuhteita harrastaneille naisille. Olen vain valinnut fiksumman naisen. Se jos mikä saa irtosuhdenaiset kilahtamaan.
Olet siis valinnut irtosuhteeseen naisen, joka ei harrasta irtosuhteita? Minkä tämä tekee tuosta naisesta? Ja minkä se tekee sinusta?
Miten tuo poikkeaa siitä jos ylipainoinen valitsee kumppanikseen hoikan, tai köyhä valitsee kumppanikseen rikkaan?
Totta kai parisuhteeseen nainen joka ei ole harrastanut irtosuhteita jos sellainen on tarjolla. Riippumatta siitä olenko harrastanut niitä itse.
Siten, että tuo ylipainoinen tuskin haukkuu muita ylipainoisia tai köyhä muita köyhiä. Onko liian vaikea ymmärtää, tarvitaanko lisää ratakiskoa?
Mutta siis, miksi pilaat naisen vokottelemalla hänet irtosuhteeseen? Siksikö, että saisit halveksia ja haukka häntä sen jälkeen? Mieti: Nainen menee pilalle, kun harrastaa seksiä sinun kanssasi… Mikä olet?
Niin?
On paljonkin pienituloisia naisia jotka haukkuvat pienituloisia miehiä.
Monet lyhyet naiset puhuvat varsin pilkallisesti lyhyistä miehistä parisuhdekumppaneina.
Jos mietit asiaa vähän enemmän, huomaat että monikin nainen haukuu miehiä maskuliinisina pidettyjen asioiden puuttumisesta, vaikkei omaa niitä itse.
No, siveys on feminiinisenä pidetty piirre. Pidit siitä tai et.
Juuri näin.
Naisethan ovat pitkään toitottaneet että jokaisella on oikeus vaatia mitä haluaa jos sen vain saa, eikä tarvitse omata samoja piirteitä itse (esim. lyhyt nainen saa vaatia pitkää miestä, tai köyhä kodin hengetär varakasta uramiestä).
Nyt kun miehet tekevät samaa, alkaa itku.
Pakko nyt sanoa että se on miehet joiden pakko tässä vängätä vastaan siihen mitä naiset arvostaa ja ei arvosta.
Miehet saa elää kuin pellossa, ja sitten odottavat saavansa neitsytvaimon..Tilulilulei. Nyt se on auki ja nyt se on kii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Parhaimmallaan on, mutta se on käytännössä 5% kaikesta. Ala-arvoista makoilua on yli 20% niin ei innosta ollenkaan. Jos oletuksena se seksi olisi edes kohtalaisen hyvää, niin voisin harkita, mutta liian iso osa naisista on liian varautuneita sängyssä. Tämä paranee mitä vanhemmaksi tulee, mutta samalla vähenee silmänilo eikä irtoseksi silloinkaan ole hyvää. Harvat on hyviä.
Tuohon on olemassa lääke. Itse pidin huolta, että naisystävä on vähintään 15v nuorempi, niin halut ovat samalla tasolla. Sitten lopulta tutustuin ja rakastuin aasialaiseen naiseen. Ja mikä parasta, vaimo näyttää vähintään 10v nuoremmalta ja se on nyt itsekin pakko uskoa, kun vertaa vaikka hänen omiin kavereihinsa.
Todella toivon, että olet yli 35-vuotias.
Eiku täysin just 15v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Juu, tottakai naiset kertovat aina rehellisesti menneet panonsa 😉. On minullakin ollut “vain pidempiaikaisia suhteita” jos mies kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa elää kuin pellossa, ja sitten odottavat saavansa neitsytvaimon..Tilulilulei. Nyt se on auki ja nyt se on kii!
Kiihotutko sä kun vääristelet asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Jakanut ympäri lylää? Mies siis saaympäri luliä, ja nainen jakaa, vaan ei saa..no useimmiten jälkimmäinen onkin totta. Mutta voi tätä moraalia; se on niin eri miehelle kuin naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa elää kuin pellossa, ja sitten odottavat saavansa neitsytvaimon..Tilulilulei. Nyt se on auki ja nyt se on kii!
Mikä toisen naisen neitsyydessä risoo sua? Kaduttaako sua kenties jos omasta luovuit liian aikaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa elää kuin pellossa, ja sitten odottavat saavansa neitsytvaimon..Tilulilulei. Nyt se on auki ja nyt se on kii!
Kiihotutko sä kun vääristelet asioita?
Tästä on kuule kiihottuminen kaukana! Pahastus olis lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Juu, tottakai naiset kertovat aina rehellisesti menneet panonsa 😉. On minullakin ollut “vain pidempiaikaisia suhteita” jos mies kysyy.
Ettekö te kerro vain 1/3:n panojen määrästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Juu, tottakai naiset kertovat aina rehellisesti menneet panonsa 😉. On minullakin ollut “vain pidempiaikaisia suhteita” jos mies kysyy.
Miksi et kehtaa kertoa totuutta? Mitä häpeämistä niissä panoissa nyt muka on? Ajattelitko, ettei mies välttämättä huolisikaan vai mistä moinen salailu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa elää kuin pellossa, ja sitten odottavat saavansa neitsytvaimon..Tilulilulei. Nyt se on auki ja nyt se on kii!
Mikä toisen naisen neitsyydessä risoo sua? Kaduttaako sua kenties jos omasta luovuit liian aikaisin?
Miten miehen neitsyys eroaa naisesta? Onko jompikumpi jotenki arvokkaampi? Minä en pidä mitään missään arvossa, ei ihmisen arvo ole neitsyydestä kiinni mitenkään. Ja jos on onni saada hyvä kumppani, niinsiitä vaan! Et sinä haudassa saa yhtään enempää kunniaa siitä, että olet nauttinut vähemmän seksiä kuin hän, joka nauttinut enemmän.. Oli mies tai nainen!
Itse olin hyvin nuori, ja nauttinut seksistä paljon jo vuoskymmenet. Ja yhä irtoo...en aikonut ihan het lopetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Juu, tottakai naiset kertovat aina rehellisesti menneet panonsa 😉. On minullakin ollut “vain pidempiaikaisia suhteita” jos mies kysyy.
Miksi et kehtaa kertoa totuutta? Mitä häpeämistä niissä panoissa nyt muka on? Ajattelitko, ettei mies välttämättä huolisikaan vai mistä moinen salailu?
Ne aiheuttavat aina kamalaa mustasukkaisuutta ja tivaamista. Juuri tämän kaksinaismoralismin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saa elää kuin pellossa, ja sitten odottavat saavansa neitsytvaimon..Tilulilulei. Nyt se on auki ja nyt se on kii!
Mikä toisen naisen neitsyydessä risoo sua? Kaduttaako sua kenties jos omasta luovuit liian aikaisin?
Miten miehen neitsyys eroaa naisesta? Onko jompikumpi jotenki arvokkaampi? Minä en pidä mitään missään arvossa, ei ihmisen arvo ole neitsyydestä kiinni mitenkään. Ja jos on onni saada hyvä kumppani, niinsiitä vaan! Et sinä haudassa saa yhtään enempää kunniaa siitä, että olet nauttinut vähemmän seksiä kuin hän, joka nauttinut enemmän.. Oli mies tai nainen!
Itse olin hyvin nuori, ja nauttinut seksistä paljon jo vuoskymmenet. Ja yhä irtoo...en aikonut ihan het lopetella.
Mä veikkaan, että jos et olisi kakarana neitsyyttäs menettänyt, keskustelisit fiksummin. Mun mielestä naisen koskemattomuus on arvokkaampi, koska nainen voi huonossa tapauksessa vaikka traumatisoitua, jos eka kerta on aivan liian aikaisin tai mies ei osaa arvostaa kokematonta naista. Ja mistä sait päähäsi, että vasta aikuisena neitsyyden menettänyt harrastaisi seksiä vähemmän? Yleensä kunniallisella naisella on pitkä vakituinen suhde, kun taas leväperseellä melaa tulee mekkoon vain viikonloppuisin, jos silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Juu, tottakai naiset kertovat aina rehellisesti menneet panonsa 😉. On minullakin ollut “vain pidempiaikaisia suhteita” jos mies kysyy.
Miksi et kehtaa kertoa totuutta? Mitä häpeämistä niissä panoissa nyt muka on? Ajattelitko, ettei mies välttämättä huolisikaan vai mistä moinen salailu?
Ne aiheuttavat aina kamalaa mustasukkaisuutta ja tivaamista. Juuri tämän kaksinaismoralismin takia.
Eli sun menneisyys ei olekaan niin hieno, että sen uskaltaisi jopa mustasukkaisuuden ja tivaamisenkin uhalla kertoa rehellisesti. Nyt varmaan alat pikkuhiljaa tajuamaan itsekin, miksi miehet eivät välttämättä halua naista, joka on jakanut peppuaan ympäri kyliä. Eikä se mies ole välttämättä itse sellaista harrastanut itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Mua taas naurattaa se, miten keksit täysin omasta päästäsi tuon halveksunnan. Kyse on kohdallani ollut vain siitä, etten ole huolinut vakavaan suhteeseen yhtäkään, joka on jakanut ympäri kyliä. Moneenko kertaa se pitää toistaa, että häpeän sitä, että olen harrastanut irtosuhteita.
Ja sinäKIN todistit tuolla ulinallasi, ettei se kymmenien seksikumppanien määrä ole koskaan naisille itsellekään niin mairitteleva juttu. Eli, jos et pidä itseäsi alitajunnassasi "likaisena", niin et kai sinä ulisisi.
Juu, tottakai naiset kertovat aina rehellisesti menneet panonsa 😉. On minullakin ollut “vain pidempiaikaisia suhteita” jos mies kysyy.
Miksi et kehtaa kertoa totuutta? Mitä häpeämistä niissä panoissa nyt muka on? Ajattelitko, ettei mies välttämättä huolisikaan vai mistä moinen salailu?
Ne aiheuttavat aina kamalaa mustasukkaisuutta ja tivaamista. Juuri tämän kaksinaismoralismin takia.
Eli sun menneisyys ei olekaan niin hieno, että sen uskaltaisi jopa mustasukkaisuuden ja tivaamisenkin uhalla kertoa rehellisesti. Nyt varmaan alat pikkuhiljaa tajuamaan itsekin, miksi miehet eivät välttämättä halua naista, joka on jakanut peppuaan ympäri kyliä. Eikä se mies ole välttämättä itse sellaista harrastanut itse.
Menneisyyteni on ihan tavallinen aikuisen ihmisen menneisyys, kuten tapailemillani miehillä on ollut. Heidän menneisyytensä ei aiheuta minussa mitään häpeää eikä omanikaan. Minun kunniani ei ole heidän poikuudestaan tai kokemattomuudestaan kiinni. Jostain syystä miesten kunnia on, kuten itse osoitat.
Suurin osa miehistä saa ihan vaivatta itselleen kumppanin ja seksiseuraa 🙂.