Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vertaan. Yleensä yhden yön jutuissa seksi on huonompaa ja joskus todella huonoa. Maksan maksulliselle siksi että seksi on parempaa, ei huippua mutta huomattavsti tyydyttävämpää. Jos pitäisi olla pelkkien yhden yön juttujen varassa, niin lopettaisin varmaan koko seksin ja tyytyisin pornoon.
Tältä pohjalta on älyttömän hankala ymmärtää, miksi miehet niin epätoivoisesti hinkuavat irtoseksiä. Baareissa saa jatkuvasti ravistella lahkeestaan näitä vonkaajia ja tällä palstalla on päivittäin useita ketjuja siitä, miten irtoseksi jakautuu epäreilusti ja se on niin, niin epäreilua. Vetäkää jätkät käteen tai maksakaa palvelusta, mutta lopettakaa tuo rasittava ulina.
Se on helppo ymmärtää vertauksen kautta. Silloin, kun joku jakaa ilmaisia ämpäreitä, jono on valtava vaikka suurin osa ei ämpäriä juuri miettinytkään hankkivansa, mutta kun ilmaiseksi sai. Siksi miehet ottavat vastaan irtoseksiä, koska tarjontaa on niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet naiset kilahtavat AINA, jos sellaista elämää kritisoi, eikä normaali ihminen osaa arvostaa? Jos se olisi niin ihanaa, niin miksi vaivautua kilahtamaan? Onko se sittenkin vähän noloa ja häpeä aiheuttaa kilahtamisen?
En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, mutta silti minua ällöttävät miehet, jotka sallivat itselleen sellaista, josta ällöttelevät muita. En siis paheksu irtosuhteita - en miehillä enkä naisilla - mutta paheksun ihmisiä, jotka haukkuvat muita siitä, mitä itsekin tekevät.
Osaatko sinä selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet miehet kilahtavat AINA, jos nainen harrastaa irtosuhteita? Miksi sallitaan naisten elämän kritisointi mutta omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa?
Sinua ei siis ällötä samanlaiset naiset? Miksi? Onko se eri asia?
Olen harrastanut jonkin verran irtosuhteita, eikä ole tarvinnut ikinä kilahtaa irtosuhteita harrastaneille naisille. Olen vain valinnut fiksumman naisen. Se jos mikä saa irtosuhdenaiset kilahtamaan.
Olet siis valinnut irtosuhteeseen naisen, joka ei harrasta irtosuhteita? Minkä tämä tekee tuosta naisesta? Ja minkä se tekee sinusta?
Miten tuo poikkeaa siitä jos ylipainoinen valitsee kumppanikseen hoikan, tai köyhä valitsee kumppanikseen rikkaan?
Totta kai parisuhteeseen nainen joka ei ole harrastanut irtosuhteita jos sellainen on tarjolla. Riippumatta siitä olenko harrastanut niitä itse.
Siten, että tuo ylipainoinen tuskin haukkuu muita ylipainoisia tai köyhä muita köyhiä. Onko liian vaikea ymmärtää, tarvitaanko lisää ratakiskoa?
Mutta siis, miksi pilaat naisen vokottelemalla hänet irtosuhteeseen? Siksikö, että saisit halveksia ja haukka häntä sen jälkeen? Mieti: Nainen menee pilalle, kun harrastaa seksiä sinun kanssasi… Mikä olet?
Niin?
On paljonkin pienituloisia naisia jotka haukkuvat pienituloisia miehiä.
Monet lyhyet naiset puhuvat varsin pilkallisesti lyhyistä miehistä parisuhdekumppaneina.
Jos mietit asiaa vähän enemmän, huomaat että monikin nainen haukuu miehiä maskuliinisina pidettyjen asioiden puuttumisesta, vaikkei omaa niitä itse.
No, siveys on feminiinisenä pidetty piirre. Pidit siitä tai et.
Juuri näin.
Naisethan ovat pitkään toitottaneet että jokaisella on oikeus vaatia mitä haluaa jos sen vain saa, eikä tarvitse omata samoja piirteitä itse (esim. lyhyt nainen saa vaatia pitkää miestä, tai köyhä kodin hengetär varakasta uramiestä).
Nyt kun miehet tekevät samaa, alkaa itku.
Kumma väite tämä ”on oikeus vaatia”. No siis kai sitä sitten voi tuotakin tehdä, mutta mitä järkeä? Aika moni pitkä mies ”vaatii” naiselta pienuutta, ylipainoinen mies hoikkuutta, laiska mies ahkeruutta jne. Saahan sitä vaatia, mikäpä siinä. Kenelläkään ei silti ole velvollisuutta vastata noihin vaatimuksiin. Että vaatikaa pojat ihan rauhassa niitä neitseitä. Ja onnellista yksinäistä loppuelämää vaatimustenne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vertaan. Yleensä yhden yön jutuissa seksi on huonompaa ja joskus todella huonoa. Maksan maksulliselle siksi että seksi on parempaa, ei huippua mutta huomattavsti tyydyttävämpää. Jos pitäisi olla pelkkien yhden yön juttujen varassa, niin lopettaisin varmaan koko seksin ja tyytyisin pornoon.
Tältä pohjalta on älyttömän hankala ymmärtää, miksi miehet niin epätoivoisesti hinkuavat irtoseksiä. Baareissa saa jatkuvasti ravistella lahkeestaan näitä vonkaajia ja tällä palstalla on päivittäin useita ketjuja siitä, miten irtoseksi jakautuu epäreilusti ja se on niin, niin epäreilua. Vetäkää jätkät käteen tai maksakaa palvelusta, mutta lopettakaa tuo rasittava ulina.
Se on helppo ymmärtää vertauksen kautta. Silloin, kun joku jakaa ilmaisia ämpäreitä, jono on valtava vaikka suurin osa ei ämpäriä juuri miettinytkään hankkivansa, mutta kun ilmaiseksi sai. Siksi miehet ottavat vastaan irtoseksiä, koska tarjontaa on niin paljon.
Niinkö? Miksi sitten pitää vongalta niiltä jotka eivät sitä ole jakamassa? Miksi jatkuva parku palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Lisään, että tällaisen seksin harrastaminen ei tee kenestäkään naisesta verrannollista prostituoituun. Millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Niin se varmasti on. Sama ongelma olisi sina ollut naisilla kunniallisen miehen löytämisen suhteen, jos pitäisie tuota kunniallisuuden mittana. Minulle kunniallisuus on ihan muuta kuin aikuisen elämäänsä eläneen ihmisen seksipartnerien määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Niin se varmasti on. Sama ongelma olisi sina ollut naisilla kunniallisen miehen löytämisen suhteen, jos pitäisie tuota kunniallisuuden mittana. Minulle kunniallisuus on ihan muuta kuin aikuisen elämäänsä eläneen ihmisen seksipartnerien määrä.
Näinpä. Todella vaikea pitää kunniallisina näitä tänne kirjoittelevia lieroja. Kyllä mies panna saa, mutta se on säälittävää ja ällöttävää, jos sama toiminta tuomitaan vain, jos tekijä on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Naisilla tilanne on aina ollut huono, koska kunniallisia miehiä ei ole koskaan ollut juurikaan tarjolla. Pakko valita vähiten kunniaton tai olla ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Lisään, että tällaisen seksin harrastaminen ei tee kenestäkään naisesta verrannollista prostituoituun. Millään tavalla.
No, eihän alkoholistikaan pidä itseään alkoholistina, että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Lisään, että tällaisen seksin harrastaminen ei tee kenestäkään naisesta verrannollista prostituoituun. Millään tavalla.
No, eihän alkoholistikaan pidä itseään alkoholistina, että silleen.
Palaa asiaan kun keksit vertauksen, joka jollain tavalla sopii kontekstiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Sinuna olisin nyt varovainen. Juttusi alkavat mennä sellaiseen suuntaan, että epäilykseni taipumustesi suhteen alkavat herätä enkä epäröi olla yhteydessä poliisiin asian tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Sinuna olisin nyt varovainen. Juttusi alkavat mennä sellaiseen suuntaan, että epäilykseni taipumustesi suhteen alkavat herätä enkä epäröi olla yhteydessä poliisiin asian tiimoilta.
Se olisikin mielenkiintoista olla sun kanssa käräjillä, kun ensin keksit, että vaimoni on ostettu ja lapsivaimo. :)
Ota nyt lääkkeet välillä. Harmi kun tätä keskustelua ei ole käyty oikeilla nimillä twitterissä.
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Parhaimmallaan on, mutta se on käytännössä 5% kaikesta. Ala-arvoista makoilua on yli 20% niin ei innosta ollenkaan. Jos oletuksena se seksi olisi edes kohtalaisen hyvää, niin voisin harkita, mutta liian iso osa naisista on liian varautuneita sängyssä. Tämä paranee mitä vanhemmaksi tulee, mutta samalla vähenee silmänilo eikä irtoseksi silloinkaan ole hyvää. Harvat on hyviä.
Juuri näin.
Naisethan ovat pitkään toitottaneet että jokaisella on oikeus vaatia mitä haluaa jos sen vain saa, eikä tarvitse omata samoja piirteitä itse (esim. lyhyt nainen saa vaatia pitkää miestä, tai köyhä kodin hengetär varakasta uramiestä).
Nyt kun miehet tekevät samaa, alkaa itku.