Lue keskustelun säännöt.
Vertaako miehet oikeasti yhden yön juttuja maksullisiin seuralaisiin?
17.10.2021 |
Olen aina ihmetellyt tätä, että moni mies tuntuu pitävän ns yhden yön juttuja yhtä kuin maksullisina naisina. Miksi? Eikö ole selvää, että maksullinen tekee työtään rahasta? Minä taas harrastan yhden yön juttuja, koska nautin seksistä, en siis ole maksullinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Parhaimmallaan on, mutta se on käytännössä 5% kaikesta. Ala-arvoista makoilua on yli 20% niin ei innosta ollenkaan. Jos oletuksena se seksi olisi edes kohtalaisen hyvää, niin voisin harkita, mutta liian iso osa naisista on liian varautuneita sängyssä. Tämä paranee mitä vanhemmaksi tulee, mutta samalla vähenee silmänilo eikä irtoseksi silloinkaan ole hyvää. Harvat on hyviä.
Tuohon on olemassa lääke. Itse pidin huolta, että naisystävä on vähintään 15v nuorempi, niin halut ovat samalla tasolla. Sitten lopulta tutustuin ja rakastuin aasialaiseen naiseen. Ja mikä parasta, vaimo näyttää vähintään 10v nuoremmalta ja se on nyt itsekin pakko uskoa, kun vertaa vaikka hänen omiin kavereihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Kukaan terve mies ei puhu lapsista noin. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Sinuna olisin nyt varovainen. Juttusi alkavat mennä sellaiseen suuntaan, että epäilykseni taipumustesi suhteen alkavat herätä enkä epäröi olla yhteydessä poliisiin asian tiimoilta.
Se olisikin mielenkiintoista olla sun kanssa käräjillä, kun ensin keksit, että vaimoni on ostettu ja lapsivaimo. :)
Ota nyt lääkkeet välillä. Harmi kun tätä keskustelua ei ole käyty oikeilla nimillä twitterissä.
Tämä käyttämäsi retoriikka on alan toimijoille tuttua erinäisiltä sivustoilta. Lienee kaikkien etu, että epäilykset tutkitaan. Minä en itse käräjille vie ketään, siitä päättävät muut toimijat.
Mielenkiintoista. Millä sivustoilla mahdatkaan pyöriskellä, jos naisten leväperäisyyden ja alaikäisten seksielämän paheksuminen on jotenkin väärää retoriikkaa? Onko sinulla pokkaa keskustella ihan omalla nimelläsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Sinuna olisin nyt varovainen. Juttusi alkavat mennä sellaiseen suuntaan, että epäilykseni taipumustesi suhteen alkavat herätä enkä epäröi olla yhteydessä poliisiin asian tiimoilta.
Se olisikin mielenkiintoista olla sun kanssa käräjillä, kun ensin keksit, että vaimoni on ostettu ja lapsivaimo. :)
Ota nyt lääkkeet välillä. Harmi kun tätä keskustelua ei ole käyty oikeilla nimillä twitterissä.
Tämä käyttämäsi retoriikka on alan toimijoille tuttua erinäisiltä sivustoilta. Lienee kaikkien etu, että epäilykset tutkitaan. Minä en itse käräjille vie ketään, siitä päättävät muut toimijat.
Mielenkiintoista. Millä sivustoilla mahdatkaan pyöriskellä, jos naisten leväperäisyyden ja alaikäisten seksielämän paheksuminen on jotenkin väärää retoriikkaa? Onko sinulla pokkaa keskustella ihan omalla nimelläsi?
Kuten sanoin, tunnen tämän retoriikan työni kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Kukaan terve mies ei puhu lapsista noin. -ohis
Juuri niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
No, saitpa oman kunniattomuutesi käännettyä suomalaisen naisen syyksi. Voi teitä loputtoman vastuuttomia ja munattomia pieniä miehiä.
Miesten vikako se on, kun tytön on parasta päästä koskemattomuudestaan jo lapsena eroon tai muuten isot tytöt alkaa kiusaamaan?
Ja voisitko vähän siistiä kielenkäyttöäsi. Jos haluat, että jossain vaiheessa kaltaisiasi alettaisikin kunnioittaa, niin yritä olla kunnioituksen arvoinen edes kielenkäytöltäsi.
Sinuna olisin nyt varovainen. Juttusi alkavat mennä sellaiseen suuntaan, että epäilykseni taipumustesi suhteen alkavat herätä enkä epäröi olla yhteydessä poliisiin asian tiimoilta.
Se olisikin mielenkiintoista olla sun kanssa käräjillä, kun ensin keksit, että vaimoni on ostettu ja lapsivaimo. :)
Ota nyt lääkkeet välillä. Harmi kun tätä keskustelua ei ole käyty oikeilla nimillä twitterissä.
Tämä käyttämäsi retoriikka on alan toimijoille tuttua erinäisiltä sivustoilta. Lienee kaikkien etu, että epäilykset tutkitaan. Minä en itse käräjille vie ketään, siitä päättävät muut toimijat.
Mielenkiintoista. Millä sivustoilla mahdatkaan pyöriskellä, jos naisten leväperäisyyden ja alaikäisten seksielämän paheksuminen on jotenkin väärää retoriikkaa? Onko sinulla pokkaa keskustella ihan omalla nimelläsi?
Kuten sanoin, tunnen tämän retoriikan työni kautta.
Ja lehmät lentää...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet naiset kilahtavat AINA, jos sellaista elämää kritisoi, eikä normaali ihminen osaa arvostaa? Jos se olisi niin ihanaa, niin miksi vaivautua kilahtamaan? Onko se sittenkin vähän noloa ja häpeä aiheuttaa kilahtamisen?
En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, mutta silti minua ällöttävät miehet, jotka sallivat itselleen sellaista, josta ällöttelevät muita. En siis paheksu irtosuhteita - en miehillä enkä naisilla - mutta paheksun ihmisiä, jotka haukkuvat muita siitä, mitä itsekin tekevät.
Osaatko sinä selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet miehet kilahtavat AINA, jos nainen harrastaa irtosuhteita? Miksi sallitaan naisten elämän kritisointi mutta omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa?
Sinua ei siis ällötä samanlaiset naiset? Miksi? Onko se eri asia?
Olen harrastanut jonkin verran irtosuhteita, eikä ole tarvinnut ikinä kilahtaa irtosuhteita harrastaneille naisille. Olen vain valinnut fiksumman naisen. Se jos mikä saa irtosuhdenaiset kilahtamaan.
Olet siis valinnut irtosuhteeseen naisen, joka ei harrasta irtosuhteita? Minkä tämä tekee tuosta naisesta? Ja minkä se tekee sinusta?
Miten tuo poikkeaa siitä jos ylipainoinen valitsee kumppanikseen hoikan, tai köyhä valitsee kumppanikseen rikkaan?
Totta kai parisuhteeseen nainen joka ei ole harrastanut irtosuhteita jos sellainen on tarjolla. Riippumatta siitä olenko harrastanut niitä itse.
Siten, että tuo ylipainoinen tuskin haukkuu muita ylipainoisia tai köyhä muita köyhiä. Onko liian vaikea ymmärtää, tarvitaanko lisää ratakiskoa?
Mutta siis, miksi pilaat naisen vokottelemalla hänet irtosuhteeseen? Siksikö, että saisit halveksia ja haukka häntä sen jälkeen? Mieti: Nainen menee pilalle, kun harrastaa seksiä sinun kanssasi… Mikä olet?
Niin?
On paljonkin pienituloisia naisia jotka haukkuvat pienituloisia miehiä.
Monet lyhyet naiset puhuvat varsin pilkallisesti lyhyistä miehistä parisuhdekumppaneina.
Jos mietit asiaa vähän enemmän, huomaat että monikin nainen haukuu miehiä maskuliinisina pidettyjen asioiden puuttumisesta, vaikkei omaa niitä itse.
No, siveys on feminiinisenä pidetty piirre. Pidit siitä tai et.
Pienituloinen nainen ei kestä pienituloista, itsenäistä ja vahvaa miestä.
Lyhyt nainen ei kestä lyhyttä, itsenäistä ja vahvaa miestä.
Eikä feministi huoli feministimiestä, vaikka ne nyt eivät olekaan itsenäisiä ja vahvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Naisilla tilanne on aina ollut huono, koska kunniallisia miehiä ei ole koskaan ollut juurikaan tarjolla. Pakko valita vähiten kunniaton tai olla ilman.
On niitä tarjolla, mutta ovat naisille näkymättömiä vähintäänkin ikävuodet 18-25. Sitten kun alkaa olla 30 mittarissa ja lapsikuume päällä, pitäisi sada se kunniallinen mies. Sitä ennen sytyttää miehessä ihan muut asiat.
Naurattaa kun tässäkin ketjussa eräs mies kertoo pokkana vietelleensä "lukemattomia" naisia ja viestistä paistaa asenne, että halveksii näitä "helppoja" naisia mutta itsensä näkee kuitenkin seksuaalisesti "puhtaampana" kuin nämä viettelemänsä naiset :D Jännä tuo miehinen ajatusrakennelma, että pa nomies on aina joku sankari mutta irtoseksi jotenkin "pilaa" ja "likaa" naisen. Eivätkä itse edes tajua mitään ristiriitaa tuossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet naiset kilahtavat AINA, jos sellaista elämää kritisoi, eikä normaali ihminen osaa arvostaa? Jos se olisi niin ihanaa, niin miksi vaivautua kilahtamaan? Onko se sittenkin vähän noloa ja häpeä aiheuttaa kilahtamisen?
En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, mutta silti minua ällöttävät miehet, jotka sallivat itselleen sellaista, josta ällöttelevät muita. En siis paheksu irtosuhteita - en miehillä enkä naisilla - mutta paheksun ihmisiä, jotka haukkuvat muita siitä, mitä itsekin tekevät.
Osaatko sinä selittää, miksi paljon irtosuhteita harrastaneet miehet kilahtavat AINA, jos nainen harrastaa irtosuhteita? Miksi sallitaan naisten elämän kritisointi mutta omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa?
Sinua ei siis ällötä samanlaiset naiset? Miksi? Onko se eri asia?
Olen harrastanut jonkin verran irtosuhteita, eikä ole tarvinnut ikinä kilahtaa irtosuhteita harrastaneille naisille. Olen vain valinnut fiksumman naisen. Se jos mikä saa irtosuhdenaiset kilahtamaan.
Olet siis valinnut irtosuhteeseen naisen, joka ei harrasta irtosuhteita? Minkä tämä tekee tuosta naisesta? Ja minkä se tekee sinusta?
Miten tuo poikkeaa siitä jos ylipainoinen valitsee kumppanikseen hoikan, tai köyhä valitsee kumppanikseen rikkaan?
Totta kai parisuhteeseen nainen joka ei ole harrastanut irtosuhteita jos sellainen on tarjolla. Riippumatta siitä olenko harrastanut niitä itse.
Siten, että tuo ylipainoinen tuskin haukkuu muita ylipainoisia tai köyhä muita köyhiä. Onko liian vaikea ymmärtää, tarvitaanko lisää ratakiskoa?
Mutta siis, miksi pilaat naisen vokottelemalla hänet irtosuhteeseen? Siksikö, että saisit halveksia ja haukka häntä sen jälkeen? Mieti: Nainen menee pilalle, kun harrastaa seksiä sinun kanssasi… Mikä olet?
Niin?
On paljonkin pienituloisia naisia jotka haukkuvat pienituloisia miehiä.
Monet lyhyet naiset puhuvat varsin pilkallisesti lyhyistä miehistä parisuhdekumppaneina.
Jos mietit asiaa vähän enemmän, huomaat että monikin nainen haukuu miehiä maskuliinisina pidettyjen asioiden puuttumisesta, vaikkei omaa niitä itse.
No, siveys on feminiinisenä pidetty piirre. Pidit siitä tai et.
Pienituloinen nainen ei kestä pienituloista, itsenäistä ja vahvaa miestä.
Lyhyt nainen ei kestä lyhyttä, itsenäistä ja vahvaa miestä.
Eikä feministi huoli feministimiestä, vaikka ne nyt eivät olekaan itsenäisiä ja vahvoja.
Joidenkin yksilöiden, muttei toki kaikkien, kohdalla tässä on totuuden jyväkin. Oliko se 2018 vai 2019 BB-jengi, missä oli joukko muka niin avarakatseisia, suvaitsevia, älykkäitä ja moderneja naisia, jotka ei sitten kuitenkaan osanneet edes pitää puoliaan ja perusoikeuksistaan kiinni hampaattoman tuotannon painostuksen edessä. Ainoa asia mihin löytyi kapasiteettia oli uhriutuminen jälkikäteen. Tosin tällaisiahan realitytuotannot oikein saalistavat, koska heitä on todella helppo johtaa harhaan ja manipuloida.
Impulsiivinensonni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero siinä sitten muka on miehen näkökulmasta?
Miesnäkökulma.
Tavallinen yhdenlillanjuttu:
Nainen haluaa seksiä kanssani.Maksullinen:
Nainen haluaa rahaa minulta.Ei siis ollenkaan sama asia.
Onneksi minulla on puoliso...
Miesnäkökulma.
Tavallinen yhden illan juttu:
Saan seksiä (ehkä).
Maksullinen:
Saan seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa miehistä ei ole käyttänyt maksullisia, joten tuskinpa vertaa.
Miehet ovat aina olleet seksuaalisti moraalittomampia kuin naiset, koska historia. Naiset on olleet miesten nyrkin ja määräysvallan alla ja naisten seksuaalisuutta kontrolloitiin tiukasti, esim. 1800-luku. Siveä kunnon nainen odotti avioliittoon kun taas miesten vieraissa käynti oli normi. Ja suurin osa miehistä on perinyt tuon ajatusmaailman ja selittelevät sitä erinäisillä biologisilla teorioilla ym. Miesten kaksinaismoralisimi ei ole häviämässä mihinkään. Ehkä se on yksi syy siihen, että niin moni nainen on kyllästynyt miehiin ja valitsee mieluummin olla toisen naisen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Naisilla tilanne on aina ollut huono, koska kunniallisia miehiä ei ole koskaan ollut juurikaan tarjolla. Pakko valita vähiten kunniaton tai olla ilman.
On niitä tarjolla, mutta ovat naisille näkymättömiä vähintäänkin ikävuodet 18-25. Sitten kun alkaa olla 30 mittarissa ja lapsikuume päällä, pitäisi sada se kunniallinen mies. Sitä ennen sytyttää miehessä ihan muut asiat.
Ei vaan opiskeluaikana 18-30- v. pariutuvat keskenään täyspäisimmät miehet ja naiset ja perustavat perheitä, kuka minkäkin kaavan mukaan. Muut jäävât lehdelle soittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Moni mies joutuu valitsemaan siksi, kun kunniallisia alkaa olla niin vähän vapaalla jalalla.
Naisilla tilanne on aina ollut huono, koska kunniallisia miehiä ei ole koskaan ollut juurikaan tarjolla. Pakko valita vähiten kunniaton tai olla ilman.
On niitä tarjolla, mutta ovat naisille näkymättömiä vähintäänkin ikävuodet 18-25. Sitten kun alkaa olla 30 mittarissa ja lapsikuume päällä, pitäisi sada se kunniallinen mies. Sitä ennen sytyttää miehessä ihan muut asiat.
Niin tarkoitat näitä palstalla taajaan mainostettuja miehiä, jotka itku silmässä ja katkerina kadehtivat alfoja ja ovat kunniallisia vain, koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme käsittääkseni ole tässä ketjussa itkeneet sitä, että miksi me irtoseksiä harrastavat naiset emme kelpaa teille ja on se niin väärin. Saatte ihan vapaasti olla valitsematta meitä.
Paitsi että tosielämässä monikin mies valitsee 🙂. Koska seksi kahden sitä tahtovan ihmisen välillä on parhaimmillaan ihanaa ja mutkatonta eikä kenenkään ihmisen moraalin mitta.
Parhaimmallaan on, mutta se on käytännössä 5% kaikesta. Ala-arvoista makoilua on yli 20% niin ei innosta ollenkaan. Jos oletuksena se seksi olisi edes kohtalaisen hyvää, niin voisin harkita, mutta liian iso osa naisista on liian varautuneita sängyssä. Tämä paranee mitä vanhemmaksi tulee, mutta samalla vähenee silmänilo eikä irtoseksi silloinkaan ole hyvää. Harvat on hyviä.
Tuohon on olemassa lääke. Itse pidin huolta, että naisystävä on vähintään 15v nuorempi, niin halut ovat samalla tasolla. Sitten lopulta tutustuin ja rakastuin aasialaiseen naiseen. Ja mikä parasta, vaimo näyttää vähintään 10v nuoremmalta ja se on nyt itsekin pakko uskoa, kun vertaa vaikka hänen omiin kavereihinsa.
Todella toivon, että olet yli 35-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
Miten tyttöjen kasvatus liittyy sinun irstailuusi? Et oletettavasti kuitenkaan ole ollut tyttö nuorena?
Monenlaista omien vikojen parhain päin selittelyä olen nähnyt, mutta tämä on kyllä jo vertaansa vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En arvosta naista, joka lähtee mukaan ekana iltana.
Yksikään tuntemani nainen ei arvosta miestä, joka arvottaa naisia eri standardeilla kuin itseään. Siveysvaatimus on toki ihan okei jos sen täyttää itsekin.
Naiset eivät juuri välitä miehen siveydestä hänen menneisyydessään. Mies ja nainen ovat ihan erilaisia ja eri roolissa pariutumisessa
Juurikin tämä.
Naisetkin hakevat miehistä ominaisuuksia joita heilä itsellään ei ole - ja toisinaan ne ominaisuudet edustavat heidän itsensä vastakohtia.
Jos minä haen siveää naista, ei minun tarvitse itse olla siveä ellei nainen sitä vaadi. Jos naiseen vaikka iskee osaavat otteet ja itsevarmuus jotka ovat seurausta kokemuksesta, kun taas minuun iskee (parisuhdemielessä) siveä nainen, niin sehän on perfect match.
Naista ei välttämättä haittaa sinun menneisyytesi, mutta äärimmäisen harvassa ovat naiset joita ei haittaa tuollainen sovinistinen kaksinaismoralismi. Onnea sellaisen kynnysmaton etsintään silti, ehkä löydät. Ehkä vieläpä olet löytöösi tyytyväinenkin, kuka tietää? Jotkut saattavat nauttia kynnysmaton kyykyttämisestä, ja sinä varmaan kuulut heihin?
Miksi väität, että on vain kahdenlaisia naisia? Toiset jakavat pesää, eivätkä älyä pyytää maksua ja toiset ovat pelkkiä kynnysmattoja.
Jos minulla olisi suomalainen nainen, jonka menneysyydestä paljastuisi, että on viettänyt leväperäistä seksielämää ennen minua, niin voi olla, että alkaisin pikkuhiljaa halveksua häntä, kun taas kunnollista naista kohtaa kunnioitus vain kasvaisi.
Lukutaitosi on varsij heikko. Kyse ei ollut naisista ja heidän tekemisistään. Kyse oli naisista jotka eivät hyväksy miehen kaksinaismoralismia. Liian vaikea ymmärrettäväksi?
Saattaa olla, että se ulkomailta ostettu lapsimorsian alkaisi halveksia sinua, jos saisi tietää sinun harrastaneen sitä, minkä perusteella kuulee sinun halventavan naisia.
Seurustelun alkuvaiheessa kumpikin selvitti oman menneisyytensä. Tietysti vaimoni hieman nikotteli, kun kerroin, että on ollut aiempia suhteita, sekä yhden yön suhteita. Kyllä se hävetti itseänikin. Sitten vaimo alkoi ymmärtää, kun kerroin, että Suomessa naiset on kasvatettu niin kieroon, että neitsyyttä hävetään ja siitä pitää päästä jo lapsena eroon, koska muuten jakorasiat alkavat kiusaamaan. Ja hänenkin kulttuurissaan jakorasioita halveksutaan.
Ei se ole mitään kaksinaismoralismia. Olen tuominnut omat seikkailuni ja siksi en ole voinut kuvitellakaan, että olisin huolinut yhtä kunniattoman naisen rinnalleni.
Tuota viimeistä oksennustasi on vaikea uskoa, että olisi tervepäisen naisen käsialaa.
Miten tyttöjen kasvatus liittyy sinun irstailuusi? Et oletettavasti kuitenkaan ole ollut tyttö nuorena?
Monenlaista omien vikojen parhain päin selittelyä olen nähnyt, mutta tämä on kyllä jo vertaansa vailla.
Sivusta - tämä kuvio on selvä. Oman aikuisen vastuun hävittäminen ja tiettyjen juttujen tuominen esiin muka pakkoina ja täten normaaleina. Tietyn porukan näkökanta omiin perversioihinsa. Vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole käyttänyt maksullisia, joten tuskinpa vertaa.
Suurin osa miehistä ei suostu heittäytymään luuseriksi ja myöntämään itselleen, ettei muka saisi pokattua itselleen naista. Johan siinä oman miehisyys saisi ison kolauksen. Tunnustaisi itselleen oman kykenemättömyyden naisen saamiseen. Saati, että joutuisi tyytymään naiseen, jota kiinnostaa vain rahat.
Tämä käyttämäsi retoriikka on alan toimijoille tuttua erinäisiltä sivustoilta. Lienee kaikkien etu, että epäilykset tutkitaan. Minä en itse käräjille vie ketään, siitä päättävät muut toimijat.