Lue keskustelun säännöt.
HUS: SUOMESSA ALKANUT 5. KORONA-AALTO. Miksi rokotukset eivät vaikuttaneetkaan?
16.10.2021 |
Suomalaisista on enää niin pieni osa rokottamatta, että vaikka kaikki loputkin rokotettaisiin, on vaikea uskoa että nin pieni liike pysäyttäisi koronan.
Joten taistellaan jokainen vuorollaan hengenvaarallinen Covid-19-tauti läpi.
Kommentit (1584)
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme vielä kuvittelee että rokotuksilla saataisiin laumasuoja? Päivittäkää tietonne joiden perusteella täällä raivoatte.
"Oxfordin yliopiston professori Sir Andrew Pollardin mukaan tämä johtuu siitä, että koronarokotteet eivät ole onnistuneet pysäyttämään koronaviruksen, etenkään deltavariantin, leviämistä. Vaikka rokote antaa tehokkaan suojan vakavaa koronavirustautia vastaan, se ei estä rokotettua saamasta koronavirustartuntaa."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/brittitutkijoilta-synkka-viesti-delt…
Tosin jo ennen kuin rokotteet tulivat jakeluun, tiedossa oli että rokotteet suojaavat vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Suurin osa - yli 90%- sairastaa lievänä ja paranee.
Pakkorokotuksille tai passille ei ole mitään terveydellisiä perusteita.
Ketjua oli muuten taas siivottu, ja kaikki asialliset viestit poistettu. S anoma ajaa osaltaan tätä keinotekoista vastakkainasettelua ja jättää vain provosoivimmat viestit näkyviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Voittaa varmaan "kiva työpaikka" palkinnon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Vierailija kirjoitti:
En ole periaatteessa pakkotoimien kannattaja, mutta johtuen kansakunnan rajattomasta typeryydestä, en näe enää muita vaihtoehtoja kuin pakkorokotukset. Ehkä koronapassin laajamittaista käyttöönottoa voisi vielä sitä ennen kokeilla.
Oletko todella sitä mieltä, että kun viimeinenkin vastarannankiiski on piikitetty, tauti loppuu kuin seinään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Rokottamattomia yli 12v on 756.000 henkilöä ja nyt suurin osa koronatartunnat leviävät 20-30v keskuudessa ja ikäluokassa 60v tartunnat ovat vähäiset, jotka ovat 2. rokotteen kesällä ja yli 70v tai 80v koronaa ei juuri ole.
Koronan ovat sairastanut ikäryhmässä
20-29v 33.810 henkilöä
30-39v 27.896 henkilöä
70-79v 3.553 henkilöä
yli 80v 2796 henkilöä
Ainakin vanhusväestöön, jotka ovat saaneet 2.rokotteen keväällä, niin koronatartunnat ovat rajusti laskeneet ja nyt tauti leviää voimakkaasti juuri nuorten keskuudessa, usein rokottamattomien tai 2. rokotteen saaneet syksyllä, vaikka ikäluokkana on pienempi väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tämä Suomen syyllistävä tapa uutisoida. Tuostahan näkyy, että sairaalaan joutuu myös rokotettuja. Ruotsissa tämä uutisoitaisiin niin, että ihmeteltäsiin sairaalaan joutuvien rokotettujen suurta määrää.
Hus: Jo yli kolme neljästä sairaalaan joutuneesta rokottamattomia – 580 uutta koronatartuntaa, katso kotikuntasi tilanne
Mikä tuossa on syyllistää?
Eikö se ole ihan selvää, tilastoidaan rokotetut ja rokottamattomat erikseen, samoin ikäryhmä.
Tauti ei muuten juuri enää leviä yli 70v keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme vielä kuvittelee että rokotuksilla saataisiin laumasuoja? Päivittäkää tietonne joiden perusteella täällä raivoatte.
"Oxfordin yliopiston professori Sir Andrew Pollardin mukaan tämä johtuu siitä, että koronarokotteet eivät ole onnistuneet pysäyttämään koronaviruksen, etenkään deltavariantin, leviämistä. Vaikka rokote antaa tehokkaan suojan vakavaa koronavirustautia vastaan, se ei estä rokotettua saamasta koronavirustartuntaa."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/brittitutkijoilta-synkka-viesti-delt…
Tosin jo ennen kuin rokotteet tulivat jakeluun, tiedossa oli että rokotteet suojaavat vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Suurin osa - yli 90%- sairastaa lievänä ja paranee.
Pakkorokotuksille tai passille ei ole mitään terveydellisiä perusteita.
Ikävää totuutta pitää alapeukuttaa? Ei se silti muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Mikä on saanut taudin riehumaan? Erittäin helposti tarttuva deltavariantti, joka tuli maahamme kesällä EM-kisaturistien mukana. Sairaalapotilaista ja varsinkin tehohoidossa olevista valtaosa on rokottamattomia. Rokotekattavuus ei ole vielä riittävä, eilen 3,7 miljoonaa suomalaista oli saanut 2 rokotennosta. Se tarkoittaa, että 1,8 mljoonaa ihmistä ei ole saanut. Kyllä tuossa massassa tauti tarttuu. Ottakaa rokote!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Ja ne ärhäkämmät muunnokset on rokotetetuista peräisin olevia. Ilman rokotteita tämä tauti olisi laimea versio itsestään.
Älä valehtele! Mihin perustat väitteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Rokottamattomia yli 12v on 756.000 henkilöä ja nyt suurin osa koronatartunnat leviävät 20-30v keskuudessa ja ikäluokassa 60v tartunnat ovat vähäiset, jotka ovat 2. rokotteen kesällä ja yli 70v tai 80v koronaa ei juuri ole.
Koronan ovat sairastanut ikäryhmässä
20-29v 33.810 henkilöä
30-39v 27.896 henkilöä
70-79v 3.553 henkilöä
yli 80v 2796 henkilöäAinakin vanhusväestöön, jotka ovat saaneet 2.rokotteen keväällä, niin koronatartunnat ovat rajusti laskeneet ja nyt tauti leviää voimakkaasti juuri nuorten keskuudessa, usein rokottamattomien tai 2. rokotteen saaneet syksyllä, vaikka ikäluokkana on pienempi väestöstä.
Ja perusterveille nuorille tauti on lähes vaaraton. Kuten sanottu, rokote suojaa VAIN ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Nuoret sairastavat taudin lievänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole periaatteessa pakkotoimien kannattaja, mutta johtuen kansakunnan rajattomasta typeryydestä, en näe enää muita vaihtoehtoja kuin pakkorokotukset. Ehkä koronapassin laajamittaista käyttöönottoa voisi vielä sitä ennen kokeilla.
Oletko todella sitä mieltä, että kun viimeinenkin vastarannankiiski on piikitetty, tauti loppuu kuin seinään?
Ei se lopu kuin seinään, mutta sen kanssa voidaan elää normaalia elämää kuten muidenkin tautien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Rokottamattomia yli 12v on 756.000 henkilöä ja nyt suurin osa koronatartunnat leviävät 20-30v keskuudessa ja ikäluokassa 60v tartunnat ovat vähäiset, jotka ovat 2. rokotteen kesällä ja yli 70v tai 80v koronaa ei juuri ole.
Koronan ovat sairastanut ikäryhmässä
20-29v 33.810 henkilöä
30-39v 27.896 henkilöä
70-79v 3.553 henkilöä
yli 80v 2796 henkilöäAinakin vanhusväestöön, jotka ovat saaneet 2.rokotteen keväällä, niin koronatartunnat ovat rajusti laskeneet ja nyt tauti leviää voimakkaasti juuri nuorten keskuudessa, usein rokottamattomien tai 2. rokotteen saaneet syksyllä, vaikka ikäluokkana on pienempi väestöstä.
Ja perusterveille nuorille tauti on lähes vaaraton. Kuten sanottu, rokote suojaa VAIN ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Nuoret sairastavat taudin lievänä.
Valetta. Deltamuunnos sairastuttaa myös nuoria vakavasti, vaikka se onkin harvinaisempaa kuin vanhemmassa väestössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Ja ne ärhäkämmät muunnokset on rokotetetuista peräisin olevia. Ilman rokotteita tämä tauti olisi laimea versio itsestään.
Älä valehtele! Mihin perustat väitteesi?
Tämä tiedettiin jo heinäkuussa, ja juuri siitä läpäisyinfektiot eli rokotettujen sairastumiset johtuvat. Uudempaa faktaa löytyy mm.Briteistä.
"Neljäs aalto ja ärhäkkä deltavariantti tuovat mukanaan uusia huolia: Kerran rokotettujen kehossa voi syntyä rokotesuojan läpäiseviä variantteja
Huolta aiheuttavat muun muassa puoliksi rokotettujen joukossa syntyvät virusvariantit, hyperlokaalit epidemiaryppäät ja aiempaa monimutkaisemmat tartuntaketjut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon oleellisempaa kuin onko sairaalahoitoon joutunut rokotettu vai rokottamaton on se, minkä ikäisiä potilaat ovat ja mitä sairauksia heillä on. Ja ovatko he tupakoitsijoita, ylipainoisia tms omilla elintavoillaan terveytensä vaarantavia. Olen rokotteeni jo saanut, mutta riskiryhmäläisenä tiedän, ettei mun ole järkevää lähteä edes koronapassillisiin paikkoihin hillumaan. En silti usko, että nuo rokottamattomat sairaalaan joutuneet olisivat perusterveitä, normaalipainoisia ja muutenkin terveet elämäntavat omaavia. Joitain yksittäistapauksia saattaa olla, mutta ei tosiaan 70% voi olla kaikki perusterveitä ja hyväkuntoisia. En pidä tästä rokotetut vastaan rokottamattomat -asetelmasta, koska pelkkä rokotushan ei takaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pub Sirdie:
"Jos siellä (ja tän kommenttiosastossa) on siis vielä joku, joiden mielestä tätä tehdään ihan vaan yleiseksi kiusaksi, että just SÄ et pääse baariin tämänhetkisten rajoitusten mukaan, niin harmin paikka. Ens viikonloppuna pidetään ovensuussa tuttipulloa, josta voit käydä naukkamassa ilmaiseksi kädenlämpöistä maitoa."
DD!!
Kopioitko useinkin toisten tekstejä.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme vielä kuvittelee että rokotuksilla saataisiin laumasuoja? Päivittäkää tietonne joiden perusteella täällä raivoatte.
"Oxfordin yliopiston professori Sir Andrew Pollardin mukaan tämä johtuu siitä, että koronarokotteet eivät ole onnistuneet pysäyttämään koronaviruksen, etenkään deltavariantin, leviämistä. Vaikka rokote antaa tehokkaan suojan vakavaa koronavirustautia vastaan, se ei estä rokotettua saamasta koronavirustartuntaa."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/brittitutkijoilta-synkka-viesti-delt…
Tosin jo ennen kuin rokotteet tulivat jakeluun, tiedossa oli että rokotteet suojaavat vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Suurin osa - yli 90%- sairastaa lievänä ja paranee.
Pakkorokotuksille tai passille ei ole mitään terveydellisiä perusteita.
Ketjua oli muuten taas siivottu, ja kaikki asialliset viestit poistettu. S anoma ajaa osaltaan tätä keinotekoista vastakkainasettelua ja jättää vain provosoivimmat viestit näkyviin.
Eiköhän nuo valheet ja väärätieto ole pois lähtenyt...mikä niissä on asiallista ollut, koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Paljon oleellisempaa kuin onko sairaalahoitoon joutunut rokotettu vai rokottamaton on se, minkä ikäisiä potilaat ovat ja mitä sairauksia heillä on. Ja ovatko he tupakoitsijoita, ylipainoisia tms omilla elintavoillaan terveytensä vaarantavia. Olen rokotteeni jo saanut, mutta riskiryhmäläisenä tiedän, ettei mun ole järkevää lähteä edes koronapassillisiin paikkoihin hillumaan. En silti usko, että nuo rokottamattomat sairaalaan joutuneet olisivat perusterveitä, normaalipainoisia ja muutenkin terveet elämäntavat omaavia. Joitain yksittäistapauksia saattaa olla, mutta ei tosiaan 70% voi olla kaikki perusterveitä ja hyväkuntoisia. En pidä tästä rokotetut vastaan rokottamattomat -asetelmasta, koska pelkkä rokotushan ei takaa yhtään mitään.
Kerrankin järkipuhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Rokottamattomia yli 12v on 756.000 henkilöä ja nyt suurin osa koronatartunnat leviävät 20-30v keskuudessa ja ikäluokassa 60v tartunnat ovat vähäiset, jotka ovat 2. rokotteen kesällä ja yli 70v tai 80v koronaa ei juuri ole.
Koronan ovat sairastanut ikäryhmässä
20-29v 33.810 henkilöä
30-39v 27.896 henkilöä
70-79v 3.553 henkilöä
yli 80v 2796 henkilöäAinakin vanhusväestöön, jotka ovat saaneet 2.rokotteen keväällä, niin koronatartunnat ovat rajusti laskeneet ja nyt tauti leviää voimakkaasti juuri nuorten keskuudessa, usein rokottamattomien tai 2. rokotteen saaneet syksyllä, vaikka ikäluokkana on pienempi väestöstä.
Ei ei ei kun Israelissa tuolarokotetut täyttää sairaalat jankujankuti eimeejakeluun
T. Palstan vakihäiriköijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Ja ne ärhäkämmät muunnokset on rokotetetuista peräisin olevia. Ilman rokotteita tämä tauti olisi laimea versio itsestään.
Älä valehtele! Mihin perustat väitteesi?
Niinpä...nuohan on lähtöisin maista joissa oli alhainen rokotekattavuus silloin kun ne on lähteneet
Kuka ihme vielä kuvittelee että rokotuksilla saataisiin laumasuoja? Päivittäkää tietonne joiden perusteella täällä raivoatte.
"Oxfordin yliopiston professori Sir Andrew Pollardin mukaan tämä johtuu siitä, että koronarokotteet eivät ole onnistuneet pysäyttämään koronaviruksen, etenkään deltavariantin, leviämistä. Vaikka rokote antaa tehokkaan suojan vakavaa koronavirustautia vastaan, se ei estä rokotettua saamasta koronavirustartuntaa."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/brittitutkijoilta-synkka-viesti-delt…
Tosin jo ennen kuin rokotteet tulivat jakeluun, tiedossa oli että rokotteet suojaavat vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Suurin osa - yli 90%- sairastaa lievänä ja paranee.
Pakkorokotuksille tai passille ei ole mitään terveydellisiä perusteita.