Lue keskustelun säännöt.
HUS: SUOMESSA ALKANUT 5. KORONA-AALTO. Miksi rokotukset eivät vaikuttaneetkaan?
16.10.2021 |
Suomalaisista on enää niin pieni osa rokottamatta, että vaikka kaikki loputkin rokotettaisiin, on vaikea uskoa että nin pieni liike pysäyttäisi koronan.
Joten taistellaan jokainen vuorollaan hengenvaarallinen Covid-19-tauti läpi.
Kommentit (1584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Nyt kuule puhut saivartelun mestarin kanssa t. Isreltukahduttajasekopää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Tuo naapurin Leila on aika ärhäkkä peli. En tiiä mikä variantti on kyseessä mutta ei sitä d-vitamiini pysäytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut ja koronarokote liitetään yhteen? Itse äänestän aina persuja mut olen ottanut jo kolmannenkin rokotteen enkä ole huomannut puolueelta mitään rokotevastaisuutta. Joku Ano Turtiainen ei vaan ole koko persut vaan yks häpeäpilkku muuten hyvässä puolueessa.
Se joku Ano Turtiainen ei edes edusta PS:ää kun sai sieltä potkut.
Ano perusti oman puolueen, VKK ja sai yhdessä päivässä tarvittavan jäsenmäärän täyteen (5000). Revi siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme vielä kuvittelee että rokotuksilla saataisiin laumasuoja? Päivittäkää tietonne joiden perusteella täällä raivoatte.
"Oxfordin yliopiston professori Sir Andrew Pollardin mukaan tämä johtuu siitä, että koronarokotteet eivät ole onnistuneet pysäyttämään koronaviruksen, etenkään deltavariantin, leviämistä. Vaikka rokote antaa tehokkaan suojan vakavaa koronavirustautia vastaan, se ei estä rokotettua saamasta koronavirustartuntaa."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/brittitutkijoilta-synkka-viesti-delt…
Tosin jo ennen kuin rokotteet tulivat jakeluun, tiedossa oli että rokotteet suojaavat vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Suurin osa - yli 90%- sairastaa lievänä ja paranee.
Pakkorokotuksille tai passille ei ole mitään terveydellisiä perusteita.
Ikävää totuutta pitää alapeukuttaa? Ei se silti muuksi muutu.
Rokotteet paranevat koko ajan. Kaksi rokotusta saaneita on vähän tehohoidossa ja kolme rokotusta saaneita kaikista vähiten. Tämä on puhdasta kiistämätöntä tilastotiedettä.
Tehoste numero 6 on jo niin hyvä, että se on kai pakko rokottaa myös numero viiden ottajille, oletettavasti laskevasta tehosterokoteinnosta johtuen? Ellei kerralla toimivaa rokotetta ole siihen mennessä kehitetty.
Hyvä muistaa, että ensimmäinen isorokkorokote annettiin Suomessa yli 240 vuotta aiemmin ennenkuin annettiin viimeinen isorokkorokotus. Eli ei silloinkaan ollut heti tepsivää isorokkorokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Ja ne ärhäkämmät muunnokset on rokotetetuista peräisin olevia. Ilman rokotteita tämä tauti olisi laimea versio itsestään.
Älä valehtele! Mihin perustat väitteesi?
Tämä tiedettiin jo heinäkuussa, ja juuri siitä läpäisyinfektiot eli rokotettujen sairastumiset johtuvat. Uudempaa faktaa löytyy mm.Briteistä.
"Neljäs aalto ja ärhäkkä deltavariantti tuovat mukanaan uusia huolia: Kerran rokotettujen kehossa voi syntyä rokotesuojan läpäiseviä variantteja
Huolta aiheuttavat muun muassa puoliksi rokotettujen joukossa syntyvät virusvariantit, hyperlokaalit epidemiaryppäät ja aiempaa monimutkaisemmat tartuntaketjut."
Eli mitä oikein toivot? Hyperlokaali leviäminen tarkoittaa epidemiaryppäitä ympäröivää aluetta matalamman rokotekattavuuden paikoissa. Sen estäminen on yksi monista syistä ottaa yhden rokotteen lisäksi toinen. Mietitään sitten muut argumentit ottaa ensimmäinen rokote.
On kyseenalaista väittää, että ilman rokotteita tauti olisi laimea versio itsestään, koska (maksumuurin takana) jotain jotain deltavariantti. Deltavariantti löydettiin loppuvuodesta 2020 Intiasta. Intia aloitti koronarokotukset vuonna 2021 tammikuun puolessavälissä. Loppuvuonna 2020 Intiassa todennettiin ilmeisesti n. 40-70 000 tapausta päivässä. Eli Intiassa oli liikeellä melko paljon virusta ja hyvin vähän rokotteita, kun tämä "ei-laimea" kanta saattoi nähdä päivänvalonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Ja ne ärhäkämmät muunnokset on rokotetetuista peräisin olevia. Ilman rokotteita tämä tauti olisi laimea versio itsestään.
Älä valehtele! Mihin perustat väitteesi?
Niinpä...nuohan on lähtöisin maista joissa oli alhainen rokotekattavuus silloin kun ne on lähteneet
No kun ei pidä paikkaansa 😃
Kerran rokotettujen kehossa syntyy rokotesuojan väistäviä virusvariantteja, jotka aiheuttavat näitä jatkuvasti lisääntyviä läpäisyinfektioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Nyt on ärhäkämpiä muunnoksia liikkeessä. Silloin ei ollut. Moni myös ulkomaalaisia, joiden d-vitamiinin tuotanto ei ole yhtä hyvä kuin valkoihoisten.
Ja ne ärhäkämmät muunnokset on rokotetetuista peräisin olevia. Ilman rokotteita tämä tauti olisi laimea versio itsestään.
Älä valehtele! Mihin perustat väitteesi?
Tämä tiedettiin jo heinäkuussa, ja juuri siitä läpäisyinfektiot eli rokotettujen sairastumiset johtuvat. Uudempaa faktaa löytyy mm.Briteistä.
"Neljäs aalto ja ärhäkkä deltavariantti tuovat mukanaan uusia huolia: Kerran rokotettujen kehossa voi syntyä rokotesuojan läpäiseviä variantteja
Huolta aiheuttavat muun muassa puoliksi rokotettujen joukossa syntyvät virusvariantit, hyperlokaalit epidemiaryppäät ja aiempaa monimutkaisemmat tartuntaketjut."
Eli mitä oikein toivot? Hyperlokaali leviäminen tarkoittaa epidemiaryppäitä ympäröivää aluetta matalamman rokotekattavuuden paikoissa. Sen estäminen on yksi monista syistä ottaa yhden rokotteen lisäksi toinen. Mietitään sitten muut argumentit ottaa ensimmäinen rokote.
On kyseenalaista väittää, että ilman rokotteita tauti olisi laimea versio itsestään, koska (maksumuurin takana) jotain jotain deltavariantti. Deltavariantti löydettiin loppuvuodesta 2020 Intiasta. Intia aloitti koronarokotukset vuonna 2021 tammikuun puolessavälissä. Loppuvuonna 2020 Intiassa todennettiin ilmeisesti n. 40-70 000 tapausta päivässä. Eli Intiassa oli liikeellä melko paljon virusta ja hyvin vähän rokotteita, kun tämä "ei-laimea" kanta saattoi nähdä päivänvalonsa.
Resistentit variantit ovat mahdollisia, koska myös rokotetut levittävät tautia.
"However, mutations that make the virus spread better from person to person, or mutations that allow the virus to spread in people that have immunity (i.e. vaccinated or previously infected people), all will be selected for and we’ll tend to see these variants more often, simply because they infect more people."
This risk is present in every country that has high levels of virus transmission, explains Rossman. But with so many of the UK population vaccinated, the pressure is on the virus to change in a way that will allow it to evade people's immunity.
https://www-sciencefocus-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.sciencefocus.co…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä yhden piikin saanut luokitellaan rokottamattomaksi ja kolmannen piikin jälkeen yhden ja kahden piikin saanut luokitellaan rokottamattomaksi ja tätä jatkuu aina 8 piikkiin asti. Että semmonen on tulevaisuuden agenda.
Kyse ei ole viruksesta, ei ole koskaan ollut terveydestä kyse!
Koittakaa nyt tajuta jos Australiassa tai Saksassa ei kelpaa enää tuore negatiivinen testi!
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme vielä kuvittelee että rokotuksilla saataisiin laumasuoja? Päivittäkää tietonne joiden perusteella täällä raivoatte.
"Oxfordin yliopiston professori Sir Andrew Pollardin mukaan tämä johtuu siitä, että koronarokotteet eivät ole onnistuneet pysäyttämään koronaviruksen, etenkään deltavariantin, leviämistä. Vaikka rokote antaa tehokkaan suojan vakavaa koronavirustautia vastaan, se ei estä rokotettua saamasta koronavirustartuntaa."
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/brittitutkijoilta-synkka-viesti-delt…
Tosin jo ennen kuin rokotteet tulivat jakeluun, tiedossa oli että rokotteet suojaavat vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Suurin osa - yli 90%- sairastaa lievänä ja paranee.
Pakkorokotuksille tai passille ei ole mitään terveydellisiä perusteita.
Heh, ei tosiaan ollut tiedossa. Miten olisi voinut ollakaan? Kliinisten kokeiden tavoitteetkin asetettiin nimenomaan vakavien sairausten estämiseen joten siinäkään vaiheessa tuota tietoa ei saatu kun ei tutkittu. Sterlisoivasta immuniteetista alkoi karttua tietoa vasta (alkuun lähinnä Israelin) massarokotusten aikana ja näkymät olivat varsin hyviä, jopa erinomaisia deltavarianttiin asti.
Uutisointi toki painottui edelleen "tietoa ei ole"-linjalle, koska vertaisarvioituja isoja tutkimuksia ei vielä ollut saatavilla. Jostain syystä monelle "tietoa ei ole" tuntuu tarkoittavaan samaa kuin "tehoa ei ole", ilmeisesti se on helpompi tajuta jos ymmärryskyky on rajallinen ja epävarmuuksien käsitteleminen hankalaa.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02689-y
Kuten tuosta, preprinttiin perustuvasta, jutusta voi lukea, rokotteilla todennäköisesti on deltankin kanssa jonkinlainen vaikutus jatkotartuntojen määrään - sekä estämällä rokotettua saamasta tartuntaa, etät alentamalla tartunnan saaneen rokotetun riskiä tartuttaa virusta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaahan ne rokotukset aivan selvästi, kun maissa joissa rokotuskattavuus on parempi, on tilannekin parempi, ja maissa joissa kattavuus jää huonoksi (vaikka nyt esim. Baltian maissa), koronatilanne on kaamea.
Perustele. 2020 kesällä korona oli jo poissa. Kukaan ei käyttänyt maskeja saati ollut rokotettu. Nämä piikit ja maskit mitään auta, edelleenkään. Uskokaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä yhden piikin saanut luokitellaan rokottamattomaksi ja kolmannen piikin jälkeen yhden ja kahden piikin saanut luokitellaan rokottamattomaksi ja tätä jatkuu aina 8 piikkiin asti. Että semmonen on tulevaisuuden agenda.
Kyse ei ole viruksesta, ei ole koskaan ollut terveydestä kyse!
Koittakaa nyt tajuta jos Australiassa tai Saksassa ei kelpaa enää tuore negatiivinen testi!
Ihan turha näille on yrittää selittää. tyhmät ei vaan tajua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaahan ne rokotukset aivan selvästi, kun maissa joissa rokotuskattavuus on parempi, on tilannekin parempi, ja maissa joissa kattavuus jää huonoksi (vaikka nyt esim. Baltian maissa), koronatilanne on kaamea.
Perustele. 2020 kesällä korona oli jo poissa. Kukaan ei käyttänyt maskeja saati ollut rokotettu. Nämä piikit ja maskit mitään auta, edelleenkään. Uskokaa jo.
Etkö nyt idiootti tajua sitä, että kesällä 2020 oli tavallinen variantti. Delta on monta kertaa tarttuvampi. On se niin vaikeaa tajuta edes tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä rokotuskattavuudessa nyt on? Meillä on pitkä rokotusväli ja siitä syystä se laahaa vielä perässä. Yksi piikkikin suojaa jo kohtuullisesti. Muistaakseni eilisen tiedon mukaan 87% on saanut vähintään yhden rokotteen yli 12-vuotiaista. Jos nämä edes hakevat toisen, niin ollaan miltei 90% kattavuudessa. Lisäksi meitä sairastaneita on paljon ja me olemme hyvin suojattuja, vaikkei olla saatu yhtään rokotetta tai vain yksi. Meidätkin pitäisi laskea suojattuihin mukaan, mutta näinhän ei nyt ole.
Lisäksi tiedän nyt useamman, jotka on hakemassa rokotteen lähiaikoina. Siis juuri näitä nuoria miehiä. Yksi haki viime viikolla, pari sanoi hakevansa ensi viikolla. Tuskin he nyt kuormittaisivat parikymppisinä, perusterveinä terveydenhuoltoa muutenkaan, mutta näyttäisi olevan trendi, että nämäkin nyt hakeva. Lisäksi pari fanaattista rokotevastustajaa on selvästi taipumassa piikille. Kumpikin pitää jo hyvin mahdollisena rokotteen hakemista, kun sitä koronaa ei näytä millään saavan. Ovat toivoneet saavansa sen, jotta rokotepaine lähtisi.
Juuri luin, että rokotukset (nimenomaan ensimmäiset satsit) lisääntyi viime viikolla selvästi kun kerrottiin passin tulemisesta.
Passi siis toimii juuri siihen tarkoitukseen, mihin hallitus sitä halusi eli rokotekattavuuden parantamiseen.
Hyvin ajoitettu juuri pikkujoulujen alle, hyvä taktiikka oli myös avata ravintolat viikoksi näyttäen miten mukavaa tämä ”vapaus” on ja sitten sulkeakin ne uudestaan, että saatte jatkaa hauskanpitoanne jos haette rokotteet.
Ei ne ihan tyhmiä siellä päättäjäpuolella olekaan..Osa hakee nyt rokotteen peläten mihin kaikkeen rokotepassi vielä ulottuu. Veikkaan kuitenkin, että siinä vaiheessa kun nämä nyt ekan rokotteensa hakevat ovat tuplarokotettuja, ei passia edes käytetä enää yhtään missään.
Rokotekattavuuden noustessa riittävästi, passia ei yksinkertaiseti enää tarvita mihinkään, sehän tässä on tarkoitus ollutkin, välivaiheen juttu, jolla voi yhteiskunnan auki pitää.
Olet todella naiivi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen teho enää noin 30% kahden kuukauden jälkeen eli lähes olematon. Eli täysrokotettukin sairastuu helpommin.
Pitääkö tässä 6kertaa vuodessa juosta piikillä jatkossa? Ei kiitos. Ihan tarpeeksi sekoittanut elimistön nää kaksi rokotetta.Rajoituksia pakko tulla koska nyt jo täysrokotettuja teholla (rokotteen teho hiipunut). Kohta vielä enemmän kun etätyö loppui ja työnantajat pakottaa jengin toimistolle. Baareista en viitti edes aloittaa.
Koronapassi, mikä vitsi tääkin on?!
Lähde? Ai ei löydy? No ei tietenkään.
Tehdään fläppitaululle kaavio. Kohta yksi: Ei pelkkä rokote suojaa yksin, vaan siihen liittyy ikä, sairaudet, elintavat, jotta ehkä mahdollisen suojan saa. Kohta kaksi: Miksi vielä kolmas rokote ikäihmisille, onko teho hiipunut vai miten, kaikki ikäihmiset eivät edes liiku paljon mihinkään baareihin tai yhtään mihinkään. Kohta kolme: mistä tartuntoja vielä riittää, ajatus rokotetuista, joiden elimistö kehittää muunnoksia viruksesta, ja leviää, jollei rokotettu käytä maskia tai pidä turvaväliä.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt rokottamattomien logiikkaa, he intohimoisesti tutkivat rokotteen haittavaikutukset ja julistavat niitä, mutta sanallakaan ei mainita, mitä vaaroja ja haittoja on jos vaihtoehtoisesti sairastuu koronaan.
Ihan kuin he olisivat kuolemattomia, eikä korona voi heihin tarttua tai ihan kuin koronavirus ja eri variantit olisi Suomessa vaarattomia ja ne kiertää rokottamattoman kaukaa, vaikka näin ei ole.
Venäjällä kuolee kaiken ikäisiä 1000 henkilöä päivässä ja jo nyt monta sataatuhatta on menettänyt henkensä, myös lapsia.Ja Suomessa puhutaan jostakin pienestä flunssasta, vaikka kysymys on samasta viruksesta ja eri varianteista kaikkialla maailmassa. Ja monessa maassa ruumiskontit on arkipäivää. Miksi tämä ei voi olla myös Suomessa.
Toivon joltakin rokottamattomalta tähän "älyllistä" vastausta, eikä mitään foliohattu teorioita, kun faktat puhuu puolesta.
Lobbarituubaa, hahahhaaa!
Onko koronapassi reaaliaikainen, eli passia näyttämällä kaikki tietävät, ettet kanna virusta sillä hetkellä , kun liikut , olet menossa matkoille tai baariin, ja näytät passia.
Eihän tuo rokote lopeta koronan leviämistä vaan estää vakavan sairastumisen, korona leviää oli kaikki rokotettu tai ei. Jos leviäminen haluttaisiin estää kaikki ihmiset eristäytyisivät toisistaan kuukauden ajaksi mikä olisi mahdontonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se rokote LEVITTÄÄ koronaa! Monet SAIRASTUNEET HETI ROKOTTEEN OTTAMISEN JÄLKEEN!!!
Suomessa rokottamattomaksi kirjataan, jos on sairastunut viikon sisällä rokottamisesta! Siksi sairaalat täyttyvät "rokottamattomista" - OVAT TOSIASIASSA JUURI NIITÄ ROKOTETTUJA!!!
Eihän tuommoinen nyt voi pitää paikkaansa, kun Ylen uutisissakin Matti Rönkä sanoo, että rokottamattomien syytä koko tämä tilanne. Minä uskon, mitä Yle sanoo, koska olen seurannut Ylen uutisia 1950-luvulta saakka ja sen tiedän, että Yle ei koskaan valehtele mistään. Koska se on Suomen Yleisradio Oy. Ja THL:ssä ne on varmasti parhaita asiantuntijoita, kun tiesivät keväälläkin, että 11 000 tartuntaa tulee päivässä ja että kaksi piikkiä antaa 95% suojan. Minä uskon heitä kuolemaani saakka ja teen kaiken, mitä he kansalle sanovat, että tehkää.
Terveisin Marjatta Pihtiputaalta entinen konttori työn tekijä
Paljastit juuri oman typeryytesi. Oksettava kommentti. Muka hauska he he, ei naurata.
rokotelobbarilla tuli taas kurat housuihin!
Vaihda alaa, jos olet noin tyhmä.