Lue keskustelun säännöt.
HUS: SUOMESSA ALKANUT 5. KORONA-AALTO. Miksi rokotukset eivät vaikuttaneetkaan?
16.10.2021 |
Suomalaisista on enää niin pieni osa rokottamatta, että vaikka kaikki loputkin rokotettaisiin, on vaikea uskoa että nin pieni liike pysäyttäisi koronan.
Joten taistellaan jokainen vuorollaan hengenvaarallinen Covid-19-tauti läpi.
Kommentit (1584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse molemmat rokotteet ottaneena ei löydy enää yhtään ymmärrystä niille, jotka eivät ota rokotetta ilman lääkärin toteamaa syytä.
Kyllä minuakin jännitti ensimmäisen rokotteen ottaminen, koska se oli aika uusi valmiste, mutta otin sen kuitenkin enkä ole yhtään katunut. Siinä ei ole yhtään mitään asiaan kuulumatonta mukana. Ei ole mikrosiruja eikä ole ötököitä. Sen sijaan se toimii hyvin ja suojaa tartunnoilta sekä tartunnan osuessa kohdalle se suojaa vakavalta taudilta.
Ei ole mitään järkeä että sairaalat jälleen kuormittuvat koronapotilaista, vaikka nyt on olemassa toimiva rokote. Ei mitään järkeä.
Olet riskin ottaja? Miten 10 vuoden päästä, tai entä jos sinun syntymättömälle lapselle tulee jotain tästä piikittelystä? Esim joku autoimmuunisauraus..
En ole riskinottaja, siksi otan rokotteet. Itselläni on jo autoimmuunisairaus, joka hyvinkin voi periytyä lapselleni, mutta se ei kyllä johdu rokotteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole periaatteessa pakkotoimien kannattaja, mutta johtuen kansakunnan rajattomasta typeryydestä, en näe enää muita vaihtoehtoja kuin pakkorokotukset. Ehkä koronapassin laajamittaista käyttöönottoa voisi vielä sitä ennen kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: Koronarokottamattomien osuus Husin sairaalahoidossa on noussut 77 prosenttiin.
Samalla kun rokotukset edistyvät niin rokottamattomat täyttävät sairaalat. Rokotukset siis tehoavat hyvin, se on aivan selvää.
Samoin rokottamattomien uhkailut ja syyllistämiset!
No sietääkin syyllistyä. Aniharvalla on TODELLISTA estettä olla ottamatta rokotetta. Rokottamattomat siellä sairaaloissa makaa ja muutama tuplarokotettu monisairas. Yrittäkää nyt katsoa faktoja silmiin. On väärin että kohta joudutaan priorisoimaan sitä, kuka saa hoitoa ja kuka ei. Siinä taistelussa teidän paikkamme pitäisi olla jonon hännillä. Sori nyt vaan. Tässä maassa vaan taputellaan päähän ettei vaan tuu paha mieli ja kun mulla on oikeus. Voi kyynel!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse molemmat rokotteet ottaneena ei löydy enää yhtään ymmärrystä niille, jotka eivät ota rokotetta ilman lääkärin toteamaa syytä.
Kyllä minuakin jännitti ensimmäisen rokotteen ottaminen, koska se oli aika uusi valmiste, mutta otin sen kuitenkin enkä ole yhtään katunut. Siinä ei ole yhtään mitään asiaan kuulumatonta mukana. Ei ole mikrosiruja eikä ole ötököitä. Sen sijaan se toimii hyvin ja suojaa tartunnoilta sekä tartunnan osuessa kohdalle se suojaa vakavalta taudilta.
Ei ole mitään järkeä että sairaalat jälleen kuormittuvat koronapotilaista, vaikka nyt on olemassa toimiva rokote. Ei mitään järkeä.
Olet riskin ottaja? Miten 10 vuoden päästä, tai entä jos sinun syntymättömälle lapselle tulee jotain tästä piikittelystä? Esim joku autoimmuunisaurus..
En usko, että tuollaista kannattaa pelätä, kun kaikki dinosaurukset on kuolleet sukupuuttoon jo aikaa sitten. Toisaalta lapsesi saattaisi jopa tykätä omasta autoimmuunisauruksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan koronapassia jos tilanne on se, että
1. rokotteet toimivat luvatusti, eli ehkäisevät tautia ja kuolleisuutta?
2. rokotteet eivät tehoa ja rokotettujakin sairastuu ja jopa kuolee?Kummassakin tapauksissa rokotepassi on merkityksetön. Järjellisesti ajateltuna koronapassin ainoat "perusteet" löytyy valtapolitiikasta, ei lääketieteestä.
Esim. Britanniassa on julkaistu realistisia tilastoja, joista käy ilmi, että helmikuu-syyskuu aikajaksolla lähes 1800 rokotettua on kuollut, kun taas rokottamattomien ryhmässä kuolleita oli alle 600. Eihän sen nyt näin pitänyt mennä, eihän? Onneksi meillä on iltapaskat ja muut vastaavat, jotka kertoo "totuuden", kuinka sairaaloissa on vain rokottamattomia.
HUS, THL ja iltapulut valehtee törkeästi, edistävät kansanmurhaa!
Kaikki valehtelee!!111! Paitsi huuhaSivUt11!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: Koronarokottamattomien osuus Husin sairaalahoidossa on noussut 77 prosenttiin.
Samalla kun rokotukset edistyvät niin rokottamattomat täyttävät sairaalat. Rokotukset siis tehoavat hyvin, se on aivan selvää.
Samoin rokottamattomien uhkailut ja syyllistämiset!
No sietääkin syyllistyä. Aniharvalla on TODELLISTA estettä olla ottamatta rokotetta. Rokottamattomat siellä sairaaloissa makaa ja muutama tuplarokotettu monisairas. Yrittäkää nyt katsoa faktoja silmiin. On väärin että kohta joudutaan priorisoimaan sitä, kuka saa hoitoa ja kuka ei. Siinä taistelussa teidän paikkamme pitäisi olla jonon hännillä. Sori nyt vaan. Tässä maassa vaan taputellaan päähän ettei vaan tuu paha mieli ja kun mulla on oikeus. Voi kyynel!
THL:n arvion mukaan niitä, joilla on oikea lääketieteellinen syy olla rokotetta ottamatta, on korkeintaan prosentti. Ihan samaa mieltä siitä, että rokottamattomien hyysääminen ja ymmärtäminen saa nyt luvan loppua. Ihmisiä kuolee leikkausjonoihin sen takia, että jotkut käyttävät yksilönvapauttaan väärin. Puhumattakaan siitä millaista kärsimystä ja kustannuksia pandemian pitkittyminen tuo yksilöille ja yhteiskunnalle. Rokottamattomien on nyt korkea aika kantaa vastuu valinnoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Teho on todistettu tieteellisin tutkimuksin, ei somessa öyhöttävien kyläkauppiaiden kirjoituksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli yrittää taas luoda paniikkia ja epävarmuutta ihmisiin.
Olet todella säälittävä ja nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei häviä minnekään, emme pääse tästä tilanteesta enää mitenkään ulos.
Rokotteet, vaikka 100% rokotettaisiin ja rokotesuojaa ylläpidettäisiin kaikenaikaa kaikille, ei muuta tilannetta. Tulemme olemaan koronan 6. 7. 8. jne. aalloissa loputtomiin.
Ainut mikä tuo helpotusta sairaaloiden ruuhkautumiseen, on lääke, tehokas lääke, joka otetaan heti ensioireisiin, kuten tamiflu. Missä se lääke viipyy ? Jännä että maailman ihmisille saatiin rokote keksittyä hetkessä, mutta samaan vaivaan ei sitten lääkettä kehitetä millään. Eikä tämä ole outoa?
Koronaan ON jo keksitty hyvin tehokas kapselimuodossa nieltävä lääke; koeryhmässä kukaan lääkkeen saaneista ei kuollut koronaan. Suomi ei kuitenkaan ole vielä ennakkotilannut lääkettä, toisin kuin monet muut maat, joissa lääke saataneen käyttöön vuoden alusta. Media on ollut asiasta melko hiljaa (pitää täyttää palstatila rokottamattomuuden vaaroilla), joten ei toki ihmekään, jos uutinen on mennyt ohi. Mutta totta se on, googleta vaikka.
Kokeellisten lääkkeiden saaminen käyttöön on monimutkainen prosessi, jottei aiheuteta enemmän vahinkoa kuin itse tauti. Siksi lääkkeen tulo markkinoille kestää.
Onpa kumma ettei rokotteisiin päde sama logiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt rokottamattomien logiikkaa, he intohimoisesti tutkivat rokotteen haittavaikutukset ja julistavat niitä, mutta sanallakaan ei mainita, mitä vaaroja ja haittoja on jos vaihtoehtoisesti sairastuu koronaan.
Ihan kuin he olisivat kuolemattomia, eikä korona voi heihin tarttua tai ihan kuin koronavirus ja eri variantit olisi Suomessa vaarattomia ja ne kiertää rokottamattoman kaukaa, vaikka näin ei ole.
Venäjällä kuolee kaiken ikäisiä 1000 henkilöä päivässä ja jo nyt monta sataatuhatta on menettänyt henkensä, myös lapsia.Ja Suomessa puhutaan jostakin pienestä flunssasta, vaikka kysymys on samasta viruksesta ja eri varianteista kaikkialla maailmassa. Ja monessa maassa ruumiskontit on arkipäivää. Miksi tämä ei voi olla myös Suomessa.
Toivon joltakin rokottamattomalta tähän "älyllistä" vastausta, eikä mitään foliohattu teorioita, kun faktat puhuu puolesta.
Optimaalinen tila on olla terve ilman lääkitystä. Suomessa tämän tilan säilyttämisen edellytykset ovat hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse molemmat rokotteet ottaneena ei löydy enää yhtään ymmärrystä niille, jotka eivät ota rokotetta ilman lääkärin toteamaa syytä.
Kyllä minuakin jännitti ensimmäisen rokotteen ottaminen, koska se oli aika uusi valmiste, mutta otin sen kuitenkin enkä ole yhtään katunut. Siinä ei ole yhtään mitään asiaan kuulumatonta mukana. Ei ole mikrosiruja eikä ole ötököitä. Sen sijaan se toimii hyvin ja suojaa tartunnoilta sekä tartunnan osuessa kohdalle se suojaa vakavalta taudilta.
Ei ole mitään järkeä että sairaalat jälleen kuormittuvat koronapotilaista, vaikka nyt on olemassa toimiva rokote. Ei mitään järkeä.
Olet riskin ottaja? Miten 10 vuoden päästä, tai entä jos sinun syntymättömälle lapselle tulee jotain tästä piikittelystä? Esim joku autoimmuunisaurus..
En usko, että tuollaista kannattaa pelätä, kun kaikki dinosaurukset on kuolleet sukupuuttoon jo aikaa sitten. Toisaalta lapsesi saattaisi jopa tykätä omasta autoimmuunisauruksesta!
Toimiihan se sähköllä ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitaan koronapassia jos tilanne on se, että
1. rokotteet toimivat luvatusti, eli ehkäisevät tautia ja kuolleisuutta?
2. rokotteet eivät tehoa ja rokotettujakin sairastuu ja jopa kuolee?Kummassakin tapauksissa rokotepassi on merkityksetön. Järjellisesti ajateltuna koronapassin ainoat "perusteet" löytyy valtapolitiikasta, ei lääketieteestä.
Esim. Britanniassa on julkaistu realistisia tilastoja, joista käy ilmi, että helmikuu-syyskuu aikajaksolla lähes 1800 rokotettua on kuollut, kun taas rokottamattomien ryhmässä kuolleita oli alle 600. Eihän sen nyt näin pitänyt mennä, eihän? Onneksi meillä on iltapaskat ja muut vastaavat, jotka kertoo "totuuden", kuinka sairaaloissa on vain rokottamattomia.
HUS, THL ja iltapulut valehtee törkeästi, edistävät kansanmurhaa!
Varsinkin iltapulut on vaarallisia kun niitä on siellä baareissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei häviä minnekään, emme pääse tästä tilanteesta enää mitenkään ulos.
Rokotteet, vaikka 100% rokotettaisiin ja rokotesuojaa ylläpidettäisiin kaikenaikaa kaikille, ei muuta tilannetta. Tulemme olemaan koronan 6. 7. 8. jne. aalloissa loputtomiin.
Ainut mikä tuo helpotusta sairaaloiden ruuhkautumiseen, on lääke, tehokas lääke, joka otetaan heti ensioireisiin, kuten tamiflu. Missä se lääke viipyy ? Jännä että maailman ihmisille saatiin rokote keksittyä hetkessä, mutta samaan vaivaan ei sitten lääkettä kehitetä millään. Eikä tämä ole outoa?
Koronaan ON jo keksitty hyvin tehokas kapselimuodossa nieltävä lääke; koeryhmässä kukaan lääkkeen saaneista ei kuollut koronaan. Suomi ei kuitenkaan ole vielä ennakkotilannut lääkettä, toisin kuin monet muut maat, joissa lääke saataneen käyttöön vuoden alusta. Media on ollut asiasta melko hiljaa (pitää täyttää palstatila rokottamattomuuden vaaroilla), joten ei toki ihmekään, jos uutinen on mennyt ohi. Mutta totta se on, googleta vaikka.
Kokeellisten lääkkeiden saaminen käyttöön on monimutkainen prosessi, jottei aiheuteta enemmän vahinkoa kuin itse tauti. Siksi lääkkeen tulo markkinoille kestää.
Onpa kumma ettei rokotteisiin päde sama logiikka
Merck haki Usassa viime viikolla hätäkäyttölupaa koronalääkkeelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä rokotuskattavuudessa nyt on? Meillä on pitkä rokotusväli ja siitä syystä se laahaa vielä perässä. Yksi piikkikin suojaa jo kohtuullisesti. Muistaakseni eilisen tiedon mukaan 87% on saanut vähintään yhden rokotteen yli 12-vuotiaista. Jos nämä edes hakevat toisen, niin ollaan miltei 90% kattavuudessa. Lisäksi meitä sairastaneita on paljon ja me olemme hyvin suojattuja, vaikkei olla saatu yhtään rokotetta tai vain yksi. Meidätkin pitäisi laskea suojattuihin mukaan, mutta näinhän ei nyt ole.
Lisäksi tiedän nyt useamman, jotka on hakemassa rokotteen lähiaikoina. Siis juuri näitä nuoria miehiä. Yksi haki viime viikolla, pari sanoi hakevansa ensi viikolla. Tuskin he nyt kuormittaisivat parikymppisinä, perusterveinä terveydenhuoltoa muutenkaan, mutta näyttäisi olevan trendi, että nämäkin nyt hakeva. Lisäksi pari fanaattista rokotevastustajaa on selvästi taipumassa piikille. Kumpikin pitää jo hyvin mahdollisena rokotteen hakemista, kun sitä koronaa ei näytä millään saavan. Ovat toivoneet saavansa sen, jotta rokotepaine lähtisi.
Juuri luin, että rokotukset (nimenomaan ensimmäiset satsit) lisääntyi viime viikolla selvästi kun kerrottiin passin tulemisesta.
Passi siis toimii juuri siihen tarkoitukseen, mihin hallitus sitä halusi eli rokotekattavuuden parantamiseen.
Hyvin ajoitettu juuri pikkujoulujen alle, hyvä taktiikka oli myös avata ravintolat viikoksi näyttäen miten mukavaa tämä ”vapaus” on ja sitten sulkeakin ne uudestaan, että saatte jatkaa hauskanpitoanne jos haette rokotteet.
Ei ne ihan tyhmiä siellä päättäjäpuolella olekaan..Osa hakee nyt rokotteen peläten mihin kaikkeen rokotepassi vielä ulottuu. Veikkaan kuitenkin, että siinä vaiheessa kun nämä nyt ekan rokotteensa hakevat ovat tuplarokotettuja, ei passia edes käytetä enää yhtään missään.
Rokotekattavuuden noustessa riittävästi, passia ei yksinkertaiseti enää tarvita mihinkään, sehän tässä on tarkoitus ollutkin, välivaiheen juttu, jolla voi yhteiskunnan auki pitää.
Samanlainen välivaihe kuin autojen käyttöverolla.. eli ikuinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun 90 prossaa sai suolaliuosta ja loput jotai moskaa
Rokotteen sisällöstä 99% on tosiaan suolaliuosta. Väestötasolla ei enää tehdä placebotutkimuksia eli 100% rokotetuista saa "sitä itseään" eli vakavaa tautimuotoa vastaan erinomaisen suojan antavaa rokotetta.
Miten on todistettu "erinomainen suoja" vakavaa tautimuotoa vastaan?
Väite perustuu rokotetuiksi luokiteltujen määrään teholla suhteessa rokottamattomiin.
Syynä tähän voi olla rokotetuiksi luokitteleminen, eli täysin rokotetuiksi määriteltyjä on ollut vasta hyvin vähän aikaa yhteiskunnan samalla avautuessa. Jos Suomen tilanteen kehitys mukailee Israelin kehitystä, niin kohta täysin rokotettuja on teholla valtaosa. Sitä ehkä sitten selitellään erinomaisen suojan tehon laskulla riskiryhmissä ja rokotettujen suhteellisella enemmistöllä. Tuskin kuitenkaan myönnetään, ettei se erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan nyt niin erinomainen olekaan. Viruksen vähäinen levinneisyys Suomessa on vain tukenut tällaista väitettä. Kun viruslingot nyt käynnistettiin on odotettavissa muutoksia.
Israelissa on erittäin korkea rokotekattavuus, niin totta kai sairaaloissa olijoistakin on isompi prosentuaalinen osuus rokotettuja, koska aina on henkilöitä, joilla rokote ei toimi niin hyvin kuin valtaosalls esim. iästä tai perussairaudesta johtuen. Jos rokotekattavuus olisi 100 %, olisivat kaikki koronasairaat sairaalassa rokotettuja. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokote toimisi valtaosalla. Minkään rokotteen suoja ei ole 100 %. Suomessa kuitenkin tilanne on se, että täysin rokottamattomia on sairaaloissa olevista 77 %, että aivan turha saivarrella tässä asiassa, kun rokottamattomat ovat sairaalahoidossa olevissa yliedustettuina.
Onhan nyt kuitenkin tosiasia, että tällä hetkellä, kun valtaosa ihmisistä on rokotettu, ja rokottamattomistakin suuri osa on lapsia, niin sairaaloissa kuitenkin on enemmän sairastuneita kuin silloin kun rokotteista vasta haaveiltiin. Että ei ne rokotteet kovin kummoisilta vaikuta tässä kontekstissa. Mikä on saanut taudin nyt yhtäkkiä riehumaan ihan hirveästi, kun lukemat olivat nousussa jo ennen kuin "kaikki avattiin". Minun työpaikallani kyllä kuljetaan edelleen maskit naamalla ja turvavälit kunnossa.
Uskomatonta tämä Suomen syyllistävä tapa uutisoida. Tuostahan näkyy, että sairaalaan joutuu myös rokotettuja. Ruotsissa tämä uutisoitaisiin niin, että ihmeteltäsiin sairaalaan joutuvien rokotettujen suurta määrää.
Hus: Jo yli kolme neljästä sairaalaan joutuneesta rokottamattomia – 580 uutta koronatartuntaa, katso kotikuntasi tilanne
Jos tuntee syyllisyyttä, se kertoo jotain siitä syyllisestä. Miksi fakta siitä, että suurin osa hoidossa olevista on rokottamattomia, tuntuu syyllistävältä?
Riskiryhmät niitä rokotteita juuri tarvitsevat eikä kukaan muu. Kun ei toimi heille niin mitä rokotteillakaan tekee?