Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: koronarokotteet eivät vähennä koronatartuntoja
15.10.2021 |
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
Tutkittu 68 maata ja yhdysvaltain 2947 piirikuntaa. Lopputulos on, että rokotekattavuus ei korreloi pienemmän koronan esiintyvyyden kanssa millään tavalla.
Ei tätä tautia siis rokottamalla tukahduteta vaan jää tosiaan kiertämään kuten influenssa. Rokotus ei silti ole hyödytön, voi suojata vakavalta tautimuodolta ottajaansa. Mutta siis ei mitään järkeä painostaa kaikkia piikille, kun ei se korona sillä lähde kumminkaan.
Kommentit (258)
Ei tarvitsekaan vähentää. Riittää kun ne vähentävät sairaalahoidon tarvetta. Sen ne tekevät tehokkaasti, kunhan tehosteet otetaan säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Voi luoja. No mitäs niitä sitten käsittelemään ollenkaan jos 125 tapausta, joissa ilmoittaja epäilee rokotteen vaikuttaneen kuolemaan = 125 kuolemaa.
Ilmeisesti kuolema ei ole myöskään vakava haittavaikutus, jos erikseen mainitaan että jonossa on 550 vakavaksi ilmoittajan luokittelemaan haittavaikutustapausta ja 13 800 muuta.
Joten mitäs hätää tässä.
Meilläkin se tuo naapurin Irma heitti lusikan nurkkaan tuossa kun kahviteltiin Kansanradiota kuunnellessa. Tais olla jonkun piikin saanut, joten ilmotan nyt sitten. En pidä vakavana haittavaikutuksena kun oli sen verran ikävä ihminen hää. Mutta kuolinsyy on nyt selvä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta se nähdään täälläkin, kun koronabilettäjät alkavat passin turvin tartutella toisiaan yökerhoissa.
Mitä se haittaa? Ovat rokotettuja, eli riski sairastua vakavasti on pieni. Ainoat, joita asia häiritsee, ovat rokottamattonat, joiden täytyy pelätä koronaa edelleen. Eli eivät pääse pikkujouluihin yms. tänäkään vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Suhdeluku ei ole sama, koska Fimeassa käsittelyyn priorisoidaan vakavat haittavaikutukset. En oo nyt viimeisimpiä lukuja katsonut, mutta vakavia ilmoituksia lienee käsittelemättä muutama sata. Niissäkään suhdeluku ei ole sama, koska ensimmäiset noin sata kuolemaa julkaistiin, kun vanhuksia rokotettiin. Sen jälkeen on tullut noin 20 kuolemaa lisää puolessa vuodessa. 13 000 ilmoitusta on käsikipuba yms.
Israelin datan perusteella määrällisesti eniten merkittäviä haittavaikutuksia tuli n 30-50 vuotiaille, ja naisille merkittävästi suurempi määrä kuin miehille. Voi olla, ettei kaikkia haittavaikutuksia ole vielä ilmoitettu, koska kolmekymppiset ja nelikymppiset täällä eivät ole vielä ehtineet (vaikutukset voivat tulla esim 2kk viiveellä 2rokotuksesta).
Onneksi kohta saadaan se koronalääke käyttöön, eikä tarvi koko ajan hypätä piikillä varmuuden vuoksi. Lääkkeen voi ottaa sitten, JOS sairastuu. Meidän lakeuksilla on niin vähän sairastuneita, että rokotteen ottaminen tuntuu melko tarpeettomalta muutenkin. Enemmän tunnen porukkaa, jotka saaneet vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta kuin jotka olisi ylipäätään sairastuneet koronaan. Kaupungeissa varmasti (?) eri tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta se nähdään täälläkin, kun koronabilettäjät alkavat passin turvin tartutella toisiaan yökerhoissa.
Mitä se haittaa? Ovat rokotettuja, eli riski sairastua vakavasti on pieni. Ainoat, joita asia häiritsee, ovat rokottamattonat, joiden täytyy pelätä koronaa edelleen. Eli eivät pääse pikkujouluihin yms. tänäkään vuonna.
Jaa, ei meitä rokottamattomia ole mikään rajoittanut tähänkään asti. Itse en ole edes naamavaippaa käyttänyt kertaakaan enkä millään tavoin yrittänyt välttää tartuntaa. Pikkujouluihin osallistun toki normaalisti. Yhdet firman juhlat tässä jo korona-aikana on ollutkin.
Kuten virustutkija telkkarissa sanoi, kyllä koronatartunta tulee kumminkin kaikille rokottamatomille ennemmin tai myöhemmin. Saisi tulla mielellään vaikka heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Voi katsos kun koronarokote suojaa vain koronalta. Rokotetut saavat sydäninfarkteja ja leukemioita siinä missä muutkin.
Suomessa kuolee vuodessa noin 50 000 ihmistä ihan muuhun kuin koronaan, noin 960 viikossa. Tästä seuraa, että vajaat 0,2 promillea suomalaisista kuolee viikon sisällä. Rokottamista seuraavan viikon sisällä kuolee siis 0,2 promillea rokotetuista, paitsi jos se rokote suojaa kaikelta, jopa liikenneonnettomuuksilta ja itsemurhilta.
Voi rakas ystävä. Tiedän tuon kaiken oikein hyvin ja olen koko ajan tiennyt. Tiedätkö sinä, että koronakuolemaksi lasketaan Suomessa kaikki kuolemat, joissa henkilö menehtyy kuukausi sisällä positiivisen testituloksen jälkeen, ja lääkäri katsoo, että covid-19 oli siihen osallisena.
90v diabeetikko maksan ja munuaisten vajaatoimintaa poteva immuniteettinsa käytännössä menettänyt koronapositiivinen nukkuu pois, hänet merkitään koronaan liittyväksi kuolemaksi. Ja sillä perusteella pakotetaan nuorille ja terveille rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta saadaan se 0koronalääke käyttöön, eikä tarvi koko ajan hypätä piikillä varmuuden vuoksi. Lääkkeen voi ottaa sitten, JOS sairastuu. Meidän lakeuksilla on niin vähän sairastuneita, että rokotteen ottaminen tuntuu melko tarpeettomalta muutenkin. Enemmän tunnen porukkaa, jotka saaneet vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta kuin jotka olisi ylipäätään sairastuneet koronaan. Kaupungeissa varmasti (?) eri tilanne.
Lakeuksilla tunnetusti hopeavesi, jumala ja pirtu sairastuttaa. Kuten sanoit. Eedellämainittujen asioiden kaupungissa puuttumisen vuoksi koronan haittavaikutuksia on kaupungissa (luonnollisesti) enemmän koska se on fakta että korona on totta ja vaarallinen virus. Pohjanmaalla virus nähdään salaliittona ja luontaisesti enemmistö lakeuksilla tyhmyyksissään jättää kaikki rokotukset ottamatta sillä he uskovat hopeaveden, shamaani-enkeli astraali energian ja pirtin pirtun voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Voi katsos kun koronarokote suojaa vain koronalta. Rokotetut saavat sydäninfarkteja ja leukemioita siinä missä muutkin.
Suomessa kuolee vuodessa noin 50 000 ihmistä ihan muuhun kuin koronaan, noin 960 viikossa. Tästä seuraa, että vajaat 0,2 promillea suomalaisista kuolee viikon sisällä. Rokottamista seuraavan viikon sisällä kuolee siis 0,2 promillea rokotetuista, paitsi jos se rokote suojaa kaikelta, jopa liikenneonnettomuuksilta ja itsemurhilta.
Voi rakas ystävä. Tiedän tuon kaiken oikein hyvin ja olen koko ajan tiennyt. Tiedätkö sinä, että koronakuolemaksi lasketaan Suomessa kaikki kuolemat, joissa henkilö menehtyy kuukausi sisällä positiivisen testituloksen jälkeen, ja lääkäri katsoo, että covid-19 oli siihen osallisena.
90v diabeetikko maksan ja munuaisten vajaatoimintaa poteva immuniteettinsa käytännössä menettänyt koronapositiivinen nukkuu pois, hänet merkitään koronaan liittyväksi kuolemaksi. Ja sillä perusteella pakotetaan nuorille ja terveille rokotteita.
Kyllä, tiedän. Miten tuo liittyy siihen, että niin koronarokotetuista kuin muistakin kuolee jokin hyvin pieni mutta nollaa suurempi osuus viikon sisällä mistä tahansa, vaikka koronarokottamisesta?
Kun kuusi miljoonaa rokoteannosta annetaan, muutama sata rokotettua kuolee joka tapauksessa viikon sisällä rokotteen antamisesta, näin jopa siinä tapauksessa että koronarokote pikkaisen suojaisi kaikelta muultakin. Kuolleista iso osa kirjataan sinne haittaepäilytapausten listaan, ihan varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Voi katsos kun koronarokote suojaa vain koronalta. Rokotetut saavat sydäninfarkteja ja leukemioita siinä missä muutkin.
Suomessa kuolee vuodessa noin 50 000 ihmistä ihan muuhun kuin koronaan, noin 960 viikossa. Tästä seuraa, että vajaat 0,2 promillea suomalaisista kuolee viikon sisällä. Rokottamista seuraavan viikon sisällä kuolee siis 0,2 promillea rokotetuista, paitsi jos se rokote suojaa kaikelta, jopa liikenneonnettomuuksilta ja itsemurhilta.
Voi rakas ystävä. Tiedän tuon kaiken oikein hyvin ja olen koko ajan tiennyt. Tiedätkö sinä, että koronakuolemaksi lasketaan Suomessa kaikki kuolemat, joissa henkilö menehtyy kuukausi sisällä positiivisen testituloksen jälkeen, ja lääkäri katsoo, että covid-19 oli siihen osallisena.
90v diabeetikko maksan ja munuaisten vajaatoimintaa poteva immuniteettinsa käytännössä menettänyt koronapositiivinen nukkuu pois, hänet merkitään koronaan liittyväksi kuolemaksi. Ja sillä perusteella pakotetaan nuorille ja terveille rokotteita.
Kyllä, tiedän. Miten tuo liittyy siihen, että niin koronarokotetuista kuin muistakin kuolee jokin hyvin pieni mutta nollaa suurempi osuus viikon sisällä mistä tahansa, vaikka koronarokottamisesta?
Kun kuusi miljoonaa rokoteannosta annetaan, muutama sata rokotettua kuolee joka tapauksessa viikon sisällä rokotteen antamisesta, näin jopa siinä tapauksessa että koronarokote pikkaisen suojaisi kaikelta muultakin. Kuolleista iso osa kirjataan sinne haittaepäilytapausten listaan, ihan varmuuden vuoksi.
Aivan, Suomessa kuolee joka päivä 150 ihmistä, ja vuodessa 55 000 eikä korona ole sitä nostanut. Kun 150 000 ihmistä Suomessa saa koronan, yhtään useampi ei kuole kuin tavallisestikaan. Tiedätkö käsitteen kognitiivinen dissonanssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Voi luoja. No mitäs niitä sitten käsittelemään ollenkaan jos 125 tapausta, joissa ilmoittaja epäilee rokotteen vaikuttaneen kuolemaan = 125 kuolemaa.
Ilmeisesti kuolema ei ole myöskään vakava haittavaikutus, jos erikseen mainitaan että jonossa on 550 vakavaksi ilmoittajan luokittelemaan haittavaikutustapausta ja 13 800 muuta.
Joten mitäs hätää tässä.
Meilläkin se tuo naapurin Irma heitti lusikan nurkkaan tuossa kun kahviteltiin Kansanradiota kuunnellessa. Tais olla jonkun piikin saanut, joten ilmotan nyt sitten. En pidä vakavana haittavaikutuksena kun oli sen verran ikävä ihminen hää. Mutta kuolinsyy on nyt selvä.
Mitähän ihmettä? Ootko koskaan edes katsonut sitä ilmoituslomaketta? Siinä ei edes kysytä, oliko haittavaikutus vakava vai ei. Siinä kysytään, aiheutti no haittavaikutus pysyvän vamman, kuoleman, toimintakyvyn laskua jne., ja jos johonkin noista kohdista laitat rastin, että kyllä aiheutti, niin se menee sinne automaattisten pinoon. Eli ihan joka ainoa ilmoitus, joka on tehty, koska rokotettu kuoli, on niissä vakavissa haittavaikutuksissa.
Sit on kuolemantapausta epämääräisempiä vakavia haittavaikutuksia (esim. vaikka mitä lasketaan toimintakyvyn alenemiseksi), ja vaikka ilmoittaja ei olisi ruksannut mitään noista vakavaksi eskaloivista vaikutuksista, niin Fimeassa voivat ilmoittajan kertoman perusteella eskaloida ei-vakavana ilmoitettuja haittoja vakavaksi (ja siksi käsittääkseni myös niitä ei-vakavia ilmoituksia arvioidaan niiden saapuessa, että onko siellä jotain nopeammin käsittelyyn otettavaa, vaikka niiden varsinainen käsittely saattaakin ruuhkan takia jäädä myöhemmälle).
Ja siis siksi sanotaan, että "ilmoittajan luokittelemaa", että jos ilmoittaja ruksii, että käsikipu alensi toimintakykyä, eli siis oli vakava haittavaikutus, niin se sitoo Fimeaa, sitä ei voi muuttaa "ei-vakavaksi" haitaksi. Ilmoitus siis perustuu ilmoittajan subjektiiviseen kokemukseen, ja siksi noita lukemia ei voi tarkastella objektiivisesti ottamatta huomioon, mitä siellä on taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan onkin siinä, että rokotteet ehkäisevät koronan vakavaa tautimuotoa ja auttavat näin ollen sairaaloiden äärirajoilla olevissa kuormituksissa. Kyllähän nyt jokainen täyspäinen tajuaa, että ei rokote itse virusta tuhoa. Rokotevastaiset juustopäät eivät vain tajua asioiden pointteja.
Ei se mitään sairaaloiden kuormitusta auta. Voi jopa lisätä vaan piikkihaittojen muodossa. Kunhan puhutaan kauniita ja suurin osa uskoo näiden toimien olevan hyväksi. Rajoituksesta toiseen. Nyt se on vain passi, josta ei sitten varmaan pääse millään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hatara korttitalo romahtaa jossain kohtaa...kaikki valehtelu tulee ilmi ja syyllisiä rangaistaan ankarimman mukaan. Injektiot ovat täyttä ja puhdasta huijausta, huuhaata, hörhöilyä.
Välttämättä ei koskaan rangaista ketään vaan sama ei-nähdä-totuutta - jatkuu. Koska nykyään on kaikki sekaisin - ihmiset, asiat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan onkin siinä, että rokotteet ehkäisevät koronan vakavaa tautimuotoa ja auttavat näin ollen sairaaloiden äärirajoilla olevissa kuormituksissa. Kyllähän nyt jokainen täyspäinen tajuaa, että ei rokote itse virusta tuhoa. Rokotevastaiset juustopäät eivät vain tajua asioiden pointteja.
Ei se mitään sairaaloiden kuormitusta auta. Voi jopa lisätä vaan piikkihaittojen muodossa. Kunhan puhutaan kauniita ja suurin osa uskoo näiden toimien olevan hyväksi. Rajoituksesta toiseen. Nyt se on vain passi, josta ei sitten varmaan pääse millään eroon.
Passi on ja pysyy. Tavalla tai toisella selitetään, kuinka se on hyödyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta se nähdään täälläkin, kun koronabilettäjät alkavat passin turvin tartutella toisiaan yökerhoissa.
Mitä se haittaa? Ovat rokotettuja, eli riski sairastua vakavasti on pieni. Ainoat, joita asia häiritsee, ovat rokottamattonat, joiden täytyy pelätä koronaa edelleen. Eli eivät pääse pikkujouluihin yms. tänäkään vuonna.
Jaa, ei meitä rokottamattomia ole mikään rajoittanut tähänkään asti. Itse en ole edes naamavaippaa käyttänyt kertaakaan enkä millään tavoin yrittänyt välttää tartuntaa. Pikkujouluihin osallistun toki normaalisti. Yhdet firman juhlat tässä jo korona-aikana on ollutkin.
Kuten virustutkija telkkarissa sanoi, kyllä koronatartunta tulee kumminkin kaikille rokottamatomille ennemmin tai myöhemmin. Saisi tulla mielellään vaikka heti.
Mulla kans sellainen olo, et tulisi nyt sitten. Ilman maskia olen ollut, kaikki paikat nuohonnut, koko korona-ajan käynyt salilla, kavereiden kanssa on halailtu, lapsellani oli korona - ei vaan saamari tartu tämä vesirokon lailla tartuttava vaarallinen kulkutauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo nyt ole aika selvästi ollut uutisissa että halutaan koronarokete sen vuoksi että se estää aika tehokkaasti vakavia sairastumisia ja kuolemia. Ei kai minkään rokotteen ensijainen tavoite ole estää leviämistä vaan estää sairauksia ja sairaalahoidon tarvetta.
Kyllä jokaikisen rokotteen tavoite on tähän asti ollut lopettaa kys. tauti maailmasta.
Ai vähän niinkuin jäykkäkouristusrokote joka ei edes kohdistu jäykkäkouristusta aiheuttavaan bakteeriin vaan sen tuottamiin myrkkyihin?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta saadaan se koronalääke käyttöön, eikä tarvi koko ajan hypätä piikillä varmuuden vuoksi. Lääkkeen voi ottaa sitten, JOS sairastuu. Meidän lakeuksilla on niin vähän sairastuneita, että rokotteen ottaminen tuntuu melko tarpeettomalta muutenkin. Enemmän tunnen porukkaa, jotka saaneet vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta kuin jotka olisi ylipäätään sairastuneet koronaan. Kaupungeissa varmasti (?) eri tilanne.
Merck haki viime viikolla hätäkäyttölupaa lääkkeelle. Maikkari vain uutisoi tästä. Menee muuten hyvä rokotus/passipöhinä pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta saadaan se koronalääke käyttöön, eikä tarvi koko ajan hypätä piikillä varmuuden vuoksi. Lääkkeen voi ottaa sitten, JOS sairastuu. Meidän lakeuksilla on niin vähän sairastuneita, että rokotteen ottaminen tuntuu melko tarpeettomalta muutenkin. Enemmän tunnen porukkaa, jotka saaneet vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta kuin jotka olisi ylipäätään sairastuneet koronaan. Kaupungeissa varmasti (?) eri tilanne.
Merck haki viime viikolla hätäkäyttölupaa lääkkeelle. Maikkari vain uutisoi tästä. Menee muuten hyvä rokotus/passipöhinä pilalle.
Tarkennus: haki hätäkäyttölupaa Jenkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se suojelee tartunnoilta. Mitä ihmettä nyt selitätte. Se ei vaan suojele 100%. Mulle riittää 6 kk yli 90%. Sittenkin suojelee erinomaisesti vakavalta muodolta, vaikka läpäisyinfektiot lisääntyvätkin. Älkää sekoilko.
Aika onnetonta, että aikuinen(?) ihminen on antanut aivopestä itsensä tuollaiseen ruusunpunaiseen hattaraan.
Koronarokotteiden teho ei käytännössä ole osoittautunut läheskään niin hyväksi ja pitkäaikaiseksi, mitä rokotevalmistavat ovat esittäneet.
Eli tuo 90% teho koskee osaa rokotetuista (2-3 piikkiä) niin, että he eivät sairastu vakavasti muutamaan kuukauteen.
Ei suinkaan niin, että 90% ei saa ollenkaan tartuntaa puolen vuoden aikana.
Kaikilla teho ei ole läheskään tätä luokkaa, kun keho ei tuota toivottua immuunivastetta.
Lisäksi esim. AZ-rokote ei alunperinkään ole kehitetty δ-muunnosta vastaan, ja sen teho on parhaimmillaankin vain n. 50%.Oli rokotteiden teho 39%, 50% tai 98%, niin niillä on se teho, joka estää osan tartunnoista, suuren osan vakavasta tautimuodosta ja valtaosan kuolemantapauksista, sekä luultavasi myös long covid -oireista.
Rokottamatta jättäminen estää tartunnoista, vakavasta tautimuodoista ja kuolemista sekä long covid-oireista tasan 0%.
Et ota huomioon tässä sitä että rokotteisiin on kuollut Suomessakin satoja ihmisiä (kts. Fimea). Kun kaikki haittavaikutusilmoitukset käsitellään niin määrä on tuhansia. Koronakuolemia siihen nähden aika vähän.
Nyt lähti paskanpuhujalta taas mopo käsistä. 😂
Ole hyvä, tiedot löydät täältä jos googlettaminen tuntuu ylivoimaiselta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Mielenkiintoista. Haittavaikutuksia käsitelty 4360 ja niissä 125 kuolemaa. 13800 odottaa yhä käsittelyä. Jos suhdeluku on sama, saadaan n. 400 kuolemaa lisää. Eli 525 rokotekuolemaa tässä 9kk aikana, vs 1100 koronakuolemaa 18kk aikana.
Voi katsos kun koronarokote suojaa vain koronalta. Rokotetut saavat sydäninfarkteja ja leukemioita siinä missä muutkin.
Suomessa kuolee vuodessa noin 50 000 ihmistä ihan muuhun kuin koronaan, noin 960 viikossa. Tästä seuraa, että vajaat 0,2 promillea suomalaisista kuolee viikon sisällä. Rokottamista seuraavan viikon sisällä kuolee siis 0,2 promillea rokotetuista, paitsi jos se rokote suojaa kaikelta, jopa liikenneonnettomuuksilta ja itsemurhilta.
Voi rakas ystävä. Tiedän tuon kaiken oikein hyvin ja olen koko ajan tiennyt. Tiedätkö sinä, että koronakuolemaksi lasketaan Suomessa kaikki kuolemat, joissa henkilö menehtyy kuukausi sisällä positiivisen testituloksen jälkeen, ja lääkäri katsoo, että covid-19 oli siihen osallisena.
90v diabeetikko maksan ja munuaisten vajaatoimintaa poteva immuniteettinsa käytännössä menettänyt koronapositiivinen nukkuu pois, hänet merkitään koronaan liittyväksi kuolemaksi. Ja sillä perusteella pakotetaan nuorille ja terveille rokotteita.
Kyllä, tiedän. Miten tuo liittyy siihen, että niin koronarokotetuista kuin muistakin kuolee jokin hyvin pieni mutta nollaa suurempi osuus viikon sisällä mistä tahansa, vaikka koronarokottamisesta?
Kun kuusi miljoonaa rokoteannosta annetaan, muutama sata rokotettua kuolee joka tapauksessa viikon sisällä rokotteen antamisesta, näin jopa siinä tapauksessa että koronarokote pikkaisen suojaisi kaikelta muultakin. Kuolleista iso osa kirjataan sinne haittaepäilytapausten listaan, ihan varmuuden vuoksi.
Aivan, Suomessa kuolee joka päivä 150 ihmistä, ja vuodessa 55 000 eikä korona ole sitä nostanut. Kun 150 000 ihmistä Suomessa saa koronan, yhtään useampi ei kuole kuin tavallisestikaan. Tiedätkö käsitteen kognitiivinen dissonanssi?
Tietysti tiedän.
Joo, kokonaiskuolleisuus ei korona-aikana ole Suomessa muuttunut juurikaan, mutta ei se liity asiaan mitenkään.
https://news.google.com/covid19/map?hl=fi&mid=%2Fm%2F04w8f
Tuolla esim. Mongolian tilanne ihan piirrettynä, miten tapaukset nousseet vasta rokotusten alettua.
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
Tuolla koko Euroopan tilanne, vähän alaspäin skrollaamalla näkee hyvin tilastokäppyrän ja aikajanan.