Tutkimus: koronarokotteet eivät vähennä koronatartuntoja

Hölmöjä olette ja täysin vietävissä. Rokottamattomat sentään ajattelee järjellä. Te sen sijaan sillä yhdellä reiällä joka katsoo aina taaksepäin. Onneksi olkoon taukit😂

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollainen tulos voidaan saada? Kun kerta rokotettuja ei testata.

Tässä on suomen käytännön yksi källi taas tosiaan, että testauskäytännöt muuttuu rokotuskattavuuden myötä, ja tämän seurauksena varmasti Suomen dataan tulee näennäisesti kovakin parannus tilanteeseen. Mutta ei siis johdu välttämättä koronan vähenemisestä vaan siitä että iso joukko vähäoireisia rokotettuja, jotka aiemmin olisi testattu, jää testaamatta.

En oikein pidä mistään vainoharhaisista salaliittoteorioista mutta aika paljon tässä nyt yritetään puoliväkisin ohjata ihmisten ajattelua uskomaan että rokotteet tehoaa paljon enemmän kuin ne ehkä tehoaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo nyt ole aika selvästi ollut uutisissa että halutaan koronarokete sen vuoksi että se estää aika tehokkaasti vakavia sairastumisia ja kuolemia. Ei kai minkään rokotteen ensijainen tavoite ole estää leviämistä vaan estää sairauksia ja sairaalahoidon tarvetta.

Kyllä useimpien muiden rokotteiden merkitys on nimenomaan estää tauti kokonaan. Ei esim. tuhkarokkorokotus tee sitä että tulisi tuhkarokko mutta vain lievänä.

Mutta tässä koronatapauksessa tosiaan, varsinaiset asiantuntijat on pysyneet pääosin oikean tiedon levittämisessä eli että rokotteella suojaat itsesi pahalta tautimuodolta, ei muuta. 

Mutta: poliitikot, twitter-elämöijät yms koko ajan kyllä viestii ikään kuin rokote olisi tapa päästä koko koronasta eroon. Ihmisiä syyllistetään siitä, että jos he eivät ota rokotetta, he voivat tartuttaa esim. immuunipuutteisia tai muita jotka ei voi rokotetta ottaa. Että jos et itse pelkääkään koronaa kun olet alhaisen vakavan taudin riskillä, ota se piikki yhteiseksi hyväksi! Mutta tämä tieto ettei tartunnat vähene rokotekattavuuden myötä tarkoittaa, ettei rokottamalla suojele kuin itseään, eikä siis rokottamattomuudella vaaranna kuin itseään.

Tuhkarokkorokotteella rokotetut kyllä sairastavat tuhkarokon lievänä. Kas kun rokotteen teho hiipuu ajan kanssa.

Saavat elinikäisen immuniteetin vasta kun sairastavat tuhkarokon. Rokote ehkäisee ainoastaan vakavan sairastumisen.

Arpoo tehoaako rokote? kirjoitti:

Hölmöjä olette ja täysin vietävissä. Rokottamattomat sentään ajattelee järjellä. Te sen sijaan sillä yhdellä reiällä joka katsoo aina taaksepäin. Onneksi olkoon taukit😂

Olen rokotettu ja juuri sen takia, että pääsen taudista helpommalla. Uskon, että myös minä tulen sen saamaan, ja otan mieluummin sen mahdollisImman lievänä flunssana.

Niin, ja terveiset Kreetalta!

Vierailija kirjoitti:

Arpoo tehoaako rokote? kirjoitti:

Hölmöjä olette ja täysin vietävissä. Rokottamattomat sentään ajattelee järjellä. Te sen sijaan sillä yhdellä reiällä joka katsoo aina taaksepäin. Onneksi olkoon taukit😂

Olen rokotettu ja juuri sen takia, että pääsen taudista helpommalla. Uskon, että myös minä tulen sen saamaan, ja otan mieluummin sen mahdollisImman lievänä flunssana.

Niin, ja terveiset Kreetalta!

Tuo matkailun rajoittaminen rokotus-statuksen perusteella on sekin järjetöntä, jos kerran tauti leviää yhtä lailla rokotettujen kuin rokottamattomien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo nyt ole aika selvästi ollut uutisissa että halutaan koronarokete sen vuoksi että se estää aika tehokkaasti vakavia sairastumisia ja kuolemia. Ei kai minkään rokotteen ensijainen tavoite ole estää leviämistä vaan estää sairauksia ja sairaalahoidon tarvetta.

Kyllä rokotteiden ensisijainen tarkoitus on estää tautia leviämästä ja tukahduttaa tauti. Esim. kaikki ne peruspiikit, joita vauvasta alkaen annetaan.

On erillaisia tauteja ja niihin erillaisia rokotteita. Tämä  alla oleva teksti THL:n sivulta koronarokotteesta, kannattaa tutustua tuohon sivustoon siellä on myös tietoa muista taudeista joita vastaan rokotetaan. Avaavaa varmaan paremmin asiaa kun vaiva lehden palsta.

Koronarokotuksen tarkoitus on suojata rokotettua erityisesti vakavalta, sairaalahoitoa vaativalta taudilta, taudin jälkiseuraamuksilta ja taudin aiheuttamalta kuolemalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä herranjestas pilaa hyvää passipöhinää tommosilla jutuilla. Nyt on sellainen mukava uutuuden viehätys päällä ja ollaan ku isossa maailmassa :)

Mulle tulee mieleen nostalgia.

Rupeatko muistelemaan ihania natziaikoja?

Jep.

Nollatutkimus. Kaikilla tiedossa. Rokotteet estävät vakavia sairastumisia. Siksi niitä otetaan. Suomessa tehoilla rokottamattomia.

Eli se mikä merkitys tällä tiedolla on, että on edelleen hyvä että ihmiset ottaa rokotuksia koska mitä vähemmän sairaalahoitoisia koronatapauksia, sitä parempi kaikin puolin. MUTTA: pitäisi kyseenalaistaa näiden passien ja matkailurajoitusten merkitys, jos kerran rokotetut tartuttaa tautia ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat. 

Vierailija kirjoitti:

Älä herranjestas pilaa hyvää passipöhinää tommosilla jutuilla. Nyt on sellainen mukava uutuuden viehätys päällä ja ollaan ku isossa maailmassa :)

Passeilla suojellaan rokottamattomia, jotteivät saa rokotetuilta tartuntaa ja joudu teholle. Sellaista pöhinää. Valtio suojelee rokotevastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Eli se mikä merkitys tällä tiedolla on, että on edelleen hyvä että ihmiset ottaa rokotuksia koska mitä vähemmän sairaalahoitoisia koronatapauksia, sitä parempi kaikin puolin. MUTTA: pitäisi kyseenalaistaa näiden passien ja matkailurajoitusten merkitys, jos kerran rokotetut tartuttaa tautia ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat. 

Passi ja rajoitukset estävät rokottamattomia saamaan rokotetuilta koronan, koska rokottamattomilla on 14-kertainen todennäköisyys joutua tehohoitoon ja 7-kertainen kuolla koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Nollatutkimus. Kaikilla tiedossa. Rokotteet estävät vakavia sairastumisia. Siksi niitä otetaan. Suomessa tehoilla rokottamattomia.

Mutta esim. koronapassi perustuu täysin ajatukseen siitä, että estämällä rokottamattomien, lähipäivinä koronanegatiivisiksi testaamattomien pääsy erilaisiin tiloihin (kuten ravintolat ja yökerhot) taudin leviäminen vähenisi. Jos rokotus ei vähennä tartuttamisriskiä, ei ole perusteita rajoittaa rokottamattomien pääsyä minnekään.

Tätä väitettä en nyt ymmärrä. Missään vaiheessa ei ole ollut kyse siitä että kukaan ei saa enää koronaa, vaan siitä, että tartunnasta et joudu sairaalaan ja tauti hiipuu "normaalin" kausi flunssan/influenssan tasolle ja voimme taas elää kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatutkimus. Kaikilla tiedossa. Rokotteet estävät vakavia sairastumisia. Siksi niitä otetaan. Suomessa tehoilla rokottamattomia.

Mutta esim. koronapassi perustuu täysin ajatukseen siitä, että estämällä rokottamattomien, lähipäivinä koronanegatiivisiksi testaamattomien pääsy erilaisiin tiloihin (kuten ravintolat ja yökerhot) taudin leviäminen vähenisi. Jos rokotus ei vähennä tartuttamisriskiä, ei ole perusteita rajoittaa rokottamattomien pääsyä minnekään.

Taas rokotettu ja rokotettu yhdessä onyhtä kuin lievä tartunta ja vähemmän tartuntoja. Kun taas rokotettu ja rokottamaton yhdessä on yhtäkuin enemmän tartuntoja ja sairaala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä herranjestas pilaa hyvää passipöhinää tommosilla jutuilla. Nyt on sellainen mukava uutuuden viehätys päällä ja ollaan ku isossa maailmassa :)

Passeilla suojellaan rokottamattomia, jotteivät saa rokotetuilta tartuntaa ja joudu teholle. Sellaista pöhinää. Valtio suojelee rokotevastaisia.

Joo, ja he eivät itse edes halua tätä suojelusta. Ottavat ihan tietoisen riskin. 

Vähän epäilyttää kyllä toimiiko tuo suojelu edes, koska nythän työpaikoilla palataan konttoreille, koulut ja päiväkodit yms, niin eiköhän se tauti löydä useimmat rokottamattomat joka tapauksessa vaikkei rafloihin ja yökerhoihin pääsisikään suoraa tartuntaa lähikontaktissa ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä väitettä en nyt ymmärrä. Missään vaiheessa ei ole ollut kyse siitä että kukaan ei saa enää koronaa, vaan siitä, että tartunnasta et joudu sairaalaan ja tauti hiipuu "normaalin" kausi flunssan/influenssan tasolle ja voimme taas elää kuin ennen.

Et ole varmaan Twitterissä tai seuraat eri tilejä kuin mä. Siellä on ihan kauhea vauhkoaminen siitä että tauti pitäisi tukahduttaa koska Long COVID ja terveyssyistä rokotusta saamattomat ja immuunipuutteiset ja lapset, ja nimenomaan levitetään käsitystä että kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen nyt, niin tämä tauti olisi taputeltu ja ohi.

Tutkimus: Kuolleisuus korreloi suoraan sairastumiseen ja kuolleisuuteen. Lähde uutiset ympäri maapallon ja oma laskin. Suomessa kuolleisuus lähes 0 kun vertaa brasiliaan, venäjään tai usaan jne. Intiaa tai romaniaa ei edes voi laskea kun hoitoa ei ole saati rokotuksia. Uutisissa (katso yle areena) eilen ylilääkärin mukaan (HUS) yhtään rokotettua jolla ei ole jotain tautia ei siellä ole maanut viikkoihin. Rokottamattomia jopa kuolee ja jo 20v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä väitettä en nyt ymmärrä. Missään vaiheessa ei ole ollut kyse siitä että kukaan ei saa enää koronaa, vaan siitä, että tartunnasta et joudu sairaalaan ja tauti hiipuu "normaalin" kausi flunssan/influenssan tasolle ja voimme taas elää kuin ennen.

Et ole varmaan Twitterissä tai seuraat eri tilejä kuin mä. Siellä on ihan kauhea vauhkoaminen siitä että tauti pitäisi tukahduttaa koska Long COVID ja terveyssyistä rokotusta saamattomat ja immuunipuutteiset ja lapset, ja nimenomaan levitetään käsitystä että kunhan vaan kaikki ottaisivat sen rokotteen nyt, niin tämä tauti olisi taputeltu ja ohi.

Joo, olet oikeassa. En ole twitterissä. Luen lähinnä tietoa, en mielipiteitä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatutkimus. Kaikilla tiedossa. Rokotteet estävät vakavia sairastumisia. Siksi niitä otetaan. Suomessa tehoilla rokottamattomia.

Mutta esim. koronapassi perustuu täysin ajatukseen siitä, että estämällä rokottamattomien, lähipäivinä koronanegatiivisiksi testaamattomien pääsy erilaisiin tiloihin (kuten ravintolat ja yökerhot) taudin leviäminen vähenisi. Jos rokotus ei vähennä tartuttamisriskiä, ei ole perusteita rajoittaa rokottamattomien pääsyä minnekään.

Taas rokotettu ja rokotettu yhdessä onyhtä kuin lievä tartunta ja vähemmän tartuntoja. Kun taas rokotettu ja rokottamaton yhdessä on yhtäkuin enemmän tartuntoja ja sairaala.

Tuon vähemmän tartuntoja / enemmän tartuntoja tutkimus näyttäisi kumoavan. Jos se menisi niin, niin silloinhan isompi rokotuskattavuus vähentäisi tartuntoja per tietty henkilömäärä, mitä se ei tutkimuksen mukaan tee. 

Se että enemmän tartuntoja saaneita rokottamattomia tarkoittaa enemmän sairaalahoitoisuutta pätee. Mutta siinä vähän epäilyttää se, että kun nyt yhteiskunta on muuten aika lailla avattu. kokonaan, ja passirajoitukset koskee vain ravintoloita ja juottoloita, niin näinköhän rajoitus edes suojelee merkittävästi rokottamattomia. Ne kun kohtaavat luultavasti niitä tartuttajia arjessaan muissa paikoissa sitten.

Jos korona räjähtää käsiin passista huolimatta on rokotetut syyllisiä ja pitää saada rokottamattomuuspassi.