Lue keskustelun säännöt.
Säälittääkö naiset joilla on ollut vain yksi seksikumppani?
14.12.2014 |
Onhan se nyt 50-lukua. Kai kaikki nykyään koeajaa useampia ennen sitoutumista?
Kommentit (26)
Itse olisin voinut skipata kaikki edelliset panot. Nykyinen saa olla viimenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo hengellinen seksi on ihan parasta.
No ei todellakaan säälitä. Päinvastoin.
Ei ole tarvetta koeajaa useampia, kun ensimmäinen osoittautui Ferrariksi.
Yks siveyden sipuli luulee olevansa hyvä ihminen kun on pannut vaan sen kihlattua. ovat 10 vuotta ollut yhdessä. Panin silloin aiemmin sitä jätkää ja sillä on tosi pieni ja haluaisin avartaa tän muijan maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:44"]
No ei todellakaan säälitä. Päinvastoin.
[/quote]
Aina kehityksen hengessä eteenpäin. Hauskanpitokin on tärkeää, hyvin tärkeää.
Kaikki miehet panee enemmän kuin yhtä, naistenkin pitäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitä tietää et se on ferrari jos ei oo ajanut koskaan saabilla. Luulis ferrarin laukeevan ennenaikaisesti.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:50"]
Miten sitä tietää et se on ferrari jos ei oo ajanut koskaan saabilla. Luulis ferrarin laukeevan ennenaikaisesti.
[/quote]
Paikan päällä tuli kyllä kaverin kanssa naureskeltua että kuinka tyhmiltä ihmiset ja heidän toimintansa näyttää humalassa. Kaikki tanssilattialla olevat ihmiset näyttivät jotenkin väsyneiltä ja siltä, että he eivät oikeasti osaa tanssia, mutta yrittävät sen peittää avuttomasti kroppaa heiluttamalla. Pian nauru kuitenkin hyytyi kun aloimme spekuloimaan näytämmekö itsekkin aina samanlaiselta kun olemme kuppia ottamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:51"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:50"]
Miten sitä tietää et se on ferrari jos ei oo ajanut koskaan saabilla. Luulis ferrarin laukeevan ennenaikaisesti.
[/quote]
Paikan päällä tuli kyllä kaverin kanssa naureskeltua että kuinka tyhmiltä ihmiset ja heidän toimintansa näyttää humalassa. Kaikki tanssilattialla olevat ihmiset näyttivät jotenkin väsyneiltä ja siltä, että he eivät oikeasti osaa tanssia, mutta yrittävät sen peittää avuttomasti kroppaa heiluttamalla. Pian nauru kuitenkin hyytyi kun aloimme spekuloimaan näytämmekö itsekkin aina samanlaiselta kun olemme kuppia ottamassa.
[/quote]
Mutta pelkkää euforiaa se ei todellakaan ole. Minusta on helpointa päästää irti tanssimalla!
No ei säälitä. Miksi pitäisi?
terv. yksi jolla 30+ seksikumppaneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo onkohan se känniseksikin yhtä suluvaa?
Kyllä valkoiseen lattiaan sopii hyvi tumma matto, jos esim verhot ovat tummat tai joku huonekalu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:55"]
Kyllä valkoiseen lattiaan sopii hyvi tumma matto, jos esim verhot ovat tummat tai joku huonekalu
[/quote]
Antropologian opinnoissani minulle on opetettu että ihminen katsoo aina ikään kuin kulttuuristen linssien läpi maailmaa koskaan näkemättä maailmaa sellaisena kuin se todellisuudessaan (tavallaan pelkistettynä, ilman kulttuurista teemaa) on. Kun antropologi lähtee kenttätyöhän hänen pitäisi yrittää päästä eroon omista kulttuurisista linsseistään ja yrittää sovittaa vieraan kulttuurin linssejä nähdäkseen maailman sellaisena kuin he sen näkevät. Se ei kuitenkaan täysin onnistu ellei antropologi yllättäen menetä muistiaan kaikesta aikaisemmin kokemastaan ja joudu oppimaan kaikkea uusiksi niinkuin se vieras kulttuuri sen hänelle opettaa. Kun kuulin tämän tajusin että ei helvetti itse asiassa ne kulttuuriset linssit voi ottaa pois mutta siihen tarvitaan psykedeeliä. Muistin edellisen ayahuasca trippini ja tajusin että juuri niin oli sillon tapahtunut. Kaikki oravanpyörä meininki tuntui täysin turhalta ja moni muukin juttu. Tuntui vaan siltä että voisin jäädä siihen kalliolle makaamaan ja pohtimaan asioita ja melkeinpä kaikki muu olisi täysin turhaa. Sillon en tosin täysin tajunnut mistä siinä oli kyse ja pidin sitä hieman huolestuttavana. Mutta jo aikaisemmilla ayahuasca kerroilla oli tuntunut siltä että ikään kuin kaikki turha tippuisi pois ja olisi jonkinlaisessa alkuperäisessa tilassa. Aatami ennen syntiin lankeemusta.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:55"]
Kyllä valkoiseen lattiaan sopii hyvi tumma matto, jos esim verhot ovat tummat tai joku huonekalu
[/quote]
Antropologian opinnoissani minulle on opetettu että ihminen katsoo aina ikään kuin kulttuuristen linssien läpi maailmaa koskaan näkemättä maailmaa sellaisena kuin se todellisuudessaan (tavallaan pelkistettynä, ilman kulttuurista teemaa) on. Kun antropologi lähtee kenttätyöhän hänen pitäisi yrittää päästä eroon omista kulttuurisista linsseistään ja yrittää sovittaa vieraan kulttuurin linssejä nähdäkseen maailman sellaisena kuin he sen näkevät. Se ei kuitenkaan täysin onnistu ellei antropologi yllättäen menetä muistiaan kaikesta aikaisemmin kokemastaan ja joudu oppimaan kaikkea uusiksi niinkuin se vieras kulttuuri sen hänelle opettaa. Kun kuulin tämän tajusin että ei helvetti itse asiassa ne kulttuuriset linssit voi ottaa pois mutta siihen tarvitaan psykedeeliä. Muistin edellisen ayahuasca trippini ja tajusin että juuri niin oli sillon tapahtunut. Kaikki oravanpyörä meininki tuntui täysin turhalta ja moni muukin juttu. Tuntui vaan siltä että voisin jäädä siihen kalliolle makaamaan ja pohtimaan asioita ja melkeinpä kaikki muu olisi täysin turhaa. Sillon en tosin täysin tajunnut mistä siinä oli kyse ja pidin sitä hieman huolestuttavana. Mutta jo aikaisemmilla ayahuasca kerroilla oli tuntunut siltä että ikään kuin kaikki turha tippuisi pois ja olisi jonkinlaisessa alkuperäisessa tilassa. Aatami ennen syntiin lankeemusta.
[/quote]onko kivaa olla hullu
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:55"] Kyllä valkoiseen lattiaan sopii hyvi tumma matto, jos esim verhot ovat tummat tai joku huonekalu [/quote] Antropologian opinnoissani minulle on opetettu että ihminen katsoo aina ikään kuin kulttuuristen linssien läpi maailmaa koskaan näkemättä maailmaa sellaisena kuin se todellisuudessaan (tavallaan pelkistettynä, ilman kulttuurista teemaa) on. Kun antropologi lähtee kenttätyöhän hänen pitäisi yrittää päästä eroon omista kulttuurisista linsseistään ja yrittää sovittaa vieraan kulttuurin linssejä nähdäkseen maailman sellaisena kuin he sen näkevät. Se ei kuitenkaan täysin onnistu ellei antropologi yllättäen menetä muistiaan kaikesta aikaisemmin kokemastaan ja joudu oppimaan kaikkea uusiksi niinkuin se vieras kulttuuri sen hänelle opettaa. Kun kuulin tämän tajusin että ei helvetti itse asiassa ne kulttuuriset linssit voi ottaa pois mutta siihen tarvitaan psykedeeliä. Muistin edellisen ayahuasca trippini ja tajusin että juuri niin oli sillon tapahtunut. Kaikki oravanpyörä meininki tuntui täysin turhalta ja moni muukin juttu. Tuntui vaan siltä että voisin jäädä siihen kalliolle makaamaan ja pohtimaan asioita ja melkeinpä kaikki muu olisi täysin turhaa. Sillon en tosin täysin tajunnut mistä siinä oli kyse ja pidin sitä hieman huolestuttavana. Mutta jo aikaisemmilla ayahuasca kerroilla oli tuntunut siltä että ikään kuin kaikki turha tippuisi pois ja olisi jonkinlaisessa alkuperäisessa tilassa. Aatami ennen syntiin lankeemusta. [/quote]onko kivaa olla hullu
[/quote]
Hulluushan on niin veteenpiirretty viiva, eli missä menee raja?
Voisikohan se olla siinä kun tipahtaa yhteiskunnan rattaista, luomalla hieman epärealistisen maailmankuvan..?
Vaikka ihminen olisi hieman normaalia 'hullumpi', hän voi yhä pysyä yhteiskunnan rattaissa. Näin häntä pidettäisiin vain hieman originellina tai 'taiteilijana' tai..
ja näin ollen on hyväksyttävämpää olla hieman 'erilainen' ?(Näitähän on ihan mahdoton saada sanalliseen muotoon )
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:50"]
Miten sitä tietää et se on ferrari jos ei oo ajanut koskaan saabilla. Luulis ferrarin laukeevan ennenaikaisesti.
[/quote]
No ei todellakaan laukea. Kestää just niin kauan, kun minä haluan. Kyllä sen vaan tietää. Ja eikö joka tapauksessa riitä, että on tarpeeksi hyvä? Ei kai kukaan nyt miestä valkkaa pelkän seksin perusteella. Jos on persoonallisuuden puolesta täydellinen ja seksikin hyvää, niin mitäpä väliä sillä on, onko joku jossain mahdollisesti parempi? Ei mua ainakaan kiinnosta yhtään ottaa selvää. Ei se luonteensa puolesta olisi kuitenkaan edes yhtä hyvä.
Ihana tää ayahuasca antropologi, anna meiliä?
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 02:50"]
Miten sitä tietää et se on ferrari jos ei oo ajanut koskaan saabilla. Luulis ferrarin laukeevan ennenaikaisesti.
[/quote]
No ei todellakaan laukea. Kestää just niin kauan, kun minä haluan. Kyllä sen vaan tietää. Ja eikö joka tapauksessa riitä, että on tarpeeksi hyvä? Ei kai kukaan nyt miestä valkkaa pelkän seksin perusteella. Jos on persoonallisuuden puolesta täydellinen ja seksikin hyvää, niin mitäpä väliä sillä on, onko joku jossain mahdollisesti parempi? Ei mua ainakaan kiinnosta yhtään ottaa selvää. Ei se luonteensa puolesta olisi kuitenkaan edes yhtä hyvä.
[/quote]
Siis mitä sä oikein selität? Mene nyt luuska nukkumaan ja lopeta se vinkuminen. Laukea...kun nyt olis sulla edes mies ensin!
Kyllä hengellisen voisi luokitella joksikin konkreettisen elämän ulkopuolella olevaksi asiaksi, vaikka hengellisyys usein löytyy hyvin yksinkertaisista ja tavallisista asioista, kuten hengittämisestä, kävelemisestä. Joskus tosin myös erikoisemmista asioista, kuten rukoilemisesta, rituaaleista tai psykoaktiivisista aineista.