Miten laittaisitte Suomen talouden kuntoon?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 00:35"]

Ihan ensiksi kieltäisin välistävetäjät eli vuokratyöfirmat ja työttömien palkattoman pakkotyön. Sitten loisin jonkinlaisen perustulon jolla korvattaisiin Kelan yleisimmät tukimuodot ja sossun perustuki (ei asumistukea ym. lisätukia, jotka riippuvat esim. perhekoosta).

Yksinyrittäjät, pienyrittäjät ja freelancerit on saatava Kelan turvan piiriin ilman monimutkaista todistusmenettelyä ja mielivaltaisia päätöksiä. Esim. yrittäjän puolisolta EI saa evätä perusturvaa.

Kaikenlaiset keskiluokan kulutuskysyntää pienentävät pakkomaksut kuten autovero, kiinteistövero ja tv-maksu pois; hallintoa ja virastoja karsittava samalla, esim. Yleltä kokonaan viihdepuoli pois.

Perustutkimukseen ja kulttuuriperinnön vaalimiseen lisää väkeä, mutta EI HALLINTOON, vaan kenttätöihin eli tutkijoiksi, inventoijiksi ja digitalisaation toteuttajiksi.

Sosiaalipuolella rutkasti lisää väkeä lapsiperheiden kotiapuun, kerhoihin ja varhaiseen puuttumiseen. Sosiaalipuolen toimijat ja perheenjäsenensä on jäävättävä esim. yksityisestä lastenkotibisneksestä kokonaan, samoin ala on suljettava kansainvälisiltä sijoitusyhtiöiltä.

Kunnallinen perusterveydenhuolto palautettava maksuttomaksi ja kaikki lääkkeet ilmaiseksi alle 15-vuotiaille.

Ympäristölainsäädäntö uudistettava siten, ettei ulkomaisilla kaivosyhtiöillä ole enää mahdollisuutta tulla keräämään voittoja ilman, että siivoavat jälkensä! Tuulivoima vaihdettava pienvoimaloiksi esim. tiloille ja yhdistettävä aurinkovoimaan YKSITYIShenkilöitä koskevin verohelpotuksin, yli 150-metriset hirviöt purettava pois ympäristöä pilaamasta. Lisää kansallispuistoja perustettava ja loput suot suojeltava. Suurpetojen suojelua tehostettava.

Maahanmuuttajia on alettava pisteyttämään, mutta sota-alueilta tulevien pisteytyssysteemi on oltava erilainen, lapsia ja naisia suosiva. Mielipiteidensä vuoksi vainotut henkilöt, esim. islamilaisista maista tulevat vainotut kristityt ja homoseksuaalit on otettava vastaan, tosin asia pitää pystyä jotenkin todistamaan (ei ole vaikeaa nykyaikana).

Valtion on suosittava suomalaista työtä. Jos tämä ei euroalueelle sovi, siitä voi aina erota.

ps. Turha kai sanoakaan, ettei tässä maassa ole yhtäkään puoluetta, joka ajaisi kaikki näitä asioita.

[/quote]

Noi vaan lisää kustannuksia moninkertaiseksi. Piti leikata eikä lisätä kustannuksia

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:15"]

Perustuloa kannatan minäkin: olen työtön yh jolla tuet niin hyvät ettei töitä kannata ottaa vastaan missään nimessä.

Hirveä byrokratia pois, työnteon pitää aina olla kannattavaa!!! Ei tässä ole mitään järkeä että työttömiä ja opiskelijoita rangaistaan kaikkien tukien menetyksellä jos teet esim. osa-aikatyötä!

Haloo päättäjät, kuulkaa meitä tavan tallaajia!

[/quote]

Tuet pitää laittaa niin alas että ihmiset ottaa vaikka 5 eurolla tunnissa työtä vastaan

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 23:05"]

Miksi 11 saa alapeukkkuja? Verotetaanhan autoiluakin rankalla kädellä, miksi ei siis matkailua?

Jos pitää maksaa terveydenhuoltoa, lapsilisiä, hyviä opiskelumahdollisuuksia, niin miksi noita rahoja ei voisi edes osin ottaa siitä, kun joku matkailee? Ei matkailu ole mikään ihmisen etuoikeus - miettikää 1960-lukua: ei silloin KUKAAN hyvinpalkattukaan ihminen matkaillut, vasta Keihäsmatkat 1970-luvulla toi Espanjassa käynnit rahvaan ulottuville.

[/quote]

Matkailu on tuottavaa, työllistävää ja avartavaa. Matkailun verottaminen vähentää matkailua, sen tuomia työpaikkoja, kokemusta ja verotuloja niinkuin kaikki muukin verotus.

[/quote]

Ulkomaan matkailu ei hyödytä Suomea mitenkään

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 23:05"]

Miksi 11 saa alapeukkkuja? Verotetaanhan autoiluakin rankalla kädellä, miksi ei siis matkailua?

Jos pitää maksaa terveydenhuoltoa, lapsilisiä, hyviä opiskelumahdollisuuksia, niin miksi noita rahoja ei voisi edes osin ottaa siitä, kun joku matkailee? Ei matkailu ole mikään ihmisen etuoikeus - miettikää 1960-lukua: ei silloin KUKAAN hyvinpalkattukaan ihminen matkaillut, vasta Keihäsmatkat 1970-luvulla toi Espanjassa käynnit rahvaan ulottuville.

[/quote]

Matkailu on tuottavaa, työllistävää ja avartavaa. Matkailun verottaminen vähentää matkailua, sen tuomia työpaikkoja, kokemusta ja verotuloja niinkuin kaikki muukin verotus.

[/quote]

Selvennätkö miten matkailijoiden ulkomaille viemät rahat auttavat Suomen taloustilannetta?

[/quote]

Matkailijoiden ulkomaille viemät rahat eivät auta Suomen taloutta, mutta matkailijoiden ulkomailla matkustaessa saamat virikkeet, näkemykset ja irtiotot tuovat Suomeen uutta innovatiivisuutta ja avarakatseisuutta, jota todellakin tarvitaan. Lisäksi matkailu ulkomaille saattaa jäättää Suomeen jopa enemmän rahaa kuin vie ulkomaille matkojen myynniin, markkinoinnin, liikenteen ym. muodossa.

[/quote]

Matkailu ei tuo mitään virikkeitä. Älä nyt viisti aikuinen ihminen puhua ihan mitä sattuu.

Mitään muuta kuin haittaa ei Suomelle ole ulkomaan matkailusta

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:54"]

Entisessä Neuvostoliitossa ei matkailtu, Pohjois-Koreassa ei matkailla. Onko näiden maiden oltava siis esimerkki Suomelle.

Ihmiset eivät halua 60-luvulle missä kukaan ei käynyt missään. Ihmiset haluavat vapautta ja kansainvälistä näkemystä. Se on nykyaikaa. Pitäisi vain saada kaikille sellainen toimeentulo että on varaa matkailla edes joskus.

[/quote]

Sitten jos lehmät lentäisi.... Jos jollakin on varaa matkailla niin on pakko olla että toisille ei ole. Se raha on aina pois toisilta. On naurettavaa että nämä matkailijat tulevat sitten takaisin Suomeen ja valittavat miten kallista täällä on. Jos on varaa matkustaa niin EI ikinä voi olla mitään rahaongelmia. Koska se matkustus on se kaikista viimeinen mihin sitä rahaa pitää laittaa.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 11:44"]

Eivät työttömät ole mitään veronmaksajia. Et voi maksaa veroja tuista jotka tulevat valtiolta. Koko ajatus on järjetöntä.

[/quote]

Kyllä niistä verorahoista maksetuista tuista vaan maksetaan veroa, vaikka se älytöntä onkin.

[/quote]

Se että siellä lukee että vero ei tarkoita veroa. Et voi maksaa omasta rahastasi veroa. Jos yhteiskunta maksaa sinulle 1000 euroa niin sinä et maksa mitään veroja antamallla 100 euroa takaisin valtiolle.

Eliniänodotetta täytyy laskea rajusti. Säästetään mm:

- eläkkeissä

- terveydenhoito- ja hoivamenoissa

- työvoimakustannuksissa

Muita hyötyjä laadukkaan ja tarpeellisen hoidon, esim. syövässä, kohdentuminen lapsiin, nuoriin ja työikäisiin.

Keinoja mm. sokeri- ja rasvaverot pois. Kotimaisen alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden lisääminen ja omavaraisuuteen pyrkiminen. 

Pakkoruotsi pois.

Pääomavero 40%.

Omaisuusvero.

Maahanmuutto seis. Eliniän laskiessa asteittain otetaan työtä tekeviä sisään.

Säätiöt verotuksen piiriin.

Yhteisöveron korotus.

Jokaisen kansalaisuuden omaavan pitää selvitä kielikokeesta.

Infra kotimaiseen omistukseen.

Energiaomavaraisuus.

Laatua koulutukseen, ammattikoulutuksen arvostamisen nosto. Tarvitaan duunareita.

Jatkuu paremmalla ajalla........

Kelan etuisuuksia ja päivärahoja maksetaan vain veronsa Suomeen maksaville.

Mä olen idealisti, mutta mielestäni verotuloja pitäisi saada lisää. Työhön ottaminen pitäisi tehdä helpommaksi yrityksille ja PK-yrityksiä pitäisi tukea esim. vapauttamalla veroista ensimmäisiksi vuosiksi. 

Suomi saadaan nousuun, ei pelkästään menoja karsimalla, vaan tuloja lisäämällä. Tämä tapahtuu kulutuksen ja työllisyyden lisäämisen kautta. Mikä tahansa toimi todellisen työllisyyden lisäämiseksi tulisi toteuttaa. Nythän tilanne on se, että yritykset eivät uskalla "investoida" työnteijöihin ja toisaalta työntekijä nähdään vain kuuleränä, ei voimavarana. 

En vieläkään ymmärrä että miten se parantaa Suomen taloutta jos kaikki suomalaiset lopettaisivat kaiken matkailun heti. Matkaillaan muissakin maissa eikä niiden talous ole kuralla.

Minusta kyse on vain kateudesta. Tällaisten matkailun kieltäjien pitäisi itse päästä pariksi viikoksi etelän lämpöön etteivät olisi niin kateellisia ja kärttyisiä.

Jos matkailu loppuisi menisi Finnair konkkaan. Siitäkö oltaisiin iloisia sitten.

Kyllä, olen muuttamassa pois koska elintasoni on aivan hävyttömän huono vaikka kuulun top 1 prosenttiin. En jaksa ylläpitää muiden elintasoa oman kustannuksellani ja pelätä jatkuvaa verokoneiston suoltamaa veronkorotuslinjaa. Sorry, kaveria ei jätetä tiedän, mutta rajansa kaikella.

Ei kai tuossa matkailun kieltämistä ehdotettu vaan matkailun verottamista. Näin ainakin itse ymmärsin.

Minusta siinä on ihan logiikkaa. Meillä on jo autovero eli ne, joilla on varaa autoon, maksavat siitä veroa. Sama juttu sopisi matkustamiseen. Ne, jotka haluavat matkustaa, maksavat siitä veroa tietyn prosentin mukaan. Vaikka itse matkustankin vuosittain, niin tuo on minusta järkevää

On totta, että monista leikkauksista kärsivät eniten ne pienituloisimmat. Jotenkin olisi tärkeää ulottaa leikkaukset ihan kaikkiin yhteiskuntaluokkiin. Muutenkin tukijärjestelmää pitäisi järkeistää. Ei pelkästään eläkkeille katto vaan myös lapsiperheiden tuille. Esim. jos perheen bruttopalkka on 5000 euroa, ei ole mitään järkeä maksaa näille enää lapsilisää. Samoin lapsilisää pitäisi maksaa esikoisesta eniten ja mitä enemmän niitä lapsia, sitä vähemmän tukea. Esim. esikoisesta 120 euroa, toisesta 100 euroa, kolmannesta 80 euroa ja neljännestä ei enää mitään. Tähän löytyy perusteluja useampiakin esim. esikoinen maksaa aina eniten, muut lapset voivat käyttää hänelle ostettuja tavaratoita ja vaatteita. Lisäksi vanhempien tulotaso kasvaa, mitä vanhemmaksi he tulevat, joten perheen iltatähti ei tarvitse suurempia tukia kuin ne ensimmäiset.

Äitiiysrahalle, isyysrahalle ja vanhepainrahalle myös katto. Kenenkään ei tarvitse saada oman lapsen hankkimisen takia tukea enemmän kuin keskipalkkainen saa nettona. Esim. 2000 euroa voisi olla suurin maksettava vanhempainraha.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 23:06"]Tuulivoimaloilta tuet pois
Joka toinen katuvalot pois
Kuntia yhteen ja päälliköitä vähemmäksi
Kouluista avustajia vähemmäksi, opettajakouluista parempia
Makeisvero paljon suuremmaksi

Jatkan:
Ilmainen kunnallinen päivähoito kaikille alle kouluikäisille yli 1-vuotiaille lapsille, kotihoidontuki pois
Ilmainen kunnallinen iltapäivähoito kaikille alle 1.-4. -luokkalaisille
Polttoainevero pienemmäksi, tupakka- ja alkoholi vero suuremmaksi

Jatkan vielä:
Lapsilisät suuremmiksi
Venäläisille viisumivapaus
Ei lukukausimaksuja ulkomaalaisillekaan opiskelijoille

[/quote]
[/quote]

Hyvätuloiset myös maksamaan veroja kuten kuuluu. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä myös verot siinä suhteessa kuin muiltakin. Pienituloisille eläkeläisille eläkkeen nousut myös vuosittain ja eläkkeiden jäädytys heti pois päiväjärjestyksestä. Jos pienituloisella eläkeläisellä ei ole varaa ostaa ruokaa niin valtio samalla menettää kulutuskysynnässä. Lapsilisiin korotukset jotta kulutus lisääntyy. Yksinhuoltajille tuloihin korotukset jotta kulutuskysyntä lisääntyy. Obtiomiljonääreiltä peritään myös verot ja keinottelu kuriin. Miljonäärien tulot lailla suomen verotuksen alle ja keinottelu ulkomaille lailla kieltoon.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 09:35"]

Yrittäminen ei oikeastaan ole kovin vaikeaa, jos ei ole luvanvarainen ala, toiminimen saa perustaa tekemällä siitä vain ilmoituksen ja maksamalla rekisteröintimaksun, onkohan se jotain vähän päälle satanen nykyään. Yrityksen saaminen kannattavaksi ja maksukykyisten asiakkaiden löytäminen on se hankalin juttu, mutta siihen yhteiskunta ei voi oikein vaikuttaa. Ainoa mitä voisi tehdä, on juuri se, että pienyritysten alv-velvollisuuden rajaa nostetaan. Se tosin tekee hommasta toisille kirjanpidollisesti hankalaa, jos osalla on hinnoissa alv ja osalla ei ja isot yritykset eivät ehkä osta, jos eivät saa vähentää alv:a. Käytännössä se ehkä parhaiten toimisi niin, että kaikilla on alv hinnoissa, mutta pienten ei tarvitsisi tilittää sitä valtiolle. Tosin kuluttajilla tämä taas lisäisi kateutta. Eli jotenkin pitäisi saada tämä yrittäjävihamielisyys kitkettyä. Pienyritykset ovat myös kokonaisuutena hyviä työllistäjiä, vaikka ei työllistäisikään kuin itsensä tai muutaman henkilön. Suurten suosiminen on huono juttu kun sitten käy kuten on käynyt vaikkapa Talvivaaralle, Nokialle ja paperitehtaille. Pienet ovat pysyvämpiä. 

Byrokratiasta voisi vähentää. Mielestäni opiskelijoiden kesäajan tienestit eivät saisi vaikuttaa opintotukeen ollenkaan, 80-luvulla ei vaikuttaneet muuten. Ei ainakaan mun tarvinnut mitään palauttaa, vaikka tienasin paljon välillä. Tällä vähennetään byrokratiaa ja uskon, että säästöjä tulisi enemmän, sillä vähässä ne ovat, jotka niin paljon edes tienaavat. Kansanedustajia on liikaa. Valtiolla on liikaa johtoporrasta. 

Mitään töitä korvauksilla, eli verorahoilla tehtävää työtä ei pitäisi sallia. Ansiosidonnaiseen ja eläkkeisiin yläraja. Tai en tiedä onko ansiosidonnaisessa, jos ei, niin pitäisi olla. Aivan hyvin voisi olla niin, että kun jää työttömäksi, saa vain sen peruspäivärahan, ansiosidonnaista vain lyhyen aikaa ja sen jälkeen lainaa. Huom, olen ollut työtön ja mieheni on luultavasti jäämässä työttömäksi, silti ajattelen näin. Nyt liian moni jää tietoisesti pariksi vuodeksi ansiosidonnaisella työttömäksi kun on verojakin maksamatta, kuvitellen, että menee sitten töihin kun se loppuu. Totuus on karvas kun tulee vastaan, ei töihin nykyaikana voikaan noin vain menn ja pari vuotta kotona ollut, arvo laskee kuin käytetyllä autolla. 

[/quote]

Korjaus: ei se tee kirjanpidosta mitenkään hankalaa, että osassa kuluja on alv ja osassa ei. Se on ihan rutiinitoimenpide kirjanpitäjälle tarkistaa laskun alv. Ja jos laskun saaja kuuluu alv-rekisteriin, eli toimii sellaisella toimialalla, että joutuu omista tuotteistaan tilittämään alvin, on hänelle aivan se ja sama, että onko ostolaskussa alv vai ei. Esim. on ihan sama, että saatko 100 € alvittoman laskun vai 124 € laskun, josta saat 24 € verottajalta takaisin. Eli ihan hyvä idea olisi nostaa pienyrittäjillä sitä rajaa, koska alvia joudutaan alkaa tilittämään (tällä hetkellä 8500 € vuodessa).

Muutenkin kannatan lämpimästi nimenomaan pienyrittäjien tukemista. Kaikki yrittämiseen liittyvä byrokratia tulee erityisen kalliiksi pienille yrittäjille, kun samat byrokratiavaatimukset on pienyrittäjällä kuin isommallakin (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) Itse ajattelisin yrittämisen suurimpana esteenä olevan sen kynnyksen lähteä yrittäjäksi. Esim. jos työtön perustaa yrityksen, joka ei menestykään, niin tukien takaisinsaaminen on työlästä. Kunta tai valtio voisikin perustaa jonkun systeemin, että ihmiset voisivat helpommin tehdä pieniä työkeikkoja silloin tällöin ilman että tarvitsee perustaa yritystä.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 17:55"]

Iso osa noista on tietty matkoja lähialueelle, mutta jos keskiarvovero olisi 200 euroa (kaukomatkat tonni, etelänmatkat 500, lähimatkat 50), veroja kerättäisiin noin 800 miljoonaa euroa. Sillä ei saisi vielä edes lapsilisiä maksuun, joita maksetaan joka vuosi 1,4 miljardia euroa.

[/quote]

Hmm. Nelihenkisen perheen kerran vuodessa tehty etelän loma tulisi maksamaan 2000 euroa enemmän. Kyllä tuo taitaisi matkustamisen monessa perheessä lopettaa kokonaan.

Mites työmatkailijat muuten?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 21:26"]

Hyvätuloiset myös maksamaan veroja kuten kuuluu. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä myös verot siinä suhteessa kuin muiltakin. Pienituloisille eläkeläisille eläkkeen nousut myös vuosittain ja eläkkeiden jäädytys heti pois päiväjärjestyksestä. Jos pienituloisella eläkeläisellä ei ole varaa ostaa ruokaa niin valtio samalla menettää kulutuskysynnässä. Lapsilisiin korotukset jotta kulutus lisääntyy. Yksinhuoltajille tuloihin korotukset jotta kulutuskysyntä lisääntyy. Obtiomiljonääreiltä peritään myös verot ja keinottelu kuriin. Miljonäärien tulot lailla suomen verotuksen alle ja keinottelu ulkomaille lailla kieltoon.

[/quote]

Hyvätuloiset maksavat jo nyt prosentuaalisesti enemmän kuin on kohtuullista. Mitä sinä siis ehdotat? Veroprogressio sellaiseksi, että kaikille jää sama raha käteen bruttotuloista riippumatta vai? Siis kommunismia? Mistä rahat pieneläkkeisiin, lapsilisä- ja yksinhuoltajakorotuksiin? Mikä on obtiomiljonääri? Paljonko Suomessa on miljonäärejä? Paljonko olet laskenut näiden miljonäärien verotuksen kiristämisen tuovan lisää rahaa valtiolle?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 21:26"]

Hyvätuloiset myös maksamaan veroja kuten kuuluu. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä myös verot siinä suhteessa kuin muiltakin. Pienituloisille eläkeläisille eläkkeen nousut myös vuosittain ja eläkkeiden jäädytys heti pois päiväjärjestyksestä. Jos pienituloisella eläkeläisellä ei ole varaa ostaa ruokaa niin valtio samalla menettää kulutuskysynnässä. Lapsilisiin korotukset jotta kulutus lisääntyy. Yksinhuoltajille tuloihin korotukset jotta kulutuskysyntä lisääntyy. Obtiomiljonääreiltä peritään myös verot ja keinottelu kuriin. Miljonäärien tulot lailla suomen verotuksen alle ja keinottelu ulkomaille lailla kieltoon.

[/quote]

Hyvätuloiset maksavat jo nyt prosentuaalisesti enemmän kuin on kohtuullista. Mitä sinä siis ehdotat? Veroprogressio sellaiseksi, että kaikille jää sama raha käteen bruttotuloista riippumatta vai? Siis kommunismia? Mistä rahat pieneläkkeisiin, lapsilisä- ja yksinhuoltajakorotuksiin? Mikä on obtiomiljonääri? Paljonko Suomessa on miljonäärejä? Paljonko olet laskenut näiden miljonäärien verotuksen kiristämisen tuovan lisää rahaa valtiolle?

[/quote]

ÄLÄ PASKOJA PUHU HOMO !

Jos joku 2500 - 3000 euroa tienaava maksaa veroja 30 - 32 % kuukaudessa ja 50 000 euroa kuukaudessa tienaava maksaa veroja 25 - 30 % kuukaudessa niin päin persettä on verojenmaksu.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 21:26"]

Hyvätuloiset myös maksamaan veroja kuten kuuluu. Hyvätuloisilta eläkeläisiltä myös verot siinä suhteessa kuin muiltakin. Pienituloisille eläkeläisille eläkkeen nousut myös vuosittain ja eläkkeiden jäädytys heti pois päiväjärjestyksestä. Jos pienituloisella eläkeläisellä ei ole varaa ostaa ruokaa niin valtio samalla menettää kulutuskysynnässä. Lapsilisiin korotukset jotta kulutus lisääntyy. Yksinhuoltajille tuloihin korotukset jotta kulutuskysyntä lisääntyy. Obtiomiljonääreiltä peritään myös verot ja keinottelu kuriin. Miljonäärien tulot lailla suomen verotuksen alle ja keinottelu ulkomaille lailla kieltoon.

[/quote]

Hyvätuloiset maksavat jo nyt prosentuaalisesti enemmän kuin on kohtuullista. Mitä sinä siis ehdotat? Veroprogressio sellaiseksi, että kaikille jää sama raha käteen bruttotuloista riippumatta vai? Siis kommunismia? Mistä rahat pieneläkkeisiin, lapsilisä- ja yksinhuoltajakorotuksiin? Mikä on obtiomiljonääri? Paljonko Suomessa on miljonäärejä? Paljonko olet laskenut näiden miljonäärien verotuksen kiristämisen tuovan lisää rahaa valtiolle?

[/quote]

ÄLÄ PASKOJA PUHU HOMO !

Jos joku 2500 - 3000 euroa tienaava maksaa veroja 30 - 32 % kuukaudessa ja 50 000 euroa kuukaudessa tienaava maksaa veroja 25 - 30 % kuukaudessa niin päin persettä on verojenmaksu.

[/quote]

Kuules homo, oliko liian vaikeita kysymyksiä? Yritetään uudestaan homo, paljonko Suomessa on 50 000 euroa kuukaudessa tienaavia, homo? Mikä on homon mielestä kohtuulinen veroprosentti näin paljon tienaaville? Paljonko homo on laskenut tulevan lisätuloja valtiolle näiden 50 000 euroa kuukaudessa tienaavien lisäverotuksesta? Onko homo edes laskenut? Osaako homo laskea?