Lue keskustelun säännöt.
Ex-rouva haluaa jouluksi "kotiin"
13.12.2014 |
Hei,
Tuleva ex-rouva ilmoitti tuossa pari kuukautta sitten, että tää oli tässä. 18 vuotta ja kolme lasta saa riittää. Hommasi oman kämpän ja muutti sinne. Ilmoitti maistraattiiin uuden osoitteen. Nyt sitten haluaa lasten luo jouluksi eli käytännössä tänne vanhaan kotiin lasten kanssa (minua olisi pakko sietää kun täällä lasten kanssa kuitenkin asun)
Mitään papereita lasten huoltamisesta jne. (edes eropapereita) ei ole tehty. Onko minulla oikeus sanoa rouvalle, että ei enää tästä ovesta, kiitos ja mikäli ei puhe tehoa, niin kutsua poliisit paikalle?
(ei hirveesti innosta, mutta oikeudet lienee minullakin)
Hänen osoite on kuitenkin nykyään ihan jossain muualla, kuin tämä minun ja lasten tässä.
Muuten saisi kyllä tulla, mutta kävi sitten tänään tavatessa kehumaan miten on hyvä olo, kun oli käynyt juuri panemassa uutta miestä. Elämä on, mutta jotain rajaa sentään. Tiedän, matot on nyt pahasti sekaisin ja muutama inkkari tippunut kanootista, suosittelin hakemaan ammattiapua, ei kiinnostanut.
Legendaarisella nimimerkillä:
" minustako yh?"
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Miksi jauhat tuollaista sontaa? Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei harkitsisi edes sekunttia noita sinun jutujasi. Kukaan ei ottaisi tuollaista naista kotiinsa.
Se että omistaa asunnon ei tarkoita että sinne on oikeus tulla. Heillä on avioero ja nainen on virallisesti muuttanut pois. Silloin hän on menettänyt oikeuden tulla siihen asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Kerro mihin lakiin perustuu, että ex saisi mennä vanhaan kotiinsa? Hän omistaa siitä osan, kyllä, mutta on kirjoilla muualla. Asunnon omistaminen ei tarkoita, että siellä saisi käydä miten haluaa.
[/quote]
Siihen, että lain silmissä hän ei ole mikään ex. Ja on eri asia mennä omistamaansa asuntoon, jonka on vuokrannut toisen ihmisen kodiksi, omaan kotiin jossa ei asu vieraita ihmisiä, vaan omat lapset, saa kyllä mennä.
[/quote]
Ei muuten saa. Kun hän sieltä muutti pois niin hän menetti lain mukaan oiekuden sinne mennä. He ovat eroava perhe.
Se missä lapset asuu ei merkitse mitään
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:05"]
Avio-oikeus oikeuttaa vaatimaan omaisuuden ositusta, ei mitään muuta. Se ei tuo oikeutta kotirauhan rikkomiseen. TOISEN kotiin ei saa omin luvin mennä, vaikka ositus olisi toimittamatta. Mikähän tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
[/quote]
Mitä kotirauhan rikkomista se on jos tulee omaan kotiinsa? Kyllä ihmisellä saa olla monta kotia. He eivät ole vielä lain silmissä eronneet, ei se ap ole mikään vuokralainen... Kyllähän siinä jotkut paperit pitää täytellä että muuttuu se koti vaan toisen kodiksi.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Kerro mihin lakiin perustuu, että ex saisi mennä vanhaan kotiinsa? Hän omistaa siitä osan, kyllä, mutta on kirjoilla muualla. Asunnon omistaminen ei tarkoita, että siellä saisi käydä miten haluaa.
[/quote]
Siihen, että lain silmissä hän ei ole mikään ex. Ja on eri asia mennä omistamaansa asuntoon, jonka on vuokrannut toisen ihmisen kodiksi, omaan kotiin jossa ei asu vieraita ihmisiä, vaan omat lapset, saa kyllä mennä.
[/quote]
Eikä saa.
[/quote]
Näytä laki joka sanoo että ei saa. Naimisissa olevat ihmiset, yhdessä omistavat talon, jossa asuu yhteiset lapset, tasan samat oikeudet ja velvollisuudet heillä on niin taloon kuin lapsiin. Se että pettää toista, tai hommaa toisenkin asunnon, tai ottaa sormukset sormesta ja laittaa kaappiin, ei lain silmissä avioliittosopimusta pura, eikä ratkaise omaisuuden tai lasten asioita.
[/quote]
Itseasiassa purkaa. Oikeus tuntee käsitteen naimisissa mutta asuu erillään. Sen mukaan he ovat kaksi eri taloutta eikä toisilla ole oikeuksia mennä toisen kotiin oli omistussuhde mikä tahansa.
Taidat olla provo joka heittelee noita heittojasi vaan huvin vuoksi
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Miksi jauhat tuollaista sontaa? Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei harkitsisi edes sekunttia noita sinun jutujasi. Kukaan ei ottaisi tuollaista naista kotiinsa.
Se että omistaa asunnon ei tarkoita että sinne on oikeus tulla. Heillä on avioero ja nainen on virallisesti muuttanut pois. Silloin hän on menettänyt oikeuden tulla siihen asuntoon.
[/quote]
Luepa aloitus uudestaan, mitään papereita ei ole tehty, ei mitään eropapereita. Mitään muuta ei siis virallisesti ole tehty kuin että vaimo on hankkinut toisenkin kodin, se on myös avioliitossa sallittua, monet avioparit omistavat monta asuntoa, ja jopa asuvat eri asunnoissa. Ei se ole niin, että jos omistaa kaksi asuntoa, ja toisessa on kirjoilla, niin menettäisi oikeutensa asua myös toisessa, esim. kesämökki. Asumuseropaperit pitää olla tehtynä että voi estää toista tulemasta kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:59"]
Jos oletatte, että asunnon (osa)omistajalla olisi oikeus mennä toisen asuntoon sillä perusteella, että on asunnon (osa)omistaja, näin ei ole sillä asukkaan kotirauha on turvattu myös (osa)omistajaa kohtaan.
Huoneenvuokralaissa on säädetty, millä edellytyksillä asunnon omistaja saa mennä vuokralaisensa asuntoon. Samoja edellytyksiä voidaan soveltaa myös nyt po. tapaukseen, vaikka kyseessä ei ole vuokrasuhde.
HVL 22 §
"Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.
Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana."
Tuo näyttöaika yhdistettynä huoneiston kunnon valvomiseen voisi alkaa vaikkapa tunnin aikaisemmin kuin myynti-ilmoituksessa julkaistu aika.
Eli exälläsi ei ole suoranaista oikeutta asuntoon ilman lupaasi nyt tulla. MUTTA kun sinne ositukseen saakka nyt pääsisitte, niin periaatteessa vaimollasi on osituksen yhteydessä oikeus vaatia ap:tä korvausta siitä asumisedusta, jonka hän avioeropäivän jälkeen on saanut saadessaan yksin asua yhdessä omistamassanne asunnossa jos vaimosi maksaa lainanlyhennyksiä. Sanoit ap hoitaneesin ne 12 vuoden ajan, eli ei ole tätäkään oikeutta.
[/quote]
Ei tuolla lailla ole mitään osaa ei arpaa tässä tapauksessa. Ja lain silimissä on ihan sama kenen tililtä ne lainanlyhennykset ovat lähteneet, älä ole lapsellinen.
[/quote]
Ei todellakaan ole. Olet itse erittäin lapsellinen. Ihminen Ei voi asua kahdessa paikassa. Kun muutat toiseena suntoon mutta edellisessä asuu vielä ihmisiä niin menetät lain mukaan oikeuden tulla siihen asuntoon enään.
Sillä kuka maksaa on paljonkin merkitystä. Koska laki katsoo että asunto on hänen koska hän maksaa kulutkin.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:05"]
Avio-oikeus oikeuttaa vaatimaan omaisuuden ositusta, ei mitään muuta. Se ei tuo oikeutta kotirauhan rikkomiseen. TOISEN kotiin ei saa omin luvin mennä, vaikka ositus olisi toimittamatta. Mikähän tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
[/quote]
Mitä kotirauhan rikkomista se on jos tulee omaan kotiinsa? Kyllä ihmisellä saa olla monta kotia. He eivät ole vielä lain silmissä eronneet, ei se ap ole mikään vuokralainen... Kyllähän siinä jotkut paperit pitää täytellä että muuttuu se koti vaan toisen kodiksi.
[/quote]
Lain mukaan ei voi olla kuin yksi koti. Lain mukaan ainoastaan asunnossa virallisesti asuvat kuuluvat sen asunnon asukkaisiin. Muilla ei sinne ole asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Kerro mihin lakiin perustuu, että ex saisi mennä vanhaan kotiinsa? Hän omistaa siitä osan, kyllä, mutta on kirjoilla muualla. Asunnon omistaminen ei tarkoita, että siellä saisi käydä miten haluaa.
[/quote]
Siihen, että lain silmissä hän ei ole mikään ex. Ja on eri asia mennä omistamaansa asuntoon, jonka on vuokrannut toisen ihmisen kodiksi, omaan kotiin jossa ei asu vieraita ihmisiä, vaan omat lapset, saa kyllä mennä.
[/quote]
Eikä saa.
[/quote]
Näytä laki joka sanoo että ei saa. Naimisissa olevat ihmiset, yhdessä omistavat talon, jossa asuu yhteiset lapset, tasan samat oikeudet ja velvollisuudet heillä on niin taloon kuin lapsiin. Se että pettää toista, tai hommaa toisenkin asunnon, tai ottaa sormukset sormesta ja laittaa kaappiin, ei lain silmissä avioliittosopimusta pura, eikä ratkaise omaisuuden tai lasten asioita.
[/quote]
Itseasiassa purkaa. Oikeus tuntee käsitteen naimisissa mutta asuu erillään. Sen mukaan he ovat kaksi eri taloutta eikä toisilla ole oikeuksia mennä toisen kotiin oli omistussuhde mikä tahansa.
Taidat olla provo joka heittelee noita heittojasi vaan huvin vuoksi
[/quote]
Näytä laki missä sanotaan että jos ei ole tehnyt mitään paperia, että avioliitto olisi purkaantunut vain sen takia että toinen on muuttanut kirjansa muualle. Jos papereilla ei ole mitään väliä, niin miksi on olemassa asumusero ja muut eropaperit?
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:16"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Miksi jauhat tuollaista sontaa? Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei harkitsisi edes sekunttia noita sinun jutujasi. Kukaan ei ottaisi tuollaista naista kotiinsa.
Se että omistaa asunnon ei tarkoita että sinne on oikeus tulla. Heillä on avioero ja nainen on virallisesti muuttanut pois. Silloin hän on menettänyt oikeuden tulla siihen asuntoon.
[/quote]
Luepa aloitus uudestaan, mitään papereita ei ole tehty, ei mitään eropapereita. Mitään muuta ei siis virallisesti ole tehty kuin että vaimo on hankkinut toisenkin kodin, se on myös avioliitossa sallittua, monet avioparit omistavat monta asuntoa, ja jopa asuvat eri asunnoissa. Ei se ole niin, että jos omistaa kaksi asuntoa, ja toisessa on kirjoilla, niin menettäisi oikeutensa asua myös toisessa, esim. kesämökki. Asumuseropaperit pitää olla tehtynä että voi estää toista tulemasta kotiin.
[/quote]
Ei todellakaan tarvitse olla tehty avioero papareita. Kesämökki on aivan eri asia. Lain mukaan ihminen voi asua vain yhdessä paikassa. Jokaisella pitää olla kotiosoite.
Jos naisen kotiosoite ei ole sama kuin AP:n niin hänellä ei sinne ole mitään asiaa.
Jo toi että vertasi asiaa johonkin kesämökkiin kertoo että et tiedä asiasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:59"]
Jos oletatte, että asunnon (osa)omistajalla olisi oikeus mennä toisen asuntoon sillä perusteella, että on asunnon (osa)omistaja, näin ei ole sillä asukkaan kotirauha on turvattu myös (osa)omistajaa kohtaan.
Huoneenvuokralaissa on säädetty, millä edellytyksillä asunnon omistaja saa mennä vuokralaisensa asuntoon. Samoja edellytyksiä voidaan soveltaa myös nyt po. tapaukseen, vaikka kyseessä ei ole vuokrasuhde.
HVL 22 §
"Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.
Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana."
Tuo näyttöaika yhdistettynä huoneiston kunnon valvomiseen voisi alkaa vaikkapa tunnin aikaisemmin kuin myynti-ilmoituksessa julkaistu aika.
Eli exälläsi ei ole suoranaista oikeutta asuntoon ilman lupaasi nyt tulla. MUTTA kun sinne ositukseen saakka nyt pääsisitte, niin periaatteessa vaimollasi on osituksen yhteydessä oikeus vaatia ap:tä korvausta siitä asumisedusta, jonka hän avioeropäivän jälkeen on saanut saadessaan yksin asua yhdessä omistamassanne asunnossa jos vaimosi maksaa lainanlyhennyksiä. Sanoit ap hoitaneesin ne 12 vuoden ajan, eli ei ole tätäkään oikeutta.
[/quote]
Ei tuolla lailla ole mitään osaa ei arpaa tässä tapauksessa. Ja lain silimissä on ihan sama kenen tililtä ne lainanlyhennykset ovat lähteneet, älä ole lapsellinen.
[/quote]
Ei todellakaan ole. Olet itse erittäin lapsellinen. Ihminen Ei voi asua kahdessa paikassa. Kun muutat toiseena suntoon mutta edellisessä asuu vielä ihmisiä niin menetät lain mukaan oikeuden tulla siihen asuntoon enään.
Sillä kuka maksaa on paljonkin merkitystä. Koska laki katsoo että asunto on hänen koska hän maksaa kulutkin.
[/quote]
Meinaatko että ihminen ei saa asua monessa eri talossa? Esim. puolet vuodesta kesämökillä? Mites miljonäärit kun niillä tahtoo olla taloja jopa ympäri maailmaa, ja väittävät aina sitten välillä asuvansa niissä kuinka milloinkin? Avioliitossa on yhteinen talous, ja se joka maksaa mitkäkin kulut on ihan sama, kun ei avioehtoa ole, puolet talosta ( ja jäljellä olevasta velasta) on vaimon eron sattuessa.
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:49"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:47"]
Kyllä se vaan niin on, että olette naimisissa ja omistatte yhteisen kodin, vaikka vaimo on kirjansa muuttanut muualle, kyllä monet avioparit asuvat erillään. Vaimolla on juridiset oikeudet tulla aviokotiinsa, varsinkin kun hänen lapsensa ovat siellä, myös lapsilla on varmasti oikeus kotonaan ottaa vastaan vieraita, tai tavata omaa äitiään? Onko se nyt niin kauheaa jos nyt tämän ensimmäisen joulun viettäisi lasten takia vaikka sitten yhdessä? Onhan akka tehnyt sulle aika ikävästi, mutta kuulostaa että sillä jotenkin viiraa päässä, ei kuulosta ihan normaalin ihmisen puheilta, tai sitten me tiedetään nyt vaan tarinan toinen puoli, ehkä sinä olet ansainnut tuollaista kohtelua käyttäytymällä itse aiemmin huonosti? Ja tosian lasten iät ja heidän mielipiteensä pitää ottaa huomioon, hehän tässä ovat kuitenkin varmasti molempien mielestä se tärkein asia, ja jos joulu päädytään viettämään yhdessä, edes osittain, niin kyllä molempien vanhempien pitää osata käyttäytyä sivistyneesti, muuten tästä joulusta jää lapsille ikuinen trauma josta puhuvat aikuisena psykiatrilleen.
[/quote]
Kerro mihin lakiin perustuu, että ex saisi mennä vanhaan kotiinsa? Hän omistaa siitä osan, kyllä, mutta on kirjoilla muualla. Asunnon omistaminen ei tarkoita, että siellä saisi käydä miten haluaa.
[/quote]
Siihen, että lain silmissä hän ei ole mikään ex. Ja on eri asia mennä omistamaansa asuntoon, jonka on vuokrannut toisen ihmisen kodiksi, omaan kotiin jossa ei asu vieraita ihmisiä, vaan omat lapset, saa kyllä mennä.
[/quote]
Eikä saa.
[/quote]
Näytä laki joka sanoo että ei saa. Naimisissa olevat ihmiset, yhdessä omistavat talon, jossa asuu yhteiset lapset, tasan samat oikeudet ja velvollisuudet heillä on niin taloon kuin lapsiin. Se että pettää toista, tai hommaa toisenkin asunnon, tai ottaa sormukset sormesta ja laittaa kaappiin, ei lain silmissä avioliittosopimusta pura, eikä ratkaise omaisuuden tai lasten asioita.
[/quote]
Itseasiassa purkaa. Oikeus tuntee käsitteen naimisissa mutta asuu erillään. Sen mukaan he ovat kaksi eri taloutta eikä toisilla ole oikeuksia mennä toisen kotiin oli omistussuhde mikä tahansa.
Taidat olla provo joka heittelee noita heittojasi vaan huvin vuoksi
[/quote]
Näytä laki missä sanotaan että jos ei ole tehnyt mitään paperia, että avioliitto olisi purkaantunut vain sen takia että toinen on muuttanut kirjansa muualle. Jos papereilla ei ole mitään väliä, niin miksi on olemassa asumusero ja muut eropaperit?
[/quote]
Asumusero ei ole avioeropaperi. Mutta asumusero on oikeuden mukaan todiste siitä että kaksi henkilöä ei asu enää samassa taloudessa jolloin he menettävät myös oikeuden mennä ilman lupaa asuntoon missä toinen asuu vaikka sen omistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:59"]
Jos oletatte, että asunnon (osa)omistajalla olisi oikeus mennä toisen asuntoon sillä perusteella, että on asunnon (osa)omistaja, näin ei ole sillä asukkaan kotirauha on turvattu myös (osa)omistajaa kohtaan.
Huoneenvuokralaissa on säädetty, millä edellytyksillä asunnon omistaja saa mennä vuokralaisensa asuntoon. Samoja edellytyksiä voidaan soveltaa myös nyt po. tapaukseen, vaikka kyseessä ei ole vuokrasuhde.
HVL 22 §
"Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.
Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana."
Tuo näyttöaika yhdistettynä huoneiston kunnon valvomiseen voisi alkaa vaikkapa tunnin aikaisemmin kuin myynti-ilmoituksessa julkaistu aika.
Eli exälläsi ei ole suoranaista oikeutta asuntoon ilman lupaasi nyt tulla. MUTTA kun sinne ositukseen saakka nyt pääsisitte, niin periaatteessa vaimollasi on osituksen yhteydessä oikeus vaatia ap:tä korvausta siitä asumisedusta, jonka hän avioeropäivän jälkeen on saanut saadessaan yksin asua yhdessä omistamassanne asunnossa jos vaimosi maksaa lainanlyhennyksiä. Sanoit ap hoitaneesin ne 12 vuoden ajan, eli ei ole tätäkään oikeutta.
[/quote]
Ei tuolla lailla ole mitään osaa ei arpaa tässä tapauksessa. Ja lain silimissä on ihan sama kenen tililtä ne lainanlyhennykset ovat lähteneet, älä ole lapsellinen.
[/quote]
Ei todellakaan ole. Olet itse erittäin lapsellinen. Ihminen Ei voi asua kahdessa paikassa. Kun muutat toiseena suntoon mutta edellisessä asuu vielä ihmisiä niin menetät lain mukaan oikeuden tulla siihen asuntoon enään.
Sillä kuka maksaa on paljonkin merkitystä. Koska laki katsoo että asunto on hänen koska hän maksaa kulutkin.
[/quote]
Meinaatko että ihminen ei saa asua monessa eri talossa? Esim. puolet vuodesta kesämökillä? Mites miljonäärit kun niillä tahtoo olla taloja jopa ympäri maailmaa, ja väittävät aina sitten välillä asuvansa niissä kuinka milloinkin? Avioliitossa on yhteinen talous, ja se joka maksaa mitkäkin kulut on ihan sama, kun ei avioehtoa ole, puolet talosta ( ja jäljellä olevasta velasta) on vaimon eron sattuessa.
[/quote]
Lue lakia herran jestas. Kesämökillä EI lain mukaan voi asua.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta mitä mieltä lapset ovat? Kai tuo muuten aika yksinkertaista. Jotenkin tuntuu, että kuitenkin olet jotenkin hänen paluun kannalla? Ehkäpä rakastat kuitenkin? Ihan vaan rivien välistä. Siis aloituspuheenvuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:32"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 03:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 02:59"]
Jos oletatte, että asunnon (osa)omistajalla olisi oikeus mennä toisen asuntoon sillä perusteella, että on asunnon (osa)omistaja, näin ei ole sillä asukkaan kotirauha on turvattu myös (osa)omistajaa kohtaan.
Huoneenvuokralaissa on säädetty, millä edellytyksillä asunnon omistaja saa mennä vuokralaisensa asuntoon. Samoja edellytyksiä voidaan soveltaa myös nyt po. tapaukseen, vaikka kyseessä ei ole vuokrasuhde.
HVL 22 §
"Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.
Jos huoneisto on tarkoitus myydä tai se on uudelleen vuokrattavissa, vuokranantajalla on oikeus näyttää huoneistoa vuokranantajalle ja vuokralaiselle sopivana aikana."
Tuo näyttöaika yhdistettynä huoneiston kunnon valvomiseen voisi alkaa vaikkapa tunnin aikaisemmin kuin myynti-ilmoituksessa julkaistu aika.
Eli exälläsi ei ole suoranaista oikeutta asuntoon ilman lupaasi nyt tulla. MUTTA kun sinne ositukseen saakka nyt pääsisitte, niin periaatteessa vaimollasi on osituksen yhteydessä oikeus vaatia ap:tä korvausta siitä asumisedusta, jonka hän avioeropäivän jälkeen on saanut saadessaan yksin asua yhdessä omistamassanne asunnossa jos vaimosi maksaa lainanlyhennyksiä. Sanoit ap hoitaneesin ne 12 vuoden ajan, eli ei ole tätäkään oikeutta.
[/quote]
Ei tuolla lailla ole mitään osaa ei arpaa tässä tapauksessa. Ja lain silimissä on ihan sama kenen tililtä ne lainanlyhennykset ovat lähteneet, älä ole lapsellinen.
[/quote]
Ei todellakaan ole. Olet itse erittäin lapsellinen. Ihminen Ei voi asua kahdessa paikassa. Kun muutat toiseena suntoon mutta edellisessä asuu vielä ihmisiä niin menetät lain mukaan oikeuden tulla siihen asuntoon enään.
Sillä kuka maksaa on paljonkin merkitystä. Koska laki katsoo että asunto on hänen koska hän maksaa kulutkin.
[/quote]
Meinaatko että ihminen ei saa asua monessa eri talossa? Esim. puolet vuodesta kesämökillä? Mites miljonäärit kun niillä tahtoo olla taloja jopa ympäri maailmaa, ja väittävät aina sitten välillä asuvansa niissä kuinka milloinkin? Avioliitossa on yhteinen talous, ja se joka maksaa mitkäkin kulut on ihan sama, kun ei avioehtoa ole, puolet talosta ( ja jäljellä olevasta velasta) on vaimon eron sattuessa.
[/quote]
Lue lakia herran jestas. Kesämökillä EI lain mukaan voi asua.
[/quote]
Kyllä minä tunnen pariskunnan jotka ovat asuneet nainen osakehuoneistossa ja mies kesämökillä toistakymmentä vuotta, eikä ole miestä kukaan estänyt asumasta kesämökillä tai tulemasta kotiinsa siihen osakehuoneistoon.
Hih, on käynyt panemassa ainaskin viitäkyt äijää... Voi sua pikku isukkia lapsipoloineen. Ehkä surkein provo taas aikoihin, johon täällä TAAS kerran sytytty. Hienoa ap (av-mamma):)). Ihan vituttaa...
Joo, provojen provo taas. Ja hienosti vuokrakämppäkeskustelukin saatiin ympättyä... Hyvää Päivää ja Joulua!
Aivan sama mitä laki sanoo, tuskin ex soittaa poliisille jos sanot ettei hänellä ole asiaa sun luokses. 'Moikka, tässä Mirja, mä erosin tossa että pääses panemaan muita mutta nyt haluisin mennä leikkii kotia exän luo, kai te tuutte murtaa oven että pääsen sinne?'
Herran jumala, millon miehistä on tullut tollasia mikki hiiriä? : DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
lähtekää lasten kanssa jouluksi jonnekkin mökille , mummokaan tmv
[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 01:58"]
Koska talo on molempien nimissä, hänellä on siellä oloon aivan samanlainen oikeus kuin sinullakin, vaikka hänellä olisi kymmenen muuta asuntoa itsellään ja olisi kirjoilla muualla.
Onko mahdollista, että viettäisit joulun lasten kanssa joossain muualla, vaikka isovanhempien luona? Sinnehän hänellä ei olisi lupaa.
[/quote]
Ei muuten ole oikeutta.