Lue keskustelun säännöt.
Testaa uskotko tasoihin! 5 kysymystä
14.10.2021 |
1. Uskotko että jotkut ihmiset ovat "parisuhdemarkkinoilla" suositumpia kuin toiset?
2. Uskotko että suosio korreloi sen kanssa kuinka suositun kanssa todennäköisimmin pariutuu?
3. Uskotko että matala suosio lisää riskiä jäädä ilman parisuhdetta?
Jos vastasit kaikkiin kyllä, uskot tasoteoriaan.
4. Uskotko että suosioon vaikuttavat myös ns. pinalliset ja materialistiset seikat?
5. Uskotko että suosioon vaikuttavissa seikoissa on eroa sukupuolten välillä?
Jos vastasit molempiin kyllä, olet enemmän tai vähemmän samoilla linjoilla tasoteoreetikoiden kanssa sen suhteen kuinka tasot muodostuvat.
Kommentit (185)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Jos esimerkin nainen vaihdetaan kuvankauniiseen 25v salikissaan, ja mies 25v lyhyeen ja sysirumaan salilla käyvään ujoon mieheen joka käy pienipalkkaisessa työssä kuten nainenkin ja viettää aikansa lähinnä salilla/kotona kuten nainenkin, entäs nyt?
Jotenkin "sattumalta" tällaisiin pareihin ei törmää koskaan, vaikka olisivat kuinka samiksia.
Ja taas jauhetaan kuvankauniista salikissoista ja surkeimmista inceleistä joita 99,99% väestöstä ei ole. Miksi - siksi koska tämä on kuvio jossa tasoteoria toimii, ja kaikki tajuaa sen jo hyvin nuorina. Ei sitä tarvitse kenellekään teorialla selittää. Tasoteoria on teoria, joka tulee uutena vain viisivuotiaalle neurologisesti normaalille. Ja mihinkään muuhun siitä ei sitten olekaan ja tiedätte sen, koska jauhatte aina kuvankauniista salikissoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Kuinka monta omaan tuttavapiiriisi kuuluu? Minä en tunne yhtään. En kyllä tunne ylipäänsä ainuttakaan fitnessmalliakaan, mutta sinä mitä ilmeisimmin liikut niissä piireissä.
Vaihtoehto on, että puhut jälleen belorfeista ja muista julkkiksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Kun otit Tinderin esiin, niin kuinka se sovelluksena mielestäsi vaikuttaa tasojen ja suosion määräytymiseen? Mitataanko tasoja ja suosiota siis Tinderin ehdoilla, vai tulisiko määrittelyssä kalibroida Tinderille ominaiset ja vaikuttavat seikat pois?
Olen tältä palstalta usein lukenut, että itseään tavalliseksi mieheksi luonnehtiva mies kertoo saavansa kiinnostusta osakseen "ihan hyvännäköisiltä" naisilta livenä, esim. baareissa käydessään. Mutta Tinderissä ei matchaa kuin ylipainoiset yh:t, jollaiset tätä miestä ei yksinkertaisesti yhtään viehätä.
Miten tällaisen miehen taso realistisesti ja oikein määritellään? Määritelläänkö se Tinderin vai live-elämän mukaan? Vai onko hänen tasonsa sama paikasta riippumatta, mutta Tinder-naiset vain ovat nirsompia kuin ne, joita hän tapaa oikeassa elämässä? Vai ottaako tasoteoria huomioon esimerkiksi sen, että Tinderissä miehiä on enemmän kuin naisia, ja ilmeisesti miesten ja naisten tykkäämistyyli myös eroaa toisistaan? Huomioiko tasoteoria sen, että Tinderissä määräävin swaippausperuste on useimmiten ulkonäkö, joka sekin perustuu muutamaan valokuvaan, kun taas livetilanteessa paitsi puhtaasti ulkoisen olemuksen, myös muun kiinnostuksen heräämisen kohdalla vaikuttaa koko olemus, käytös ja eleisiin ja ilmeisiin perustuva sanaton viestintä? Jos tasoteoria huomioi nämä seikat, miten ja missä on määritelty se, kuinka ihmiset voisivat realistisesti ja oikein määritellä paitsi omansa, myös toisten tasot? Jos tasoteoria on huomioinut sekä nämä seikat, että aloituksessa luetellut, miksi tasoteoriaan uskovat miehet valittavat naisten nirsoudesta ja hypergamiasta?
Tämä naisettomien miesten mylvintä on lisääntynyt sitä myöden kuin sähköinen pariutuminen on vallannut alaa. Ja nykyään enemmistön suosiessa nettiä pariutumisen välineenä, tuleekin sen vaikutukset myös tosielämän piiriin. Netissä keskimääräinen nainen saa kuitenkin niin paljon yhteydenottoja, että tuo johtaa väistämättä johonkin vääristymiin, missä tavallisella miehellä on vähänlaisesti kysyntää tavallisten naisten keskuudessa. Vääristymän vuoksi naisten ongelmatapaukset voivat valikoida tavismiehistä ongelmallisten miesten sijaan. Ja hieman jo hehkeät naikkoset voivat jatkaa komistusmiesten metsästystä pitkälle kolmekymppiseksi ennen kuin komeat urokset muuttuvat nopeasti parissa vuodessa paappaosastoon ja nainenkin ymmärtää vähän laskea rimaa.
Itse nettideittailin nuoruuden eron jälkeen vuoden verran ja tein päivittäin havaintoja räikeistä tasovääristymistä. Yhteyttä itse ottivat vain naiset joiden kanssa en nähnyt minkäänlaisia edellytyksiä suhteelle. Yleisimmin treffeillä tuli käytyä muodon vuoksi, että annetaan nyt mahdollisuus mentaliteetilla, eikä niistäkään rakkauden roihut äityneet lyömään lieskoja Zeuksen perskarvoille. Muutaman kaikin puolin pätevän sai sitten työllä tuskalla manguttua tärskyille. Näitä viimeisen kaltaisia naisia tapaa ja tarvittaessa tutustuu useamman illassa kun lompsii yökerhoon, joten kohtuullisen turhanpäiväistä tuo nettideittailu oli itsellekin. Ja rehellisesti sanottuna yllätyin tuosta tasovääristymien voimakkuudesta, vaikka kavereja seuraamalla on toki voinut havahtua lainalaisuuksien muuttuneen aika rajusti heikompaan suuntaan tavallisen miehen näkökulmasta.
Itse olen kuitenkin kasvokomea ja lukuisten (laatu) naisten itse iskemä ja himoiten vokottelema. En vain netissä, mikä ihmetyttää vähän itseäkin. Ei kai kaikki nuorehkot, hyvännäköiset ja fiksut naiset voi pyöriä astronauttimallien kanssa, kun seuraavallekaan portaalle ei meinaa jäädä kuin luu käteen nettipelleilyssä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Uskon tasoihin, vaikka se sanana kuulostaakin karkealta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa.
On monia ominaisuuksia, jotka helpottavat parisuhteen saamista. Esimerkkinä nyt vaikka itsetunto. Hyvä itsetunto auttaa kohtaamaan muita ihmisiä ja tavoittelemaan omia unelmia. Jos sinulla on hyvä itsetunto, todennäköisesti viehätyt ihmisistä, joilla on myös hyvä itsetunto. Jos itsetunnon laittaa janalle, jossa ääripäät ovat huono ja erinomainen itsetunto, todennäköisesti valitset kumppanin suurin piirtein omaa tasoasi vastaavasta kohdasta.
Tasokkuus on janan ääripäiden välille sijoittumista yleisesti arvostetuissa ominaisuuksissa. Niitä ovat esimerkiksi koulutus, kunnianhimo, elämänhallinnan taidot, ulkonäkö, empatia, urheilullisuus ja varakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.
Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.
On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.
Naiset osaavat keksiä monenlaisia perusteluita miksi kyse olisi yhteensopivuudesta.
Kuten jo huomasimme, maalitolpat siirtyvät jatkuvasti. Samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä, ei kun vastakohdat täydentävät toisiaan...
On vain yksi olennainen kysymys: toteutuiko tasoteoria? Ja lähes poikkeuksetta vastaus on, kyllä toteutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Naiset osaavat keksiä monenlaisia perusteluita miksi kyse olisi yhteensopivuudesta.
Kuten jo huomasimme, maalitolpat siirtyvät jatkuvasti. Samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä, ei kun vastakohdat täydentävät toisiaan...
On vain yksi olennainen kysymys: toteutuiko tasoteoria? Ja lähes poikkeuksetta vastaus on, kyllä toteutui.
Just näin. Ja puhutaan syntyneistä pareista, ei siitä miksi joku ei kiinnostanut. Tämä oli hyvä pointti.
121212 kirjoitti:
Ketjussa on esitetty mielenkiintoisia ajatuksia. Muistuttaisin kuitenkin:
Tasoteoria mittaa toteutuneita pariutumisia.
Tasoteoria ei mittaa sitä kenestä tietty ihminen ei pidä, eikä tasoteoria väitä etteikö tasojen lisäksi olisi muitakin kriterejä.
Näihin muihin kriteereihin kuuluu esimerkiksi se missä piireissä liikut, ja ns. kemiat. Kaikissa piireissä tason mittarit ovat kuitenkin melko universaaleja, esimerkiksi miehellä geneettinen komeus ja vaikutusvalta (omissa piireissä tai yhteiskunnallisesti).
Tämä tarkoittaa sitä että jos nuori ja kuvankaunis hippinainen antaa pakit komealle ja rikkaalle liikemiehelle, tämä ei vaikuta tasoteoriaan. Tai jos pakit saa komea hippiguru, ei tämäkään vaikuta tasoteoriaan. Ainoa olennainen kysymys on kenen kanssa tämä nainen pariutuu?
Geenikomean ja kaveripiireissä suositun hippimiehen kanssa = tasoteoria toteutui
Lyhyen, ruman, ujon ja verbaalisesti kömpelön mutta sydämeltään kultaisen hippimiehen kanssa = tasoteoria ei toteutunutTämä on se aihe jota te naiset yritätte väistellä, koska tiedätte itsekin että lopulta pariksi löytyy samantasoinen tai mieluiten vähän korkeatasoisempi mies. Ei koskaan olennaisesti matalatasoisempi.
D'ah? Eikö tuo ole tasoteorian ydin: ihmisen taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen hän onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Vai taasko tasoteoria muuttui ja minä pystynkin pariutumaan ihan kumpaan tasosuuntaan tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Niin? eli mennään juuri kuten rakastamanne tasoteoria sanoo. Nyt se onkin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.
Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
Sitä tasoteoriaa on pyydetty palstalla lukuisia kertoja ja tässä ketjussa eilen viimeksi. Eli mitä se teidän tasoraamattunne sanoo? Mitataanko eri sukupuolia samoilla mittareilla - yleensä miehet sanovat että ei - vai vaikuttavatko miesten vs naisten tasoihin eri asiat. Kuten miehillä määrätietoisuus ja kunnianhimo, naisilla nuoruus ja kauneus.
Minulle sopii ihan miten vaan, mutta ihan mahdotonta keskustella tasoteoriasta ellei sitä ole ensin aukikirjoitettu.
Uskon noihin deittailu/tinder/yms. pinnallisissa jutuissa. Eli että ns. suositummat tai kauniimmat tai mitä ikinä ominaisuuksia nyt ihmistä syvemmin tuntematta arvostetaankaan, pääsevät helpommin treffeille ym. Mutta siihen, että nämä samat tyypit saisivat muita helpommin oikeasti hyviä, aitoja, onnellisia, kestäviä parisuhteita jotka perustuvat oikeaan rakkauteen ja luottamukseen, en usko tippaakaan, pikemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
En näin naisena tiedä. Minä en ikinä ottaisi tyhjäpäätä kodinhengetärmiestä, enkä ryhtyisi itse kodinhengettäreksi kellekään, sillä haluan käyttää älyäni ja koulutustani.
Osalle miehistä nainen on vain kodinkone ja kassientyhjennysalusta. Sellaistahan sinäkin etsit, ja siksi olet niin julmetun kateellinen muille miehille. Sinulle nainen on pelkkä tavara, jolla ei saa olla mitään omaa tahtoa.
Nyt puhutaan naisista joilla ei itsellään ole rahaa ja asemaa. Ilman miestä he olisivat kodin hengettärinä vuokrayksiöissä, miehen kanssa mukavissa ja tilavissa asunnoissa.
Ja selitys on tasoteoria. Ainoa mikä muuttuu on perustelut. Joko perustellaan samankaltaisuudella tai erilaisuudella, mutta tavoiteltu mies omaa aina niitä samoja tasoteoriassa lueteltuja ominaisuuksia, ja nitä vaaditaan niin paljon kuin naisen oman tason perusteella on mahdollista.
On myös olemassa toinen "rima", eli kun naisella itsellään on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei mies saa alittaa naista niissä. Näitä ovat mm. pituus, älykkyys, lihakset, asema ja varallisuus, jne. Mutta tämä voi johtaa siihen että vaaditaan liian korkeatasoista miestä eikä löydetä paria.
Voi elämä... "selitys on tasoteoria". Mikä siis on ongelma? Jos kerran se tasoteoria selittää asian, niin eikö kaikki ole juuri niin kuin pitääkin?
Onko painovoimateoriakin sinulle ongelma, koska se selittää mihin suuntaan omena putoaa puusta? Ajatteletko, että kun riittävästi asiasta vänkää, niin se alkaakin pudota ylöspäin?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko.
-m
Uskot siis että kaikki ihmiset ovat esimerkiksi Tinderissä yhtä suosittuja? Ja että fitnessmalli pariutuu yhtä todennäköisesti komean miljonäärin kuin lyhyen, ruman ja köyhän 35-vuotiaan pelaamiseen addiktoituneen ja vanhempiensa luona asuvan neitsytmiehen kanssa?
Ja mitähän yhteistä fitnessmallilla ja 35-vuotiaalla inselillä olisi?
Ei mitään.
Kyse ei ole tasoista, vaan päinvastoin pohjista. Jos pohjat eivät ole kunnossa, suhteestakaan ei tule mitään.
Mitä yhteistä on fitnessmallilla ja korkeasti koulutetulla liikemiehellä?
Ei yhtään sen enempää.
Kuitenkin tällaisia pareja on lukuisia. Kummasti kun tasot kohtaavat, löytyykin yhteistä.
Määrätietoisuus saavuttaa omat tavoitteensa sekä kyky saavuttaa ne.
Fitnessmalliksi tai korkeakoulutetuksi ei synnytä. Molempiin pitää tehdä kovasti töitä ja kumpikaan tai vähintään toinen ei ole kaikille edes mahdollista.
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.
Sitä tasoteoriaa on pyydetty palstalla lukuisia kertoja ja tässä ketjussa eilen viimeksi. Eli mitä se teidän tasoraamattunne sanoo? Mitataanko eri sukupuolia samoilla mittareilla - yleensä miehet sanovat että ei - vai vaikuttavatko miesten vs naisten tasoihin eri asiat. Kuten miehillä määrätietoisuus ja kunnianhimo, naisilla nuoruus ja kauneus.
Minulle sopii ihan miten vaan, mutta ihan mahdotonta keskustella tasoteoriasta ellei sitä ole ensin aukikirjoitettu.
Vastasit jo omaan kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.
Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.
Eikä ison osan meistä miehet ole komeita, vaan ihan taviksia, osa jopa rumia. Mutta käytöstavat on kunnossa ja joku yhdistävä tekijä vaimoon. Samanlainen maailmankatsomus, saman tason koulutus, samat kiinnostuksen kohteet.
121212 kirjoitti:
Naiset osaavat keksiä monenlaisia perusteluita miksi kyse olisi yhteensopivuudesta.
Kuten jo huomasimme, maalitolpat siirtyvät jatkuvasti. Samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä, ei kun vastakohdat täydentävät toisiaan...
On vain yksi olennainen kysymys: toteutuiko tasoteoria? Ja lähes poikkeuksetta vastaus on, kyllä toteutui.
Niin? Kuten on lukemattomia kertoja todettu, me neuronormaalit olemme lapsesta alkaen tienneet, että toiset ovat suositumpia kuin toiset. Joillakin on ilmeisesti tarve purkaa palasiksi syyt, miksi toiset ovat suositumpia kuin toiset, ja tätä he kutsuvat tasoteoriaksi. Ja nyt kun he ovat edes osittain yhtä mieltä teoriasta, se muuttuikin yhtäkkiä ongelmaksi. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.
Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.
Ihan varmasti.
Silti nämä tasoteoriakeskustelut ovat suosittuja. Samoin kuin "Tinder-mies katosi", "miten laihtuisin", "pettääkö mieheni", "miestä ei kiinnosta seksi", "pitäisikö erota", Tempparit & BB.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä onko ketjussa sunnuntai-iltana 1500 viestiä. On hauska seurata kuinka loppuviikosta aletaan taas viritellä tasojankkausta. Ilmeisesti viikonlopun lähestyessä rationalisointihamsterin on lisättävä juoksupyöräänsä kierroksia ettei tarvi lähteä baariin ja päästään viikonlopun yli :D.
Olen opetellut nauttimaan näistä vänkäämisistä juuri tuon takia. Poikaparat käyttävät viikonloppunsa äitiensä ikäisten mammojen kanssa vänkäämiseen ja tuhlaavat elämäänsä. Me mammat vietämme ohessa viikonloppua puolisoidemme kanssa, on hellyyttä ja läheisyyttä ja seksiä.
Eikä ison osan meistä miehet ole komeita, vaan ihan taviksia, osa jopa rumia. Mutta käytöstavat on kunnossa ja joku yhdistävä tekijä vaimoon. Samanlainen maailmankatsomus, saman tason koulutus, samat kiinnostuksen kohteet.
Ovatko naiset samaa tasoa kuin miehensä?
Miksi sitten on paljon pariskuntia joissa mies on määrätietoinen ja kunnianhimoinen kun taas nainen on "kodin hengettär" (ja huom. aina näin päin)?
Yhtäkkiä sitä määrätietoisuutta ja kunnianhimoisuutta ei vaaditakaan molemmilta, ja vastakohdat sopivat parhaiten yhteen. Mutta toisessa tapauksessa jos nainen on määrätietoinen ja kunnianhimoinen, samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Sattumaa lienee että määrätietoisuus ja kunnianhimo ovat miehen tasoa nostavia ominaisuuksia, ja että nainen on kaunis.