Miksi pyöräilijöitä vihataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trikoopyöräilijöillä ei ole soittokelloa vaan suhahtavat läheltä ohi ja säikyttelevät jalankulkijoita. Toisaalta ajavat autokaistaa vaikka vieressä olisi pyörätie ja aiheuttavat vaaraa liikenteessä. Näille olisi oltava ihan omat tieverkostot.

Hyvä nyrkkisääntö ongelmattomaan kävelyyn on, että kulkee kulkuväylän laitaa ja rinnan kulkiessaan niin, että ainakin puolet kulkuväylästä on vapaana ohittamiseen. Ei tarvitse itkeä, että ohitetaan, kun se nyt kuitenkin on liikenteessä lähtökohtaisesti jo oletettavaakin. Urpoilla vaan on tapana omia kulkuväylän koko leveys kuin muita ei liikenteessä kulkisikaan.

Onhan se turvallisempaa kun tuijottaa puhelinta ja ei kävele ihan suoraankaan, vaan sellaista arvaamatonta siksakkia keskellä tietä. Jos kävelisi reunaa saattasi pudota ojaan tai kompastua kanttariin. 

Onneksi ne pyörät sitten hiljentää ja tulee varoen ohi. 

Yksi ongelma on polkupyöräilijöiden käsittämättömät väistämissäännöt, joiden laatija "kääntyvine autoineen" ym. on kyllä joku käytännön liikennetilanteita ymmärtämätön teoreetikko. Ennen kuin joku vastaava tapaus ihmettelee kuinka niin ja kertoo kuinka lapsellisen helpot väistämissäännöt ovat, niin todetaan, etteivät kaikki autot käänny samalla matkalla ja se hetkikin, jona kunkin mielestä on kääntymisen jälkeen alettu ajaa suoraan, on hieman tulkinnanvarainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trikoopyöräilijöillä ei ole soittokelloa vaan suhahtavat läheltä ohi ja säikyttelevät jalankulkijoita. Toisaalta ajavat autokaistaa vaikka vieressä olisi pyörätie ja aiheuttavat vaaraa liikenteessä. Näille olisi oltava ihan omat tieverkostot.

Hyvä nyrkkisääntö ongelmattomaan kävelyyn on, että kulkee kulkuväylän laitaa ja rinnan kulkiessaan niin, että ainakin puolet kulkuväylästä on vapaana ohittamiseen. Ei tarvitse itkeä, että ohitetaan, kun se nyt kuitenkin on liikenteessä lähtökohtaisesti jo oletettavaakin. Urpoilla vaan on tapana omia kulkuväylän koko leveys kuin muita ei liikenteessä kulkisikaan.

Onhan se turvallisempaa kun tuijottaa puhelinta ja ei kävele ihan suoraankaan, vaan sellaista arvaamatonta siksakkia keskellä tietä. Jos kävelisi reunaa saattasi pudota ojaan tai kompastua kanttariin. 

Onneksi ne pyörät sitten hiljentää ja tulee varoen ohi. 

Onhan se niinkin. Tosin vähän ohittamista hankaloittaa, kun oikeus on kävelllä kumpaa reunaa tahansa eikä oikein tiedä kumpi reuna kävelyyn on valittu. Ohitetuksi tuleminen on kai oletus arvo, joten järkevän oloisten ihmisten - jollaisia useimmat mielestään kai ovat - voi ohittaa huoletta ajatuksella, että ohittamiseen on jätetty riittävä tila. Yllättäen kylläkin jotkut sitten urputtavat, että liian läheltä ja yllättäen on ajatteleman hullu ohittanut.

Kun on lapsetkin meinannut jäädä hullun pyöräilijän alle, joka ohittaa kevyen liikenteen väylällä.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijällä on oikeus pyöräillä suojatiellä, jos hän tulee pyörätieltä ja jatkaa pyörätiellä! Tätä kutsutaan pyörätien jatkeeksi. Opetelkaa liikennesäännöt. En toki uskalla suoraan polkea suojatielle, koska tätä sääntöä ei tunnusta tietävän.

Saa toki pyöräillä tuolloin, mutta on väistämisvelvollinen autoon nähden ellei auto ole kääntymässä tai väistämisvelvollisuutta ole määrätty liikennemerkein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trikoopyöräilijöillä ei ole soittokelloa vaan suhahtavat läheltä ohi ja säikyttelevät jalankulkijoita. Toisaalta ajavat autokaistaa vaikka vieressä olisi pyörätie ja aiheuttavat vaaraa liikenteessä. Näille olisi oltava ihan omat tieverkostot.

Hyvä nyrkkisääntö ongelmattomaan kävelyyn on, että kulkee kulkuväylän laitaa ja rinnan kulkiessaan niin, että ainakin puolet kulkuväylästä on vapaana ohittamiseen. Ei tarvitse itkeä, että ohitetaan, kun se nyt kuitenkin on liikenteessä lähtökohtaisesti jo oletettavaakin. Urpoilla vaan on tapana omia kulkuväylän koko leveys kuin muita ei liikenteessä kulkisikaan.

Onhan se turvallisempaa kun tuijottaa puhelinta ja ei kävele ihan suoraankaan, vaan sellaista arvaamatonta siksakkia keskellä tietä. Jos kävelisi reunaa saattasi pudota ojaan tai kompastua kanttariin. 

Onneksi ne pyörät sitten hiljentää ja tulee varoen ohi. 

Onhan se niinkin. Tosin vähän ohittamista hankaloittaa, kun oikeus on kävelllä kumpaa reunaa tahansa eikä oikein tiedä kumpi reuna kävelyyn on valittu. Ohitetuksi tuleminen on kai oletus arvo, joten järkevän oloisten ihmisten - jollaisia useimmat mielestään kai ovat - voi ohittaa huoletta ajatuksella, että ohittamiseen on jätetty riittävä tila. Yllättäen kylläkin jotkut sitten urputtavat, että liian läheltä ja yllättäen on ajatteleman hullu ohittanut.

Parasta on jos on kaveri mukan, joka ilmoittaa että sieltä tulee pyörä ja vetää alta pois, niin ei tarvitse nostaa katsetta luurista, vaan voi unissakävellä sinne minne kaveri vetää. 

En tiedä. Aikanaan kun asuin Itä-Suomessa, niin sai rauhassa pyörällä ajella. Muutettuani etelä-suomeen täällä varsinkin audi, bemari ja mersukuskit yrittävät tappaa jos suojatien ylität ajamalla etkä taluta pyörää

Vierailija kirjoitti:

Kun on lapsetkin meinannut jäädä hullun pyöräilijän alle, joka ohittaa kevyen liikenteen väylällä.

Kerran näin kun yksi kärpänen jäi pyöräilijän suuhun kun se viiletti. On ne hulluja. Spandexit ja kaikki. Ihmettelen vaan.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Aikanaan kun asuin Itä-Suomessa, niin sai rauhassa pyörällä ajella. Muutettuani etelä-suomeen täällä varsinkin audi, bemari ja mersukuskit yrittävät tappaa jos suojatien ylität ajamalla etkä taluta pyörää

Sama vika jos kuljet jalan.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Aikanaan kun asuin Itä-Suomessa, niin sai rauhassa pyörällä ajella. Muutettuani etelä-suomeen täällä varsinkin audi, bemari ja mersukuskit yrittävät tappaa jos suojatien ylität ajamalla etkä taluta pyörää

Johtuisiko siitä, että et väistänyt vaan ajoit suoraan auton eteen.

Vierailija kirjoitti:

Koska he ajavat jalkakäytävää tuhatta ja sataa, vaikka kadun toisella puolella on pyöräilykaista. Usein jopa kaksi rinnan. He eivät edes varoita kilauttamalla kelloa, että "täältä tullaan". Jalkakäytävää kulkevat mummelit rollaattoreillaan, äidit tai isät lastenvaunuineen ja taaperoineen, perheenäidit raskaine ruokakasseineen. Vain alle 12-vuotiaat saavat fillaroida jalkakäytävällä.

Ulkoilualueilla he fillaroivat samalla tavalla, paitsi että ajavat vielä kovempaa vauhtia, eivät varoita että ovat tulossa, ohittavat kävelijän hipaisten tai tönäisten. He luulevat, että muilla liikkujilla on silmät selässä ja ovat kesken kävelylenkkinsä valmiita pomppimaan joka hetki ojaan koska fillaristi tulee.

 

Todella hyvä kirjoitus, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kävelen itse paljon, ja olen säikähtänyt monta kertaa kun pyöräilijä suhahtaa todella läheltä ohitseni, ei mitään kellon soittoa, että ehtisin varoa. Eikös tämän pyöräilijän pidä varoa jalankulkijoita eikä toisinpäin. Olen alkanut vihaamaan pyöräilijöitä heidän käytöksensä vuoksi, eivät todellakaan osaa käyttäytyä vaan käyttäytyvät erittäin narsistisesti. Kun itse pyöräilen, hiljennän vauhtia aina kun on jalankulkijoita edessä ja väistän jalankulkijat kaukaa että heillä on varaa astua harha-askelia, eikä niin että suhahdan kuin joku hullu vierestä hipoen. Soitan myös kelloa jos tarve vaatii.

No ihan parikymmentä minuuttia sitten liisa kadulla joku kokovartalokondomiohjus tuli autotiellä valoihin jotka oli punaiset.

Nokkelasti koukkasi siitä sitten jalkakäytävälle ja sotki sitä pitkin niin että jalankulkijat joutuivat väistelemään.

Jos tekisin saman moottoripyörällä, niin olisi poliisit perässä.

En inhoa kaikkia pyöräilijöitä. Inhoan niitä, jotka eivät piittaa liikennesäännöistä ja ajavat muiden päälle. Pysykää omilla kaistoillanne, pitäkää tilannenopeudet hallinnassa ja ajotiellä kulkiessanne noudattakaa niitä ajotien liikennesääntöjä, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijällä on oikeus pyöräillä suojatiellä, jos hän tulee pyörätieltä ja jatkaa pyörätiellä! Tätä kutsutaan pyörätien jatkeeksi. Opetelkaa liikennesäännöt. En toki uskalla suoraan polkea suojatielle, koska tätä sääntöä ei tunnusta tietävän.

Hyvä ettet polje suoraan siihen jatkeelle koska sulla on yleensä väistämisvelvoillisuus. Jos siis ei esim. toinen ajoneuvo ole kääntymässä tai liikennemerkein muuta osoitettu. Pelkkä suojatien merkki ei anna pyöräilijälle etuoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo bussipysäkillä pyöräily jaksaa kyllä minuakin ihmetyttää. Kun on olemassa bussipysäkki, joka on tehty sitä varten että siinä mennään bussiin kyytiin tai astutaan bussista ulos - lastenrattaiden kanssa kyydistä astutaan selkä edellä - niin mitä ihmettä siinä bussipysäkillä tekee täyttä vauhtia ajava polkupyöräilijä??! Etenkin kun pyöräilijällä oletettavasti on silmät päässä sitä varten, että huomaisi pysäkillä olevan linja-auton, ja sitä kautta olettaisi että linja-auton ovien luona saattaisi jonkinlaista liikehdintää olla??!

Itse pyörällä ajaessa kierrän bussipysäkit kokonaan ja jos en voi kiertää, nousen pyörän päältä ja talutan. Maalaisjärkeä hoi.

Taitaa se bussipysäkki olla usein rakennettu siihen keskelle pyöräkaistaa.

Ja bussista poistujallakin on velvollisuus väistää muuta liikennnettä, ei sieltä voi vain hypätä kenenkään eteen.

Pyöräilijöitä ei vihata, kunhan vaan käyttäytyisivät liikenteessä ihmisiksi, sääntöjen mukaan ja muut huomioiden. Monta asiallista pyöräilijää tiedän, mutta tiedän myös vähintään yhtä monta maailmanomistaja-pissipäätä jotka luulevat voivansa mennä pyöränsä kanssa miten tahansa haluavat ja aina muut ovat mukamas väistövelvollisia, eikä vika ole koskaan heissä tietenkään vaan aina muissa ja painappa tööttiä niin keskisormiet viuhuu. Eli lyhyesti, kusipäistä ei tykkää kukaan.

Miten se voikin pyöräilijöille olla niin älyttömän vaikeaa ymmärtää, että niiden pitää väistää autoja tietä ylittäessään. Yhtä paljon ärsyttää autoilijat jotka pysähtyy suojatien eteen ja antaa tilaa tien yli pyöräilijöille, sama kun pysähtyisi joka risteyksessä antamaan tilaa kolmion takaa tulijoille. Eri asia jos pyöräijilällä on etuajo-oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijöitä ei vihata, kunhan vaan käyttäytyisivät liikenteessä ihmisiksi, sääntöjen mukaan ja muut huomioiden. Monta asiallista pyöräilijää tiedän, mutta tiedän myös vähintään yhtä monta maailmanomistaja-pissipäätä jotka luulevat voivansa mennä pyöränsä kanssa miten tahansa haluavat ja aina muut ovat mukamas väistövelvollisia, eikä vika ole koskaan heissä tietenkään vaan aina muissa ja painappa tööttiä niin keskisormiet viuhuu. Eli lyhyesti, kusipäistä ei tykkää kukaan.

Töötin käyttö on kielletty muuten kuin todellisessa vaaratilanteessa eli kuka nyt ei osaa lakeja?

Ei se , että luulet olevasi etuajo-oikeutettu anna sinulle tehdä toista rikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijöitä ei vihata, kunhan vaan käyttäytyisivät liikenteessä ihmisiksi, sääntöjen mukaan ja muut huomioiden. Monta asiallista pyöräilijää tiedän, mutta tiedän myös vähintään yhtä monta maailmanomistaja-pissipäätä jotka luulevat voivansa mennä pyöränsä kanssa miten tahansa haluavat ja aina muut ovat mukamas väistövelvollisia, eikä vika ole koskaan heissä tietenkään vaan aina muissa ja painappa tööttiä niin keskisormiet viuhuu. Eli lyhyesti, kusipäistä ei tykkää kukaan.

Töötin käyttö on kielletty muuten kuin todellisessa vaaratilanteessa eli kuka nyt ei osaa lakeja?

Ei se , että luulet olevasi etuajo-oikeutettu anna sinulle tehdä toista rikettä

Kun pyöräilijä köröttää keskellä tietä 100kmh tieosuudella siirtymättä sivuun liikenteestä huolimatta, niin tämäkö ei mielestäsi ole todellinen vaaratilanne?

Pyörämies on kurko. Pyörämiestä vihaa eniten läskit yh:t ja törkeät bemariurpot; läskit yh:t koska eivät mahdu lapsilaumansa ja koiriensa kanssa kulkemaan tiellä pyöräilijöiden kanssa, ja bemariurpot koska eivät voi ajaa sata kilsaa tunnissa kaupungissa kun teillä on muitakin liikkujia.