IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaali on vaarallinen paikka tunkea mitään,peräsuoli löystyy ja pidätys kykyä ei sit enää ole.

Vagina taitaa olla vieläkin vaarallisempi. Tulee lapsi ja emätin löystyy ja pidätyskykyä ei sitten enää ole.

Emättimestä ei tule ulostetta, joka löyhkää koko ympäristölle.

Kylläpä se emätinkin löyhkää. Ja giggeli.

Ei siinä määrin ja kaikki elimet voi pestä, mutta perseestä tulee ulostetta ja pahan hajuista pierua joka päivä, pesu ei kauaa sitä siistinä pidä. 

Eipä tuo ole kertaakaan haissut yhtään pahalta kun on harrastanut.

Mullepa on käynyt jopa pari kertaa, on ärsyyntyneen suolen oireyhtymä ja kun muna on käynyt perseessäni, se on ollut juurta myöten sonnassa. Aika vastenmielistä, sattuu, ei ole mun juttu ja miehet ovat ajatelleet vaan itseään ja rynkyttäneet menemään liian kovaa.  Ja nuorempana suostuin miellyttääkseni miestä ja itkin toimituksen jälkeen usein. Mut on jopa raiskattu siihen aukkoon. Koittakaa nyt ymmärtää, ettei se ole kaikkien juttu eikä tarvitse ollakaan. Ei ole aina kyse mistään tiukkapipoisuudesta ja ahdasmielisyydestä.

Ja sinunkin kannalta on parempi että tulee mahdollisimman varhain ilmi jos potentiaalinen deitti tykkäisikin kovasti anaalista, niin ette tuhlaa toisienne aikaa.

No ei nyt heti ensimmäisen 10 minuutin aikana, mutta jossain vaiheessa melko aikaisin kyllä. Tökeröä mennä heti seksiin, kun ei sitä osaa heti tavatessa sanoa, haluaako ko. tyypin kanssa edetä seksiin asti. Onneksi olen tavannut miehiä, joille tuo anaali ei ole niin tärkeä, paljon muunlaista kivaa voi sängyssä tapahtua.

Se että kysyy jonkun mieltymyksiä ja että haluaako edetä tyypin kanssa seksiin asti ovat kaksi tyystin eri asiaa.

Eikä ole tökeröä vaan loogista kysyä myös seksiin liittyvistä asioista ennen mahdollista etenemistä seksiin, koska ne asiat vaikuttaa siihen haluun edetä seksiin.

Jotenkin hyvin kummallinen asenne täällä monella, jopa ihan suoraan sanottu että ensin pitää edetä seksiin asti ennenkuin alkaa kysellä vaikkapa anaalista.

Vähän sama kuin ostaisin auton ja vasta kotiin sen ajettuani alkaisin selvittää oliko autossa myös ilmastointi, koska on "tökeröä" kysyä sitä jo ennen koeajoa.

Kuulehan, auto on hyödyke, se ostetaan rahalla tai velalla, mutta se ei ole IHMINEN.

Mies joka vertaa treffeille menoa auton ostoon on hiukan ja ei hiukankaan ulkona miten ihmisten kanssa toimitaan.

Kuten täälläkin on monesti todettu, nämä peppuseksitarkistajat suhtautuvat naisiin todella alentuvasti, jopa ajattelevat naisen olevan joku esine tai miehen tahdoton seksinukke, kun minä minä minä haluan...

Ihminen joka kysyy seksimieltymykset ennen tapaamista on todella itsekeskeinen ja itsekäs. Hän ei tajua hienotunteisuudesta ja toisen tunteisra suhteen jatkossakaan hevon jumppaa. Hänen mieltymyksensä ja mielipiteensä on aina ensisijainen.

Ettekö te nyt millään tajua, että joiltakin naisilta menee tyystin maku mieheen joka kysyy liian pian iintiimejä ja henkilökohtaisia asioita. Mies on liian tökerö. Se kuvaa miten mies toimii jatkossakin.

Eihän kukaan kysy ennen treffejä sitäkään onko toisella jotain sairauksia tai vastaavaa. Kyllä nekin selviävät myöhemmin ja ihan yhtä hyvin voivat olla este jollekin seksimieltymykselle.

Vai kysyykö, en usko.

Hyvä siiis toisaalta jos mies kysyy tökeröjä kysymyksiä koska liian erilaiset ihmiset eivät edes tapaa. Mutta silloin miehen pitää myös ymmärtää, että valikoima naisista myös silläkeinoin pienenee ja rapaa vain yhdentyyppisiä naisia.

Joku kertoo tavanneensa laadukkaita naisia jotka eivät häiriintyneet peppukyselyistä.

Niin, "laadukkaita" ja laadukkaita, miten sen ottaa. Jos on tavannut vain yhdentyyppisiä naisia niin mistä he sen tietävät miten laadukkaita saattaa olla muunlaisiakin. Mikä on tämäntyyppisen miehen "laadukkaan" taso.

Tajuamme tämän oikein hyvin. Sen sijaan sitä emme tajua, että jos mies kieltäytyy tapaamasta tällaista naista, naisen pitää mustamaalata koko miessukupuoli ja uhriutua valtakunnallisessa mediassa. 

Ei naisten tuohtumus ole siitä kiinni, vaan siitä, että nämä miehet eivät käsitä olevansa tökeröitä ja uhriutuvat kun joku nainen ei vastaa heille tai kieltäytyy tapaamasta miestä.

Miehet luulevat, että heille on oikeus kysyä tökeröitä, eivät mieti, että joku nainen saattaa loukkaantua.

Miksi peppuseksiä saa kysyä, mutta jotain muuta ehkä loukkaavaa ei yleensä ennen treffejä kysellä?

Kun mies kysyy itse tuntemattomana toiselta tuntemattomalta ihmiseltä asioita, jotka saattavat tuntua ja tuntuvatkin loukkaavalta ja törkeiltä se on toisen rajojen ylitystä ja törkeää käytöstä.

Siitä tuohtumus.

Vähän sama kuin pyytämättä kikkelikuvan lähettäminen tms.

Jos keskustelu on pysynyt asiallisena, kuten toimittaja kertoi, niin yllättävä aivan epäasiallinen kysymys on kuin isku vyön alle.

Itse ajattelen, kuten ehkä toimittajakin, että jos minä kirjoitan asiallisesti, en vittaa seksiin yms. niin miksi mies yksipuolisesti yllättäen vetää peppuseksin kehiin?

Silloinhan on ihan eri asia, kuten joku onkin kertonutkin, jos sekä mies, että nainen molemmat kirjoittelevat seksiin suuntautuneita viestejä. Ei niistä nainen loukkaannu tietenkään.

On kaksi erilaista linjaa viestittelyssä. Molemmat viittaavat tai vihjaavat seksiin tai pysyä asiallisella linjalla. Miehen pitäisi ymmärtää jo siitä, ettei silloin pläjäytä kehiin peppureikää jos nainen kirjoittaa ihan muista asioista ja on korrekti.

Miehen kannattaa ehkä miettiä kysyykö lainkaan seksiä vai tapaako kuitenkin ensin, ajantuhlauksen uhalla. Tai lopettaa kirjoittelu ja siirtyä toisentyyliseen kirjoittelijaan.

Olen siinä luulossa, en tiedä, että aika pian viesteissään kummatkin siirtyvät seksistä vihjailevaan kirjoitteluun kun on tämäntyyppiset ihmiset.

Että mies voi silloin valita ja esittää peppukysymyksensä heille.

Jos niitäkin naisia niin runsaasti kuitenkin kuulemma on.

Anteeksi mutta millä tavoin jutun mies uhriutui?

Vierailija kirjoitti:

Sinä ketjussa kirjoitteleva autistinen mies, muista yksi juttu. Jos tässä ketjussa on joku täyspäinen, normaaliälyinen ja pariutumaan kykenevä mies, ja hän on päättänyt väitellä ketjussa vain väittelemiseen ilosta, niin se sama mies ei todellakaan laita Tinderin lupaavimmalle hyvännäköiselle mätsille yhtääkään viestiä anaaliseksin tärkeydestä ennen kuin on varmistanut että saa vastakaikua :D. Kyllä se olet sitten sinä autismin kirjolla oleva, joka myöhemmin teet tänne liukuhihnalta ketjuja aiheesta miksi vain yksinkertaisimmat suohirviöt kiinnostuvat minusta vaikka olen sitä ja tätä ja tuota.

Mites se vastakaiku anaalista varmistetaan kysymättä sitä? :-S Selviääkö se jotenkin kirjamieltymyksistä tai lempielokuvista?

Kakkonen on ykkönen!

Tämä ketju on selvittänyt av:n ikiaikaisen mysteerin, joka on miksi minä älykäs koulutettu ja ensteksi hienoin mies en kelpaa. On myös selvinnyt ettei asialle voi tehdä yhtään mitään 😀👍.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ketjussa kirjoitteleva autistinen mies, muista yksi juttu. Jos tässä ketjussa on joku täyspäinen, normaaliälyinen ja pariutumaan kykenevä mies, ja hän on päättänyt väitellä ketjussa vain väittelemiseen ilosta, niin se sama mies ei todellakaan laita Tinderin lupaavimmalle hyvännäköiselle mätsille yhtääkään viestiä anaaliseksin tärkeydestä ennen kuin on varmistanut että saa vastakaikua :D. Kyllä se olet sitten sinä autismin kirjolla oleva, joka myöhemmin teet tänne liukuhihnalta ketjuja aiheesta miksi vain yksinkertaisimmat suohirviöt kiinnostuvat minusta vaikka olen sitä ja tätä ja tuota.

Mites se vastakaiku anaalista varmistetaan kysymättä sitä? :-S Selviääkö se jotenkin kirjamieltymyksistä tai lempielokuvista?

Siten että nainen vetää flirttiä siihen suuntaan että asia selviää. Ei niinkuin aloituksessa kuvailtu reppana. Ja jos nainen ei sitä tee, sitten tavataan ja palataan asiaan myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju sai ensimmäistä kertaa av-palstailuni historiassa tajuamaann että ketjussa vastailevat miehet on täysin toivottomia tapauksia. Ja sitä paitsi, mikä on yleisin miesten valituksen aihe täällä - tavallisen miehen on TÄYSIN mahdotonta saada naisia kiinnostumaan ja treffeille. Mikään ei ole niin toivotonta kun pariutumisen yritykset nykyaikana. Mutta nyt yhtäkkiä miehillä onkin valikoimat kuin karkkikaupassa eikä kalat vedestä lopu. Naisia on tarjolla niin suuret määrät että voi ihan hyvin heittää hukkaan 99% mätseistä rupeamalla tivaamaan peppuseksiä ennen kuin on edes tavattu 🤦‍♀️. Ja ihan turhaan on mulle enää aloittaa valitusta siitä että mikä on kun en kelpaa naisille vaikka olen semmoinen ja tämmöinen ja tommonen. No mikäköhän!

Huvittavaa että täällä olen toivoton tapaus mutta tuolla tosielämässä minulla on akateeminen viehättävä naisystävä, jonka kanssa myös peppuiloitellaan.

Hyvä juttu sinulle. Olet löytänyt itsellesi sopivan ihmisen. Kysyitkö häneltä tuon mieltymyksen jo ennen tapaamista?

Mutta totuus on, että läheskään kaikki naiset eivät tykkää peppuloitella.

Tai vaikka jonkun naisen mieltymys olisi mikä, niin hän ei tykkää, että siitä pitää raportoida vieraalle ihmiselle jo ennen yhtäkään tapaamista.

Hän stoppaa yhteydenpidon mieheen siihen paikkaan. Mies menettää mahdollisuutensa.

Pitäisikö naisen saada X kappaletta ilmaisia lounaita ennen kuin hän suvaitsee ilmoittaa mieltymyksensä peppuseksiin?

Ei se kuule noin mene.

Heeee, tulihan se sieltä, kauan kestikin.
Peppuseksimiehet ovat myös niitä, jotka eivät halua "tuhlata" yhtään rahaa naiseen.

Se on sitä "ajanhukkaa". Nämä ovat niitä miehiä, jotka vinkuvat palstalla euron kahvikupista. Kun menee treffeille, joutuu tarjoamaan kahvit, mutta ei saakaan peppua.

Naisen tule olla miehen viihdyttäjä, mutta siihen ei saa mennä yhtään rahaa ei turhaan miehen kallista aikaa.

Koska näiden miesten mielestä nainen ei ole sen väärtti.

Paitsi silloin kun antaa heti peppua.

Mutta muuten ei ole mitään arvoa.

Kiva tulevaisuus naisilla näiden miesten kanssa, jos joku niihin erehtyy.

Peppuseksimiehenä tuhlaan oikein mielelläni rahaa naiseen joka tykkää myös peppuseksistä. Toisaalta en näe järkeväksi hassata rahaa naisiin jotka eivät tykkää.

Tässä nähdään peppumiesten tyhmyys.

Maksavat kun saavat tonkia peppureikää. Ja vielä oikein mielellään.

Muut ihmisarvot ovat heille toisarvoisia seikkoja.

Toivottavasti hyvin moni nainen käyttää tätä tietoa hyväkseen. Jos vain ilkeävät. Lupailkaa ja lupailkaa, menette monille treffeille, syökää, juokaa ja pyytäkää mitä mieleen tulee. Itse asiaan ei välttämättä tarvitse mennä. Kokeilkaa montako kertaa mies tulee treffeille peppulupauksen perusteella.

Nyt ymmärrän miksi monet miehet maksavat maltaita joillekin huijarinaisille. Lähettävät rahaa, lentolippuja yms.

Nämä naiset varmaan lupaavat antaa peppua. Sitten kun tavataan, tapaamista ei tule, mutta vedättävät tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaali on vaarallinen paikka tunkea mitään,peräsuoli löystyy ja pidätys kykyä ei sit enää ole.

Vagina taitaa olla vieläkin vaarallisempi. Tulee lapsi ja emätin löystyy ja pidätyskykyä ei sitten enää ole.

Emättimestä ei tule ulostetta, joka löyhkää koko ympäristölle.

Kylläpä se emätinkin löyhkää. Ja giggeli.

Ei siinä määrin ja kaikki elimet voi pestä, mutta perseestä tulee ulostetta ja pahan hajuista pierua joka päivä, pesu ei kauaa sitä siistinä pidä. 

Eipä tuo ole kertaakaan haissut yhtään pahalta kun on harrastanut.

Mullepa on käynyt jopa pari kertaa, on ärsyyntyneen suolen oireyhtymä ja kun muna on käynyt perseessäni, se on ollut juurta myöten sonnassa. Aika vastenmielistä, sattuu, ei ole mun juttu ja miehet ovat ajatelleet vaan itseään ja rynkyttäneet menemään liian kovaa.  Ja nuorempana suostuin miellyttääkseni miestä ja itkin toimituksen jälkeen usein. Mut on jopa raiskattu siihen aukkoon. Koittakaa nyt ymmärtää, ettei se ole kaikkien juttu eikä tarvitse ollakaan. Ei ole aina kyse mistään tiukkapipoisuudesta ja ahdasmielisyydestä.

Ja sinunkin kannalta on parempi että tulee mahdollisimman varhain ilmi jos potentiaalinen deitti tykkäisikin kovasti anaalista, niin ette tuhlaa toisienne aikaa.

No ei nyt heti ensimmäisen 10 minuutin aikana, mutta jossain vaiheessa melko aikaisin kyllä. Tökeröä mennä heti seksiin, kun ei sitä osaa heti tavatessa sanoa, haluaako ko. tyypin kanssa edetä seksiin asti. Onneksi olen tavannut miehiä, joille tuo anaali ei ole niin tärkeä, paljon muunlaista kivaa voi sängyssä tapahtua.

Se että kysyy jonkun mieltymyksiä ja että haluaako edetä tyypin kanssa seksiin asti ovat kaksi tyystin eri asiaa.

Eikä ole tökeröä vaan loogista kysyä myös seksiin liittyvistä asioista ennen mahdollista etenemistä seksiin, koska ne asiat vaikuttaa siihen haluun edetä seksiin.

Jotenkin hyvin kummallinen asenne täällä monella, jopa ihan suoraan sanottu että ensin pitää edetä seksiin asti ennenkuin alkaa kysellä vaikkapa anaalista.

Vähän sama kuin ostaisin auton ja vasta kotiin sen ajettuani alkaisin selvittää oliko autossa myös ilmastointi, koska on "tökeröä" kysyä sitä jo ennen koeajoa.

Kuulehan, auto on hyödyke, se ostetaan rahalla tai velalla, mutta se ei ole IHMINEN.

Mies joka vertaa treffeille menoa auton ostoon on hiukan ja ei hiukankaan ulkona miten ihmisten kanssa toimitaan.

Kuten täälläkin on monesti todettu, nämä peppuseksitarkistajat suhtautuvat naisiin todella alentuvasti, jopa ajattelevat naisen olevan joku esine tai miehen tahdoton seksinukke, kun minä minä minä haluan...

Ihminen joka kysyy seksimieltymykset ennen tapaamista on todella itsekeskeinen ja itsekäs. Hän ei tajua hienotunteisuudesta ja toisen tunteisra suhteen jatkossakaan hevon jumppaa. Hänen mieltymyksensä ja mielipiteensä on aina ensisijainen.

Ettekö te nyt millään tajua, että joiltakin naisilta menee tyystin maku mieheen joka kysyy liian pian iintiimejä ja henkilökohtaisia asioita. Mies on liian tökerö. Se kuvaa miten mies toimii jatkossakin.

Eihän kukaan kysy ennen treffejä sitäkään onko toisella jotain sairauksia tai vastaavaa. Kyllä nekin selviävät myöhemmin ja ihan yhtä hyvin voivat olla este jollekin seksimieltymykselle.

Vai kysyykö, en usko.

Hyvä siiis toisaalta jos mies kysyy tökeröjä kysymyksiä koska liian erilaiset ihmiset eivät edes tapaa. Mutta silloin miehen pitää myös ymmärtää, että valikoima naisista myös silläkeinoin pienenee ja rapaa vain yhdentyyppisiä naisia.

Joku kertoo tavanneensa laadukkaita naisia jotka eivät häiriintyneet peppukyselyistä.

Niin, "laadukkaita" ja laadukkaita, miten sen ottaa. Jos on tavannut vain yhdentyyppisiä naisia niin mistä he sen tietävät miten laadukkaita saattaa olla muunlaisiakin. Mikä on tämäntyyppisen miehen "laadukkaan" taso.

Tajuamme tämän oikein hyvin. Sen sijaan sitä emme tajua, että jos mies kieltäytyy tapaamasta tällaista naista, naisen pitää mustamaalata koko miessukupuoli ja uhriutua valtakunnallisessa mediassa. 

Ei naisten tuohtumus ole siitä kiinni, vaan siitä, että nämä miehet eivät käsitä olevansa tökeröitä ja uhriutuvat kun joku nainen ei vastaa heille tai kieltäytyy tapaamasta miestä.

Miehet luulevat, että heille on oikeus kysyä tökeröitä, eivät mieti, että joku nainen saattaa loukkaantua.

Miksi peppuseksiä saa kysyä, mutta jotain muuta ehkä loukkaavaa ei yleensä ennen treffejä kysellä?

Kun mies kysyy itse tuntemattomana toiselta tuntemattomalta ihmiseltä asioita, jotka saattavat tuntua ja tuntuvatkin loukkaavalta ja törkeiltä se on toisen rajojen ylitystä ja törkeää käytöstä.

Siitä tuohtumus.

Vähän sama kuin pyytämättä kikkelikuvan lähettäminen tms.

Jos keskustelu on pysynyt asiallisena, kuten toimittaja kertoi, niin yllättävä aivan epäasiallinen kysymys on kuin isku vyön alle.

Itse ajattelen, kuten ehkä toimittajakin, että jos minä kirjoitan asiallisesti, en vittaa seksiin yms. niin miksi mies yksipuolisesti yllättäen vetää peppuseksin kehiin?

Silloinhan on ihan eri asia, kuten joku onkin kertonutkin, jos sekä mies, että nainen molemmat kirjoittelevat seksiin suuntautuneita viestejä. Ei niistä nainen loukkaannu tietenkään.

On kaksi erilaista linjaa viestittelyssä. Molemmat viittaavat tai vihjaavat seksiin tai pysyä asiallisella linjalla. Miehen pitäisi ymmärtää jo siitä, ettei silloin pläjäytä kehiin peppureikää jos nainen kirjoittaa ihan muista asioista ja on korrekti.

Miehen kannattaa ehkä miettiä kysyykö lainkaan seksiä vai tapaako kuitenkin ensin, ajantuhlauksen uhalla. Tai lopettaa kirjoittelu ja siirtyä toisentyyliseen kirjoittelijaan.

Olen siinä luulossa, en tiedä, että aika pian viesteissään kummatkin siirtyvät seksistä vihjailevaan kirjoitteluun kun on tämäntyyppiset ihmiset.

Että mies voi silloin valita ja esittää peppukysymyksensä heille.

Jos niitäkin naisia niin runsaasti kuitenkin kuulemma on.

Tämän ketjun aiheena olevassa tapauksessa se oli mies joka kieltäytyi tapaamisesta, joten koko tekstimassasi on täysin irrelevantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju sai ensimmäistä kertaa av-palstailuni historiassa tajuamaann että ketjussa vastailevat miehet on täysin toivottomia tapauksia. Ja sitä paitsi, mikä on yleisin miesten valituksen aihe täällä - tavallisen miehen on TÄYSIN mahdotonta saada naisia kiinnostumaan ja treffeille. Mikään ei ole niin toivotonta kun pariutumisen yritykset nykyaikana. Mutta nyt yhtäkkiä miehillä onkin valikoimat kuin karkkikaupassa eikä kalat vedestä lopu. Naisia on tarjolla niin suuret määrät että voi ihan hyvin heittää hukkaan 99% mätseistä rupeamalla tivaamaan peppuseksiä ennen kuin on edes tavattu 🤦‍♀️. Ja ihan turhaan on mulle enää aloittaa valitusta siitä että mikä on kun en kelpaa naisille vaikka olen semmoinen ja tämmöinen ja tommonen. No mikäköhän!

Huvittavaa että täällä olen toivoton tapaus mutta tuolla tosielämässä minulla on akateeminen viehättävä naisystävä, jonka kanssa myös peppuiloitellaan.

Hyvä juttu sinulle. Olet löytänyt itsellesi sopivan ihmisen. Kysyitkö häneltä tuon mieltymyksen jo ennen tapaamista?

Mutta totuus on, että läheskään kaikki naiset eivät tykkää peppuloitella.

Tai vaikka jonkun naisen mieltymys olisi mikä, niin hän ei tykkää, että siitä pitää raportoida vieraalle ihmiselle jo ennen yhtäkään tapaamista.

Hän stoppaa yhteydenpidon mieheen siihen paikkaan. Mies menettää mahdollisuutensa.

Pitäisikö naisen saada X kappaletta ilmaisia lounaita ennen kuin hän suvaitsee ilmoittaa mieltymyksensä peppuseksiin?

Ei se kuule noin mene.

Heeee, tulihan se sieltä, kauan kestikin.
Peppuseksimiehet ovat myös niitä, jotka eivät halua "tuhlata" yhtään rahaa naiseen.

Se on sitä "ajanhukkaa". Nämä ovat niitä miehiä, jotka vinkuvat palstalla euron kahvikupista. Kun menee treffeille, joutuu tarjoamaan kahvit, mutta ei saakaan peppua.

Naisen tule olla miehen viihdyttäjä, mutta siihen ei saa mennä yhtään rahaa ei turhaan miehen kallista aikaa.

Koska näiden miesten mielestä nainen ei ole sen väärtti.

Paitsi silloin kun antaa heti peppua.

Mutta muuten ei ole mitään arvoa.

Kiva tulevaisuus naisilla näiden miesten kanssa, jos joku niihin erehtyy.

Peppuseksimiehenä tuhlaan oikein mielelläni rahaa naiseen joka tykkää myös peppuseksistä. Toisaalta en näe järkeväksi hassata rahaa naisiin jotka eivät tykkää.

Tässä nähdään peppumiesten tyhmyys.

Maksavat kun saavat tonkia peppureikää. Ja vielä oikein mielellään.

Muut ihmisarvot ovat heille toisarvoisia seikkoja.

Toivottavasti hyvin moni nainen käyttää tätä tietoa hyväkseen. Jos vain ilkeävät. Lupailkaa ja lupailkaa, menette monille treffeille, syökää, juokaa ja pyytäkää mitä mieleen tulee. Itse asiaan ei välttämättä tarvitse mennä. Kokeilkaa montako kertaa mies tulee treffeille peppulupauksen perusteella.

Nyt ymmärrän miksi monet miehet maksavat maltaita joillekin huijarinaisille. Lähettävät rahaa, lentolippuja yms.

Nämä naiset varmaan lupaavat antaa peppua. Sitten kun tavataan, tapaamista ei tule, mutta vedättävät tyhmiä.

Sun höpinät meni jo niin överiksi että pakko olla trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ketjussa kirjoitteleva autistinen mies, muista yksi juttu. Jos tässä ketjussa on joku täyspäinen, normaaliälyinen ja pariutumaan kykenevä mies, ja hän on päättänyt väitellä ketjussa vain väittelemiseen ilosta, niin se sama mies ei todellakaan laita Tinderin lupaavimmalle hyvännäköiselle mätsille yhtääkään viestiä anaaliseksin tärkeydestä ennen kuin on varmistanut että saa vastakaikua :D. Kyllä se olet sitten sinä autismin kirjolla oleva, joka myöhemmin teet tänne liukuhihnalta ketjuja aiheesta miksi vain yksinkertaisimmat suohirviöt kiinnostuvat minusta vaikka olen sitä ja tätä ja tuota.

Mites se vastakaiku anaalista varmistetaan kysymättä sitä? :-S Selviääkö se jotenkin kirjamieltymyksistä tai lempielokuvista?

Siten että nainen vetää flirttiä siihen suuntaan että asia selviää. Ei niinkuin aloituksessa kuvailtu reppana. Ja jos nainen ei sitä tee, sitten tavataan ja palataan asiaan myöhemmin.

Mitä jos ei itse syty tällaisesta telepatia/flirtti-pohjaisesta lottoamisesta? Onko silti pakko edetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi siis parempi teeskennellä että on kiinnostunut runoista ja ruusuista vaikka oikeasti rusina kiinnostaisi?

Teillä miehillä on samanlainen. Miksi te miehet ette voi keskenänne sitä harrastaa, älkää sotkeko naisia siihen.

Ihan relevantti kysymys, mutta ei miehet pysty järkevästi siihen vastaamaan. Osaavat kyllä väittää, että naiset ovat niitä ketkä ei kykene järjelliseen keskusteluun ja menevät tunteella.

Itse eivät osaa vailla tunnekuohuja vastata tuohon kysymykseen.

Jos peppu on pop, niin miksei omaan peppuun suostuta ottamaan munaa. Sehän tuntuu ihanalta?

Samalta se tuntuu miehestä kuin naisesta. Mutku mutku mutku...

Mä tykkään myös siitä että nainen runkkaa mua kädellä, tai ottaa suihin.

En silti itse halua vatkata toisten miesten vehkeitä saati ottaa niitä poskeen.

Seksuaalisuuteni on kokonaisvaltaisempaa kuin irrallinen ruumiin osa. Naisen kroppa kiihottaa, miehen ei, vaikka ne olisi synnyttimiä lukuun ottamatta anatomisesti samanlaisia.

Tähän yhtyy varmasti valtaosa miehistä. Miksi se on itsestään selvää mut sit peppuhommien kohdalla tuo 'oivallus' olisi muka kaikkien aikojen hahaa-hetki?

En kysynyt haluatko vatkata toisen miehen munaa tai ottaa poskeen.

Kysyin mikset ota sitä perseeseen, senhän täytyy olla aivan järistyttävän ihanaa.

Vai oletko häveliäs, siveyden sipuli, uskovainen, nunna, asennevammainen vai estoinen?

Ei, vaan olen hetero.

Syvällä kaapissa nämä takatuupparit on. Jo siksi kannattaa karttaa kakkosta vinkuvaa miestä.

Jos minä olen kiinnostunut naisista jolle ei ole ongelma keskustella erotiikasta suoraan jo ennen ensimmäistä tapaamista niin miksi se tuntuu olevan kovin suurikin ongelma niille naisille jotka eivät halua näin tehdä.

Minulle se ei ole ongelma että ohitan heidät ja he ohittavat minut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anaali on vaarallinen paikka tunkea mitään,peräsuoli löystyy ja pidätys kykyä ei sit enää ole.

Vagina taitaa olla vieläkin vaarallisempi. Tulee lapsi ja emätin löystyy ja pidätyskykyä ei sitten enää ole.

Emättimestä ei tule ulostetta, joka löyhkää koko ympäristölle.

Kylläpä se emätinkin löyhkää. Ja giggeli.

Ei siinä määrin ja kaikki elimet voi pestä, mutta perseestä tulee ulostetta ja pahan hajuista pierua joka päivä, pesu ei kauaa sitä siistinä pidä. 

Eipä tuo ole kertaakaan haissut yhtään pahalta kun on harrastanut.

Mullepa on käynyt jopa pari kertaa, on ärsyyntyneen suolen oireyhtymä ja kun muna on käynyt perseessäni, se on ollut juurta myöten sonnassa. Aika vastenmielistä, sattuu, ei ole mun juttu ja miehet ovat ajatelleet vaan itseään ja rynkyttäneet menemään liian kovaa.  Ja nuorempana suostuin miellyttääkseni miestä ja itkin toimituksen jälkeen usein. Mut on jopa raiskattu siihen aukkoon. Koittakaa nyt ymmärtää, ettei se ole kaikkien juttu eikä tarvitse ollakaan. Ei ole aina kyse mistään tiukkapipoisuudesta ja ahdasmielisyydestä.

Ja sinunkin kannalta on parempi että tulee mahdollisimman varhain ilmi jos potentiaalinen deitti tykkäisikin kovasti anaalista, niin ette tuhlaa toisienne aikaa.

No ei nyt heti ensimmäisen 10 minuutin aikana, mutta jossain vaiheessa melko aikaisin kyllä. Tökeröä mennä heti seksiin, kun ei sitä osaa heti tavatessa sanoa, haluaako ko. tyypin kanssa edetä seksiin asti. Onneksi olen tavannut miehiä, joille tuo anaali ei ole niin tärkeä, paljon muunlaista kivaa voi sängyssä tapahtua.

Se että kysyy jonkun mieltymyksiä ja että haluaako edetä tyypin kanssa seksiin asti ovat kaksi tyystin eri asiaa.

Eikä ole tökeröä vaan loogista kysyä myös seksiin liittyvistä asioista ennen mahdollista etenemistä seksiin, koska ne asiat vaikuttaa siihen haluun edetä seksiin.

Jotenkin hyvin kummallinen asenne täällä monella, jopa ihan suoraan sanottu että ensin pitää edetä seksiin asti ennenkuin alkaa kysellä vaikkapa anaalista.

Vähän sama kuin ostaisin auton ja vasta kotiin sen ajettuani alkaisin selvittää oliko autossa myös ilmastointi, koska on "tökeröä" kysyä sitä jo ennen koeajoa.

Kuulehan, auto on hyödyke, se ostetaan rahalla tai velalla, mutta se ei ole IHMINEN.

Mies joka vertaa treffeille menoa auton ostoon on hiukan ja ei hiukankaan ulkona miten ihmisten kanssa toimitaan.

Kuten täälläkin on monesti todettu, nämä peppuseksitarkistajat suhtautuvat naisiin todella alentuvasti, jopa ajattelevat naisen olevan joku esine tai miehen tahdoton seksinukke, kun minä minä minä haluan...

Ihminen joka kysyy seksimieltymykset ennen tapaamista on todella itsekeskeinen ja itsekäs. Hän ei tajua hienotunteisuudesta ja toisen tunteisra suhteen jatkossakaan hevon jumppaa. Hänen mieltymyksensä ja mielipiteensä on aina ensisijainen.

Ettekö te nyt millään tajua, että joiltakin naisilta menee tyystin maku mieheen joka kysyy liian pian iintiimejä ja henkilökohtaisia asioita. Mies on liian tökerö. Se kuvaa miten mies toimii jatkossakin.

Eihän kukaan kysy ennen treffejä sitäkään onko toisella jotain sairauksia tai vastaavaa. Kyllä nekin selviävät myöhemmin ja ihan yhtä hyvin voivat olla este jollekin seksimieltymykselle.

Vai kysyykö, en usko.

Hyvä siiis toisaalta jos mies kysyy tökeröjä kysymyksiä koska liian erilaiset ihmiset eivät edes tapaa. Mutta silloin miehen pitää myös ymmärtää, että valikoima naisista myös silläkeinoin pienenee ja rapaa vain yhdentyyppisiä naisia.

Joku kertoo tavanneensa laadukkaita naisia jotka eivät häiriintyneet peppukyselyistä.

Niin, "laadukkaita" ja laadukkaita, miten sen ottaa. Jos on tavannut vain yhdentyyppisiä naisia niin mistä he sen tietävät miten laadukkaita saattaa olla muunlaisiakin. Mikä on tämäntyyppisen miehen "laadukkaan" taso.

Tajuamme tämän oikein hyvin. Sen sijaan sitä emme tajua, että jos mies kieltäytyy tapaamasta tällaista naista, naisen pitää mustamaalata koko miessukupuoli ja uhriutua valtakunnallisessa mediassa. 

Ei naisten tuohtumus ole siitä kiinni, vaan siitä, että nämä miehet eivät käsitä olevansa tökeröitä ja uhriutuvat kun joku nainen ei vastaa heille tai kieltäytyy tapaamasta miestä.

Miehet luulevat, että heille on oikeus kysyä tökeröitä, eivät mieti, että joku nainen saattaa loukkaantua.

Miksi peppuseksiä saa kysyä, mutta jotain muuta ehkä loukkaavaa ei yleensä ennen treffejä kysellä?

Kun mies kysyy itse tuntemattomana toiselta tuntemattomalta ihmiseltä asioita, jotka saattavat tuntua ja tuntuvatkin loukkaavalta ja törkeiltä se on toisen rajojen ylitystä ja törkeää käytöstä.

Siitä tuohtumus.

Vähän sama kuin pyytämättä kikkelikuvan lähettäminen tms.

Jos keskustelu on pysynyt asiallisena, kuten toimittaja kertoi, niin yllättävä aivan epäasiallinen kysymys on kuin isku vyön alle.

Itse ajattelen, kuten ehkä toimittajakin, että jos minä kirjoitan asiallisesti, en vittaa seksiin yms. niin miksi mies yksipuolisesti yllättäen vetää peppuseksin kehiin?

Silloinhan on ihan eri asia, kuten joku onkin kertonutkin, jos sekä mies, että nainen molemmat kirjoittelevat seksiin suuntautuneita viestejä. Ei niistä nainen loukkaannu tietenkään.

On kaksi erilaista linjaa viestittelyssä. Molemmat viittaavat tai vihjaavat seksiin tai pysyä asiallisella linjalla. Miehen pitäisi ymmärtää jo siitä, ettei silloin pläjäytä kehiin peppureikää jos nainen kirjoittaa ihan muista asioista ja on korrekti.

Miehen kannattaa ehkä miettiä kysyykö lainkaan seksiä vai tapaako kuitenkin ensin, ajantuhlauksen uhalla. Tai lopettaa kirjoittelu ja siirtyä toisentyyliseen kirjoittelijaan.

Olen siinä luulossa, en tiedä, että aika pian viesteissään kummatkin siirtyvät seksistä vihjailevaan kirjoitteluun kun on tämäntyyppiset ihmiset.

Että mies voi silloin valita ja esittää peppukysymyksensä heille.

Jos niitäkin naisia niin runsaasti kuitenkin kuulemma on.

Tämän ketjun aiheena olevassa tapauksessa se oli mies joka kieltäytyi tapaamisesta, joten koko tekstimassasi on täysin irrelevantti.

En nyt viitannut johonkin yksittäiseen tapaukseen vaan kirjoitin oman ja uskoakseni monen muunkin naisen näkökulman keskustellusta aiheesta.

Olet siis sitä mieltä, että olen väärässä?

Oliko mitään kirjoituksessani sellaista mistä voisit olla samaa mieltä?

Mistä olet täysin eri mieltä?

Miksi naisen korrektiin ja asialliseen viestittelyyn pitää miehen puolelta laittaa täysin poikkeava epäkorrekti kysymys tai tiedustelu?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on selvittänyt av:n ikiaikaisen mysteerin, joka on miksi minä älykäs koulutettu ja ensteksi hienoin mies en kelpaa. On myös selvinnyt ettei asialle voi tehdä yhtään mitään 😀👍.

Ei tämä ketju muuta selvittänyt kuin että helvetti on irti jos miehellä on kriteeri ja sen perusteella jättää lähetemättä jonkun naisen kanssa deiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On minustakin ihmeellistä ruveta jankkaamaan peppuseksistä.

Itse tykkään siitä ja harrastan sitä usein. Mutta mun täytyy luottaa mieheen 100 prossasesti, että sitä kokeillaan. Täytyy tietää, että hän kuuntelee mua ja etenee rauhallisesti.

Luottamus tarkoittaa, että on kehittynyt suhde, jossa toisesta välittää ja toisen tuntee, eli jos jankkaalle oleellisinta minussa olisi se, että annanko peppua - niin saa mun puolesta kysell muualta.

Ja miksi tätä ei voisi miehelle sanoa, jos hän asiasta kysyy?

Koska jos tämän selittää miehelle, hän odottaa saavansa sitä peppua. Itse en siihen ala ihan kenen tahansa muutaman kuukauden deitin kanssa, pitää olla vakaa ja luottavainen sekä molemminpuolista kunnioitusta ilmentävä suhde. Se on pitkä aika peppuseksijankkaajalle seurustella mun kanssa vuosi, ennen kuin mä innostun asiasta hänen kanssaan. Etenkin kun ruinaaminen tappaa ainakin oman fiiliksen hyvin nopeasti.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olen kiinnostunut naisista jolle ei ole ongelma keskustella erotiikasta suoraan jo ennen ensimmäistä tapaamista niin miksi se tuntuu olevan kovin suurikin ongelma niille naisille jotka eivät halua näin tehdä.

Minulle se ei ole ongelma että ohitan heidät ja he ohittavat minut.

Siksi kun sinä ja kaltaisesi täytätte internetin ulinalla siitä miten mahdotonta on tavallisen miehen päästä treffeille ja saada naista ja miksi minusta kiinnostuvat vain vanhat, rumat ja lihavat yh:t.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olen kiinnostunut naisista jolle ei ole ongelma keskustella erotiikasta suoraan jo ennen ensimmäistä tapaamista niin miksi se tuntuu olevan kovin suurikin ongelma niille naisille jotka eivät halua näin tehdä.

Minulle se ei ole ongelma että ohitan heidät ja he ohittavat minut.

Koska monet naiset ajattelevat, että on erikseen erotiikkaan ja seksiin suuntautuvat deittipalstat.

He toivovat, että olisi mahdollista keskustella rauhassa ennen tapaamista ilman, että erotiikkaa ja seksiä sekoitetaan muuhun keskusteluun.

Olisi toivottavaa myös kunnioittaa heidän näkökantaansa. Se on yhtä oikein kuin joku muukin.

Tämä ko. naisten näkökanta varmaan tulee esille ja ilmi selvästi myös heidän keskustelutyylistään.

Miehet voisivat deittipalstoilla hiukan haistella ilmaa niin sanoakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olen kiinnostunut naisista jolle ei ole ongelma keskustella erotiikasta suoraan jo ennen ensimmäistä tapaamista niin miksi se tuntuu olevan kovin suurikin ongelma niille naisille jotka eivät halua näin tehdä.

Minulle se ei ole ongelma että ohitan heidät ja he ohittavat minut.

Siksi kun sinä ja kaltaisesi täytätte internetin ulinalla siitä miten mahdotonta on tavallisen miehen päästä treffeille ja saada naista ja miksi minusta kiinnostuvat vain vanhat, rumat ja lihavat yh:t.

Miksi sinä välittäisit sellaisesta ulinasta? Keskity omiin deittailuihisi ja lue tositvOFFICIAL-ketjuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On minustakin ihmeellistä ruveta jankkaamaan peppuseksistä.

Itse tykkään siitä ja harrastan sitä usein. Mutta mun täytyy luottaa mieheen 100 prossasesti, että sitä kokeillaan. Täytyy tietää, että hän kuuntelee mua ja etenee rauhallisesti.

Luottamus tarkoittaa, että on kehittynyt suhde, jossa toisesta välittää ja toisen tuntee, eli jos jankkaalle oleellisinta minussa olisi se, että annanko peppua - niin saa mun puolesta kysell muualta.

Ja miksi tätä ei voisi miehelle sanoa, jos hän asiasta kysyy?

Koska jos tämän selittää miehelle, hän odottaa saavansa sitä peppua. Itse en siihen ala ihan kenen tahansa muutaman kuukauden deitin kanssa, pitää olla vakaa ja luottavainen sekä molemminpuolista kunnioitusta ilmentävä suhde. Se on pitkä aika peppuseksijankkaajalle seurustella mun kanssa vuosi, ennen kuin mä innostun asiasta hänen kanssaan. Etenkin kun ruinaaminen tappaa ainakin oman fiiliksen hyvin nopeasti.

-Eri

Niin, onhan vallan mahdotonta vastata "tykkään siitä kyllä mutta se vaatii tosi paljon luottamusta ja pidempää seurustelua alle".

Paljon helpompaa on öyhöttää miesvihaa julistamalla että jos vastaa "tykkään siitä ky" niin sillä sekunnilla mies on ryömimässä nettiyhteyttä pitkin penetroimaan peräsuoltasi.

Pah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olen kiinnostunut naisista jolle ei ole ongelma keskustella erotiikasta suoraan jo ennen ensimmäistä tapaamista niin miksi se tuntuu olevan kovin suurikin ongelma niille naisille jotka eivät halua näin tehdä.

Minulle se ei ole ongelma että ohitan heidät ja he ohittavat minut.

Koska monet naiset ajattelevat, että on erikseen erotiikkaan ja seksiin suuntautuvat deittipalstat.

He toivovat, että olisi mahdollista keskustella rauhassa ennen tapaamista ilman, että erotiikkaa ja seksiä sekoitetaan muuhun keskusteluun.

Olisi toivottavaa myös kunnioittaa heidän näkökantaansa. Se on yhtä oikein kuin joku muukin.

Tämä ko. naisten näkökanta varmaan tulee esille ja ilmi selvästi myös heidän keskustelutyylistään.

Miehet voisivat deittipalstoilla hiukan haistella ilmaa niin sanoakseni.

Heillä on täysi oikeus näkökantaansa mutta se ei synnytä velvollisuutta muille jatkaa heidän kanssa säätöä heidän näkökannoillaan.

Jos näkökannat ei kohtaa jatketaan eri suuntiin ilman mitään draamaa, toisin kuin jutun toimittaja.

Vielä keski-iässä, kun piti laskeskella valloituksiaan, niin päädyin pariin sataan. Siinä tuo luku on pysynyt, enkä ole enää pystyväkään vaan kiikkustuolissa. Kaikki kyllä tietävät suunnilleen panojensa määrät (paitsi jollekin Keith Richardsille se voi olla vaikeaa).

Itse en ole ehdotellut peppuseksiä kenellekään, en pitkäaikaisille kumppaneillenikaan. Eivätkä naisetkaan - yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Hän oli yhden yön tuttavuus. Tuumasta toimeen. Ensin oltiin oltu muuten. Mieleen jäävä nainen muutenkin, jonka koko olemus oli poikkeuksellisen kiihottava.

Maksullisten kanssa en ole ollut ikinä, ja peppuseksikokemukseni jäi siihen yhteen ainoaan kertaan. En jäänyt koukkuun.

Jokainen luo omaa "tilastotiedettään". Vähän huteralla pohjallahan omani on, mutta tuon peppukokemuksen opettamana ja puhtaalla mutu-tuntumalla rohkenisin siis leikin päiten väittää, että peppuseksistä on TODELLA kiinnostunut ehkä joka kahdessadas nainen. (Hieman useampi kai sietänee sitä.) Meniköhän pahasti harhaan? Olen vanhempaa polvea, ja ehkäpä naisten aloitteellisuus on omista ajoistani yleistynyt.