Lue keskustelun säännöt.
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää ihmistä, jonka ainoa ja tärkein kriteeri parisuhteelle on toisen persereikä 😂😂😂😂
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa :D
Autistisuus tulee minulle mieleen.
Kaikki autistit eivät ole jumittuneen pskarööriin, mutta kaikki kenelle ei mitään muuta maailmassa ole, ovat autisteja.
Juu, kai se p-reikä tosiaan voi olla jonkun autistin "special interest".
Ei kai voi olla vaan on. Esim sen autistin jonka peräröörijankkaus johti aikanaan tämän palstan menemiseen yöksi lukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuon tyyppisen asian kysyminen tuntemattomalta ihmiseltä on niin törkeää, ettei siihen tarviitse edes vastata.
Koska kysymys ei ollut kohteliasta nähnytkään niin miksi naisen pitäisi siihen vastata kohteliaasti.
Nainen saa vetää omat rajansa.
Jospa tuontyyppinen mies vain joitakin naisia alkaa ällöttää niin paljon, ettei ole mitään halua jatkaa kirjoittelua.
Edes vastauksen vertaa.Hyvä että joku nostaa metelin, jospa miehet hiukan katsoisivat peiliin.
Ei ole mikään pakko edes vastata kohteliaasti.
Eikä toimittajallakaan ollut.
Ongelma näyttää olevan se että miehenkään ei ollut mikään pakko lähteä deiteille joten jätti lähtemättä koska katsoi ettei kannata.
😮😮😮 miten se nyt niin kääntyi, että mies nyt olikin se päättäjä, ettei nyt kyllä oikein tosiasiassa yhtään hotsittaisi treffeille lähteäkkään.
Miten se mies sinne treffeille olisi edes päässyt???
Ja kenen kanssa.
Luuliko joku, että toimittaja olisi muka ollut lähdössä vielä tämän kysymyksen jälkeen treffeille?.
Niinhän se siinä jutussa luki, mies ei halunnut lähteä treffeille kun ei saanut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ei selvästi kykene kiihkottomaan, rationaaliseen keskusteluun tästä aiheesta.
Koska tästä aiheesta ei saa rationaalista millään.
Saahan. On täysin rationaalista ottaa mainitun kaltainen seksuaalipreferenssi etukäteen puheeksi jos se on itselle kynnyskysymys. Ja se että on tärkeää saada suhteessa peppuseksiä on ihan yhtä validi kanta kuin se, ettei missään tapauksessa suostu peppuseksiin.
Ja aivan elintärkeää sen suhteen kannalta on tehdä nämä selväksi ennen kuin mitään suhdetta pääsee syntymään, tai sitten sitä perberiä päädytään hakemaan muualta, vongataan vaimo mielipuoleksi tai tukahdutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta perärööri. Ei oma eikä miesten. Siksi en haluaisi tapailla mitään peräreikäjankkaajaa.
...eli jutun mies olisi sinunkin kanssa toiminut oikein säästäen kaikkien aikaa lähtemättä turhille deiteille.
Niin onkin. Ihmetyttääkö sinua että joku nainen on sitä mieltä? Todellakin haluaisin kuulla tuollaisesta pakkomielteestä heti niin ei tulisi tuhlattua aikaa tuollaiseen mieheen.
No ihmetyttää koska suurin osa ketjun naisista tuntuu kiljuvan ettei tuollaisia saa kysellä ennenkuin on tapailtu. Ikäänkuin haluaisivat pitkittää mahdollisuuden molemminpuoliseen pettymykseen mahdollisimman pitkälle.
Kyllä mies pitää huijata elämään toivossa mielellään niin kauan kunnes on liitto ilman avioehtoa, asuntolaina ja pullat uunissa. Sitten onkin jo miehen kannalta myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta perärööri. Ei oma eikä miesten. Siksi en haluaisi tapailla mitään peräreikäjankkaajaa.
...eli jutun mies olisi sinunkin kanssa toiminut oikein säästäen kaikkien aikaa lähtemättä turhille deiteille.
Niin onkin. Ihmetyttääkö sinua että joku nainen on sitä mieltä? Todellakin haluaisin kuulla tuollaisesta pakkomielteestä heti niin ei tulisi tuhlattua aikaa tuollaiseen mieheen.
No miksi sitä ei sitten saisi kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuon tyyppisen asian kysyminen tuntemattomalta ihmiseltä on niin törkeää, ettei siihen tarviitse edes vastata.
Koska kysymys ei ollut kohteliasta nähnytkään niin miksi naisen pitäisi siihen vastata kohteliaasti.
Nainen saa vetää omat rajansa.
Jospa tuontyyppinen mies vain joitakin naisia alkaa ällöttää niin paljon, ettei ole mitään halua jatkaa kirjoittelua.
Edes vastauksen vertaa.Hyvä että joku nostaa metelin, jospa miehet hiukan katsoisivat peiliin.
Ei ole mikään pakko edes vastata kohteliaasti.
Eikä toimittajallakaan ollut.
Ongelma näyttää olevan se että miehenkään ei ollut mikään pakko lähteä deiteille joten jätti lähtemättä koska katsoi ettei kannata.
😮😮😮 miten se nyt niin kääntyi, että mies nyt olikin se päättäjä, ettei nyt kyllä oikein tosiasiassa yhtään hotsittaisi treffeille lähteäkkään.
Miten se mies sinne treffeille olisi edes päässyt???
Ja kenen kanssa.
Luuliko joku, että toimittaja olisi muka ollut lähdössä vielä tämän kysymyksen jälkeen treffeille?.
Niinhän se siinä jutussa luki, mies ei halunnut lähteä treffeille kun ei saanut vastausta.
...mikä luonnollisesti kääntyy feministisellä logiikalla painostamiseksi.
Miten voi se paskainen kuiva suoli kiinnostaa jos tarjolla olisi mukavan märkä pimppakin? T. biseksuaali nainen joka rakastaa nimenomaan pillua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni nainen tykkääkin, osa ei :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ei selvästi kykene kiihkottomaan, rationaaliseen keskusteluun tästä aiheesta.
Koska tästä aiheesta ei saa rationaalista millään.
Saahan. On täysin rationaalista ottaa mainitun kaltainen seksuaalipreferenssi etukäteen puheeksi jos se on itselle kynnyskysymys. Ja se että on tärkeää saada suhteessa peppuseksiä on ihan yhtä validi kanta kuin se, ettei missään tapauksessa suostu peppuseksiin.
Sivusta mutta ei se kyllä ole yhtä validi kanta jos yritetään aikuisina pysyä. Anaaliseksi sattuu käytännössä aina, vaikka on miten varovainen. Jos aktissa pääsee vähällä kivulla, viimeistään jälkikäteen on perä arkana. Puhumattakaan muista mahdollisista haitoista. Ei ole aikuisen ihmisen touhua tehdä tuosta kynnyskysymystä parisuhteeseen noin pakkomielteisellä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi se paskainen kuiva suoli kiinnostaa jos tarjolla olisi mukavan märkä pimppakin? T. biseksuaali nainen joka rakastaa nimenomaan pillua
Hirveästipä sitä kannattaa koettaa sellaiselle selittää joka ei siitä tykkää ja jolla ei edes ole penistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää ihmistä, jonka ainoa ja tärkein kriteeri parisuhteelle on toisen persereikä 😂😂😂😂
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa :D
Autistisuus tulee minulle mieleen.
Kaikki autistit eivät ole jumittuneen pskarööriin, mutta kaikki kenelle ei mitään muuta maailmassa ole, ovat autisteja.
Juu, kai se p-reikä tosiaan voi olla jonkun autistin "special interest".
Ei kai voi olla vaan on. Esim sen autistin jonka peräröörijankkaus johti aikanaan tämän palstan menemiseen yöksi lukkoon.
Saavutus sekin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi se paskainen kuiva suoli kiinnostaa jos tarjolla olisi mukavan märkä pimppakin? T. biseksuaali nainen joka rakastaa nimenomaan pillua
Hirveästipä sitä kannattaa koettaa sellaiselle selittää joka ei siitä tykkää ja jolla ei edes ole penistä.
Jos siitä innostumiseen kerran sinunkin mielestäsi vaaditaan penis, niin miksi kuvittelette että naisia kiinnostaisi saada melaa perseeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi se paskainen kuiva suoli kiinnostaa jos tarjolla olisi mukavan märkä pimppakin? T. biseksuaali nainen joka rakastaa nimenomaan pillua
No jos tälle linjalle lähdetään, nii mites se kusinen suoli? Tai juustoinen makkara?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ei selvästi kykene kiihkottomaan, rationaaliseen keskusteluun tästä aiheesta.
Koska tästä aiheesta ei saa rationaalista millään.
Saahan. On täysin rationaalista ottaa mainitun kaltainen seksuaalipreferenssi etukäteen puheeksi jos se on itselle kynnyskysymys. Ja se että on tärkeää saada suhteessa peppuseksiä on ihan yhtä validi kanta kuin se, ettei missään tapauksessa suostu peppuseksiin.
Ja aivan elintärkeää sen suhteen kannalta on tehdä nämä selväksi ennen kuin mitään suhdetta pääsee syntymään, tai sitten sitä perberiä päädytään hakemaan muualta, vongataan vaimo mielipuoleksi tai tukahdutetaan oma seksuaalisuus loppuelämäksi.
Ja ainoa tapa on luonnollisesti ruveta jauhamaan ennen kuin on edes tavattu. Ottakaa autistipojat tästä nyt oppia. Ehkä on parempi ettei teidän geenit jatka tästä enää matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ei selvästi kykene kiihkottomaan, rationaaliseen keskusteluun tästä aiheesta.
Koska tästä aiheesta ei saa rationaalista millään.
Saahan. On täysin rationaalista ottaa mainitun kaltainen seksuaalipreferenssi etukäteen puheeksi jos se on itselle kynnyskysymys. Ja se että on tärkeää saada suhteessa peppuseksiä on ihan yhtä validi kanta kuin se, ettei missään tapauksessa suostu peppuseksiin.
Sivusta mutta ei se kyllä ole yhtä validi kanta jos yritetään aikuisina pysyä. Anaaliseksi sattuu käytännössä aina, vaikka on miten varovainen. Jos aktissa pääsee vähällä kivulla, viimeistään jälkikäteen on perä arkana. Puhumattakaan muista mahdollisista haitoista. Ei ole aikuisen ihmisen touhua tehdä tuosta kynnyskysymystä parisuhteeseen noin pakkomielteisellä tavalla.
Eikä satu. En tiedä mistä muista haitoista puhut mutta ne ovat nimenomaan _mahdollisia_ haittoja (eli, jos ei tee hommaa kunnolla).
Aikuinen ihminen saa täysin vapaasti päättää mitä haluaa seksielämältään, ja jos joku haluaa tietynlaista seksiä, on ihan 100% OK jos ei suostu suhteeseen jossa ei pääse tyydyttämään niitä halujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ei selvästi kykene kiihkottomaan, rationaaliseen keskusteluun tästä aiheesta.
Koska tästä aiheesta ei saa rationaalista millään.
Saahan. On täysin rationaalista ottaa mainitun kaltainen seksuaalipreferenssi etukäteen puheeksi jos se on itselle kynnyskysymys. Ja se että on tärkeää saada suhteessa peppuseksiä on ihan yhtä validi kanta kuin se, ettei missään tapauksessa suostu peppuseksiin.
Sivusta mutta ei se kyllä ole yhtä validi kanta jos yritetään aikuisina pysyä. Anaaliseksi sattuu käytännössä aina, vaikka on miten varovainen. Jos aktissa pääsee vähällä kivulla, viimeistään jälkikäteen on perä arkana. Puhumattakaan muista mahdollisista haitoista. Ei ole aikuisen ihmisen touhua tehdä tuosta kynnyskysymystä parisuhteeseen noin pakkomielteisellä tavalla.
Pötyä. Joko olet nysvännyt sitä kuivana, liian ison kalun kanssa tai ravistelet hihasta mutuilua vailla kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pessuttelu on parasta. Eikä siitä tarvitsisi jankata jos nainen unohtaisi sen että sen pitää larpata jotain siveyden sipulia, ja vastaisi suoraan.
Tätä minä juuri tarkoitan.
On ok jos sinä tykkäät pessuttelusta.
Tuo on inhottavaa mitä seuraavassa lauseessa väität.
"Larpata siveyden sipulia".
Tuollaista retoriikkaa en hyväksy.
Älkää valittako, kitistkö, väniskö, itkekö, uhriutuko ja repikö pe#settänne, mikäli ette ITSE anna kaikkien kukkien kukkia.
Jos pitää vttuilla siitä, ettei kaikki kaikesta tykkään, niin ei pidä valittaa, jos itse saa sitä sontaa niskaansa.
No kerro nyt sitten että miksi siihen kysymykseen ei voi vastata ihan normaalisti "ei kiitos, en pidä siitä", vaan nostattaa joku helvetinmoinen paskamyrsky ja tehdä vielä artikkeli lehteen?
No kerro nyt sitten että miksi ette voi olla hokematta noita yllä olevia halventavia ja pilkkaavia nimityksiänne jos nainen ei tykkää. MIKSETTE ANNA TOISTEN OLLA ERILAISIA KUIN ITSE OLETTE!!!
MITÄ SE TEILTÄ ON POIS JOS JOKU EI TYKKÄÄ!!!!!
MIKSI PITÄÄ HAUKKUA JOS JOKU EI PIDÄ SIITÄ! MIKSI MIKSI MIKSI!!!!???
MIKSI HÄH!!!!Kukaan ei ole haukkunut ketään yhtään miksikään, paitsi tietysti vastauksena noille peppureikäautistijutuille. Vielä kerran, oikein paksusta rautalangasta: ON IHAN OK ETTÄ EI PIDÄ SIITÄ, MUTTA SEN VOI SANOA IHAN NÄTISTI JA NORMAALISTI ETTÄ "EI KIITOS, EI OLE MINUN JUTTU" eikä tehdä artikkelia peppuseksijankkaajasta iltapäivälehteen.
KUN ON HAUKKUNUT JA SIITÄ ON TODISTEITA!!!!
No anna tulla niitä todisteita sitten, tai pidä se pääsi kiinni.
No esimerkiksi se takaumpi-impi...ja kaikki mitä tuossa listassa oli mainittu. On tästä ketjusta.
Älä autisti luule, että etsin yksitellen ne viestit, ja linkkaan ne tähän.
Sinulle on todisteen, senkun luet ketjun. Jos olet niin laiska ettet jaksa, sinun on turha alkaa lässyttämään mistään olkinukeista.
Tästä ketjusta ne on, ja minä en ala niitä yksitellen poimimaan.
Pidä itse pääsi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi se paskainen kuiva suoli kiinnostaa jos tarjolla olisi mukavan märkä pimppakin? T. biseksuaali nainen joka rakastaa nimenomaan pillua
No jos tälle linjalle lähdetään, nii mites se kusinen suoli? Tai juustoinen makkara?
Kusinen suoli? Ei minua kenenkään virtsaputket kiihota.
No ihmetyttää koska suurin osa ketjun naisista tuntuu kiljuvan ettei tuollaisia saa kysellä ennenkuin on tapailtu. Ikäänkuin haluaisivat pitkittää mahdollisuuden molemminpuoliseen pettymykseen mahdollisimman pitkälle.