IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nainen joka ei tajua antaa ryppyreikää on estynyt nunna ja mun silmissä vähempiarvoinen potentiaalisena kumppanina, kannattaa hakea seksiseuraa eläkeläisistä jolla on samanlaiset näkemykset. Nykypäivänä se on heteroillekin ihan täysin mainstream enkä usko että Jumalakaan näin 2021 sitä samalla tavalla paheksuu kuin Raamatun aikoihin.

Kyllä nyt tuli paha mieli kun en ole sulle potentiaalinen kumppani 🥺

🤣🤣🤣

Jos oltais tavattu ja juteltu jonkin aikaa niin kyllä sulle olis vähän tullu. Mut kato, näin mä säästän tässä molempien aikaa ja mielipahaa.

Voi olla mutten usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies panee naista perceeseen= hterosexxiä. Mies pnee miestä perceeseen= h omosexxiä.

Eli nainen voi pnna miestä perceeseen, ei ole h omosexciä.

Tästä edespäin miehet, jotka vaaditte naista ottamaan perceeseen, niin otatte ensin naiselta perceeseen. Jooko👍👍👍👍

Ai ni8n, mutta oikea syy omi se että mun percereikä on pyhä, eisaa koskea, että ei vaurioidu, kun pokesta mä tiedän, että rusahtaa rikki kun rajust ir unnoo. Mutta naisista ei ole väliä, naisen perceen voi vaurioittaa, kosla minä ja minun nautinto ja naiset on esineitä ja mun pokefantasian toteuttajia.

Miksi? En minä myöskään ota ensin naiselta dildoa poskeen ennen kuin saan suihinoton.

Miksi et? Miksi olet noin rajoittunut ja estoinen seksuaalisuutesi kanssa?

Ei sillä estojen kanssa ole mitään tekemistä. En halua ottaa dildoa poskeen, se ei kiinnosta linua. Kyse on siitä että on absurdia olettaa että pitäisi tykätä väkisin sekä antaa että vastaanottaa jotain seksuaalista tekoa, ettei voi tykätä vain toisesta. On täysin normaalia haluta panna peppuun vaikka ei haluaisi ottaa peppuun.

Ja toistakymmentä naista on halunnut minun panevan kakkoseen mutta yksikään ei ole ilmaissut halua panna mua sträppärillä. Joku sit haluaa molempia, osa haluaa vaan toista.

Ja olet niin rajoittunut, että kieltäydyt sträppäristä? Millainen estoinen impi oletkaan!

Kui? Ihan normaalia etten halua. Eikä ole tarvinnut kieltäytyä, kun ei ole ehdotettukaan.

Miksi miehen pitää myös antaa polkea omaan luukkuun jos haluaa anaalia, mutta naiselle on ok ottaa vastaan vaikka ei halua itse panna sträppärillä?

Onko moni nainen kieltäytynyt panemasta jos pyydät?

Itse en kyllä ainakaan antaisi yhdenkään tyypin hoonata anneliani ellei se ensin todistaisi, että ei oo epämiellytävää, ei satu eikä vahingoita ryppylihasta. Ihan riittäis miehen oman molon kokoinen dildo tähän testiin, mikä on aika reilua, kun ottaa huomioon että miehen reiska on varmaankin astetta isompi kuin mun pikku annuliinini.

En ole koskaan pyytänyt.

Sinulla on toki oikeus asettaa tuollainen ehto, joskin kummallinen tapa "todistaa" etenkin se vahingoittamattomuus, eihän se välttämättä kerrasta mene. Epämiellyttävyys on subjektiivista, monet tykkää mut monet ei. Ja ihan googlaamalla voi lukea että se sattuu lähinnä jos sitä ei tee oikein.

Enpä ole ennen tätä keskustelua täällä koskaan törmännyt ehdotukseen tai ajatukseen että minun pitäisi ottaa itse peppuun ennen kuin voisin panna peppuun.

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

En sanonut niin. Kun käytin suhteellisen normaaliuden käsitettä ja sanoin että yksi on 'normaalimpaa', se tarkoittaa tavallisempaa, yleisempää.

Tämä lienee aivan täysi fakta, saivartelu ei aivan mennyt maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

En sanonut niin. Kun käytin suhteellisen normaaliuden käsitettä ja sanoin että yksi on 'normaalimpaa', se tarkoittaa tavallisempaa, yleisempää.

Tämä lienee aivan täysi fakta, saivartelu ei aivan mennyt maaliin.

Eli on normaalimpaa panna vaginaan kuin anaaliin. ÄmOoTee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Näinpä. Tyypillä on ilmeisen köyhä mielikuvitus sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

En sanonut niin. Kun käytin suhteellisen normaaliuden käsitettä ja sanoin että yksi on 'normaalimpaa', se tarkoittaa tavallisempaa, yleisempää.

Tämä lienee aivan täysi fakta, saivartelu ei aivan mennyt maaliin.

Eli on normaalimpaa panna vaginaan kuin anaaliin. ÄmOoTee.

Joo. Ja on normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin toisin päin. On myös normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin mies miestä.

Anaaliseksi on kuitenkin varsin normaalia ja sitä harrastaa suuri osa ihmisistä, jotka ylipäätään harrastaa seksiä. Ja sen kaikista tavallisin, yleisin muoto on että mies panee naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Näinpä. Tyypillä on ilmeisen köyhä mielikuvitus sängyssä.

Onko sitten se että haluaa panna vain pimperoon jotenkin älyttömän luovaa ja mielikuvituksellista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

En sanonut niin. Kun käytin suhteellisen normaaliuden käsitettä ja sanoin että yksi on 'normaalimpaa', se tarkoittaa tavallisempaa, yleisempää.

Tämä lienee aivan täysi fakta, saivartelu ei aivan mennyt maaliin.

Eli on normaalimpaa panna vaginaan kuin anaaliin. ÄmOoTee.

Joo. Ja on normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin toisin päin. On myös normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin mies miestä.

Anaaliseksi on kuitenkin varsin normaalia ja sitä harrastaa suuri osa ihmisistä, jotka ylipäätään harrastaa seksiä. Ja sen kaikista tavallisin, yleisin muoto on että mies panee naista.

Edelleen vielä nykyäänkin on naiselle normaalimpaa olla haluamatta anaaliseksiä, joten jospa me sen linjan valinneet sitten saataisiin rauhassa olla haluamatta sitä, ilman ivaa, pilkkaa ja vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Millä perusteella? Tämä on keskustelu peppuseksistä. Totta kai täällä puhutaan etupäässä siitä. Tekin jankkaatte siitä miten miehen pitäisi ottaa kakkoseen osa siihen malliin et voisi väittää että se on teidän seksuaalisuuden A ja O.

A ja O, get it? Anaaliorgasmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Näinpä. Tyypillä on ilmeisen köyhä mielikuvitus sängyssä.

Onko sitten se että haluaa panna vain pimperoon jotenkin älyttömän luovaa ja mielikuvituksellista?

Just näin, mielikuvitus ei riitä mihinkään muuhun kun valitsemaan nylkytyksen kahden eri reiän välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

En sanonut niin. Kun käytin suhteellisen normaaliuden käsitettä ja sanoin että yksi on 'normaalimpaa', se tarkoittaa tavallisempaa, yleisempää.

Tämä lienee aivan täysi fakta, saivartelu ei aivan mennyt maaliin.

Eli on normaalimpaa panna vaginaan kuin anaaliin. ÄmOoTee.

Joo. Ja on normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin toisin päin. On myös normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin mies miestä.

Anaaliseksi on kuitenkin varsin normaalia ja sitä harrastaa suuri osa ihmisistä, jotka ylipäätään harrastaa seksiä. Ja sen kaikista tavallisin, yleisin muoto on että mies panee naista.

Edelleen vielä nykyäänkin on naiselle normaalimpaa olla haluamatta anaaliseksiä, joten jospa me sen linjan valinneet sitten saataisiin rauhassa olla haluamatta sitä, ilman ivaa, pilkkaa ja vähättelyä.

Ihan rauhassa minun puolesta. Miksi osallistutte tähän keskusteluun jos haluatte olla rauhassa? Monikin samanmielinen löytänyt sitten paikalle ivaamaan, pilkkaamaan ja vähättelemään miehiä jotka siitä pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Näinpä. Tyypillä on ilmeisen köyhä mielikuvitus sängyssä.

Onko sitten se että haluaa panna vain pimperoon jotenkin älyttömän luovaa ja mielikuvituksellista?

Seksi ei ole pelkkää munan laittamista johonkin aukkoon. Ja entäs, jos nainen saa vaginasta enemmän nautintoa (g-piste), mutta seksi ei ole silti "jotain pimeässä tapahtuvaa lähetyssaarnaajaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Näinpä. Tyypillä on ilmeisen köyhä mielikuvitus sängyssä.

Onko sitten se että haluaa panna vain pimperoon jotenkin älyttömän luovaa ja mielikuvituksellista?

Seksi ei ole pelkkää munan laittamista johonkin aukkoon. Ja entäs, jos nainen saa vaginasta enemmän nautintoa (g-piste), mutta seksi ei ole silti "jotain pimeässä tapahtuvaa lähetyssaarnaajaa".

Mitä sitten? Ei tämä ole keskustelu esileikistä, eri seksiasennoista, naisen orgasmista, suuseksistä tai mistään muusta kuin peppuseksistä. Siihen on tarjottu reilusti kontrastia että mikä on kun ei pimpsa kelpaa, taitaa olla kaappihomoja. Sen takia nuo kaksi nyt tulivat puheeksi. Ei olisi mitenkään relevanttia alkaa nyt puhumaan matonnuolennan hienouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Millä perusteella? Tämä on keskustelu peppuseksistä. Totta kai täällä puhutaan etupäässä siitä. Tekin jankkaatte siitä miten miehen pitäisi ottaa kakkoseen osa siihen malliin et voisi väittää että se on teidän seksuaalisuuden A ja O.

A ja O, get it? Anaaliorgasmi.

Miksi noin pontevasti vastustat mahdollisuuttasi saada huikeita anaaliorgasmeja? Anna itsellesi mahdollisuus laajentaa seksuaalisuuttasi! Vai oletko sitä mieltä, että vain naisten kuuluu mennä epämukavuusalueelleen, ei sinun?

Tämä on kuules keskustelu peppuseksistä, joten keskustellaan nyt välillä siitä sinun pepustasi ja sen tarjoamista mahdollisuuksista eikä aina vain tylsän rajoittuneesti naisten pepuista.

(Oikeesti asia ei vois vähempää kiinnostaa, kunhan hetken huudatin teitä suoliseppoja. Mutta jatkakaa te keskenänne, minä poistun nyt. 🙂)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/anaalivaihe

Kehityksessä jotain häikkää näillä?

Osaatko lukea? Kiinnostus omaan peppuun ja eritteisiin on täysin eri asia kuin kiinnostus toisen ihmisen peppuun panemiseen.

Ja kerran Freud maistuu niin väittäisinpä, että kaiken tämän takana naisilla on peniskateus, kun he eivät voi omalla elimellään panna ketään takapimpsaan.

Mutta miehet voivat iloisesti painella ketä vaan kun on se kikuli jota uittaa pskassa. Ihanaa! Sulla on itselläskin takarööri, onko monikin kaveri sitä rassannut? Tykkäät?

Ei yksikään, ei minua kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta.

Voin toki painella ketä vaan (komeana miehenä oikeasti käytännössä ketä vaan), mutta mua kiinnostaa naiset.

Minuakaan ei kiinnosta tulla pannuksi peppuun miehen, naisen tai minkään toimesta. En ole kokeillut eikä ole aikomusta. Miksi tämä tekee minusta takaumpi-immen mutta sinusta ei?

Ps. Kyllä se miehen rectum on ”erogeeninen” alue, oletko jotenkin rajoittunut kun et halua laajentaa kokemusmaailmaasi? Joku rajoittunut eläkepappa joka harrastaa vain perinteistä runnomista?

Koska naiselle on täysin normaalia, miehillä ei (eikä siten että se olisi miehelle väärin, saa tykätä ihan mistä haluaa, mutta se on epätavallista).

Nainen saa olla harrastamatta mutta silloin on takaumpi-impi. Ja kannattaisiko ehkä kuitenkin kokeilla ennen kuin päätät?

Ei ole naiselle sen normaalimpaa kuin miehellekään. Samanlaiset takaröörit molemmilla.

Samanlainen on myös suu miehellä ja naisella. Ja käsi. On kuitenkin paljon normaalimpaa että nainen ottaa suuhun tai käteen peniksen kuin että heteromies tekisi niin.

Mitä, pidätkö sinä muiden seksuaalisuutta epänormaalina?

En sanonut niin. Kun käytin suhteellisen normaaliuden käsitettä ja sanoin että yksi on 'normaalimpaa', se tarkoittaa tavallisempaa, yleisempää.

Tämä lienee aivan täysi fakta, saivartelu ei aivan mennyt maaliin.

Eli on normaalimpaa panna vaginaan kuin anaaliin. ÄmOoTee.

Joo. Ja on normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin toisin päin. On myös normaalimpaa että mies panee naista anaaliin kuin mies miestä.

Anaaliseksi on kuitenkin varsin normaalia ja sitä harrastaa suuri osa ihmisistä, jotka ylipäätään harrastaa seksiä. Ja sen kaikista tavallisin, yleisin muoto on että mies panee naista.

Edelleen vielä nykyäänkin on naiselle normaalimpaa olla haluamatta anaaliseksiä, joten jospa me sen linjan valinneet sitten saataisiin rauhassa olla haluamatta sitä, ilman ivaa, pilkkaa ja vähättelyä.

Ihan rauhassa minun puolesta. Miksi osallistutte tähän keskusteluun jos haluatte olla rauhassa? Monikin samanmielinen löytänyt sitten paikalle ivaamaan, pilkkaamaan ja vähättelemään miehiä jotka siitä pitävät.

Ei keskusteluun osallistuminen tarkoita sitä, että ilmoittautuu vapaaehtoiseksi pilkan kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toisten ihmisten seksuaalisuus häiritsee tai uhkaa teitä niin paljon?

Seksi on iloinen asia. Anaaliseksi on täysin normaalia ja sekin on iloinen asia kahden tai useamman aikuisen välillä.

En myöskään ymmärrä, miksi toisten seksuaalisuus häiritsee niin paljon, että pitää dissata estoisiksi nunniksi jne. kaikki ne, jotka eivät halua melaa peräänsä. Ilmeisesti anaaliaan varjeleva nainen on jonkinlainen uhka heille.

Kyllä, vaikka en elävässä elämässä varmaan ikinä tapaa tätä anaaliseksiä haluamatonta naista pilkkaavaa miestä. Ahdasmielinen mies, pelkkä ryppyreikä pyörii mielessä, eikä sinne muuta seksuaalisuutta mahdu.

Näinpä. Tyypillä on ilmeisen köyhä mielikuvitus sängyssä.

Onko sitten se että haluaa panna vain pimperoon jotenkin älyttömän luovaa ja mielikuvituksellista?

Seksi ei ole pelkkää munan laittamista johonkin aukkoon. Ja entäs, jos nainen saa vaginasta enemmän nautintoa (g-piste), mutta seksi ei ole silti "jotain pimeässä tapahtuvaa lähetyssaarnaajaa".

Mitä sitten? Ei tämä ole keskustelu esileikistä, eri seksiasennoista, naisen orgasmista, suuseksistä tai mistään muusta kuin peppuseksistä. Siihen on tarjottu reilusti kontrastia että mikä on kun ei pimpsa kelpaa, taitaa olla kaappihomoja. Sen takia nuo kaksi nyt tulivat puheeksi. Ei olisi mitenkään relevanttia alkaa nyt puhumaan matonnuolennan hienouksista.

No daa, miksi sitten anaaliseksistä kieltäytyvä nainen on automaattisesti estoinen nunnaimpi jne. Kun tehän ette tiedä, minkälaista seksiä se nainen harrastaa. Eikä siitä ole relevanttia tässä keskustella, vai mitä.

2223. viesti anaaliseksijankkauslankaan 😎 stay classy, AV