Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
IL: Peppuseksijankkaaja vei jo hetkeksi uskon ihmisiin
14.10.2021 |
Kommentit (2251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliseksi oli ennen ihan normaali ehkäisykeino.
Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.
Ei se kaikkialla ollut mutta varhaisimpia tietoja löytyy esim Sumeriasta joskus 500ekr jolloin papittaret ei saaneet tulla raskaaksi, mutta rakastella silti sai.
Kyllä ihmiset on kuule ennenkin tienneet mihin reikään naimalla lapsia syntyy ja mistä niitä ei tule.
Raskauksia pyrittiin ehkäisemään jo muinaisina aikoina. Siemennesteen rooli hedelmöityksessä ymmärrettiin kuitenkin huonosti. Eräs varhaisimmista ehkäisymenetelmistä on keskeytetty yhdyntä, joka yleisyydestään huolimatta on kuitenkin melko epäluotettava. Muinaisesta Egyptistä tunnetaan tekstejä, joissa kuvaillaan erilaisia ehkäisymenetelmiä.[1] Egyptiläiset valmistivat ehkäisytamponeja villasta, johon imeytettiin taateleista, hunajasta ja akaasiasta tehtyä tahdasta.[7] Akaasiasta valmistettava arabikumi sisältää maitohappoa, joka todella surmaa siittiöitä ja jota käytetään tässä tarkoituksessa edelleen.[2]
Egyptiläiset käyttivät myös alkeellisia kondomeja. Ne kehitettiin alun perin syöpäläisten ehkäisemiseksi. Joissakin kulttuureissa kondomeja on käytetty koruina tai arvoaseman merkkinä.[2]
Antiikin Kreikan kirjallisuudessa ehkäisy mainitaan useita kertoja. Aristoteles kehotti naisia voitelemaan emättimensä oliivi- tai seetrilöljyllä. Öljy hidastaa siittiöiden liikettä ja vähentää siten raskauden todennäköisyyttä.[2] Kreikkalainen lääkäri Soranos Efesolainen esitti 100-luvulla jaa. antiikin seikkaperäisimmän selonteon ehkäisystä.[1] Menetelmiin lukeutuivat esimerkiksi kissan kiveksien piteleminen yhdynnän aikana sekä parsan syöminen. Joidenkin kreikkalaisfilosofien mukaan lihavuus vähentää hedelmällisyyttä, mutta tämä ei pidä paikkaansa.[2]
Roomalaiset käyttivät villatamponeja naisten steriloimiseen. Menetelmää käytettiin lähinnä orjiin. Sekä Kreikassa että Roomassa ehkäisyä pidettiin hyväksyttävänä ja suositeltavana.[2]
Imetyksen pitkittäminen on hyvin vanha ehkäisykeino ja käytössä edelleen. Ehkäisyyn käytettiin myös erilaisia maagisia juomia, jotka valmistettiin yrteistä ja ruokakasveista. Osa niistä saattoi todella aiheuttaa keskenmenon.[2]
Takatuuppareista ei puhuta mitään ainakaan wikipediassa, mikset käy lisäämässä faktojasi sinne?
Katsos kun lukee asioita Lontoon murteella niin on pääsy pikkaisen isompaan tietolaariin kuin pelkällä kotimaisella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex
From the earliest records, the ancient Sumerians had very relaxed attitudes toward sex[101] and did not regard anal sex as taboo.[101] Entu priestesses were forbidden from producing offspring[102][103] and frequently engaged in anal sex as a method of birth control.[102][101][103]
Ja tällä sinä perustelet sitä, että se on nautinnollista naiselle? Vai mitä yrität sanoa?
Nyt oli kyseessä anaaliyhdyntä ehkäisykeinona. Mikä on siis ollut aivan normaalia.
Moni muukin sellainen asia oli aivan normaalia tuohon aikaan mitkä eivät enää ole.
No anaaliseksi on kuitenkin ihan normaalia nykyäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliseksi oli ennen ihan normaali ehkäisykeino.
Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.
Ei se kaikkialla ollut mutta varhaisimpia tietoja löytyy esim Sumeriasta joskus 500ekr jolloin papittaret ei saaneet tulla raskaaksi, mutta rakastella silti sai.
Kyllä ihmiset on kuule ennenkin tienneet mihin reikään naimalla lapsia syntyy ja mistä niitä ei tule.
Raskauksia pyrittiin ehkäisemään jo muinaisina aikoina. Siemennesteen rooli hedelmöityksessä ymmärrettiin kuitenkin huonosti. Eräs varhaisimmista ehkäisymenetelmistä on keskeytetty yhdyntä, joka yleisyydestään huolimatta on kuitenkin melko epäluotettava. Muinaisesta Egyptistä tunnetaan tekstejä, joissa kuvaillaan erilaisia ehkäisymenetelmiä.[1] Egyptiläiset valmistivat ehkäisytamponeja villasta, johon imeytettiin taateleista, hunajasta ja akaasiasta tehtyä tahdasta.[7] Akaasiasta valmistettava arabikumi sisältää maitohappoa, joka todella surmaa siittiöitä ja jota käytetään tässä tarkoituksessa edelleen.[2]
Egyptiläiset käyttivät myös alkeellisia kondomeja. Ne kehitettiin alun perin syöpäläisten ehkäisemiseksi. Joissakin kulttuureissa kondomeja on käytetty koruina tai arvoaseman merkkinä.[2]
Antiikin Kreikan kirjallisuudessa ehkäisy mainitaan useita kertoja. Aristoteles kehotti naisia voitelemaan emättimensä oliivi- tai seetrilöljyllä. Öljy hidastaa siittiöiden liikettä ja vähentää siten raskauden todennäköisyyttä.[2] Kreikkalainen lääkäri Soranos Efesolainen esitti 100-luvulla jaa. antiikin seikkaperäisimmän selonteon ehkäisystä.[1] Menetelmiin lukeutuivat esimerkiksi kissan kiveksien piteleminen yhdynnän aikana sekä parsan syöminen. Joidenkin kreikkalaisfilosofien mukaan lihavuus vähentää hedelmällisyyttä, mutta tämä ei pidä paikkaansa.[2]
Roomalaiset käyttivät villatamponeja naisten steriloimiseen. Menetelmää käytettiin lähinnä orjiin. Sekä Kreikassa että Roomassa ehkäisyä pidettiin hyväksyttävänä ja suositeltavana.[2]
Imetyksen pitkittäminen on hyvin vanha ehkäisykeino ja käytössä edelleen. Ehkäisyyn käytettiin myös erilaisia maagisia juomia, jotka valmistettiin yrteistä ja ruokakasveista. Osa niistä saattoi todella aiheuttaa keskenmenon.[2]
Takatuuppareista ei puhuta mitään ainakaan wikipediassa, mikset käy lisäämässä faktojasi sinne?
Katsos kun lukee asioita Lontoon murteella niin on pääsy pikkaisen isompaan tietolaariin kuin pelkällä kotimaisella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex
From the earliest records, the ancient Sumerians had very relaxed attitudes toward sex[101] and did not regard anal sex as taboo.[101] Entu priestesses were forbidden from producing offspring[102][103] and frequently engaged in anal sex as a method of birth control.[102][101][103]
Ja tällä sinä perustelet sitä, että se on nautinnollista naiselle? Vai mitä yrität sanoa?
Konteksti oli "onko peppuseksiä harrastettu ennenkin ehkäisysyistä".
Miten se liittyy tämän langan aiheeseen?
Täytyy tunnustaa että beats the shit out of me.
Mutta ketjussa on käsitelty kaikkea autismista orankiprostituoituihin joten ei aina pysy perässä.
Vierailija kirjoitti:
Normaalia se ei ole nähnytkään heteroiden parissa.
Aivan normaali vanha ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Totta. Biologialla voidaan perustella ainoastaan raskauteen tähtäävä seksi. Olen alkanut pelätä, että se todella on ainoa seksin muoto jota näillä takaumpi-impyillä on.
Väärin. Eläinkunnassa on varsin yleistä harrastaa seksiä seksin harrastamisen ilosta, eli sillä on selvästi lisääntymistarkoituksen lisäksi myös vahva viihteellinen ja yhteisöllinen tarkoitus.
Onko sulla joku lukemisen ymmärtämisen häiriö?
Ei.
Eli siis ymmärrät asiat tahallasi väärin.
En.
Selvä. Eli:
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Kyllä. Lausekkeesi eivät ole identtisesti samat, niissä on eri kirjainyhdistelmät. Entä sitten? Q implikoi joka tapauksessa tuossa !P, joten lauseesi on loogisesti epätosi.
Ei vaan sinä implikoit, että kaikki mitä eläimet tekevät, on biologisesti perusteltua. Ja se väite on epätosi.
Vierailija kirjoitti:
Normaalia se ei ole nähnytkään heteroiden parissa.
Kyllä on. Noin puolet pariskunnista harrastaa sitä vähintäänkin satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Totta. Biologialla voidaan perustella ainoastaan raskauteen tähtäävä seksi. Olen alkanut pelätä, että se todella on ainoa seksin muoto jota näillä takaumpi-impyillä on.
Väärin. Eläinkunnassa on varsin yleistä harrastaa seksiä seksin harrastamisen ilosta, eli sillä on selvästi lisääntymistarkoituksen lisäksi myös vahva viihteellinen ja yhteisöllinen tarkoitus.
Minun nähdäkseni silloin eläimetkin harrastavat seksiä, joka ei ole biologialla perusteltavissa. Voisiko sanoa että sillä on sosiologinen peruste?
-eri
Biologia on elollisen luonnon ilmiöitä ja lainalaisuuksia tutkiva luonnontiede. Seksin harrastaminen on luonnon ilmiö, eli se on väistämättä biologian alle kuuluvaa. Sosiologi tutkisi asiaa yhteisön ja sen vaikutusten kannalta. En pysty allekirjoittamaan ehdotustasi.
No mutta eikö silloin kaikki ihmisenkin seksikäyttäytyminen kuuluisi biologian alle? Ja etkö itse tuossa ylempänä maininnut juuri seksin yhteisöllisen tarkoituksen. Onko sosiologia tieteenä rajattu vain ihmisiin, vai onko jonkinlaista "eläinsosiologiaa"? Vai ovatko ne aina biologeja, jotka tutkivat eläinten yhteisöjä ja käyttäytymistä? Ihan aidosta mielenkiinnosta kyselen, sillä vaikutat asioihin perehtyneeltä.
- se sama eri
Sosiologia tutkii nimenomaan ihmisten vuorovaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Toki urokset harrastavat keskenään. Mutta kun tässä teidän pitäisi kai myydä naisille sitä anaalin ihanuutta?
Suuri osa homoista ei harrasta anaalia, koska eivät siitä pidä.
Ihan ymmärrettävää. Eihän se mikään nautinto olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Totta. Biologialla voidaan perustella ainoastaan raskauteen tähtäävä seksi. Olen alkanut pelätä, että se todella on ainoa seksin muoto jota näillä takaumpi-impyillä on.
Väärin. Eläinkunnassa on varsin yleistä harrastaa seksiä seksin harrastamisen ilosta, eli sillä on selvästi lisääntymistarkoituksen lisäksi myös vahva viihteellinen ja yhteisöllinen tarkoitus.
Onko sulla joku lukemisen ymmärtämisen häiriö?
Ei.
Eli siis ymmärrät asiat tahallasi väärin.
En.
Selvä. Eli:
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Kyllä. Lausekkeesi eivät ole identtisesti samat, niissä on eri kirjainyhdistelmät. Entä sitten? Q implikoi joka tapauksessa tuossa !P, joten lauseesi on loogisesti epätosi.
Ei vaan sinä implikoit, että kaikki mitä eläimet tekevät, on biologisesti perusteltua. Ja se väite on epätosi.
No ole hyvä ja anna vastaesimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Toki urokset harrastavat keskenään. Mutta kun tässä teidän pitäisi kai myydä naisille sitä anaalin ihanuutta?
Suuri osa homoista ei harrasta anaalia, koska eivät siitä pidä.
Ihan ymmärrettävää. Eihän se mikään nautinto olekaan.
Toiset tykkää, toiset ei. Siinä yksinkertaiset faktat siitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä viipyy ilotulitus 2000 viestin rajapyykin rikkomisesta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-peppuseksijankkaajat ei tiedä mistä jäävät paitsi.
Jos kuvittelee tietävänsä koska on kokeillut, niin sitten ei ole tehnyt kunnolla - turvallisen kumppanin kanssa, hitaasti, liukasteella, hygieenisesti.
Jos tuollaisella pieteetillä vastustaa hanurihommia niin joko ei ole ikinä hyvää saanut tai sitten vanhanaikainen, puritaanimaisen häveliäs ajatusmaailma estää nauttimasta.
Ei tuoda dissailu kumpaankaan suuntaan ole järkevää.
Siinä missä heteroanaaliseksistä pitävällä miehellä on oikeus olla edes kokeilematta kalua omaan peppuunsa on anaaliseksistä pitämättömällä naisellakin tasan sama oikeus, ihan niillä samoilla perusteilla ettei edes ajatus tunnu kivalta.
No aika kärjistäen varmaan kirjoitti ja lienee selvää että on trolli, mut on tuossa sen verran totuutta että ihminen joka vastustaa asiaa niin voimakkaasti että tulee tänne aiheesta paasaamaan suhtautuu siihen syystä tai toisesta kummallisen voimakkaasti. Suurin osa jotka ei tykkää on kaiketi sitä mieltä että ei kait siinä jos joku muu tykkää, ei koe tarvetta haukkua niitä joilla on eri mieltymykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Totta. Biologialla voidaan perustella ainoastaan raskauteen tähtäävä seksi. Olen alkanut pelätä, että se todella on ainoa seksin muoto jota näillä takaumpi-impyillä on.
Väärin. Eläinkunnassa on varsin yleistä harrastaa seksiä seksin harrastamisen ilosta, eli sillä on selvästi lisääntymistarkoituksen lisäksi myös vahva viihteellinen ja yhteisöllinen tarkoitus.
Minun nähdäkseni silloin eläimetkin harrastavat seksiä, joka ei ole biologialla perusteltavissa. Voisiko sanoa että sillä on sosiologinen peruste?
-eri
Biologia on elollisen luonnon ilmiöitä ja lainalaisuuksia tutkiva luonnontiede. Seksin harrastaminen on luonnon ilmiö, eli se on väistämättä biologian alle kuuluvaa. Sosiologi tutkisi asiaa yhteisön ja sen vaikutusten kannalta. En pysty allekirjoittamaan ehdotustasi.
No mutta eikö silloin kaikki ihmisenkin seksikäyttäytyminen kuuluisi biologian alle? Ja etkö itse tuossa ylempänä maininnut juuri seksin yhteisöllisen tarkoituksen. Onko sosiologia tieteenä rajattu vain ihmisiin, vai onko jonkinlaista "eläinsosiologiaa"? Vai ovatko ne aina biologeja, jotka tutkivat eläinten yhteisöjä ja käyttäytymistä? Ihan aidosta mielenkiinnosta kyselen, sillä vaikutat asioihin perehtyneeltä.
- se sama eri
Sosiologia tutkii nimenomaan ihmisten vuorovaikutusta.
Ja "eläinten sosiologia" on biologian yksi alahaara. Eli kyllä, eläimiä tutkivat ovat lähtökohtaisesti aina biologeja.
Ja iso käsi kaikille anaalikakstonnisesta!!!
Mennäänkö kakkosesta vielä kolmoseen? Ass-to-mouth!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta, että jotkut arvottavat mahdollisen parisuhdekumppanin sen perusteella saavatko tunkea itsensä tämän perä suoleen :'D "Joo oon muuten kiva mutta kun et halua harrastaa peppu seksiä niin joo ei kiitos."
Ja joo, ei edes naurata, mun mies on kanssa keksinyt alkaa vongata kakkosta. Kerran kokeilin jo sen mieliksi mutta tuntui aivan hel vetin epämukavalta. Mutta oli kuulemma parasta ikinä ja nyt haluaa lisää (ei saa). Mikä hel vetti ihmisiä vaivaa?
Takuulla sun mieskin nyt pohtii että "hemmetti kun en tarkistanut tätä asiaa treffailun alussa" ;-)
No ehdittiin olemaan 6 vuotta yhdessä ennenku vonkaus alkoi. Että melko hitaalla kävi sitten :D
se edellinen
Sellaista se joskus on. Ihan uteliaisuudesta minkä ikäisiä olette?
n.30v
Nuoria siis vielä. Ei se sinun mies välttämättä hitaalla käynyt, kolmekymppisenäkin voi löytää ihan uusia asioita mistä huomaakin pitävänsä. Niitä nyt oikeastaan voi löytää vaikka miten vanhana. Sinä voit 35na huomata vaikka dominoinnin olevan tosi kivaa ja sitten vonkailet josko siippaa saisi strapilla peppuun laittaa. Tai sitten et. Ennalta ei voi tietää.
Jaa-a. Tuskin. Tykkään kyllä itse bdsm-henkisestä seksistä. Myös semmosista jutuista siinä, mistä ei täällä saa puhua :D Sidonta yms. ihan perus meille. Mutta toi peppujuttu.... hyi ei.
Kuulostaa ihan kivalta vaikka ei olisikaan pyllyjuttuja. Mutta toi n. 30v on kyllä paha ikä miehelle jos innostuu jostain seksijutusta. Sitä on paha järkeillä kokonaan mielestä pois ja perustella sillä että no kun kaikki muu on niin hyvin, vaikka olisikin. Toivottavasti teillä homma kuitenkin onnistaa.
Miten seksi voi olla noin hemmetin tärkeää?
Se nyt vaan on. Minkäs sitä biologialleen voi. Siksi onkin tärkeää selvittää että kumppani on seksuaalisesti yhteensopiva.
On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa. Ei sieltä synny muutakun pas...
Ettäkö kalua vaginaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa?
Ei. Vaan jos nyt puhutaan biologiasta, syvistä vieteistä niin alkuperäinen tarkoitus on ollut, että miehen himoitsevat oikeaa reikää mistä tuloksena on jälkikasvua. Nykyään on onneksi ehkäisy.
Onkohan luolamiehet rassaanneet toistensa pyllyjä? :DD
Todennäköisesti. Nykyisistä lähisukulaisistamme anaaliseksiä todistetusti harrastavat gorillat, orankit, makakit jne.jne.
"Animals have been observed to engage in sex for social interaction, social conflict remediation, bonding, exchange for significant materials, affection, mentorship pairings, sexual enjoyment, or as demonstration of social rank."
Aika rajoittunutta ajattelua, että kaikki seksuaalinen toiminta tähtää vain ja ainoastaan lisääntymiseen.
Sieltä samasta:
Anal insertion
Anal insertion with the penis (both in heterosexual and male homosexual dyads, i.e. pairs of animals) has been observed among some primate species. Male homosexual anal insertion has been recorded in Old World primate species, including gorillas, orangutans, and some members of the Macaca genus (namely, stumptail, rhesus, and Japanese macaques).[17][18][19] It has also been recorded in at least two New World primate species, the squirrel monkey and the spider monkey.[18][20] Morris (1970) also described one heterosexual orangutan dyad where all insertion was anal. However, the practice might have been a consequence of homosexual rearing, as the male orangutan in this dyad had had extensive same–sex experience.[21]
A case of male homosexual anal insertion with the finger has also reported among orangutans,[22] and Bruce Bagemihl mentions it as one of the homosexual practices recorded at least once among male chimpanzees.[9]
Aika homoseksuaalispainotteisiltaa vaikuttaisivat nuo kädellisten anaalitouhut.
Tämä jäi nyt vähän vaivaamaan... jos anaalin haluaminen ei missään nimessä ole homoa vaan se on ihan luonnollista, koska eläimetkin harrastavat sitä. Mutta ne anaalinharrastajaeläimet (käytännössä erilaiset apinat) näyttäisivät kuitenkin harrastavan sitä lähinnä oman sukupuolen kesken. Niin...
Koska apinat harrastavat etupäässä homoseksuaalista anaaliseksiä niin naisen kanssa anaaliseksiä harrastava mies .... on homoseksuaali?
Vai mitä yrität sanoa?
Selkeästi se ei siis apinanaaraitakaan nappaa, joten miksi perustelette sillä, että ihmisnaaraiden pitäisi siitä innostua ja nauttia.
-eri
Siis olihan tuossa mainittu hetero-orankipariskunta, joilla oli pelkästään anaaliseksiä. Eli ainakin yhtä apinanaarasta nappasi. En tiedä kuinka iso tutkimuspopulaatio kaikkiaan oli, tuskin mikään valtava.
Ja takaimpieilan väite oli yhtä kaikki että eläinkunnassa ei harrasteta anaalia ylipäätään, joka on siis täysin vääräksi jo todistettu.
Sellaista väitettä en muista nähneenikään. Ketjun alkupuolella joku kyllä kyseli sen yleisyyttä.
No muisteles vähän tarkemmin, sillä se esiintyy tässä samaisessa lainausketjussa:
"On se seksi mullekin naisena tärkeetä. Mutta takamuksen rassaaminen ei ole edes biologialla perusteltavaa."
Ei ole biologialla perusteltavaa ≠ eläinkunta ei harrasta anaalia
Totta. Biologialla voidaan perustella ainoastaan raskauteen tähtäävä seksi. Olen alkanut pelätä, että se todella on ainoa seksin muoto jota näillä takaumpi-impyillä on.
Ja mitä pelkäämistä sulla siinä on? Ethän sinä niitten kanssa sekstaa.
No en niin. Enkä siis pelkäämällä pelkää, mutta tarkoitin että jossain määrin järkyttää ajatus siitä että niin estoisia naisia tosiaan olisi täällä keskustelemassa, jotka eivät voi seksiä harrastaa vain nautinnosta, vaan aina pitäisi saada seksin tuloksena lapsi.
Taas keksit uuden olkiukon ihan omasta päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyy ilotulitus 2000 viestin rajapyykin rikkomisesta??
Tuuletin jo vähän viestissä #2000
❀💋 ᗩᑎᗩᗩᒪI2K ᔕᗩᗩᐯᑌTETTᑌ, KIITOᔕ KᗩIKIᒪᒪE! 💋❀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliseksi oli ennen ihan normaali ehkäisykeino.
Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.
Ei se kaikkialla ollut mutta varhaisimpia tietoja löytyy esim Sumeriasta joskus 500ekr jolloin papittaret ei saaneet tulla raskaaksi, mutta rakastella silti sai.
Kyllä ihmiset on kuule ennenkin tienneet mihin reikään naimalla lapsia syntyy ja mistä niitä ei tule.
Raskauksia pyrittiin ehkäisemään jo muinaisina aikoina. Siemennesteen rooli hedelmöityksessä ymmärrettiin kuitenkin huonosti. Eräs varhaisimmista ehkäisymenetelmistä on keskeytetty yhdyntä, joka yleisyydestään huolimatta on kuitenkin melko epäluotettava. Muinaisesta Egyptistä tunnetaan tekstejä, joissa kuvaillaan erilaisia ehkäisymenetelmiä.[1] Egyptiläiset valmistivat ehkäisytamponeja villasta, johon imeytettiin taateleista, hunajasta ja akaasiasta tehtyä tahdasta.[7] Akaasiasta valmistettava arabikumi sisältää maitohappoa, joka todella surmaa siittiöitä ja jota käytetään tässä tarkoituksessa edelleen.[2]
Egyptiläiset käyttivät myös alkeellisia kondomeja. Ne kehitettiin alun perin syöpäläisten ehkäisemiseksi. Joissakin kulttuureissa kondomeja on käytetty koruina tai arvoaseman merkkinä.[2]
Antiikin Kreikan kirjallisuudessa ehkäisy mainitaan useita kertoja. Aristoteles kehotti naisia voitelemaan emättimensä oliivi- tai seetrilöljyllä. Öljy hidastaa siittiöiden liikettä ja vähentää siten raskauden todennäköisyyttä.[2] Kreikkalainen lääkäri Soranos Efesolainen esitti 100-luvulla jaa. antiikin seikkaperäisimmän selonteon ehkäisystä.[1] Menetelmiin lukeutuivat esimerkiksi kissan kiveksien piteleminen yhdynnän aikana sekä parsan syöminen. Joidenkin kreikkalaisfilosofien mukaan lihavuus vähentää hedelmällisyyttä, mutta tämä ei pidä paikkaansa.[2]
Roomalaiset käyttivät villatamponeja naisten steriloimiseen. Menetelmää käytettiin lähinnä orjiin. Sekä Kreikassa että Roomassa ehkäisyä pidettiin hyväksyttävänä ja suositeltavana.[2]
Imetyksen pitkittäminen on hyvin vanha ehkäisykeino ja käytössä edelleen. Ehkäisyyn käytettiin myös erilaisia maagisia juomia, jotka valmistettiin yrteistä ja ruokakasveista. Osa niistä saattoi todella aiheuttaa keskenmenon.[2]
Takatuuppareista ei puhuta mitään ainakaan wikipediassa, mikset käy lisäämässä faktojasi sinne?
Katsos kun lukee asioita Lontoon murteella niin on pääsy pikkaisen isompaan tietolaariin kuin pelkällä kotimaisella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex
From the earliest records, the ancient Sumerians had very relaxed attitudes toward sex[101] and did not regard anal sex as taboo.[101] Entu priestesses were forbidden from producing offspring[102][103] and frequently engaged in anal sex as a method of birth control.[102][101][103]
Ja tällä sinä perustelet sitä, että se on nautinnollista naiselle? Vai mitä yrität sanoa?
Nyt oli kyseessä anaaliyhdyntä ehkäisykeinona. Mikä on siis ollut aivan normaalia.
Moni muukin sellainen asia oli aivan normaalia tuohon aikaan mitkä eivät enää ole.
Ihan normaalia anaaliseksi on edelleenkin. Jotkut tykkää, jotkut ei.
Jaa ehkäisykeinona?
Vierailija kirjoitti:
Ja iso käsi kaikille anaalikakstonnisesta!!!
Mennäänkö kakkosesta vielä kolmoseen? Ass-to-mouth!
Sinultahan se onnistuu vaikka yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliseksi oli ennen ihan normaali ehkäisykeino.
Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.
Ei se kaikkialla ollut mutta varhaisimpia tietoja löytyy esim Sumeriasta joskus 500ekr jolloin papittaret ei saaneet tulla raskaaksi, mutta rakastella silti sai.
Kyllä ihmiset on kuule ennenkin tienneet mihin reikään naimalla lapsia syntyy ja mistä niitä ei tule.
Raskauksia pyrittiin ehkäisemään jo muinaisina aikoina. Siemennesteen rooli hedelmöityksessä ymmärrettiin kuitenkin huonosti. Eräs varhaisimmista ehkäisymenetelmistä on keskeytetty yhdyntä, joka yleisyydestään huolimatta on kuitenkin melko epäluotettava. Muinaisesta Egyptistä tunnetaan tekstejä, joissa kuvaillaan erilaisia ehkäisymenetelmiä.[1] Egyptiläiset valmistivat ehkäisytamponeja villasta, johon imeytettiin taateleista, hunajasta ja akaasiasta tehtyä tahdasta.[7] Akaasiasta valmistettava arabikumi sisältää maitohappoa, joka todella surmaa siittiöitä ja jota käytetään tässä tarkoituksessa edelleen.[2]
Egyptiläiset käyttivät myös alkeellisia kondomeja. Ne kehitettiin alun perin syöpäläisten ehkäisemiseksi. Joissakin kulttuureissa kondomeja on käytetty koruina tai arvoaseman merkkinä.[2]
Antiikin Kreikan kirjallisuudessa ehkäisy mainitaan useita kertoja. Aristoteles kehotti naisia voitelemaan emättimensä oliivi- tai seetrilöljyllä. Öljy hidastaa siittiöiden liikettä ja vähentää siten raskauden todennäköisyyttä.[2] Kreikkalainen lääkäri Soranos Efesolainen esitti 100-luvulla jaa. antiikin seikkaperäisimmän selonteon ehkäisystä.[1] Menetelmiin lukeutuivat esimerkiksi kissan kiveksien piteleminen yhdynnän aikana sekä parsan syöminen. Joidenkin kreikkalaisfilosofien mukaan lihavuus vähentää hedelmällisyyttä, mutta tämä ei pidä paikkaansa.[2]
Roomalaiset käyttivät villatamponeja naisten steriloimiseen. Menetelmää käytettiin lähinnä orjiin. Sekä Kreikassa että Roomassa ehkäisyä pidettiin hyväksyttävänä ja suositeltavana.[2]
Imetyksen pitkittäminen on hyvin vanha ehkäisykeino ja käytössä edelleen. Ehkäisyyn käytettiin myös erilaisia maagisia juomia, jotka valmistettiin yrteistä ja ruokakasveista. Osa niistä saattoi todella aiheuttaa keskenmenon.[2]
Takatuuppareista ei puhuta mitään ainakaan wikipediassa, mikset käy lisäämässä faktojasi sinne?
Katsos kun lukee asioita Lontoon murteella niin on pääsy pikkaisen isompaan tietolaariin kuin pelkällä kotimaisella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex
From the earliest records, the ancient Sumerians had very relaxed attitudes toward sex[101] and did not regard anal sex as taboo.[101] Entu priestesses were forbidden from producing offspring[102][103] and frequently engaged in anal sex as a method of birth control.[102][101][103]
Ja tällä sinä perustelet sitä, että se on nautinnollista naiselle? Vai mitä yrität sanoa?
Nyt oli kyseessä anaaliyhdyntä ehkäisykeinona. Mikä on siis ollut aivan normaalia.
Moni muukin sellainen asia oli aivan normaalia tuohon aikaan mitkä eivät enää ole.
Ihan normaalia anaaliseksi on edelleenkin. Jotkut tykkää, jotkut ei.
Jaa ehkäisykeinona?
Kyllä. Vähemmän kuitenkin kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anaaliseksi oli ennen ihan normaali ehkäisykeino.
Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.
Ei se kaikkialla ollut mutta varhaisimpia tietoja löytyy esim Sumeriasta joskus 500ekr jolloin papittaret ei saaneet tulla raskaaksi, mutta rakastella silti sai.
Kyllä ihmiset on kuule ennenkin tienneet mihin reikään naimalla lapsia syntyy ja mistä niitä ei tule.
Raskauksia pyrittiin ehkäisemään jo muinaisina aikoina. Siemennesteen rooli hedelmöityksessä ymmärrettiin kuitenkin huonosti. Eräs varhaisimmista ehkäisymenetelmistä on keskeytetty yhdyntä, joka yleisyydestään huolimatta on kuitenkin melko epäluotettava. Muinaisesta Egyptistä tunnetaan tekstejä, joissa kuvaillaan erilaisia ehkäisymenetelmiä.[1] Egyptiläiset valmistivat ehkäisytamponeja villasta, johon imeytettiin taateleista, hunajasta ja akaasiasta tehtyä tahdasta.[7] Akaasiasta valmistettava arabikumi sisältää maitohappoa, joka todella surmaa siittiöitä ja jota käytetään tässä tarkoituksessa edelleen.[2]
Egyptiläiset käyttivät myös alkeellisia kondomeja. Ne kehitettiin alun perin syöpäläisten ehkäisemiseksi. Joissakin kulttuureissa kondomeja on käytetty koruina tai arvoaseman merkkinä.[2]
Antiikin Kreikan kirjallisuudessa ehkäisy mainitaan useita kertoja. Aristoteles kehotti naisia voitelemaan emättimensä oliivi- tai seetrilöljyllä. Öljy hidastaa siittiöiden liikettä ja vähentää siten raskauden todennäköisyyttä.[2] Kreikkalainen lääkäri Soranos Efesolainen esitti 100-luvulla jaa. antiikin seikkaperäisimmän selonteon ehkäisystä.[1] Menetelmiin lukeutuivat esimerkiksi kissan kiveksien piteleminen yhdynnän aikana sekä parsan syöminen. Joidenkin kreikkalaisfilosofien mukaan lihavuus vähentää hedelmällisyyttä, mutta tämä ei pidä paikkaansa.[2]
Roomalaiset käyttivät villatamponeja naisten steriloimiseen. Menetelmää käytettiin lähinnä orjiin. Sekä Kreikassa että Roomassa ehkäisyä pidettiin hyväksyttävänä ja suositeltavana.[2]
Imetyksen pitkittäminen on hyvin vanha ehkäisykeino ja käytössä edelleen. Ehkäisyyn käytettiin myös erilaisia maagisia juomia, jotka valmistettiin yrteistä ja ruokakasveista. Osa niistä saattoi todella aiheuttaa keskenmenon.[2]
Takatuuppareista ei puhuta mitään ainakaan wikipediassa, mikset käy lisäämässä faktojasi sinne?
Katsos kun lukee asioita Lontoon murteella niin on pääsy pikkaisen isompaan tietolaariin kuin pelkällä kotimaisella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex
From the earliest records, the ancient Sumerians had very relaxed attitudes toward sex[101] and did not regard anal sex as taboo.[101] Entu priestesses were forbidden from producing offspring[102][103] and frequently engaged in anal sex as a method of birth control.[102][101][103]
Ja tällä sinä perustelet sitä, että se on nautinnollista naiselle? Vai mitä yrität sanoa?
Nyt oli kyseessä anaaliyhdyntä ehkäisykeinona. Mikä on siis ollut aivan normaalia.
Moni muukin sellainen asia oli aivan normaalia tuohon aikaan mitkä eivät enää ole.
Ihan normaalia anaaliseksi on edelleenkin. Jotkut tykkää, jotkut ei.
Jaa ehkäisykeinona?
Ainakin vanhoillisissa katolisissa maissa lienee vielä varsin yleistä.
Alue: Seksi
No mutta eikö silloin kaikki ihmisenkin seksikäyttäytyminen kuuluisi biologian alle? Ja etkö itse tuossa ylempänä maininnut juuri seksin yhteisöllisen tarkoituksen. Onko sosiologia tieteenä rajattu vain ihmisiin, vai onko jonkinlaista "eläinsosiologiaa"? Vai ovatko ne aina biologeja, jotka tutkivat eläinten yhteisöjä ja käyttäytymistä? Ihan aidosta mielenkiinnosta kyselen, sillä vaikutat asioihin perehtyneeltä.
- se sama eri