Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen keskituloinen ja joudun pihistelmään enemmän kuin koskaan ennen
14.10.2021 |
Ja sekös sapettaa!
Ei tässä ikinä olla rahassa kylvetty mutta oikeasti alkaa kyrsimään niin paljon hintojen nousut ja verotus, etten tiedä enää mitä kohta tehdä. Ensin opiskelet vuosia, että pääset töihin, joissa palkka on parempi kuin edellisessä työssä. Pääset matalapalkka-alasta keskiansioille, niin verotus on sen verran kova, että saman palkan saisin siellä matalapalkka-alalla. Päätät tehdä lisävuoroja, jolloin veroprosentti nousee ennestään ja käteen jäävä osuus ei mieltä paljoa lämmitä eikä lompakko juuri paksuunnu.
Siihen päälle elämisen kallistuminen joka on ajanut pihistelemään AIVAN KAIKESTA jotta rahat riittävät. Ruokaostoksiin on tarkka budjetti ja ruoka perustuu siihen mikä on sillä hetkellä halvinta, tarjouksessa tai punalaputettu. Lihaa ei syödä enää ollenkaan ja X-tran tuotteet ovat tulleet tutuiksi. Kahvin hinta on noussut niin pilviin, että oma vakiomerkki on pitänyt vaihtaa hieman halvempaan eikä raaski juoda enää kuin aamukahvit, että yksi paketti riittää kuukautta kohden.
Bensan hinta huitelee 1,8 euron kohdalla litraa kohden, mikä on saanut tosissaan suunnittelemaan autoilua. Itseasiassa se on saanut miettimään autosta luopumista, sillä myös verot, vakutuukset ja huollot pitää maksaa. Mutta jos autosta luovutaan, niin elämä vaikenee huomattavasti sillä tämän kokoisella paikkakunnalla julkiset yhteydet ovat huonot ja Prisma sekä Lidl kaukana (eikä rahat riitä siirtymään pieniin marketteihin tai K-kauppaan tekemään ostoksia). Oi kuinka nautinnollista olisikaan kesät talvet polkea sateessa sekä tuulen ja tuiskun keskellä useampia kilometrejä kauppaan ja takaisin kantamusten kanssa! Puhumattakaan siitä, että miten kulkisi töihin tai poistuisi ikinä paikkakunnalta. Autokin on yli 20 vuotta vanha koska ei olisi ikimaailmassa varaa uudempaan!
Jatkuu...
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten kurjistuminen alkoi 1980-1990 -luvun taitteessa tehdyn verouudistuksen jälkeen. Siihen asti oli perheverotus sekä lapsivähennykset. Mitä enemmän ihmisiä piti palkallaan elättää, sitä pienempi veroprosentti. Nyt palkalla on tarkoitus elättää vain yhtä ihmistä eli palkansaajaa itseään. Sulla on tuloihisi nähden liian suuret menot, minkä toki ymmärrän, jos on puoliso, joka on tuloton.
Minusta ei ole ongelma, että perheessä, jossa toinen ei käy töissä, ei ole sama elintaso kuin jos kävisi.
Jos tuilla eläisi yhtä hyvin kuin töissä käymällä, miksi puoliso menisi töihin?
En puhunut tuista mitään. Eikä perheverotus tarkoittanut, että toinen olisi täysin tuloton. Esimerkiksi, jos toinen oli vaikkapa äitiyslomalla tai opiskelija, työssäkäyvän veroprosentti oli pienempi. Muutenkin kaikki vähennykset (esim lapsivähennys) kannatti laittaa suurempituloiselle, koska silloin markoissa laskettuna hyöty oli suurempi. Ei aiemminkaan yhden työssäkäyvän perheessä ollut sama elintaso kuin jos molemmat olisivat olleet töissä, mutta verotus paransi jonkin verran tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siiten kunhan on lopetettava vessapaperin osto, vaatteitten osto ja säästettävä suodatinpusseissa ja teepusseissa niin sitten olet köyhä jo. Näin asuu jo lähemmäs miljoona suomalaista. Säästäen käsisaippuoista ja astianpesuaineista ja jättämättä pyykkejä pesemättä, ostamatta kenkiä jne. Koska ei vaan riitä raha kaikkeen.
Niin ja en juo enkä polta ollenkaan enkä syö höttöä, kaikki on vaan tehtävä itse. Se ei haittaa mutta en voi käydä ulkona kuin kahvilassa kerran kk, leffoissa ja muualla en ollenkaan. Näin jo 20 vuosi menossa.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa oli hyviä pointteja ja järkevää tarinaa eikä vaikuttanut miltään tuhlaushullultakaan.
Koulutuskin käydään muuten monesti mukavamman työn takia, ei välttämättä vain palkan.
Tässä korostuu juuri se, että jos keskituloinenkin joutuu harkitsemaan jopa autosta luopumista, niin ei se elämä mitään yli-luxusta ole ja kun moni työtönkin autolla ajelee niin aika järjetön yhtälö.
Unohdetaanko siis tämä kilvanjuoksu ja kilpailukyky ja nostetaan niitä palkkoja.
Vaihtoehtona on asumisen halventaminen, se on toki sitten super-rikkailta asuntosijoittajilta pois, joten tuskin suostuvat. Tällöin voitaisiin kuitenkin pudottaa myös sosiaaliturvaa ja säästää rahat tärkeimpiin kohteisiin.
Keskituloinen tuntuu olevan aika joustava käsite. Joillekin keskituloinen on 2000e/kk ansaitseva ja toiselle vasta 3500e/kk. Kuitenkin noiden välinen elintasoero on melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
"Pääset matalapalkka-alasta keskiansioille, niin verotus on sen verran kova, että saman palkan saisin siellä matalapalkka-alalla"
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, marginaalivero ei ole ikinä lähelläkään sataa, joten en jaksa lukea pidemmälle.
Kyllähän se pitää. Suomessa "matalapalkka-alalla" voi palkka olla vaikka 2000€+lisiä 400€, kun "keskituloisella alalla" palkka 3000€, ei lisiä. Marginaalivero noillla tuloilla n. 45% jolloin "keskituloiselle" jää 330€ enemmän käteen kuin matalapalkkaiselle. Ei sillä kuuhun mennä.
Sitten jos vielä on vaikka yh niin tuet pienenevät myös jolloin eroksi jää vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten kurjistuminen alkoi 1980-1990 -luvun taitteessa tehdyn verouudistuksen jälkeen. Siihen asti oli perheverotus sekä lapsivähennykset. Mitä enemmän ihmisiä piti palkallaan elättää, sitä pienempi veroprosentti. Nyt palkalla on tarkoitus elättää vain yhtä ihmistä eli palkansaajaa itseään. Sulla on tuloihisi nähden liian suuret menot, minkä toki ymmärrän, jos on puoliso, joka on tuloton.
Minusta ei ole ongelma, että perheessä, jossa toinen ei käy töissä, ei ole sama elintaso kuin jos kävisi.
Jos tuilla eläisi yhtä hyvin kuin töissä käymällä, miksi puoliso menisi töihin?
En puhunut tuista mitään. Eikä perheverotus tarkoittanut, että toinen olisi täysin tuloton. Esimerkiksi, jos toinen oli vaikkapa äitiyslomalla tai opiskelija, työssäkäyvän veroprosentti oli pienempi. Muutenkin kaikki vähennykset (esim lapsivähennys) kannatti laittaa suurempituloiselle, koska silloin markoissa laskettuna hyöty oli suurempi. Ei aiemminkaan yhden työssäkäyvän perheessä ollut sama elintaso kuin jos molemmat olisivat olleet töissä, mutta verotus paransi jonkin verran tilannetta.
Minusta ei ole syytä tukea sitä, että työkykyinen ihminen on kotona eikä töissä. Jos perhe haluaa paremman elintason, puoliso menköön töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten kurjistuminen alkoi 1980-1990 -luvun taitteessa tehdyn verouudistuksen jälkeen. Siihen asti oli perheverotus sekä lapsivähennykset. Mitä enemmän ihmisiä piti palkallaan elättää, sitä pienempi veroprosentti. Nyt palkalla on tarkoitus elättää vain yhtä ihmistä eli palkansaajaa itseään. Sulla on tuloihisi nähden liian suuret menot, minkä toki ymmärrän, jos on puoliso, joka on tuloton.
Minusta ei ole ongelma, että perheessä, jossa toinen ei käy töissä, ei ole sama elintaso kuin jos kävisi.
Jos tuilla eläisi yhtä hyvin kuin töissä käymällä, miksi puoliso menisi töihin?
En puhunut tuista mitään. Eikä perheverotus tarkoittanut, että toinen olisi täysin tuloton. Esimerkiksi, jos toinen oli vaikkapa äitiyslomalla tai opiskelija, työssäkäyvän veroprosentti oli pienempi. Muutenkin kaikki vähennykset (esim lapsivähennys) kannatti laittaa suurempituloiselle, koska silloin markoissa laskettuna hyöty oli suurempi. Ei aiemminkaan yhden työssäkäyvän perheessä ollut sama elintaso kuin jos molemmat olisivat olleet töissä, mutta verotus paransi jonkin verran tilannetta.
Kuten jo toisessa viestissäni totesin, perheverotus loppui Suomesta 1976 eli 45 vuotta sitten. On siis aika kauan siitä kun sellaisesta on saatu nauttia.
Punavihreän hallituksen ilmastoverotus, siksi keskituloisetkin joutuu elämään köyhästi. Varsinkin jos omistaa auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääset matalapalkka-alasta keskiansioille, niin verotus on sen verran kova, että saman palkan saisin siellä matalapalkka-alalla"
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, marginaalivero ei ole ikinä lähelläkään sataa, joten en jaksa lukea pidemmälle.
Kyllähän se pitää. Suomessa "matalapalkka-alalla" voi palkka olla vaikka 2000€+lisiä 400€, kun "keskituloisella alalla" palkka 3000€, ei lisiä. Marginaalivero noillla tuloilla n. 45% jolloin "keskituloiselle" jää 330€ enemmän käteen kuin matalapalkkaiselle. Ei sillä kuuhun mennä.
Sitten jos vielä on vaikka yh niin tuet pienenevät myös jolloin eroksi jää vielä vähemmän.
Menköön se keskituloinen sitten vuorotyöhön, jos lisät aiheuttavat niin paljon kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Siiten kunhan on lopetettava vessapaperin osto, vaatteitten osto ja säästettävä suodatinpusseissa ja teepusseissa niin sitten olet köyhä jo. Näin asuu jo lähemmäs miljoona suomalaista. Säästäen käsisaippuoista ja astianpesuaineista ja jättämättä pyykkejä pesemättä, ostamatta kenkiä jne. Koska ei vaan riitä raha kaikkeen.
Tämä on totta ja huomio, nämä ihmiset ovat töissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulukuussa 2020 palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 2958 euroa. Minä tienaan noin 150 euroa alle mediaanitulon (brutto) ja puolison tulot ovat pari sataa mediaanitulon yläpuolella. Kaksi lasta elätettävänä. Meillä on kuitenkin minun mielestä nykyään ihan kivasti rahaa. Aikaisemmin tulot oli paljon pienemmät (1500-7500 e/kk brutto). SIlloin oli kyllä aika tiukkaa, kun esim. asuntolainaa lyhensimme saman verran kuin nyt. Toki olemme sen verran "tyhmiä" olleet, että velkaa on otettu nyt lisää kesämökkiä varten, kun maksukyky on noussut, niin että säästöön jäävän rahan määrä ei ratkaisevasti ole noussut.
Meillä on aina, opiskeluajoista lähtien, ollut säästössä rahaa yllättäviä ja tiedossa olevia menoja varten ja rahastosäästämistäkin on yli kymmenen vuotta harrastettu. Minä en tiedä mihin ihmiset rahansa laittavat, jos mitään ei jää säästöön. Meillä menee lääke- ja apuvälinekuluihin kuukaudessa noin 150 euroa. Jos näitä ei olisi, niin säännöllisen säästämisen ja suhteellisen mukavan elämän lisäksi meillä olisi vara käväistä edullisella aurinkolomalla kerran vuodessa. Matkustelu onkin nyt ehkä ainoa, josta olemme joutuneet tinkimään. Tosin jos ostaisi halvempaa ruokaa ja enemmän käytettyjä vaatteita, niin tuon lomankin varmaan saisi kustannettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääset matalapalkka-alasta keskiansioille, niin verotus on sen verran kova, että saman palkan saisin siellä matalapalkka-alalla"
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, marginaalivero ei ole ikinä lähelläkään sataa, joten en jaksa lukea pidemmälle.
Kyllähän se pitää. Suomessa "matalapalkka-alalla" voi palkka olla vaikka 2000€+lisiä 400€, kun "keskituloisella alalla" palkka 3000€, ei lisiä. Marginaalivero noillla tuloilla n. 45% jolloin "keskituloiselle" jää 330€ enemmän käteen kuin matalapalkkaiselle. Ei sillä kuuhun mennä.
Sitten jos vielä on vaikka yh niin tuet pienenevät myös jolloin eroksi jää vielä vähemmän.
Minusta ero on huomattava. Se on esim. ero sen välillä että ajan tonnin ikivanhalla autolla tai sitten maksan osamaksua uudesta alemman keskiluokan perheautosta. Tai ero yhden hienon lomamatkan vuodesssa ja kotimaassa jököttämisen välillä.
Ja se voi olla myös se ratkaiseva ero siinä että voiko asua omistusasunnossa vai vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ei ole noussut kolmeen vuoteen. Alle 5 snt./kWh. 1,5 vuotta vielä 4,2snt/kWh. Siirtoon tainnut sinä aikana tulla pieni korotus.
Korotukset ollut ennakoitavissa ja siten tehdä sopimukset ajallaan.Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Etkö seuraa ollenkaan uutisia? Tällä hetkellä sähkönhinta ennätyksellisen korkealla eikä tuohon hintaan saa mistään. Tiedän kyllä, olen kova kilpailuttamaan.
Monilla on kiinteähintaisia määräaikaisia sopimuksia joissa on sama hinta tietyn ajan riippumatta siitä mikä on markkinahinta. Sellainen kannattaa juuri tällaisisssa tilanteissa jossa hinta pomppaa äkkiä.
Toki, mutta ei sellaista saa hinnan ollessa korkealla. Lisäksi kiinteähintainen on oikeasti aika harvassa liittymässä ainakin tällä hetkellä. Hyvin monessa lukee pienellä präntillä, että hinnanmuutokset mahdollisia. Tällä hetkellä kaikki sähköyhtiöt eivät anna ollenkaan uusia sopimuksia tai antavat vain pörssihintaista sähköä. Kun et näköjään sähkönhintojen nousuista tiedä niin kerronpa vaan, että pörssisähkö on ollut nyt parhaimmillaan 25 senttiä/kwh
Vierailija kirjoitti:
Siiten kunhan on lopetettava vessapaperin osto, vaatteitten osto ja säästettävä suodatinpusseissa ja teepusseissa niin sitten olet köyhä jo. Näin asuu jo lähemmäs miljoona suomalaista. Säästäen käsisaippuoista ja astianpesuaineista ja jättämättä pyykkejä pesemättä, ostamatta kenkiä jne. Koska ei vaan riitä raha kaikkeen.
Tunnen muutaman pitkäaikaistyöttömän, heidän elämä ei ainakaan ole tuollaista, ei lähimainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua maksaa penniäkään enempää veroja siksi, että ap:n puoliso saisi toimeentulotukea, jota ei tarvitse.
Jos ei käy töissä, ei perheen elintaso voi olla sama kuin työssä käydessä.
Kotikyläni kaupassa keräily ja kotiin toimitus maksaa 7,9 euroa 15 km säteelle kaupasta. Tilaan kerralla 200-300 eurolla, niin on hyvinkin kannattavaa. Säästyy vaivaa myös, kun ei itse tarvitse kaupassa pyöriä ja painavia ostoksia kantaa!
Ainoastaan tuoreiden vihannestan kanssa saa pohtia, että mitkä jättää viimeiseksi syötäväksi. Meillä on sekä keittiöpuutarha, metsät täynnä marjoja ja sieniä, kellari että pakastin, joten ei ongelmaa, kun näistä löytyy täydennystä. Ainoastaan salaatit ja tuorekurkku ovat niitä, joita ei viimeisinä päivinä ennen tilausta saada syötyä talvella. Tomaatti ja paprika säilyvät melko hyvin. Vielä kasvaa altakastelulaatikossa omia salaatteja ja kaupasta kun tilaa salaatit ruukussa, niin ne voi työntää multaan jatkamaan kasvua. Yllätyin, kun täysin syöty salaatintynkä oli kasvattanut taas runsaasti uutta syötävää. Salaatti viihtyy viileässä, mutta pakkasten alettua voi pidentää omia viljelyksiä siirtämällä ainakin kylmiksi öiksi sisälle.
Viimeisestä ruokatilauksesta on kaksi viikkoa aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten kurjistuminen alkoi 1980-1990 -luvun taitteessa tehdyn verouudistuksen jälkeen. Siihen asti oli perheverotus sekä lapsivähennykset. Mitä enemmän ihmisiä piti palkallaan elättää, sitä pienempi veroprosentti. Nyt palkalla on tarkoitus elättää vain yhtä ihmistä eli palkansaajaa itseään. Sulla on tuloihisi nähden liian suuret menot, minkä toki ymmärrän, jos on puoliso, joka on tuloton.
Minusta ei ole ongelma, että perheessä, jossa toinen ei käy töissä, ei ole sama elintaso kuin jos kävisi.
Jos tuilla eläisi yhtä hyvin kuin töissä käymällä, miksi puoliso menisi töihin?
En puhunut tuista mitään. Eikä perheverotus tarkoittanut, että toinen olisi täysin tuloton. Esimerkiksi, jos toinen oli vaikkapa äitiyslomalla tai opiskelija, työssäkäyvän veroprosentti oli pienempi. Muutenkin kaikki vähennykset (esim lapsivähennys) kannatti laittaa suurempituloiselle, koska silloin markoissa laskettuna hyöty oli suurempi. Ei aiemminkaan yhden työssäkäyvän perheessä ollut sama elintaso kuin jos molemmat olisivat olleet töissä, mutta verotus paransi jonkin verran tilannetta.
Kuten jo toisessa viestissäni totesin, perheverotus loppui Suomesta 1976 eli 45 vuotta sitten. On siis aika kauan siitä kun sellaisesta on saatu nauttia.
Joo, totta. Käytin väärää termiä. Mutta vielä 1980-luvulla pariskunta sai päättää itse, kumman verotukseen kaikki vähennykset laitetaan. Ja ne kannatti laittaa suurempituloisen verotukseen. Kasarilla oli verotuksessa vielä yksinhuoltajavähennyskin. Kaikista sairaskuluista lääkkeitä myöten sai verovähennyksen. Nyt ei saa kuin asuntolainan koroista (jotka on tosi matalalla) verovähennyksen ja lisäksi kotitalousvähennyksen (jonka käyttämiseen harvalla keskituloisellakaan on varaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta ei ole noussut kolmeen vuoteen. Alle 5 snt./kWh. 1,5 vuotta vielä 4,2snt/kWh. Siirtoon tainnut sinä aikana tulla pieni korotus.
Korotukset ollut ennakoitavissa ja siten tehdä sopimukset ajallaan.Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Etkö seuraa ollenkaan uutisia? Tällä hetkellä sähkönhinta ennätyksellisen korkealla eikä tuohon hintaan saa mistään. Tiedän kyllä, olen kova kilpailuttamaan.
Monilla on kiinteähintaisia määräaikaisia sopimuksia joissa on sama hinta tietyn ajan riippumatta siitä mikä on markkinahinta. Sellainen kannattaa juuri tällaisisssa tilanteissa jossa hinta pomppaa äkkiä.
Toki, mutta ei sellaista saa hinnan ollessa korkealla. Lisäksi kiinteähintainen on oikeasti aika harvassa liittymässä ainakin tällä hetkellä. Hyvin monessa lukee pienellä präntillä, että hinnanmuutokset mahdollisia. Tällä hetkellä kaikki sähköyhtiöt eivät anna ollenkaan uusia sopimuksia tai antavat vain pörssihintaista sähköä. Kun et näköjään sähkönhintojen nousuista tiedä niin kerronpa vaan, että pörssisähkö on ollut nyt parhaimmillaan 25 senttiä/kwh
Kyllä minä tiedän hyvin miten sähkön hinta on noussut. Eikä tietenkään enää nyt saa mitään edullisia sopimuksia kun hinta on jo nousussa, se on ihan selvä. Mutta halusin vain kertoa että ei koko kansa ole äkkiä kauhean sähkön hinnan nousun kourissa vaan ihan merkittävä osa ei vielä ole huomannut juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Joulukuussa 2020 palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 2958 euroa. Minä tienaan noin 150 euroa alle mediaanitulon (brutto) ja puolison tulot ovat pari sataa mediaanitulon yläpuolella. Kaksi lasta elätettävänä. Meillä on kuitenkin minun mielestä nykyään ihan kivasti rahaa. Aikaisemmin tulot oli paljon pienemmät (1500-7500 e/kk brutto). SIlloin oli kyllä aika tiukkaa, kun esim. asuntolainaa lyhensimme saman verran kuin nyt. Toki olemme sen verran "tyhmiä" olleet, että velkaa on otettu nyt lisää kesämökkiä varten, kun maksukyky on noussut, niin että säästöön jäävän rahan määrä ei ratkaisevasti ole noussut.
Meillä on aina, opiskeluajoista lähtien, ollut säästössä rahaa yllättäviä ja tiedossa olevia menoja varten ja rahastosäästämistäkin on yli kymmenen vuotta harrastettu. Minä en tiedä mihin ihmiset rahansa laittavat, jos mitään ei jää säästöön. Meillä menee lääke- ja apuvälinekuluihin kuukaudessa noin 150 euroa. Jos näitä ei olisi, niin säännöllisen säästämisen ja suhteellisen mukavan elämän lisäksi meillä olisi vara käväistä edullisella aurinkolomalla kerran vuodessa. Matkustelu onkin nyt ehkä ainoa, josta olemme joutuneet tinkimään. Tosin jos ostaisi halvempaa ruokaa ja enemmän käytettyjä vaatteita, niin tuon lomankin varmaan saisi kustannettua.
7500 euroa brutto? Paljonko säästätte? Paljonko menee mökkilainaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääset matalapalkka-alasta keskiansioille, niin verotus on sen verran kova, että saman palkan saisin siellä matalapalkka-alalla"
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, marginaalivero ei ole ikinä lähelläkään sataa, joten en jaksa lukea pidemmälle.
Kyllähän se pitää. Suomessa "matalapalkka-alalla" voi palkka olla vaikka 2000€+lisiä 400€, kun "keskituloisella alalla" palkka 3000€, ei lisiä. Marginaalivero noillla tuloilla n. 45% jolloin "keskituloiselle" jää 330€ enemmän käteen kuin matalapalkkaiselle. Ei sillä kuuhun mennä.
Sitten jos vielä on vaikka yh niin tuet pienenevät myös jolloin eroksi jää vielä vähemmän.
monilla (ei kaikilla) matalapalkka-aloilla voi tehdä ilta tai yötöitä ja viikonloppu ja pyhätöitä ja lisäksi vielä ylitöitä mutta tärkeämpää on se työn mukavuus jonka melko monesti koulutus tuo, eli saa parempaa korvausta mukavammasta työstä
jos on käynyt korkeakoulun niin pitäisi toki saada enemmän että ero olisi suurempi ja sama homma alemmalla tasolla kun palkka on pienempi kuin sosiaaliturva
Alue: Aihe vapaa
Monilla on kiinteähintaisia määräaikaisia sopimuksia joissa on sama hinta tietyn ajan riippumatta siitä mikä on markkinahinta. Sellainen kannattaa juuri tällaisisssa tilanteissa jossa hinta pomppaa äkkiä.