Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin: ”Sanon nyt suoraan. SDP haluaa, että kulttuurileikkaukset perutaan”
14.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1fcb7354-0901-490d-beee-1a1018f11…
Ministeri Kurvisen mukaan SDP ei esittänyt leikkauksiin mitään muutoksia, kun ne esiteltiin 23. syyskuuta.
Pääministeri, SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin otti torstaina Twitterissä kantaa vellovaan keskusteluun kulttuurialan leikkauksista. Marinin mukaan SDP haluaa perua kulttuurileikkaukset.
Iltalehti uutisoi keskiviikkona alkuillasta, että tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk) sivuutti Marinin (sd) antaman suullisen ohjeistuksen olla julkistamatta taiteen ja kulttuurin leikkauslistaa tiistaina – kaksi päivää sen jälkeen, kun Marin oli emännöinyt nuoria muusikoita pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa.
Kurvinen vahvisti keskiviikkona Iltalehdelle, että pääministeri Marin soitti hänelle tiistaiaamuna saatuaan Kurviselta viestin leikkauslistan julkistamisesta.
– Hän soitti minulle ja pyysi, etten kertoisi leikkauksista julkisuuteen, Kurvinen sanoo.
– Sanoin hänelle, että nyt ei voi enää kyllä peruuttaa, koska kutsu on lähtenyt jo viime viikolla, ja meillä on Teamsissa 70–80 kulttuurialan ihmistä koolla.
Kommentit (302)
Sanna on inspiraationi kirjoitti:
Itse äänestän Sanna Marinia tulevaksi presidentiksi, oon 18vee nainen. Triggeröitykää siitä persumummot, mutta sille ette mahda mitään että meissä nuorissa on tulevaisuus ;)
Hyvä idea. Presidenttinä hänellä on vähemmän vaikutusvaltaa ja voi keskittyä vaan näyttämään nätiltä ja pitämään juhlia presidentinlinnassa kulttuuriväelle. Taidanpa äänestää minäkin. Pääministerinä haluan nähdä jonkun pätevämmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kulttuuria ei pidä tukea rahallisesti. Eli ei ainakaan muusikoita tai taiteilijoita. Kyllä heidän on elettävä omilla tuloillaan, kuten meidän muidenkin.
Joku musiikkitalo tarvitsee investointeja rakennus vaiheessa, mutta lopulta heidänkin on tultava toimeen lipputuloilla.
Yksinkertaisesti meillä ei ole näihin varoja. Eri asia on, jos otetaan vaan uutta velkaa, jota ei koskaan makseta takaisin.
Rahat pitää käyttää koulutukseen, tutkimukseen ja terveydenhoitoon, sekä infrastruktuuriin, sekä vanhusten hoitoon.
Tiede ja taide ovat niitä inhimillisen toiminnan aloja, joita ei pidä kaupallistaa. Jos kulttuurin pitää pärjätä tuloillaan, meille jää vain listapoppi ja sarjakuvat.
Ei tainnut Sjerfbeck isoja valtionapuja saada mutta maalasi silti. Siksi työt ovatkin helmiä.
Miten muuten elokuva-ala, kun Spedekin kuoli?Spede teki miljoonien omaisuuden elokuvillaan. Sai tukea elokuvasäätiöltä (veromaksajilta).
Jos taide on hyvää tai kelpaa kansalle, ei siinä tukea tarvita. Huonoa taidetta ei tarvitse muu kuin tekijä.
Taide on vyyhti. Taiteilijat ottavat ideoita toisiltaan. Kaupallisesti menestyvä taide voi ammentaa ideansa sellaisesta, mikä ei koskaan tuota rahaa.
Usein taiteesta nautitaan siitä mitään maksamatta - siitä on hyötyä loppukäyttäjälle, mutta ei tulovirtaa tekijälle. Jos markkinavoimiin luotetaan, tämmöinen taide jää syntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kulttuuria ei pidä tukea rahallisesti. Eli ei ainakaan muusikoita tai taiteilijoita. Kyllä heidän on elettävä omilla tuloillaan, kuten meidän muidenkin.
Joku musiikkitalo tarvitsee investointeja rakennus vaiheessa, mutta lopulta heidänkin on tultava toimeen lipputuloilla.
Yksinkertaisesti meillä ei ole näihin varoja. Eri asia on, jos otetaan vaan uutta velkaa, jota ei koskaan makseta takaisin.
Rahat pitää käyttää koulutukseen, tutkimukseen ja terveydenhoitoon, sekä infrastruktuuriin, sekä vanhusten hoitoon.
Tiede ja taide ovat niitä inhimillisen toiminnan aloja, joita ei pidä kaupallistaa. Jos kulttuurin pitää pärjätä tuloillaan, meille jää vain listapoppi ja sarjakuvat.
Ei tainnut Sjerfbeck isoja valtionapuja saada mutta maalasi silti. Siksi työt ovatkin helmiä.
Miten muuten elokuva-ala, kun Spedekin kuoli?Spede teki miljoonien omaisuuden elokuvillaan. Sai tukea elokuvasäätiöltä (veromaksajilta).
Jos taide on hyvää tai kelpaa kansalle, ei siinä tukea tarvita. Huonoa taidetta ei tarvitse muu kuin tekijä.
Tuettiinko Uuno Turhapuroa säätiön rahoilla? Todellako?
Ehkä ei ollut tarkimmin valittu kohde.
Oleellistahan tässä on, että kulttuurilta EI oltu leikkaamassa yhtään mitään. Nämä rahat on tullut Veikkaukselta. Viime vuonna päätettiin, että koronan vuoksi pienentyneitä veikkaustukia maksetaan valtion budjetista. Nyt siis pitäisikin palata normaaliin, jossa Veikkaus rahoittaa sen verran mitä sillä on varaa rahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kulttuuria ei pidä tukea rahallisesti. Eli ei ainakaan muusikoita tai taiteilijoita. Kyllä heidän on elettävä omilla tuloillaan, kuten meidän muidenkin.
Joku musiikkitalo tarvitsee investointeja rakennus vaiheessa, mutta lopulta heidänkin on tultava toimeen lipputuloilla.
Yksinkertaisesti meillä ei ole näihin varoja. Eri asia on, jos otetaan vaan uutta velkaa, jota ei koskaan makseta takaisin.
Rahat pitää käyttää koulutukseen, tutkimukseen ja terveydenhoitoon, sekä infrastruktuuriin, sekä vanhusten hoitoon.
Tiede ja taide ovat niitä inhimillisen toiminnan aloja, joita ei pidä kaupallistaa. Jos kulttuurin pitää pärjätä tuloillaan, meille jää vain listapoppi ja sarjakuvat.
Ei tainnut Sjerfbeck isoja valtionapuja saada mutta maalasi silti. Siksi työt ovatkin helmiä.
Miten muuten elokuva-ala, kun Spedekin kuoli?
Kuvataide on tuossa suhteessa vahvemmilla kuin kirjallisuus ja musiikki. Tekijän on helpompi ohjata tulovirrat itselleen, koska työtä ei voi loputtomiin lainata kaverille ja monistaa. Lisäksi kuvataiteessa pätee vähiten "voittaja vie kaiken" -asetelma. Ei helposti käy niin, että suosituimman taidemaalarin tauluja ostetaan 50 miljoonaa kappaletta, muita ei yhtään. Sen sijaan voi käydä niin, että suosituimman kirjailijan kirjoja myydään 50 miljoonaa kappaletta ja muita ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Ehkä mutta puhuinkin siitä että noi jaksaa aina ottaa esille jonkun loppujenlopuksi pienimerkityksisen pikkusumman johonkin yksittäiseen asiaan ja jäädä jankuttamaan sitä kun todelliset ongelmat on monta kertaluokkaa suuremmat.
Lisäksi unohtui tuosta ehdotuksestani se tärkeä kohta jossa avataan täysin julkiseksi kaikki mahdollinen rahoitus jonka puolueet saa ja joka säätiöiden ja järjestöjen läpi menee, ei poikkeuksia.
Nykysysteemissä liian moni poliittinen taho on oppinut siihen että julkisten varojen miljoonia voi uittaa eri kikoilla ja median ja kansan näkemättä ympäriinsä ja omien säätiöiden tai yhteistyökumppaneiden kassaan josta niitä sitten valuu takaisin puolueen kassaan erilaisina tukiaisina. Samalla noi varsinkin vasemmistolaiset ironisesti(?) kiukuttelee siitä jos joku rikas siirtelee rahojaan vähän vastaavilla keinoilla ympäriinsä.
Persut kitisevät kehitysyhteistyön määrärahojen suuruudesta. Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 257 miljoonaa euroa.
Kulttuurilta oltiin leikkaamassa 18 miljoonaa euroa, ja tuosta tuli suuri haloo. Kuka tässä ei ymmärrä summien suuruuksia?
Sinä koska toi summa ei ole merkityksellinen suomen ongelmiin verrattuna. Siksi toiseksi jos kehitysmaaongelman haluaa ratkaista niin jotain niille pitää tehdä ja se maksaa rahaa joka tapauksessa.
Persujen ratkaisu on pistää kaikki poikki ja piiloutua sohvan taa odottamaan että maailma menee menojaan minne menee. Enkä sano että nykysysteemi on paras mutta rahaa niihin muihinkin tulee menemään.
Sanna on inspiraationi kirjoitti:
Itse äänestän Sanna Marinia tulevaksi presidentiksi, oon 18vee nainen. Triggeröitykää siitä persumummot, mutta sille ette mahda mitään että meissä nuorissa on tulevaisuus ;)
Voi kulta kun sosialistina et tule isona edes pääsemään töihin jotta voisit maksaa veroistasi niitä Valtion velkoja jotka Sanna on sinulle valmiiksi ladannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Näinhän se on
Perussuomalaiset ovat systemaattisesti ja pitkään vastustaneet puoluetuen korottamista. Edellisellä hallituskaudella puoluetukea laskettiin perussuomalaisten vaatimuksesta. Samoin PS esti uuden maakuntavaaleja varten vaaditun ylimääräisen puoluetuen. Puolue ei hyväksy korotuksia, ja ajaa päinvastaista politiikkaa.
Ei tässä ollut puhe korotuksista vaan sen lakkauttamisesta kokonaan. Toinen vaihtoehto on että muutetaan maksuperusteita eli joka ainoa puolue saa x summan vuodessa eikä se riipu vaalimenestyksestä. Puolueen perustamisen rajaa pitää tosin nostaa tuossa kohtaa. Samoin vaalijärjestelmä tulisi muuttaa siten että esim. eduskuntaan menee 200 eniten ääniä saanutta ilman vaaliliittoja tai muutakaan ylimääräistä säätämistä ja koko suomi on yhtä ja samaa vaalipiiriä. Saisi tämän suurten puolueen pönöttämisen loppumaan kun pieniäkin yrittäjiä voisi realistisesti päästä läpi enemmän kuin nyt. Samoin edustajan on valittava kertaalleen vaalien jälkeen minkä penkin ottaa eli ei voi olla enää sama tyyppi niin valtuustossa, eduskunnassa kuin ministerinäkin tai euroedustajana. Ja kohta tuohon vielä lisäksi maakunnat. Eikä voi vaihdella ees taas väyrysen tyyliin päivän fiilisten mukaan vaan se valinta on kertaluonteinen ja sitten se pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Näinhän se on
Perussuomalaiset ovat systemaattisesti ja pitkään vastustaneet puoluetuen korottamista. Edellisellä hallituskaudella puoluetukea laskettiin perussuomalaisten vaatimuksesta. Samoin PS esti uuden maakuntavaaleja varten vaaditun ylimääräisen puoluetuen. Puolue ei hyväksy korotuksia, ja ajaa päinvastaista politiikkaa.Ei tässä ollut puhe korotuksista vaan sen lakkauttamisesta kokonaan. Toinen vaihtoehto on että muutetaan maksuperusteita eli joka ainoa puolue saa x summan vuodessa eikä se riipu vaalimenestyksestä. Puolueen perustamisen rajaa pitää tosin nostaa tuossa kohtaa. Samoin vaalijärjestelmä tulisi muuttaa siten että esim. eduskuntaan menee 200 eniten ääniä saanutta ilman vaaliliittoja tai muutakaan ylimääräistä säätämistä ja koko suomi on yhtä ja samaa vaalipiiriä. Saisi tämän suurten puolueen pönöttämisen loppumaan kun pieniäkin yrittäjiä voisi realistisesti päästä läpi enemmän kuin nyt. Samoin edustajan on valittava kertaalleen vaalien jälkeen minkä penkin ottaa eli ei voi olla enää sama tyyppi niin valtuustossa, eduskunnassa kuin ministerinäkin tai euroedustajana. Ja kohta tuohon vielä lisäksi maakunnat. Eikä voi vaihdella ees taas väyrysen tyyliin päivän fiilisten mukaan vaan se valinta on kertaluonteinen ja sitten se pysyy.
Tuo nyt on aika kaukainen toive. Ensimmäinen vaihe on vastustaa korotuksia ja samalla yrittää edesauttaa tukien pienentämistä. Edes tähän ei ole valmiit kuin muutamat puolueet, eikä yksikään niistä ole vihervasemmistoon kuuluva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna on inspiraationi kirjoitti:
Itse äänestän Sanna Marinia tulevaksi presidentiksi, oon 18vee nainen. Triggeröitykää siitä persumummot, mutta sille ette mahda mitään että meissä nuorissa on tulevaisuus ;)
Voi kulta kun sosialistina et tule isona edes pääsemään töihin jotta voisit maksaa veroistasi niitä Valtion velkoja jotka Sanna on sinulle valmiiksi ladannut.
Kaikkein hauskinta tässä on se että me vanhukset rällätään nuorison rahoilla, nykyhallituksen toimien takia. Muutosta ei ole nähtävissä, vaan tulevaisuudessa purskutetaan entistä leveämmin, jonka nuoriso sitten maksaa. Osa nuorista on tunteella mukana ja äänestää vihervasemmistoa, jotta homma saa jatkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Ehkä mutta puhuinkin siitä että noi jaksaa aina ottaa esille jonkun loppujenlopuksi pienimerkityksisen pikkusumman johonkin yksittäiseen asiaan ja jäädä jankuttamaan sitä kun todelliset ongelmat on monta kertaluokkaa suuremmat.
Lisäksi unohtui tuosta ehdotuksestani se tärkeä kohta jossa avataan täysin julkiseksi kaikki mahdollinen rahoitus jonka puolueet saa ja joka säätiöiden ja järjestöjen läpi menee, ei poikkeuksia.
Nykysysteemissä liian moni poliittinen taho on oppinut siihen että julkisten varojen miljoonia voi uittaa eri kikoilla ja median ja kansan näkemättä ympäriinsä ja omien säätiöiden tai yhteistyökumppaneiden kassaan josta niitä sitten valuu takaisin puolueen kassaan erilaisina tukiaisina. Samalla noi varsinkin vasemmistolaiset ironisesti(?) kiukuttelee siitä jos joku rikas siirtelee rahojaan vähän vastaavilla keinoilla ympäriinsä.
Persut kitisevät kehitysyhteistyön määrärahojen suuruudesta. Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 257 miljoonaa euroa.
Kulttuurilta oltiin leikkaamassa 18 miljoonaa euroa, ja tuosta tuli suuri haloo. Kuka tässä ei ymmärrä summien suuruuksia?
Sinä koska toi summa ei ole merkityksellinen suomen ongelmiin verrattuna. Siksi toiseksi jos kehitysmaaongelman haluaa ratkaista niin jotain niille pitää tehdä ja se maksaa rahaa joka tapauksessa.
Persujen ratkaisu on pistää kaikki poikki ja piiloutua sohvan taa odottamaan että maailma menee menojaan minne menee. Enkä sano että nykysysteemi on paras mutta rahaa niihin muihinkin tulee menemään.
Eli miljardeista ei ole sinun mielestä pula. Taiteilijat ja sosiaalitoimi pitäkööt turpansa kiinni.
Kerroppa mitkä ovat suomen ongelmat, jotka muut ratkaisevat eri tavoin kuin persut? Alla muutama kohta avuksi:
- halpatyövoiman saatavuus - tässä on eroja persujen ja muiden puolueiden muiden kesken
- vyön kiristäminen "turhuuksissa" ja keskittyminen pakollisiin palveluihin - tässäkin on eroja persujen ja muiden puolueiden kesken
- muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Näinhän se on
Perussuomalaiset ovat systemaattisesti ja pitkään vastustaneet puoluetuen korottamista. Edellisellä hallituskaudella puoluetukea laskettiin perussuomalaisten vaatimuksesta. Samoin PS esti uuden maakuntavaaleja varten vaaditun ylimääräisen puoluetuen. Puolue ei hyväksy korotuksia, ja ajaa päinvastaista politiikkaa.Ei tässä ollut puhe korotuksista vaan sen lakkauttamisesta kokonaan. Toinen vaihtoehto on että muutetaan maksuperusteita eli joka ainoa puolue saa x summan vuodessa eikä se riipu vaalimenestyksestä. Puolueen perustamisen rajaa pitää tosin nostaa tuossa kohtaa. Samoin vaalijärjestelmä tulisi muuttaa siten että esim. eduskuntaan menee 200 eniten ääniä saanutta ilman vaaliliittoja tai muutakaan ylimääräistä säätämistä ja koko suomi on yhtä ja samaa vaalipiiriä. Saisi tämän suurten puolueen pönöttämisen loppumaan kun pieniäkin yrittäjiä voisi realistisesti päästä läpi enemmän kuin nyt. Samoin edustajan on valittava kertaalleen vaalien jälkeen minkä penkin ottaa eli ei voi olla enää sama tyyppi niin valtuustossa, eduskunnassa kuin ministerinäkin tai euroedustajana. Ja kohta tuohon vielä lisäksi maakunnat. Eikä voi vaihdella ees taas väyrysen tyyliin päivän fiilisten mukaan vaan se valinta on kertaluonteinen ja sitten se pysyy.
Tämä olisi myös mielestäni paras vaihtoehto, ehkä menisin myös vielä enemmän siihen suuntaan että kansanäänestyksiä pidettäisiin etenevissä määrin erilaisista asioista.
Mutta pakko äänestää sen mukaan mikä edes osittain vastustaa nykyistä menoa, toisella puolella on vaan kyseisen himmelin kasvattaminen. Tällä on vain niin pitkät perinteet että en usko että ikinä poistuu tai ainakin menee niin kauan että määrävalta on jo silloin Brysselissä ja Suomessa vain mikromanageroidaan. Edes sähköistä äänestämistä ei olla saatu pystyyn, koska veikkaan että pelkona on että nukkuvista heräilee äänestäjiä jotka voivat horjuttaa puolueiden valta-asemaa.
Mielenkiintoisia pieniä puolueita on ollut tässä 20 vuoden aikana, samoin henkilöitä mutta jäi äänestämättä koska puolekuri.
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan 18 miljoonan leikkauksista. Samaan aikaan Ruotsissa kulttuurialaa elvytetään 128 miljoonan euron lisärahoituksella.
Luoville aloille sijoitettu raha tulee moninkertaisena takaisin. Tämä tutkittu tieto ei ole mennyt sivistysvaltioilta ohi.
Suomessa pidetään tärkeämpänä indeksikorottaa erilaisia tukia ja etuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Ehkä mutta puhuinkin siitä että noi jaksaa aina ottaa esille jonkun loppujenlopuksi pienimerkityksisen pikkusumman johonkin yksittäiseen asiaan ja jäädä jankuttamaan sitä kun todelliset ongelmat on monta kertaluokkaa suuremmat.
Lisäksi unohtui tuosta ehdotuksestani se tärkeä kohta jossa avataan täysin julkiseksi kaikki mahdollinen rahoitus jonka puolueet saa ja joka säätiöiden ja järjestöjen läpi menee, ei poikkeuksia.
Nykysysteemissä liian moni poliittinen taho on oppinut siihen että julkisten varojen miljoonia voi uittaa eri kikoilla ja median ja kansan näkemättä ympäriinsä ja omien säätiöiden tai yhteistyökumppaneiden kassaan josta niitä sitten valuu takaisin puolueen kassaan erilaisina tukiaisina. Samalla noi varsinkin vasemmistolaiset ironisesti(?) kiukuttelee siitä jos joku rikas siirtelee rahojaan vähän vastaavilla keinoilla ympäriinsä.
Persut kitisevät kehitysyhteistyön määrärahojen suuruudesta. Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 257 miljoonaa euroa.
Kulttuurilta oltiin leikkaamassa 18 miljoonaa euroa, ja tuosta tuli suuri haloo. Kuka tässä ei ymmärrä summien suuruuksia?
Sinä koska toi summa ei ole merkityksellinen suomen ongelmiin verrattuna. Siksi toiseksi jos kehitysmaaongelman haluaa ratkaista niin jotain niille pitää tehdä ja se maksaa rahaa joka tapauksessa.
Persujen ratkaisu on pistää kaikki poikki ja piiloutua sohvan taa odottamaan että maailma menee menojaan minne menee. Enkä sano että nykysysteemi on paras mutta rahaa niihin muihinkin tulee menemään.
Eli miljardeista ei ole sinun mielestä pula. Taiteilijat ja sosiaalitoimi pitäkööt turpansa kiinni.
Kerroppa mitkä ovat suomen ongelmat, jotka muut ratkaisevat eri tavoin kuin persut? Alla muutama kohta avuksi:
- halpatyövoiman saatavuus - tässä on eroja persujen ja muiden puolueiden muiden kesken
- vyön kiristäminen "turhuuksissa" ja keskittyminen pakollisiin palveluihin - tässäkin on eroja persujen ja muiden puolueiden kesken
- muuta
Jännä ettei persut ole hoksanneet että ensin tarvitaan työpaikkoja ennen kuin tarvitaan työvoimaa. Eli yrityksiä. Menestyviä yrityksiä.
Ja miten tuo sitten oikeasti toteutuu niin moni varmaan olisi kiinnostunut kuulemaan. Veikkaan että aktiivimallilla tai halpatyövoiman maahantuonnilla ei ratkea, eikä noiden kieltämiselläkään. Ei myöskään näpertelemällä kehitysavun kanssa. Tai taiteen tuen. Tieteen tuki voisi olla hyvä alku mutta sitähän persut ei ole myöskään tajunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Ehkä mutta puhuinkin siitä että noi jaksaa aina ottaa esille jonkun loppujenlopuksi pienimerkityksisen pikkusumman johonkin yksittäiseen asiaan ja jäädä jankuttamaan sitä kun todelliset ongelmat on monta kertaluokkaa suuremmat.
Lisäksi unohtui tuosta ehdotuksestani se tärkeä kohta jossa avataan täysin julkiseksi kaikki mahdollinen rahoitus jonka puolueet saa ja joka säätiöiden ja järjestöjen läpi menee, ei poikkeuksia.
Nykysysteemissä liian moni poliittinen taho on oppinut siihen että julkisten varojen miljoonia voi uittaa eri kikoilla ja median ja kansan näkemättä ympäriinsä ja omien säätiöiden tai yhteistyökumppaneiden kassaan josta niitä sitten valuu takaisin puolueen kassaan erilaisina tukiaisina. Samalla noi varsinkin vasemmistolaiset ironisesti(?) kiukuttelee siitä jos joku rikas siirtelee rahojaan vähän vastaavilla keinoilla ympäriinsä.
Persut kitisevät kehitysyhteistyön määrärahojen suuruudesta. Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 257 miljoonaa euroa.
Kulttuurilta oltiin leikkaamassa 18 miljoonaa euroa, ja tuosta tuli suuri haloo. Kuka tässä ei ymmärrä summien suuruuksia?
Sinä koska toi summa ei ole merkityksellinen suomen ongelmiin verrattuna. Siksi toiseksi jos kehitysmaaongelman haluaa ratkaista niin jotain niille pitää tehdä ja se maksaa rahaa joka tapauksessa.
Persujen ratkaisu on pistää kaikki poikki ja piiloutua sohvan taa odottamaan että maailma menee menojaan minne menee. Enkä sano että nykysysteemi on paras mutta rahaa niihin muihinkin tulee menemään.
Eli miljardeista ei ole sinun mielestä pula. Taiteilijat ja sosiaalitoimi pitäkööt turpansa kiinni.
Kerroppa mitkä ovat suomen ongelmat, jotka muut ratkaisevat eri tavoin kuin persut? Alla muutama kohta avuksi:
- halpatyövoiman saatavuus - tässä on eroja persujen ja muiden puolueiden muiden kesken
- vyön kiristäminen "turhuuksissa" ja keskittyminen pakollisiin palveluihin - tässäkin on eroja persujen ja muiden puolueiden kesken
- muuta
Jännä ettei persut ole hoksanneet että ensin tarvitaan työpaikkoja ennen kuin tarvitaan työvoimaa. Eli yrityksiä. Menestyviä yrityksiä.
Ja miten tuo sitten oikeasti toteutuu niin moni varmaan olisi kiinnostunut kuulemaan. Veikkaan että aktiivimallilla tai halpatyövoiman maahantuonnilla ei ratkea, eikä noiden kieltämiselläkään. Ei myöskään näpertelemällä kehitysavun kanssa. Tai taiteen tuen. Tieteen tuki voisi olla hyvä alku mutta sitähän persut ei ole myöskään tajunneet.
Nykytaide onkin suomen suurimpia vientituotteita. Ai ei ollutkaan? Tiedettä on hyvä tukea, mutta sielläkin on hyvä olla joku järki. Paljon on täyttä huuhaata.
Syyttelet että persut eivät ymmärrä yritysten asiaa. Ketkäs tässä maassa ovat olleet vaikeuttamassa yritysten toiminta-edellytyksiä? Niin. Vihervasemmistolainen hallituksemme tekee tätä parhaansa mukaan. Keskusta kuuluu tuohon joukkoon.
Kokoomusta taas ei kiinnosta kuin suuryritysten etu, eikä todellakaan valtiontalous. Velkaa saa ottaa, jos se valuu suuryrityksille. Samoin ulkomaista työvoimaa pitää voida käyttää jotta saadaan palkat alas, vaikka veroja ei maksettaisi ja palkkarahat valuisivat ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Ehkä mutta puhuinkin siitä että noi jaksaa aina ottaa esille jonkun loppujenlopuksi pienimerkityksisen pikkusumman johonkin yksittäiseen asiaan ja jäädä jankuttamaan sitä kun todelliset ongelmat on monta kertaluokkaa suuremmat.
Lisäksi unohtui tuosta ehdotuksestani se tärkeä kohta jossa avataan täysin julkiseksi kaikki mahdollinen rahoitus jonka puolueet saa ja joka säätiöiden ja järjestöjen läpi menee, ei poikkeuksia.
Nykysysteemissä liian moni poliittinen taho on oppinut siihen että julkisten varojen miljoonia voi uittaa eri kikoilla ja median ja kansan näkemättä ympäriinsä ja omien säätiöiden tai yhteistyökumppaneiden kassaan josta niitä sitten valuu takaisin puolueen kassaan erilaisina tukiaisina. Samalla noi varsinkin vasemmistolaiset ironisesti(?) kiukuttelee siitä jos joku rikas siirtelee rahojaan vähän vastaavilla keinoilla ympäriinsä.
Persut kitisevät kehitysyhteistyön määrärahojen suuruudesta. Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 257 miljoonaa euroa.
Kulttuurilta oltiin leikkaamassa 18 miljoonaa euroa, ja tuosta tuli suuri haloo. Kuka tässä ei ymmärrä summien suuruuksia?
Sinä koska toi summa ei ole merkityksellinen suomen ongelmiin verrattuna. Siksi toiseksi jos kehitysmaaongelman haluaa ratkaista niin jotain niille pitää tehdä ja se maksaa rahaa joka tapauksessa.
Persujen ratkaisu on pistää kaikki poikki ja piiloutua sohvan taa odottamaan että maailma menee menojaan minne menee. Enkä sano että nykysysteemi on paras mutta rahaa niihin muihinkin tulee menemään.
Eli miljardeista ei ole sinun mielestä pula. Taiteilijat ja sosiaalitoimi pitäkööt turpansa kiinni.
Kerroppa mitkä ovat suomen ongelmat, jotka muut ratkaisevat eri tavoin kuin persut? Alla muutama kohta avuksi:
- halpatyövoiman saatavuus - tässä on eroja persujen ja muiden puolueiden muiden kesken
- vyön kiristäminen "turhuuksissa" ja keskittyminen pakollisiin palveluihin - tässäkin on eroja persujen ja muiden puolueiden kesken
- muuta
Jännä ettei persut ole hoksanneet että ensin tarvitaan työpaikkoja ennen kuin tarvitaan työvoimaa. Eli yrityksiä. Menestyviä yrityksiä.
Ja miten tuo sitten oikeasti toteutuu niin moni varmaan olisi kiinnostunut kuulemaan. Veikkaan että aktiivimallilla tai halpatyövoiman maahantuonnilla ei ratkea, eikä noiden kieltämiselläkään. Ei myöskään näpertelemällä kehitysavun kanssa. Tai taiteen tuen. Tieteen tuki voisi olla hyvä alku mutta sitähän persut ei ole myöskään tajunneet.
Nykytaide onkin suomen suurimpia vientituotteita. Ai ei ollutkaan? Tiedettä on hyvä tukea, mutta sielläkin on hyvä olla joku järki. Paljon on täyttä huuhaata.
Syyttelet että persut eivät ymmärrä yritysten asiaa. Ketkäs tässä maassa ovat olleet vaikeuttamassa yritysten toiminta-edellytyksiä? Niin. Vihervasemmistolainen hallituksemme tekee tätä parhaansa mukaan. Keskusta kuuluu tuohon joukkoon.
Kokoomusta taas ei kiinnosta kuin suuryritysten etu, eikä todellakaan valtiontalous. Velkaa saa ottaa, jos se valuu suuryrityksille. Samoin ulkomaista työvoimaa pitää voida käyttää jotta saadaan palkat alas, vaikka veroja ei maksettaisi ja palkkarahat valuisivat ulkomaille.
Jos persut kerran omasta mielestään on niin yritysystävällisiä niin miksi ne tuhlaa 100% ajastaan jankuttamalla jostain kehitysavusta eikä yrityksistä? Lisäksi omakin kommenttisi huiteli heti alun jälkeen täysin sivuraiteille sössöttämään jotain kokoomuksesta ja vihervasemmistosta.
Ei tuollainen vakuuta.
Tuetaan opiskelua ompelimo kankaan värjäys suunnittelu ja kutomo aloilla . Niistä tulee tuotantoa myyntiin sekä lasi keramiikka teollisuus. Puutyöt myös. Keramiikka tuotanto vaatii osaamista ja astioiden . Suomessa oltava kotimaisuus aste suurempi perustarvikkeissa. Puuvillan kasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteisistä verovaroista tai yhteisestä valtion lainasta siirretään tuloja tietylle ryhmälle, niin pitääkin olla tarkkana.
Jos kulttuuriväen tuet leikataan pienemmiksi, niin tärkeintä on se, mihin varat käytetään. Jos varat käytetään lasten mielenterveyteen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, niin asia on kunnossa. Jos taas rahat ohjataan vaikka yökerhojen tukemiseen, niin silloin ollaan väärällä tiellä.Ulkomaan tukien suuruutta on kasvatettu. Joten tuosta voit päätellä tämän hallituksen priorisoinnin.
https://valtioneuvosto.fi/-/ensi-vuoden-budjetti-vahvistaa-suomen-kansa…
Kulttuurilta olitiin leikkaamassa 18Me kun samaan aikaan oltiin lisäämässä 25Me kehitysapua. Ei mene minun järkeen, mutta vihervasemmisto on varmasti tyytyväinen
"Ulkoministeriön hallinnoiman varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ehdotettava määräraha on noin 25 milj. euroa korkeampi kuin vuonna 2020. Suomen julkisen kehitysyhteistyön raportoitavan kokonaismäärärahan arvioidaan olevan noin 165 milj. euroa suurempi kuin vuonna 2020 johtuen varsinaisen kehitysyhteistyömomentin ulkopuolisten erien noususta."
Jos ette tykkää leikkauksista, niin katsokaa "Määrärahojen trendit" kuvaajaa. Tulee ilmi mihin rahaa on ruvettu tunkemaan entistä enemmän, eli mikä koetaan tärkeämpänä kuin mielenterveystyö, taide ja kulttuuri sekä tutkimus:
Minusta nro 10:stä (Finnfund) voisi leikata suoraan. Kunnon rahan kierrätystä poliitikkojen omaan taskuun kuvio kun katsoo hallintoneuvoston jäseniä.
Investoinnin kohteet ovat entistä viihdyttävämpiä. Kuinkahan suuri tuottoprosentti noille investoinneille on saatu?
Jos systeemin on tarkoitus investoida kehitysmaihin niin tuskin se muita kuin persuja yllättää että se investoi kehitysmaihin. Se on sitä mielestäni hyödyllisempää kehitysapua kuin pelkkää rahan jakelua. Sitä en tiedä miten tuo toimii käytännössä.
On vain hyvä arvioida, kokeeko mielenterveystyön tai kulttuurin tukemisen tärkeämmäksi kuin nuo listalla olevat asiat. Mielipiteet eroavat.
Mun mielestäni ensin voi lakkauttaa (persujen ja muidenkin) puoluetuen nolliin ja verottaa puolueiden säätiöitä 100%. Lisäksi hallitukselle max 20 avustajaa jotka nekin palkkaa joku neutraali taho eikä hallitus itse ja palkka on max 4000 kuussa.
Persujen ongelma on että ne jumiutuu noihin lapsellisen populistisiin (persupopulistisiin) ideoihinsa ja jankuttaa niitä joka välissä vaikkei koko ideassa olisi juurikaan järkeä tai sen summa olisi kokoluokassa kuin riidellä viitosesta kun rahaa on jaettavana satatonnia.
Vihervasemmisto on kasvattanut hallituksessa olevien avustajien määrää, kun taas Sipilän hallitus leikkasi niistä. Persut ovat vastustaneet puoluetuen kasvatusta yhdessä kristillisten kanssa. https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-eivat-o…;
Eiköhän tämä viikkokin ole tuonut esiin että persut ovat populismissa ihan aloittelijoita verrattuna esim. demareihin.
Ehkä mutta puhuinkin siitä että noi jaksaa aina ottaa esille jonkun loppujenlopuksi pienimerkityksisen pikkusumman johonkin yksittäiseen asiaan ja jäädä jankuttamaan sitä kun todelliset ongelmat on monta kertaluokkaa suuremmat.
Lisäksi unohtui tuosta ehdotuksestani se tärkeä kohta jossa avataan täysin julkiseksi kaikki mahdollinen rahoitus jonka puolueet saa ja joka säätiöiden ja järjestöjen läpi menee, ei poikkeuksia.
Nykysysteemissä liian moni poliittinen taho on oppinut siihen että julkisten varojen miljoonia voi uittaa eri kikoilla ja median ja kansan näkemättä ympäriinsä ja omien säätiöiden tai yhteistyökumppaneiden kassaan josta niitä sitten valuu takaisin puolueen kassaan erilaisina tukiaisina. Samalla noi varsinkin vasemmistolaiset ironisesti(?) kiukuttelee siitä jos joku rikas siirtelee rahojaan vähän vastaavilla keinoilla ympäriinsä.
Persut kitisevät kehitysyhteistyön määrärahojen suuruudesta. Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 257 miljoonaa euroa.
Kulttuurilta oltiin leikkaamassa 18 miljoonaa euroa, ja tuosta tuli suuri haloo. Kuka tässä ei ymmärrä summien suuruuksia?
Sinä koska toi summa ei ole merkityksellinen suomen ongelmiin verrattuna. Siksi toiseksi jos kehitysmaaongelman haluaa ratkaista niin jotain niille pitää tehdä ja se maksaa rahaa joka tapauksessa.
Persujen ratkaisu on pistää kaikki poikki ja piiloutua sohvan taa odottamaan että maailma menee menojaan minne menee. Enkä sano että nykysysteemi on paras mutta rahaa niihin muihinkin tulee menemään.
Eli miljardeista ei ole sinun mielestä pula. Taiteilijat ja sosiaalitoimi pitäkööt turpansa kiinni.
Kerroppa mitkä ovat suomen ongelmat, jotka muut ratkaisevat eri tavoin kuin persut? Alla muutama kohta avuksi:
- halpatyövoiman saatavuus - tässä on eroja persujen ja muiden puolueiden muiden kesken
- vyön kiristäminen "turhuuksissa" ja keskittyminen pakollisiin palveluihin - tässäkin on eroja persujen ja muiden puolueiden kesken
- muuta
Jännä ettei persut ole hoksanneet että ensin tarvitaan työpaikkoja ennen kuin tarvitaan työvoimaa. Eli yrityksiä. Menestyviä yrityksiä.
Ja miten tuo sitten oikeasti toteutuu niin moni varmaan olisi kiinnostunut kuulemaan. Veikkaan että aktiivimallilla tai halpatyövoiman maahantuonnilla ei ratkea, eikä noiden kieltämiselläkään. Ei myöskään näpertelemällä kehitysavun kanssa. Tai taiteen tuen. Tieteen tuki voisi olla hyvä alku mutta sitähän persut ei ole myöskään tajunneet.
Nykytaide onkin suomen suurimpia vientituotteita. Ai ei ollutkaan? Tiedettä on hyvä tukea, mutta sielläkin on hyvä olla joku järki. Paljon on täyttä huuhaata.
Syyttelet että persut eivät ymmärrä yritysten asiaa. Ketkäs tässä maassa ovat olleet vaikeuttamassa yritysten toiminta-edellytyksiä? Niin. Vihervasemmistolainen hallituksemme tekee tätä parhaansa mukaan. Keskusta kuuluu tuohon joukkoon.
Kokoomusta taas ei kiinnosta kuin suuryritysten etu, eikä todellakaan valtiontalous. Velkaa saa ottaa, jos se valuu suuryrityksille. Samoin ulkomaista työvoimaa pitää voida käyttää jotta saadaan palkat alas, vaikka veroja ei maksettaisi ja palkkarahat valuisivat ulkomaille.
Jos persut kerran omasta mielestään on niin yritysystävällisiä niin miksi ne tuhlaa 100% ajastaan jankuttamalla jostain kehitysavusta eikä yrityksistä? Lisäksi omakin kommenttisi huiteli heti alun jälkeen täysin sivuraiteille sössöttämään jotain kokoomuksesta ja vihervasemmistosta.
Ei tuollainen vakuuta.
Jos ei seuraa politiikkaa, voi tulla persujen yritysmyönteisyys yllätyksenä. Yksittäisen puolueen sättiminen ei ole rakentavaa, vaan puolueen toimintaa pitää verrata muiden puolueiden tekemiseen. Tämän takia otin myös muita puolueita mukaan. Voi olla vaikeaa ymmärtää.
Valtiolta pankkitoiminta suomeksi ja erityisesti vanhoille kassatoiminnat palvelulla . Hävytöntä roskousta ja kohtelua vanhuksia kohtaan . Tulette itsekin vanhoiksi kohta.
Näinhän se on
Perussuomalaiset ovat systemaattisesti ja pitkään vastustaneet puoluetuen korottamista. Edellisellä hallituskaudella puoluetukea laskettiin perussuomalaisten vaatimuksesta. Samoin PS esti uuden maakuntavaaleja varten vaaditun ylimääräisen puoluetuen. Puolue ei hyväksy korotuksia, ja ajaa päinvastaista politiikkaa.