IL: Marin: ”Sanon nyt suoraan. SDP haluaa, että kulttuurileikkaukset perutaan”

Vierailija kirjoitti:

Katson kyselytuntia ja Sannalla oli lista valmiina viime hallituksen leikkauksen perumisista. Ei pysty ottaa maan mitään vastuuta OMASTA käytöksestään.

Ei ole todellista. Mitä se viime hallitus tähän kuuluu? Uskomaton kanttura.

"Suomi maksaa 6,6 miljardia 30 vuoden aikana korottenuna jäsenmaksuna, ja maksu alkaa v 2028."

Marinin hallitusta ei silloin ole... Ongelmia siirretään muille ratkottavaksi siis.

Niin. Nuo EU-miljardit alkavat olla jo sellaisia, että luulisi rahvastakin, veronmaksajaa, kiinnostavan moiset maksutaakat. Vaan kun ei ns. nappaa... Mutta SINÄ ne maksat!

Sanois nyt sitten suoraan mistä se vastaava summa pitäisi leikata. Joltain jonka edustajia ei kutsuta bileisiin?

On aivan älytöntä, että hän edes yrittää vierittää tästä syytä yhtään mihinkään suuntaan. Hallitus on asiasta keskustellut, vetänyt johtopäätökset ja nimennyt kulttuurin leikkurin alle, vieläpä tarkalla summalla.

Pääministeri on aivan päällimmäinen ministeri näitä leikkauksia hyväksymään, minkä olikin jo tehnyt. 

Nyt sitten tällaista ihme kiemurtelua ja älyvapaata teatteria, jonka päälle hän itse twiittaa itselleen ja sanoo itselleen suoraan mitä mieltä johtamansa (by the way) puolue asiasta on. 

Äkkiä tule mitään yhtä hullua mieleen, paitsi se auton takakontissa Sipilän hallitus neuvotteluihin kärrätty mies. Varmaan takakontin mies oli menosta sitä mieltä, että ihan ok, menee läpi (ainakin kesärannan porteista) kuin Marin nyt näistä omista twiiteistään.

Vierailija kirjoitti:

Sanois nyt sitten suoraan mistä se vastaava summa pitäisi leikata. Joltain jonka edustajia ei kutsuta bileisiin?

Arpovat varmaan kolmannen kohteen. Ensin poliisit > ei käynyt, sitten kulttuuri > ei käynyt…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu mutta kyllä kulttuurialaltakin on voitava leikata, kun yliopistoiltakin.

Oopperasta ei ainakaan leikata, on yhä aikuisia jotka tarvitsevat niitä satuesityksiä. Vaikka maksais 50 miljoonaa vuodessa.

Sivukuomautuksena sanottakoon, että Oopperalla on palkkalistoillaan omat lavastajat ja meikkaajat.

Joku toinen pulju ostaisi lavasteet alihankintana ja käsisirkkeli soi tarjouskilpailun voittaneen pajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös poliisien määrärahat käsiteltiin uudestaan ja se oli kaikkien mielestä täysin ok.

Onhan se hieman eri asia kuin elättää verorahoista kulttuurihaihattelijoita.

Ilman noita kulttuurihaihattelijoita ei olisi Suomea.

Suomen kansallinen identiteetti on taiteilijoiden luoma. Yhdysvallat on 1700-luvun filosofien aikaansaannos. Suomi on autonomian ajan lopun kulttuurihaihattelijoiden luomus.

Eiköhän leikkauskohteita löydy vanhustenhoidosta - he eivät twitterissä huuda, joten heiltä on helppo leikata.

Näin toimii punavihreä ”inhimillinen arvopohja”.

Sanon nyt suoraan: suomalaisia kuolee nyt leikkausjonoihin

Sanon nyt suoraan: kannattaa olla ennemmin rehellinen

Vierailija kirjoitti:

Politiikassa ei kannata koskaan polttaa siltoja todella tärkeiden henkilöiden kanssa. Ei ole mitään väliä kuka on oikeassa tai väärässä sinänsä. Antin kannattaisi ymmärtää tämä. Oliko ehkä pientä kokemattomuutta häneltä?

Oletetaan, että hän ei olisi valinnut avoimuutta vaan salaillut päätöstä.

- Leikkauslistat olisivat menneet läpi sellaisinaan. Harva ministeri haluaa leikkauksia omalle alalleen, tuskin Anttikaan. Ehkä hän kokee kulttuurin puolustamisen tehtäväkseen.

- Kurvinen olisi saanut oikein kaksinaamaisen maineen äänestäjien parissa. Kaikki ymmärtävät, että hän on ollut jonkin aikaa perillä aiotuista leikkauksista mutta salaillut niitä. Sitten asia olisi tullut lopulta julki, muuten kuin hänen ilmoittamanaan. Olisi vaikuttanut siltä, että hän on salassa juoninut jonkin lahtaussuunnitelman. Kun metakka olisi noussut asian tullessa julki, hän olisi näyttänyt piilottelevan hallituksen selän takana. Sanna ei taatusti olisi kertonut, että pumppasi Antilta jonkin vaitiololupauksen. Jos Antti olisi itse kertonut, että Sanna semmoista vaati, se olisi vaikuttanut todelliselta uhriutumiselta. Ilmaisu "sovittiin että..." olisi vaikuttanut liian epämääräiseltä - toimittajat olisivat tentanneet, että kuka sopi ja kenen kanssa.

Luultavasti oli fiksumpaa suututtaa Sanna. Ja se oli sitä paitsi suoraselkäisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikassa ei kannata koskaan polttaa siltoja todella tärkeiden henkilöiden kanssa. Ei ole mitään väliä kuka on oikeassa tai väärässä sinänsä. Antin kannattaisi ymmärtää tämä. Oliko ehkä pientä kokemattomuutta häneltä?

Oletetaan, että hän ei olisi valinnut avoimuutta vaan salaillut päätöstä.

- Leikkauslistat olisivat menneet läpi sellaisinaan. Harva ministeri haluaa leikkauksia omalle alalleen, tuskin Anttikaan. Ehkä hän kokee kulttuurin puolustamisen tehtäväkseen.

- Kurvinen olisi saanut oikein kaksinaamaisen maineen äänestäjien parissa. Kaikki ymmärtävät, että hän on ollut jonkin aikaa perillä aiotuista leikkauksista mutta salaillut niitä. Sitten asia olisi tullut lopulta julki, muuten kuin hänen ilmoittamanaan. Olisi vaikuttanut siltä, että hän on salassa juoninut jonkin lahtaussuunnitelman. Kun metakka olisi noussut asian tullessa julki, hän olisi näyttänyt piilottelevan hallituksen selän takana. Sanna ei taatusti olisi kertonut, että pumppasi Antilta jonkin vaitiololupauksen. Jos Antti olisi itse kertonut, että Sanna semmoista vaati, se olisi vaikuttanut todelliselta uhriutumiselta. Ilmaisu "sovittiin että..." olisi vaikuttanut liian epämääräiseltä - toimittajat olisivat tentanneet, että kuka sopi ja kenen kanssa.

Luultavasti oli fiksumpaa suututtaa Sanna. Ja se oli sitä paitsi suoraselkäisempää.

Ihan täyttä paskaa kun teksistisi. Kurvinen itse ehdotti leikkauksia ja asia jätettiin pöydälle koska ei ollut ministereitä päättämässä paikalla.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin olisi jo korkea aika alkaa maksamaan ihan itse kulunsa. Ei muuta kuin teattereihin, oopperoihin sun muihin vastaaviin kotkotuksiin riittävän isot lipunhinnat, niin kyl se siitä. Lapsille järjestettyihin juttuihin rahat vanhemmilta, niin kyl sekin siitä sitten

Tuostahan on tehty laskelmia, että ne ketkä käy kulttuurialan tapahtumissa kuluttaa niin paljon rahaa samalla kertaa esim. ravintolapalveluihin, että niiden alojen tukeminen on järkevää.

Taksit, hotellit, ravintolat ja kahvilat ainakin. Siitä kertyy yllättävän isot rahavirrat loppujen lopuksi. 

Tämä välillisen kulutuksen laskeminen kaikesta on aivan idioottimaista. Aivan kuin kaiken kulutuksen vaihtoehtona olisi että jos ei mennäkkään teatteriin niin se raha automaattisesti jäädytetään säästöön pankkitilille eikä suinkaan tuhlata johonkin muuhun. Tällä logiikalla kaikkien syrjäkylillä asuvien tulisi olla helvetin rikkaita kun ei ole mitään mihin tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikassa ei kannata koskaan polttaa siltoja todella tärkeiden henkilöiden kanssa. Ei ole mitään väliä kuka on oikeassa tai väärässä sinänsä. Antin kannattaisi ymmärtää tämä. Oliko ehkä pientä kokemattomuutta häneltä?

Oletetaan, että hän ei olisi valinnut avoimuutta vaan salaillut päätöstä.

- Leikkauslistat olisivat menneet läpi sellaisinaan. Harva ministeri haluaa leikkauksia omalle alalleen, tuskin Anttikaan. Ehkä hän kokee kulttuurin puolustamisen tehtäväkseen.

- Kurvinen olisi saanut oikein kaksinaamaisen maineen äänestäjien parissa. Kaikki ymmärtävät, että hän on ollut jonkin aikaa perillä aiotuista leikkauksista mutta salaillut niitä. Sitten asia olisi tullut lopulta julki, muuten kuin hänen ilmoittamanaan. Olisi vaikuttanut siltä, että hän on salassa juoninut jonkin lahtaussuunnitelman. Kun metakka olisi noussut asian tullessa julki, hän olisi näyttänyt piilottelevan hallituksen selän takana. Sanna ei taatusti olisi kertonut, että pumppasi Antilta jonkin vaitiololupauksen. Jos Antti olisi itse kertonut, että Sanna semmoista vaati, se olisi vaikuttanut todelliselta uhriutumiselta. Ilmaisu "sovittiin että..." olisi vaikuttanut liian epämääräiseltä - toimittajat olisivat tentanneet, että kuka sopi ja kenen kanssa.

Luultavasti oli fiksumpaa suututtaa Sanna. Ja se oli sitä paitsi suoraselkäisempää.

Ihan täyttä paskaa kun teksistisi. Kurvinen itse ehdotti leikkauksia ja asia jätettiin pöydälle koska ei ollut ministereitä päättämässä paikalla.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Ei ehdottanut leikkauksia vaan niiden kohdentamista oman hallinnonalansa sisällä.

Mielestäni kulttuuria ei pidä tukea rahallisesti. Eli ei ainakaan muusikoita tai taiteilijoita. Kyllä heidän on elettävä omilla tuloillaan, kuten meidän muidenkin.

Joku musiikkitalo tarvitsee investointeja rakennus vaiheessa, mutta lopulta heidänkin on tultava toimeen lipputuloilla.

Yksinkertaisesti meillä ei ole näihin varoja. Eri asia on, jos otetaan vaan uutta velkaa, jota ei koskaan makseta takaisin.

Rahat pitää käyttää koulutukseen, tutkimukseen ja terveydenhoitoon, sekä infrastruktuuriin, sekä vanhusten hoitoon.

"Eri asia on, jos otetaan vaan uutta velkaa, jota ei koskaan makseta takaisin."

Niinhän juuri nyt tehdäänkin...

Keitä ovat ne hyväntekijät, jotka luotottavat Suomea? EU taitaa olla suurin, mutta keitä muita?

Ei muuten se Fixit taida olla edes mahdollinen enää tällaisen massiivisen velanoton jälkeen. Meillä on pallo jalassa, on ja pysyy.

Erikoista tilanteessa on Nurmisen touhu, vaikka muuten on asialliselta poliitikolta vaikuttanut. Kertoi musiikkiverkostosta ja sitten ei olekaan ollut siinä aktiivinen. Aivan kuin Nurminen ei olisi täysin tajunnut leikkausten vaikutuksia. En tajua, miten demarit eivät reagoineet aiemmissa hallituksen kokouksissa. Tai vasemmistoliitto tai vihreät. Ihan todella outoa, mutta nyt yritetään paikata.

Sanna Mariin ihan yksin päättää kaikista suomen asioista ja Kurvinen ei yhtään ajanut omaa asiaa. Ette oikeasti lue uutisia tai seuraa politiikka ja kuvittelette että Mariin on joku diktaattori joka päättää yksin kaikista asioista. Vihaatteko naisia vai oletteko vain tyhmiä?