Lue keskustelun säännöt.
Leikkaisitko mieluummin kulttuurista vai ruuasta?
14.10.2021 |
Jos saisit päättää, leikataanko mieluummin kulttuurin tuista vai säädetäänkö kansalaisille uusi terveysvero herkkuihin, niin kumman keinon valitsisit? (Tällainen valintatilanne on käytännössäkin parhaillaan hallituksella, kuten olette uutisista lukeneet.)
Kommentit (23)
EHDOTTOMASTI herkuista.
Käsittämätöntä, että valtio, jonka työikäisestä väestöstä yli puolet on ylipainoisia, on täynnä kauppoja jotka ovat vähintään puolillaan kaikkea p a s k a a pilkkahintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän valtion asenneilmapiiri on kyllä sellainen, ettei itselläni ole enää motivaatiota antaa tälle valtiolle yhtikäs mitään.
Mieluummin ottaisin ruokapöytääni yhden artistin, siinähän se tulisi ruokittua samalla kuin oma perhekin. Miksi minun täytyy maksaa jonkun elämäntapataiteilijan kiva elämä eli hänen kaljansa sokeriverona? Mieluummin tarjoan varattomalle reppanalle ravitsevaa lihasoppaa.
Kulttuuri ja ravintolaväki on ollut pahimmat vinkujat koronan aikana joten meidän perhe ei enää käytä heidän palvelujaan IKINÄ.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin ottaisin ruokapöytääni yhden artistin, siinähän se tulisi ruokittua samalla kuin oma perhekin. Miksi minun täytyy maksaa jonkun elämäntapataiteilijan kiva elämä eli hänen kaljansa sokeriverona? Mieluummin tarjoan varattomalle reppanalle ravitsevaa lihasoppaa.
Minua kyllä kiinnostaa paljonkin esim. kirjastojen kohtalo, en tässä mitään yksittäisiä artisteja mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä leikkaisin niiden sosiaalituista, joilla ei ole suomen kansalaisuutta ja paljon.
Vähän harhaanjohtava otsikko. Ilman muuta sokerivero.
Palstamamat tietysti mieluummin leikkaavat kulttuurista ettei sokerin puputtaminen kallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkki, sipsit ja cola ovat ap:n mielestä ruokaa?
Olen työskennellyt 2 vuoden aikana noin 7 koulussa. Jatkuvasti tilataan mm uusia kalusteita ja yleensä vielä vaikkapa yhden henkilön päähänpiston pohjalta tyyliin "tähän vois jotenkin sopia eri väriset", ja joku vastaa "joo niin vois", ja koulutetut ihmiset äänessä -huh huh - ihan kuin siitä kumman kaa tv-sarjasta.
Ihan hullun tuhlaileva kulttuuri vallitsee, liikunnanopettajakin olisi juuri halunnut henkilönostimen jumppasaliin parin pallon takia, montakohan tonnia tuokin olisi maksanut ja parin loppuunkuluneen käsipallon takia!?
Enkä puhu vain kouluista, vaan asenteista pitäisi leikata paljon, ei näillä asenteilla synny kuin menoja ja saasteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän harhaanjohtava otsikko. Ilman muuta sokerivero.
Palstamamat tietysti mieluummin leikkaavat kulttuurista ettei sokerin puputtaminen kallistu.
Jep, halvat sipsit ja suklaat maistuu Possen äärellä, ja Possen tuotto ei ole vaarassa vaikka kulttuurikenttä näivettyisi täysin.
Viinaa verottaisin. Paljon saa lukea surullisia uutisia, joissa alkoholi osallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan ihmiset tehdä itse taidetta. Kulttuurista pois vaan reilusti.
Hassu asetelma. Otsikkossa puhutaan ruoasta ja vaihtoehtona korostuu sokeri.??!!
No minun mielestäni ihan sama. YLEn ja Suomen poliittisen ilmapiirin vuoksi olen ihan hemmetin täynnä vihervassari schaissea. Ihan sairaasti tulee / näkyy / kuulee marginaaliväen ongelmista. Suomalainen veronmaksaja, perheellinen työssäkäyvä maksaa itsensä kipeäksi kaikesta, ruoasta, lasten harrastuksista, autosta jne. Pienet palkat ja pitkät työpäivät. Meidän etua ei aja kukaan poliitikko tai puolue. Mutta jos olet muualta tullut, eri värinen, sukupuolivähemmistöä tai jotain muuta vähemmistöä sinun asiasi on esillä ihan joka hetki, ihan joka kanavalla TULEE JO KORVISTA ULOS!
Ja sitten nämä taiteilijat, artistit, jotka ovat nyt koronan aikana olleet kovilla. He saivat hyvät tuet ja kyllä asia vaan on niin, että ammatin valinta on valinta ja siitä pitää kantaa vastuu. Niin tekevät oikeat yrittäjätkin ja muutkin. Älkää marisko, sinne vaan sossunluukulle, jos on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kulttuuriin" ei pidä tuhlata verorahoja.
Sitä voi harrastaa ilmaiseksi, ja ihmiset maksavat HALUAMASTAAN kulttuurista vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt 2 vuoden aikana noin 7 koulussa. Jatkuvasti tilataan mm uusia kalusteita ja yleensä vielä vaikkapa yhden henkilön päähänpiston pohjalta tyyliin "tähän vois jotenkin sopia eri väriset", ja joku vastaa "joo niin vois", ja koulutetut ihmiset äänessä -huh huh - ihan kuin siitä kumman kaa tv-sarjasta.
Ihan hullun tuhlaileva kulttuuri vallitsee, liikunnanopettajakin olisi juuri halunnut henkilönostimen jumppasaliin parin pallon takia, montakohan tonnia tuokin olisi maksanut ja parin loppuunkuluneen käsipallon takia!?
Enkä puhu vain kouluista, vaan asenteista pitäisi leikata paljon, ei näillä asenteilla synny kuin menoja ja saasteita.
Jep Valtiolla duunissa koko ajan uusitaan tietokoneet, näytöt yms. ravataan työterveydessä ja palkat yllättävän hyvät. Yksityisellä puolella meno on järkevämpää.
Kulttuurista voisi leikata. Teatterit ja kirjastolaitos ovat tarpeellisia mutta kaikenlaista huuhaakulttuuria ei tarvitse tukea. Hyvä taiteilija tai kirjailija pärjää kyllä omillaan.
Ilmeisesti julkisen puolen "viikarointi" on nykyään maan tapa. Kyllä kansa maksaa!
Palstan koulutettujen ja sivistyneiden kansainvälisten naisten kulttuuria on karkki, pullat, sipsit ja tempparit.
Tämä näkyy gallupin tuloksissa.
Terveysvero on hyvä idea. Mitä terveempi olet, sitä enemmän maksat veroa.
Tupakkaa saisi verottaa kovemmin, mutta sokeriveroa tms en kannata. Joutuisin siis leikkaamaan kulttuurista. Ennenkin taiteilijat pystyivät taiteilemaan työn ohella, kuten Vermeer.