HS: Tytöt on pelastettava parisuhteen tuhoavalta romanttiselta viihteeltä

Ei vaan sitä, että mies puhuu ja pussaa. Halaa, kuuntelee, kunnioittaa. Ei juokse vieraissa, ei ole känniääliö, osallistuu kodin ylläpitoon, tekee joskus yllätyksenä esim. voileivän! Oma mieheni on juuri tällainen, eilen oli mökki täynnä kynttilöitä ja hyvää musaa soimassa taustalla, kun tulin kotiin. On aika helppoa olla ihana vaimo (otin suihin ja tein muutakin kivaa), kun on ihana mies rinnalla. Ei ole rikas, eikä Brat pitt, mutta sitäkin rakkaampi!

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:31"]

romanttinen viihde ainakin pelasti minun elämäni. Ensimmäinen "poikaystäväni" oli suoranainen kusipää ja väitti että minä odotan liikoja ja kuvittelen elämän olevan joku happy end Hollywood-leffa. No mutta kuinkas kävikään, sain sen oman Hollywoodini. Vastaan tuli mies jonka kanssa seurustelu oli ihanaa, joka päivä. Totta kai meilläkin on arki tullut kuvioihin ja aika isoja vaikeuksia elämässä juuri tällä hetkellä, mutta hänen kanssaan voin selvitä näistäkin ja jaksan väsyttävän arjen, koska tiedän että toinen tukee minua kaikessa, ei jätä, ei petä, ei juokse baareissa, halutaan toisillemme hyvää ja molemmat pitävät huolta lapsista ja molemmille lapset tulee ykkösenä, eikä oma napa. Sen lisäksi seurusteluajan ihanat muistotkin joskus kantavat yli vaikeampien jaksojen. Yhdessä 15 vuotta nyt. 

Tyttöjä ei pidä pelastaa romanttisilta elokuvilta, vaan tyttöjen nimenomaan pitää antaa haaveilla ja uskoa, että elämässä voi käydä hyvin ja hyviä miehiä on olemassa. Eikä niin, että kaikki miehet hakkaa, juoksee omissa menoissaan, jättää sut yksin huolehtimaan kaikesta, pettää ja jättää. On olemassa hyviä miehiä ja leffoissakin saa näyttää että on. Perhe-elämä on kuitenkin monen tytön ja pojan ykköshaave, itseasiassa uskon että moni poikakin "salaa" tykkää ko. elokuvista

[/quote]

Huokaus. Just joo, jos ei tykkää romanttisen viihteen kliseistä tyyppiä "rakkautta ensisilmäyksellä", "se ainoa oikea" ja "rakastava mies osoittaa sen kukkasin ja halauksin joka päivä", niin ainoa vaihtoehto on pettävä ja hakkaava mies? Olet oikea kana, tiedätkös.
[/quote]

Minä en uskonut sielunkumppanuuteen, tai ainoaan oikeaan, ennen kuin tapasin mieheni. Luulin, että maailmassa on vain joko sopivia, tai vähemmän sopivia miehiä. Napakympistä en uskaltanut haaveilla. Mutta sellaisiakin on! Ja tämä halaa joka päivä ja on ostellut kukkasiakin. Kosi ulkomailla kauniissa vuoristomaisemissa ;). Kyllä se todellisuus on joskus tarua ihmeempää!

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:31"]

romanttinen viihde ainakin pelasti minun elämäni. Ensimmäinen "poikaystäväni" oli suoranainen kusipää ja väitti että minä odotan liikoja ja kuvittelen elämän olevan joku happy end Hollywood-leffa. No mutta kuinkas kävikään, sain sen oman Hollywoodini. Vastaan tuli mies jonka kanssa seurustelu oli ihanaa, joka päivä. Totta kai meilläkin on arki tullut kuvioihin ja aika isoja vaikeuksia elämässä juuri tällä hetkellä, mutta hänen kanssaan voin selvitä näistäkin ja jaksan väsyttävän arjen, koska tiedän että toinen tukee minua kaikessa, ei jätä, ei petä, ei juokse baareissa, halutaan toisillemme hyvää ja molemmat pitävät huolta lapsista ja molemmille lapset tulee ykkösenä, eikä oma napa. Sen lisäksi seurusteluajan ihanat muistotkin joskus kantavat yli vaikeampien jaksojen. Yhdessä 15 vuotta nyt. 

Tyttöjä ei pidä pelastaa romanttisilta elokuvilta, vaan tyttöjen nimenomaan pitää antaa haaveilla ja uskoa, että elämässä voi käydä hyvin ja hyviä miehiä on olemassa. Eikä niin, että kaikki miehet hakkaa, juoksee omissa menoissaan, jättää sut yksin huolehtimaan kaikesta, pettää ja jättää. On olemassa hyviä miehiä ja leffoissakin saa näyttää että on. Perhe-elämä on kuitenkin monen tytön ja pojan ykköshaave, itseasiassa uskon että moni poikakin "salaa" tykkää ko. elokuvista

[/quote]

Jos pettämisen ja jättämisen toteuttamisen on hollywoodia niin kyllä se onnistuu. Mutta se, että jatkuvasti lepertelee, huomioi tai palvoo naista (joka kumminkin aika-ajoin on nainen, kilahtelee, nalkuttaa) niin dream on. Elämässä pääsee vähemmällä hautaan, jos ei löydy kuin vaikeita naisia niin aina voi runkata ja käydä maksullisissa, turhaa ottaa riippakiveä elämäänsä.

[/quote]

Ei naisenkaan tarvitse miehelle tehdä pornosta tuttuja palveluksia, kuten suihinottoa tai anaaliseksiä jatkuvasti. Mies joka tapauksessa kumminkin hakkaa, pettää, jne. Joten dream on. Helpommalla pääsee, aina voi dildottaa tai sormettaa itseään, eikä tarvitse katsella lapsimiestä.

[/quote]

Ei tietenkään tarvitse antaa suuseksiä ja anaalia jos ei halual. Silloin ei saa itsekään kuin yhdyntää.

Miehet ja naiset pettää yhtäpaljon. Ihmettelen vaan miehenä, että miksi niin harva mies pettää kun todistetusti naiset ovat haluttomampia seksiin.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:26"]

Kuvitelkaa minkälainen itku tulis, jos vastaavaa sovellettaisiin miehiin ja pyhään lehmään eli pornoon. Syytä nimittäin olis ja ihan helvetisti. Meinaan että en usko kenenkään 14vn katsovan romanttidoa komedioita ennen kouluunmenoa, kouluunmenon jälkeen ja kopioivansa elämäntyyliään ja käytöstään näistä.

[/quote]

Kyllä se noin meni ainakin silloin kun SATC oli in. 15 vuotta sitten. Häpykarvatkin lähtivät kun siinä "käskettiin" tehdä niin. Ja käsivarteen tuli tonnin laukku.

[/quote]

Meni ehkä sinulla huonon itsetuntosi takia. Itse en ole koskaan ajellut häpykarvoja (se ei muuten esitetty mitenkään positiivisessa valossa sarjassa), ja kallein laukkuni maksoi 350 euroa, jonka ostin vasta pari vuotta sitten. Ja olen alkuperäisiä SATC:n katsojia.

[/quote]

Ei kaikki miehetkään vetele kermoja tyttöjen kasvoille ja pepulle niinkuin tuossa "pyhässä lehmässä".

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:26"]

Kuvitelkaa minkälainen itku tulis, jos vastaavaa sovellettaisiin miehiin ja pyhään lehmään eli pornoon. Syytä nimittäin olis ja ihan helvetisti. Meinaan että en usko kenenkään 14vn katsovan romanttidoa komedioita ennen kouluunmenoa, kouluunmenon jälkeen ja kopioivansa elämäntyyliään ja käytöstään näistä.

[/quote]

Kyllä se noin meni ainakin silloin kun SATC oli in. 15 vuotta sitten. Häpykarvatkin lähtivät kun siinä "käskettiin" tehdä niin. Ja käsivarteen tuli tonnin laukku.

[/quote]

Jos vaivaudut hiukankaan tutkimaan, tiedät pubichairin kadonneen pornon vaikutuksesta. En tiedä ainuttakaan naista tai omanikäistäni, jolla olis tonnin laukku tai edes haluaisi sellaisen. SATC ei edes ole romanttinen komedia, joten argumenttisi on sekä väärä, että tyhjä asiaan liittymätön.

[/quote]

Tarkoitatko että nyt sitä pornoa muka katsookin tytöt eikä pojat?

Ihan höpö höpöä ettei romanttista miestä olekaan. On ainakin minulla, avioliittoa kymmenen vuotta takana. Kosittu on Pariisissa, kukkia tuo merkkipäivänä ja muutenkin. Välillä soittelee kitaraa ja laulaa rakkauslauluja. Avaa ovia, kantaa kauppakasseja, ei ole ukin haukkunut minua tai puhunut ikävästi. Palautetta kyllä antaa kun siihen tarvetta on. Ei ymmärrä miksi tykkään kukista ja kynttilöistä niin paljon, mutta tuo niitä koska haluaa ilahduttaa. On myös ihana isä. Muutamaa sammakkoa kyllä piti pussata ennen tätä... Eli niitä muunkinlaisia miehiä on nähty.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 08:44"]Juuri näin. Töistä tultuaan äijä syö, pieraisee ja köllähtää sohvalle murjottamaan loppuillaksi. Nukkumaan käydessä kysyy, että "naijjaanko?". Siinä on ihan tarpeeksi romantiikkaa suominaiselle. [/quote] Mun mies kokkaa, tiskaa ja kertoo miten ihana olen. Välillä minäkin tietty. Mutta eipä ole suomalainen karju onneksi

. Niin ja muutti Irlannista Suomeen takiani 5 viikkoa tapaamisen jälkeen.

[/quote]

Naurattaa, kylläpä sattu! Meinasin just sanoa, että ton otsikon pitäis olla suomalaiset tytöt pelastettava. Koska jos esim. kehujen (ettei vaan liikaa ylpisty ja kehitä itsetuntoa) ja kivan kosinnan odotus on romanttisesta komediasta, samoin se, että mies osaa tuoda viinejä lahjaksi on jotenkin liikaa odotettu.. Huhhuh. Arvatkaa miksi tollasia kirjoitetaan? Koska mulla ei oo kivaa, ei saa kukaan muukaan odottaa kivaa parisuhdetta. Suomalaisen naisen ei pidä

a) vaatia mitään

b) toivoa mitään, koska kaikki on liikaa ja hyvt naiset sopeutuu ja mukautuu. Miehet uskaltavat asettaa vaatimukset ja tekevät sen anteeksi pyytelemättä, siksi niitä pidetään normeina ja pakollisena (piyää olla paljon seksiä, nainen ei saa lihoa, jos noita rikotaan on oikeus pettää heidän mielestään).

Joten kitukaa Suomessa asuvat mammani, koska te saatte just sitä mitä koette ansaitsevanne. Mä en ottanut suomalaista ja sain irkkumiehen joka 16v jälkeen jehuu päivittäin kauniiksi, ei ikinä puhuis rumasti tai huutaisi mulle, ihanan, romanttisen kosinnan, omaa käytöstävät eli osaa tuoda viinejä esim äidilleen tai mulle tai isäntäväelle. Kerto joka ikinen ilta, että hänellä kävi flaksi mun kanssa. Meillä on yhteinen hetki kun hieron hänen jalkojaan. Rakastan päivä päivältä enemmän. Se "romanttisen komedian" suhde 100% mahdollista.

[/quote]

Just näin! Ei ole kauaa, kun oli ketju poikaystävästä, joka vaan ilmoitti, ettei joululahjaa ole tulossa ja pahoitti samalla tyttöystävänsä mielen. Sitten kun jotkut ihmetteli, miten vaikeaa on ostaa yksi onneton lahja, niin heti tuli naisia paasaamaan, kuinka he eivät tykkää aikuisten lahjoista ja Ap ja kaikki häntä kompanneet ovat pinnallisia prinsessoja, joiden olemassaolo ihan hävettää! Siis mitä hittoa? Jos odottaa saavansa jouluna lahjan rakkaimmaltaan, niin kuvittelee olevansa prinsessa? Vain Suomessa!

Ei mikään ihme, että suomalaiset naiset on suosittuja ulkomaalaisten miesten keskuudessa, kun me ei vaadita mieheltä yhtään mitään. Ne on oikeasti ihan ihmeissään, että miten voi olla näin vähään tyytyväisiä naisia olemassa, ja kokevat iskeneensä kultasuoneen. Suomalaisnaiset taas on ihan sfääreissä, kun huomaavat, että mieskin voi olla huomaavainen ja romanttinen ihan automaattisesti. Match made in heaven.

Sitten täällä ehdotellaan romanttisen viihteen kieltämistä... Olkoon vaan vitsinä, mutta kuulostaa ihan Pohjois-Korean meiningiltä. Ettei vaan suominaiset erehdy kuvittelemaan, että jossain muualla olisi asiat paremmin! Voi elämä.

Eli parisuhteessa pitäisi vaan tyytyä kaikkeen paskaan?

Kenenkään elämä ei varmasti ole päivästä toiseen ruusunterälehdissä kieriskelyä kynttilämeren ympäröimänä, mutta kyllä meidän elämään romantiikkaakin mahtuu. Ollaan oltu 8 vuotta yhdessä, mieheni kosi mua aivan yltiö romanttiseen leffatyyliin ja muutenkin tavallisessa arjessa meillä on paljonkin luksusta.

Voi voi, millaisten miesten kanssa mammat oikein ovat? Minun mieheni kelpaisi romkomiinkin, katselisin mielelläni.

Mutta olenkin rakastunut, enkä ikinä suostuisi tyytymään vähempään kuin hän.

Eihän romanttisessa viihteessäkään romantiikka ole kalliita illallisia huippuravintoloissa ja miehen kustantamia matkoja Pariisiin. Oletteko nähneet Notebookin?

Minä haluaisin miehen, joka haluaa tutustua minuun, olla rakastajani ja ystäväni, käydä kanssani eri paikoissa, tulisi kävelylle vaikka läheistä rantaviivaa pitkin, kokkaisi joskus jotakin (tai tulisi paikalle, kun minä kokkaan meille), ostaisi tai tekisi lahjan joskus, puhuisi minulle kauniisti jne. Samoja asioita, mitä minä olisin valmis tekemään. Molemmilla olisi kuitenkin omiakin juttuja.

No, olenko tavannut tuollaista miestä? En. Ehkä jotkut rakastuneet miehet haluavat joskus tuollaisia asioita. Minä olen tavannut vain miehiä, jotka eivät halua pitää yhteyttä, haluavat tavata enintään kerran viikossa, heille tärkeintä on seksi, eivät halua kuunnella tai tukea minua... En ole ollut kunnollisessa parisuhteessa koskaan.

Tuo kirjoitus henki sarkasmia, mutta totuushan siinä piilee.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että naisten pitäisi nostaa rimaa. Ei pidä huolia yhtäkään miestä, joka ei ole unelmien mies. Sillä ne miehet opetetaan tavoille. Pillua ne tarvii enemmän kuin naiset munaa. Tämä nyt vaan on totuus. Mutta jos naiset helpolla suostuu näiden kaljamahaisten turpauunojen kotiorjiksi, niin eihän ne miksikään muutu.

Jokainen ex-poikaystäväni on ollut kuin kopio isistään. Voi elämä, mitä mölliköitä. Naama nurinpäin maataan sohvalla, vaikka tulisi vieraita. Tervehtiminen riittää keskusteluksi ja hauskanpito on sitä kun avataan jallupullo. Näin esimerkkinä.

Nyt olen ilman miestä ja näin varmasti jatkuukin. Kiitti mulle riitti.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:12"]

Ei tietenkään tarvitse antaa suuseksiä ja anaalia jos ei halual. Silloin ei saa itsekään kuin yhdyntää.

Miehet ja naiset pettää yhtäpaljon. Ihmettelen vaan miehenä, että miksi niin harva mies pettää kun todistetusti naiset ovat haluttomampia seksiin.

[/quote]

Vastaus on joko, että miesten ja naisten halukkuudessa ei ole eroja (ja miehelle kelpaa seksitön liitto oman haluttomuuden takia) tai että miehet pettävät enemmän. Muutenhan tuossa yhtälössä ei ole mikään oikein.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:12"]

Tuo kirjoitus henki sarkasmia, mutta totuushan siinä piilee.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että naisten pitäisi nostaa rimaa. Ei pidä huolia yhtäkään miestä, joka ei ole unelmien mies. Sillä ne miehet opetetaan tavoille. Pillua ne tarvii enemmän kuin naiset munaa. Tämä nyt vaan on totuus. Mutta jos naiset helpolla suostuu näiden kaljamahaisten turpauunojen kotiorjiksi, niin eihän ne miksikään muutu.

Jokainen ex-poikaystäväni on ollut kuin kopio isistään. Voi elämä, mitä mölliköitä. Naama nurinpäin maataan sohvalla, vaikka tulisi vieraita. Tervehtiminen riittää keskusteluksi ja hauskanpito on sitä kun avataan jallupullo. Näin esimerkkinä.

Nyt olen ilman miestä ja näin varmasti jatkuukin. Kiitti mulle riitti.

[/quote]

Joskus kun luen näitä kommentteja, ihmettelen mistä te löydätte näitä miehiä. En epäile etteikö heitä olisi olemassa, mutta kun katselen omaa lähipiiriä niin sinkkuina tällä hetkellä paljon miehiä jotka eivät vastaa kuvausta ollenkaan, puhumattakaan niistä jotka ovat suhteissa.

Antaisitte joskus mahdollisuuden muillekin miehille kuin niille kovaäänisimmille urpoille jotka baareissa monta kertaa uhoaa nyrkit pystyssä räkä poskella, saattaisitte yllättyä positiivisesti jos vaikka menisitte juttelemaan sen hieman hiljaisemman miehen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:12"]

Tuo kirjoitus henki sarkasmia, mutta totuushan siinä piilee.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että naisten pitäisi nostaa rimaa. Ei pidä huolia yhtäkään miestä, joka ei ole unelmien mies. Sillä ne miehet opetetaan tavoille. Pillua ne tarvii enemmän kuin naiset munaa. Tämä nyt vaan on totuus. Mutta jos naiset helpolla suostuu näiden kaljamahaisten turpauunojen kotiorjiksi, niin eihän ne miksikään muutu.

Jokainen ex-poikaystäväni on ollut kuin kopio isistään. Voi elämä, mitä mölliköitä. Naama nurinpäin maataan sohvalla, vaikka tulisi vieraita. Tervehtiminen riittää keskusteluksi ja hauskanpito on sitä kun avataan jallupullo. Näin esimerkkinä.

Nyt olen ilman miestä ja näin varmasti jatkuukin. Kiitti mulle riitti.

[/quote]

Joskus kun luen näitä kommentteja, ihmettelen mistä te löydätte näitä miehiä. En epäile etteikö heitä olisi olemassa, mutta kun katselen omaa lähipiiriä niin sinkkuina tällä hetkellä paljon miehiä jotka eivät vastaa kuvausta ollenkaan, puhumattakaan niistä jotka ovat suhteissa.

Antaisitte joskus mahdollisuuden muillekin miehille kuin niille kovaäänisimmille urpoille jotka baareissa monta kertaa uhoaa nyrkit pystyssä räkä poskella, saattaisitte yllättyä positiivisesti jos vaikka menisitte juttelemaan sen hieman hiljaisemman miehen kanssa.

[/quote]

Minä olen kyllä tehnyt niin, että menen juttelemaan sen vähän hiljaisemman kanssa. Ne nyt ainakin ovat paljastuneet pahimmiksi jurottajiksi tutustuttaessa. Sosiaaliset ja silmää miellyttävät miehet ovat kohdelleet paremmin.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:31"]

romanttinen viihde ainakin pelasti minun elämäni. Ensimmäinen "poikaystäväni" oli suoranainen kusipää ja väitti että minä odotan liikoja ja kuvittelen elämän olevan joku happy end Hollywood-leffa. No mutta kuinkas kävikään, sain sen oman Hollywoodini. Vastaan tuli mies jonka kanssa seurustelu oli ihanaa, joka päivä. Totta kai meilläkin on arki tullut kuvioihin ja aika isoja vaikeuksia elämässä juuri tällä hetkellä, mutta hänen kanssaan voin selvitä näistäkin ja jaksan väsyttävän arjen, koska tiedän että toinen tukee minua kaikessa, ei jätä, ei petä, ei juokse baareissa, halutaan toisillemme hyvää ja molemmat pitävät huolta lapsista ja molemmille lapset tulee ykkösenä, eikä oma napa. Sen lisäksi seurusteluajan ihanat muistotkin joskus kantavat yli vaikeampien jaksojen. Yhdessä 15 vuotta nyt. 

Tyttöjä ei pidä pelastaa romanttisilta elokuvilta, vaan tyttöjen nimenomaan pitää antaa haaveilla ja uskoa, että elämässä voi käydä hyvin ja hyviä miehiä on olemassa. Eikä niin, että kaikki miehet hakkaa, juoksee omissa menoissaan, jättää sut yksin huolehtimaan kaikesta, pettää ja jättää. On olemassa hyviä miehiä ja leffoissakin saa näyttää että on. Perhe-elämä on kuitenkin monen tytön ja pojan ykköshaave, itseasiassa uskon että moni poikakin "salaa" tykkää ko. elokuvista

[/quote]

Huokaus. Just joo, jos ei tykkää romanttisen viihteen kliseistä tyyppiä "rakkautta ensisilmäyksellä", "se ainoa oikea" ja "rakastava mies osoittaa sen kukkasin ja halauksin joka päivä", niin ainoa vaihtoehto on pettävä ja hakkaava mies? Olet oikea kana, tiedätkös.

[/quote]

ei romanttisessa viihteessä miehiä aina tuossa valossa esitetä... onhan niissäkin kommelluksia, vaikeuksia, pettymystä, näytetään jopa perhe-elämän katastrofaalisuutta, mutta silti niissä säilyy sellainen positiivinen usko että rakkaus on mahdollista ja se on mielestäni tärkeä tunne nuorille tytöille, jotka ovat epävarmassa iässä omasta kelpaavuudestaan ja luovat kuvaansa siitä, millainen elämä ja tulevaisuus on mahdollinen. Kyllä elämä tuo joka tapauksessa kasan pettymyksiä kaikille, se on varma.

Mä olen saanut mieheltäni kukkia kolme kertaa (ja yksi näistä oli, koska oli saanut työpaikaltaan kimpun). Mutta hän antaa mulle joka pv jotain paljon parempaa kuin kukat ja parempaa kuin yksikään romanttinen elokuvakaan. Se ei ole raha eikä kukat, vaan todellinen välittäminen. Ja olen oikeastaan kaikkea muuta paitsi "kana". Silti nuoruuteni suloisiin haaveisiin uskominen oli hyvä asia. Tykkäsin lapsena lukea esim.  niitä ikivanhoja Anna-kirjoja, ne oli ihanan romanttisia, vaikkakin ei niissäkään ollut mitään rahaa, limusiineja tai joka päivä kukkia, ei hienoja taloja eikä oopperaa... 

[/quote]

Anna-kirjat ovat klassikkoja, ei Anstin tarkoittamaa romantikkkahömppää. Suosittelen lukemaan tuon kolumnin huolella. Ansti EI kritisoi kaikkea kirjallisuutta, tai elokuvia, vaan sellaista Harlekiini-tyyppistä epärealistista saippuaoopperaa.

Eli kommentointisi menee nyt aiheen sivusta, sorry.

Entä jos on nainen, joka on prinsessasatujen sijaan lukenut "poikien seikkailuromaaneja" ja harlekiinien sijaan sci-fiä? Ilmankos minä olen monen miehen mielestä "outo" ja toisaalta tulen mainiosti toimeen mieheni kanssa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:01"]

Minulle sanoi eräs naispuolinen tuttu, että juuri näiden romanttisten siirappilällykkäjuttujen takia nuori nainen ei opi erottamaan hyvän panon aiheuttamaa ihastumista oikeasta rakastumisesta. Sen takia sitten ns hyvää ja piittaamatonta panomiestä luullaan siksi oikeaksi, päätyen surkeaan eroon...

[/quote]

Aivan totta tuo.

Kannattaa nyt lukea ymmärryksellä tuo Anstin kolumni. Hän ei tarkoita, etteikö naisten pitäisi vaatia kunnioitusta, rakkautta ja uskollisuutta.

Sen sijaan hän sanoo, että nuo asiat ilmenevät toisin kuin mitä kioskiviihde esittää. Ilmenee kyllÄ, mutta ei loputtomana samaa mieltä olona, tuntikausien keskusteluina tunteista, kukkapuketteina ja jatkuvana rakasteluna. Rakastavankin miehen kanssa arkwen kuuluu ja pitääkin kuulua välillä erimielisyyksiä, väsymystä, stressiä, erillään oloa. Kun se liitto on rakastava ja kun vaimo tajuaa, että mies rakastaa, vaikka välillä haluaakin olla äijäporukalla jossain, ei se kaadu siihen, että mies ole kaikkea vapaa-aikaansa olemassa vain vaimoa varten. Ei vaimonkaan tarvotse elää miehelleen ja miehensä kautta, vaan miehen rinnalla. 

Moni tässä ketjussa on vetänyt mutkat suoriksi, kehunut miestään siitä, miten romanttinen tämä on, kun tukee ja elää rinnalla. Totta mooses, se onkin ihan oikeaa rakkautta, mutta myös sellaista arkista romantiikkaa, jota Anstin kolumni ei varsinaisesti edes koske.

Eikä hän missään käske meitä naisia laskemaan rimaa ja hyväksymään kaltoinkohetlua, vaan ymmärtämään, että miehet ilmaisevat tunteitaan teoin, ei sanoin tai kioskiviihteen esittämin  tavoin.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:22"]

Ei se nyt miehet ihan oikeasti ole niin mahdoton tehtävä kohdella kumppaniaan hyvin ja sanoa kerran viikossa jotain nättiä ja antaa viisi minuuttia esileikkiä ja viisi minuuttia haleja seksin jälkeen. Sillä ne parisuhteet pelastettaisiin, ei romanttisen viihteen kieltämisellä. 

[/quote]

Ja palsta on täynnä unelmanaisten katkeria vuodatuksia? Naisilla ei ole tässäkään asiassa mitään vastuuta itsellään? Taas pahojen miesten syytä ?

uliuliuliuliuliuliuuuuu

[/quote]

No en minä naisena voi miehen persoonallisuutta muuttaa. Enkä ole vastuussa kenenkään muun ihmisen teoistani, kuin omistani. 

Te miehet olette kyllä käsittämättömiä ruikuttajia, aina kaikki on jonkun muun syy. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 11:22"]

Ei se nyt miehet ihan oikeasti ole niin mahdoton tehtävä kohdella kumppaniaan hyvin ja sanoa kerran viikossa jotain nättiä ja antaa viisi minuuttia esileikkiä ja viisi minuuttia haleja seksin jälkeen. Sillä ne parisuhteet pelastettaisiin, ei romanttisen viihteen kieltämisellä. 

[/quote]

Kuinka mahdoton tehtävä olisi olla viisi minuuttia kuin naiset pornossa?

[/quote]

Ei ollenkaan mahdoton, jos puhutaan vain viidestä minuutista. Mutta 24 tuntia vuorokaudessa, on jo ihan eri asia. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:05"]

Eihän romanttisessa viihteessäkään romantiikka ole kalliita illallisia huippuravintoloissa ja miehen kustantamia matkoja Pariisiin. Oletteko nähneet Notebookin?

[/quote]

Oletko lukenut fifty shadeseja?