Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Britannia esitti itse rajaa Irlanninmereen, ja jossain tullimuodollisuudet on hoidettava, koska Britannia on nyt EU:n ulkopuolella"
13.10.2021 |
Myös EU:n tuomioistuimen käyttö riitojen ratkaisemiseen on sovittu yhdessä EU:n ja Britannian kesken. EU:n mukaan on mahdotonta ajatella, että EU:n alueella toimisi jokin muu tuomioistuin kuin EU:n oma. Britannia huomauttaa tähän, että EU-tuomioistuin toimii nyt samalla tavalla Britannian maaperällä Pohjois-Irlannissa.
https://yle.fi/uutiset/3-12141068
Kuinkahan kauan britit vielä jaksavat Bojon 'hallintoa'?
Kommentit (52)
On se kiusallista että vaikka boris kavereilleen lupasi että britit saa pitää kaikki eu:n edut ilman mitään vastuita niin jostain syystä tää ei nyt sitten toteutunutkaan kun boris taisi unohtaa pyytää luvan tuolle eu:sta.
Riskinä tietty on että jotkut osat entisestä gb :stä lähtee omille teilleen kun se on ainoa toimiva ratkaisu. Esim. pohjois irlannin ongelmat johtui aika pitkälti siitä että britit piti alueen väkisin ja sotilasvoimin satakunta vuotta sitten hallussaan ja siitä sitten lähti kapinahenki tunnettuine seurauksineen liikkeelle alueella.
Nyt helpoin ratkaisu olisi että irlanti yhdistyisi mutta boriksen (tai kuningattaren) ego ei kestä tuollaista hajoamista joten tuskin sitä sallitaan vaikka seuraus olisi sen 60-70-80-90 luvun meiningin paluu p-irlannissa. Hyvät ratkaisuthan saa väistyä jos ego on tulilinjalla. Vanha historiallinen totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kiusallista että vaikka boris kavereilleen lupasi että britit saa pitää kaikki eu:n edut ilman mitään vastuita niin jostain syystä tää ei nyt sitten toteutunutkaan kun boris taisi unohtaa pyytää luvan tuolle eu:sta.
Riskinä tietty on että jotkut osat entisestä gb :stä lähtee omille teilleen kun se on ainoa toimiva ratkaisu. Esim. pohjois irlannin ongelmat johtui aika pitkälti siitä että britit piti alueen väkisin ja sotilasvoimin satakunta vuotta sitten hallussaan ja siitä sitten lähti kapinahenki tunnettuine seurauksineen liikkeelle alueella.
Nyt helpoin ratkaisu olisi että irlanti yhdistyisi mutta boriksen (tai kuningattaren) ego ei kestä tuollaista hajoamista joten tuskin sitä sallitaan vaikka seuraus olisi sen 60-70-80-90 luvun meiningin paluu p-irlannissa. Hyvät ratkaisuthan saa väistyä jos ego on tulilinjalla. Vanha historiallinen totuus.
Mikään tässä viestissä ei pidä paikkaansa.
Pohjos-Irlannin väestöstä puolet on protestantteja ja puolet katolisia ja protestantit haluaa kuulua/tuntee yhteyttä Britanniaan ja katoliset Irlantiin. Joidenkin mielestä siellä on nyt ihan toimiva järjestelmä, ja jotkut haluaa että Pohjos-Irlanti itsenäistys ihan omaks valtioks.
Molemmilla on omia ääriliikkeitä jotka on valmiita koviin toimiin ja Britannian armeija on turvannu rauhaa siellä 1969-2007, eli myös P-Irlannin katolista väestöä protestanttisten ääriliikkeiden iskuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiusallista että vaikka boris kavereilleen lupasi että britit saa pitää kaikki eu:n edut ilman mitään vastuita niin jostain syystä tää ei nyt sitten toteutunutkaan kun boris taisi unohtaa pyytää luvan tuolle eu:sta.
Riskinä tietty on että jotkut osat entisestä gb :stä lähtee omille teilleen kun se on ainoa toimiva ratkaisu. Esim. pohjois irlannin ongelmat johtui aika pitkälti siitä että britit piti alueen väkisin ja sotilasvoimin satakunta vuotta sitten hallussaan ja siitä sitten lähti kapinahenki tunnettuine seurauksineen liikkeelle alueella.
Nyt helpoin ratkaisu olisi että irlanti yhdistyisi mutta boriksen (tai kuningattaren) ego ei kestä tuollaista hajoamista joten tuskin sitä sallitaan vaikka seuraus olisi sen 60-70-80-90 luvun meiningin paluu p-irlannissa. Hyvät ratkaisuthan saa väistyä jos ego on tulilinjalla. Vanha historiallinen totuus.
Mikään tässä viestissä ei pidä paikkaansa.
Pohjos-Irlannin väestöstä puolet on protestantteja ja puolet katolisia ja protestantit haluaa kuulua/tuntee yhteyttä Britanniaan ja katoliset Irlantiin. Joidenkin mielestä siellä on nyt ihan toimiva järjestelmä, ja jotkut haluaa että Pohjos-Irlanti itsenäistys ihan omaks valtioks.
Molemmilla on omia ääriliikkeitä jotka on valmiita koviin toimiin ja Britannian armeija on turvannu rauhaa siellä 1969-2007, eli myös P-Irlannin katolista väestöä protestanttisten ääriliikkeiden iskuilta.
Pohjois-Irlanti on juuri esimerkki siitä miten hankalaa maata on hallita kun kansa on jakautunut aika lailla tasan kahtia. Tulee helposti vihaa ja katkeruutta.
Nyt Britania on ajanut Brexitillä maan samaan tilanteeseen. Puolen mielestä ero oli hieno juttu, tapahtui mitä vain, ja toinen puoli pitää sitä virheenä. Tuosta tuskin päästään pikaisesti mihinkään kansalliseen yhtenäisyyteen ja yhteistyöhön. Ja tämä on isompi riski Britanian politiikan ja talouden kannalta kuin itse Brexit. Brexitin hyötyjen saaminen kun vaatisi selkeitä suunnitelmia ja yhteisiä tavoitteita joita taas on hankala löytää kovin jakautuneessa ilmapiirissä. Nyt kukaan ei esim. tiedä mitkä Britanian tavoitteet ihan konkreettisesti ovat Boriksen juhlapuheiden takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden brittien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Maa on kaaoksessa ja kaikesta voidaan syyttää EU:a, omista sotkuista ei tarvitse ottaa vastuuta. Milloinhan Pohjois-Irlanti liittyy takaisin Irlannin tasavaltaan?
Tosiasia on että ne EIVÄT halua liittyä köyhään Irlannin tasavaltaan!
Niin nuo britithän Pohjois-Irlannissa ovat sinne Britannian toimesta siirrettyjä protestantteja. Kantaväestö ko alueella on kuitenkin katolilaisia irlantilaisia. Ja nämä britit ovat aina olleet alueella isännän asemassa, katselleet nenänvarttaan pitkin katolisia irlantilaisia.
Irlanti maallistuu sellaista vauhtia, että kohta ei ole enää väliä. Kaikki mahtuvat sulassa sovussa samaan valtioon.
Mutta se kansallistunne on kuitenkin säilynyt, Pohjois-Irlannin brittiläinen väestö kokee olevansa Britannian kansalaisia eikä irlantilaisia.
Tämä nyt ei ole ihan noin yksinkertaista. Keskiluokkaa ei kiinnosta vanha vihanpito, haluaisivat vain että on rauha maassa, ihan sama mikä uskontokunta kenelläkin on. Möyhyäjät (molemmilta puolilta, tulevat yleensä alemmista yhteiskuntaluokista ja siellä se kahtiajako edelleen kytee). Se miten kukin suku sinne P-Irlantiin on päätynyt on jo hämärtynyt eikä näyttele suurta osaa. Nykyään suvut jo sekoittuvatkin avioliittojen myötä (paitsi niiden möyhyäjien).
Nim. naimisissa P-Irlannissa syntyneen protestantin kanssa, joka kyllä kokee olevansa irlantilainen enemmän kuin britti mutta ei selkeää kantaa pitäisikö Irlannin olla yhtenäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiusallista että vaikka boris kavereilleen lupasi että britit saa pitää kaikki eu:n edut ilman mitään vastuita niin jostain syystä tää ei nyt sitten toteutunutkaan kun boris taisi unohtaa pyytää luvan tuolle eu:sta.
Riskinä tietty on että jotkut osat entisestä gb :stä lähtee omille teilleen kun se on ainoa toimiva ratkaisu. Esim. pohjois irlannin ongelmat johtui aika pitkälti siitä että britit piti alueen väkisin ja sotilasvoimin satakunta vuotta sitten hallussaan ja siitä sitten lähti kapinahenki tunnettuine seurauksineen liikkeelle alueella.
Nyt helpoin ratkaisu olisi että irlanti yhdistyisi mutta boriksen (tai kuningattaren) ego ei kestä tuollaista hajoamista joten tuskin sitä sallitaan vaikka seuraus olisi sen 60-70-80-90 luvun meiningin paluu p-irlannissa. Hyvät ratkaisuthan saa väistyä jos ego on tulilinjalla. Vanha historiallinen totuus.
Mikään tässä viestissä ei pidä paikkaansa.
Pohjos-Irlannin väestöstä puolet on protestantteja ja puolet katolisia ja protestantit haluaa kuulua/tuntee yhteyttä Britanniaan ja katoliset Irlantiin. Joidenkin mielestä siellä on nyt ihan toimiva järjestelmä, ja jotkut haluaa että Pohjos-Irlanti itsenäistys ihan omaks valtioks.
Molemmilla on omia ääriliikkeitä jotka on valmiita koviin toimiin ja Britannian armeija on turvannu rauhaa siellä 1969-2007, eli myös P-Irlannin katolista väestöä protestanttisten ääriliikkeiden iskuilta.
Kansa voi olla kahtiajakautunut mutta nythän se on nähty että eu:n avoimien rajojen kanssa noi osaa elää yhdessäkin jos sille vaan annetaan sopivat olosuhteet. Ehkä siellä muutama vanhan linjan ääritapaus fanittaa britteihin kuulumista siinä missä suomessa muutama ääritapaus fanittaa neuvostoliiton paluuta ja siihen liittymistä. Suurin osa kansasta haluaa kuitenkin elää rauhassa eikä jatkuvan kaaoksen ja vaaran keskellä ja eu tarjoaa paljon etuja sekavaan brittitalouteen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiusallista että vaikka boris kavereilleen lupasi että britit saa pitää kaikki eu:n edut ilman mitään vastuita niin jostain syystä tää ei nyt sitten toteutunutkaan kun boris taisi unohtaa pyytää luvan tuolle eu:sta.
Riskinä tietty on että jotkut osat entisestä gb :stä lähtee omille teilleen kun se on ainoa toimiva ratkaisu. Esim. pohjois irlannin ongelmat johtui aika pitkälti siitä että britit piti alueen väkisin ja sotilasvoimin satakunta vuotta sitten hallussaan ja siitä sitten lähti kapinahenki tunnettuine seurauksineen liikkeelle alueella.
Nyt helpoin ratkaisu olisi että irlanti yhdistyisi mutta boriksen (tai kuningattaren) ego ei kestä tuollaista hajoamista joten tuskin sitä sallitaan vaikka seuraus olisi sen 60-70-80-90 luvun meiningin paluu p-irlannissa. Hyvät ratkaisuthan saa väistyä jos ego on tulilinjalla. Vanha historiallinen totuus.
Mikään tässä viestissä ei pidä paikkaansa.
Pohjos-Irlannin väestöstä puolet on protestantteja ja puolet katolisia ja protestantit haluaa kuulua/tuntee yhteyttä Britanniaan ja katoliset Irlantiin. Joidenkin mielestä siellä on nyt ihan toimiva järjestelmä, ja jotkut haluaa että Pohjos-Irlanti itsenäistys ihan omaks valtioks.
Molemmilla on omia ääriliikkeitä jotka on valmiita koviin toimiin ja Britannian armeija on turvannu rauhaa siellä 1969-2007, eli myös P-Irlannin katolista väestöä protestanttisten ääriliikkeiden iskuilta.
Kansa voi olla kahtiajakautunut mutta nythän se on nähty että eu:n avoimien rajojen kanssa noi osaa elää yhdessäkin jos sille vaan annetaan sopivat olosuhteet. Ehkä siellä muutama vanhan linjan ääritapaus fanittaa britteihin kuulumista siinä missä suomessa muutama ääritapaus fanittaa neuvostoliiton paluuta ja siihen liittymistä. Suurin osa kansasta haluaa kuitenkin elää rauhassa eikä jatkuvan kaaoksen ja vaaran keskellä ja eu tarjoaa paljon etuja sekavaan brittitalouteen verrattuna.
99% ihmisistä osaa olla kommentoimatta kun ei ymmärrä asiasta mitään.
Sovitaanko, ettet enää kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden brittien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Maa on kaaoksessa ja kaikesta voidaan syyttää EU:a, omista sotkuista ei tarvitse ottaa vastuuta. Milloinhan Pohjois-Irlanti liittyy takaisin Irlannin tasavaltaan?
Tosiasia on että ne EIVÄT halua liittyä köyhään Irlannin tasavaltaan!
Niin nuo britithän Pohjois-Irlannissa ovat sinne Britannian toimesta siirrettyjä protestantteja. Kantaväestö ko alueella on kuitenkin katolilaisia irlantilaisia. Ja nämä britit ovat aina olleet alueella isännän asemassa, katselleet nenänvarttaan pitkin katolisia irlantilaisia.
Irlanti maallistuu sellaista vauhtia, että kohta ei ole enää väliä. Kaikki mahtuvat sulassa sovussa samaan valtioon.
Mutta se kansallistunne on kuitenkin säilynyt, Pohjois-Irlannin brittiläinen väestö kokee olevansa Britannian kansalaisia eikä irlantilaisia.
Tämä nyt ei ole ihan noin yksinkertaista. Keskiluokkaa ei kiinnosta vanha vihanpito, haluaisivat vain että on rauha maassa, ihan sama mikä uskontokunta kenelläkin on. Möyhyäjät (molemmilta puolilta, tulevat yleensä alemmista yhteiskuntaluokista ja siellä se kahtiajako edelleen kytee). Se miten kukin suku sinne P-Irlantiin on päätynyt on jo hämärtynyt eikä näyttele suurta osaa. Nykyään suvut jo sekoittuvatkin avioliittojen myötä (paitsi niiden möyhyäjien).
Nim. naimisissa P-Irlannissa syntyneen protestantin kanssa, joka kyllä kokee olevansa irlantilainen enemmän kuin britti mutta ei selkeää kantaa pitäisikö Irlannin olla yhtenäinen
Asutteko myös Pohjois-Irlannissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiusallista että vaikka boris kavereilleen lupasi että britit saa pitää kaikki eu:n edut ilman mitään vastuita niin jostain syystä tää ei nyt sitten toteutunutkaan kun boris taisi unohtaa pyytää luvan tuolle eu:sta.
Riskinä tietty on että jotkut osat entisestä gb :stä lähtee omille teilleen kun se on ainoa toimiva ratkaisu. Esim. pohjois irlannin ongelmat johtui aika pitkälti siitä että britit piti alueen väkisin ja sotilasvoimin satakunta vuotta sitten hallussaan ja siitä sitten lähti kapinahenki tunnettuine seurauksineen liikkeelle alueella.
Nyt helpoin ratkaisu olisi että irlanti yhdistyisi mutta boriksen (tai kuningattaren) ego ei kestä tuollaista hajoamista joten tuskin sitä sallitaan vaikka seuraus olisi sen 60-70-80-90 luvun meiningin paluu p-irlannissa. Hyvät ratkaisuthan saa väistyä jos ego on tulilinjalla. Vanha historiallinen totuus.
Mikään tässä viestissä ei pidä paikkaansa.
Pohjos-Irlannin väestöstä puolet on protestantteja ja puolet katolisia ja protestantit haluaa kuulua/tuntee yhteyttä Britanniaan ja katoliset Irlantiin. Joidenkin mielestä siellä on nyt ihan toimiva järjestelmä, ja jotkut haluaa että Pohjos-Irlanti itsenäistys ihan omaks valtioks.
Molemmilla on omia ääriliikkeitä jotka on valmiita koviin toimiin ja Britannian armeija on turvannu rauhaa siellä 1969-2007, eli myös P-Irlannin katolista väestöä protestanttisten ääriliikkeiden iskuilta.
Kansa voi olla kahtiajakautunut mutta nythän se on nähty että eu:n avoimien rajojen kanssa noi osaa elää yhdessäkin jos sille vaan annetaan sopivat olosuhteet. Ehkä siellä muutama vanhan linjan ääritapaus fanittaa britteihin kuulumista siinä missä suomessa muutama ääritapaus fanittaa neuvostoliiton paluuta ja siihen liittymistä. Suurin osa kansasta haluaa kuitenkin elää rauhassa eikä jatkuvan kaaoksen ja vaaran keskellä ja eu tarjoaa paljon etuja sekavaan brittitalouteen verrattuna.
Niin kysymys vain oli siitä, mihin se EU:n ja Britannian raja pitäisi pystyttää. Ei Irlannin merelle mutta ei saaren keskellekään. Se raja nyt kuitenkin pitää johonkin asettaa, koska Irlanti kuuluu EU:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehään nyt yks juttu selväks.
Iso-Britannia oli maailman 5.suurin talous ennen EU.jäsenyyttä 60-luvulla, on nyt sitä, ja tulee olemaan sitä myös EU-jäsenyyden jälkeen.
Miten Kanada pärjää ilman EU-jäsenyyttä? Miten Japani pärjää ilman EU-jäsenyyttä?
Ne on parempia maita elää ku EU-maa Portugali tai Romania.
Kannattaa vilkaista karttaan ja miettiä missä ovat lähimmät maat joiden kanssa Britania tekee paljon kauppaa.
Kannattaa vilkaista karttaa ja miettiä lähimmät maat joiden kanssa EU:n ulkopuoliset Sveitsi ja Norja käyvät kauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden brittien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Maa on kaaoksessa ja kaikesta voidaan syyttää EU:a, omista sotkuista ei tarvitse ottaa vastuuta. Milloinhan Pohjois-Irlanti liittyy takaisin Irlannin tasavaltaan?
Tosiasia on että ne EIVÄT halua liittyä köyhään Irlannin tasavaltaan!
Köyhään :D Mahdollisesti noin 30v sitten Irlanti oli "köyhä" verrattaen "Britteihin". Pitkään on ollut jo toistepäin..
Ei kerro kaikkea ja aika tönkkö vertaus, koska oma subjektiivinen kokemus: Ajapa moottoritietä Dublinista Belfastiin niin varmaan ei jää tuntematta kun maa ja valuuttaa muuttuu. Joo, kuten sanoin niin ei oo paras vertailu, mutta voit esimerkiksi vertailla lapsilisä (tai noin yleensä sosiaaliturvaa) ja koulutusta niin voit yllättyä.
Vai oliko "köyhä"-kommentti trollia?
Joo, olen monta kertaa ajanutkin, siihen moottoritiekokemukseenko (btw EU-tuilla rakennettua infraa) tietämysesi Irlannin taloudellisesta tilanteesta perustuu, vai onko kenties heittää jotain kovaa faktaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden brittien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Maa on kaaoksessa ja kaikesta voidaan syyttää EU:a, omista sotkuista ei tarvitse ottaa vastuuta. Milloinhan Pohjois-Irlanti liittyy takaisin Irlannin tasavaltaan?
Tosiasia on että ne EIVÄT halua liittyä köyhään Irlannin tasavaltaan!
Köyhään :D Mahdollisesti noin 30v sitten Irlanti oli "köyhä" verrattaen "Britteihin". Pitkään on ollut jo toistepäin..
Ei kerro kaikkea ja aika tönkkö vertaus, koska oma subjektiivinen kokemus: Ajapa moottoritietä Dublinista Belfastiin niin varmaan ei jää tuntematta kun maa ja valuuttaa muuttuu. Joo, kuten sanoin niin ei oo paras vertailu, mutta voit esimerkiksi vertailla lapsilisä (tai noin yleensä sosiaaliturvaa) ja koulutusta niin voit yllättyä.
Vai oliko "köyhä"-kommentti trollia?
Itsekin Etelä-Englannissa asuneena sanoisin, että britit eivät ole vieläkään päässeet siitä ylemmyydentunteesta, mitä ovat aina saaneet tuntea suhteessa kansanyhteisön muihin maihin. Suhde Eurooppaan on ollut ristiriitainen, sillä Britannian kaltaisesta luokkayhteiskunnasta on Euroopassa jo päästy eroon ja menty eteenpäin. Suhde itä-eurooppalaisiin halpatyöntekijöihin on ollut samanlainen, alaspäin katsova.
Nytkin Boris joukkoineen johtaa brittejä ja nämä uskovat kuten alamaisten kuuluu. Odotan, milloin Britanniassa herätään oikeaan demokratiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden brittien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Maa on kaaoksessa ja kaikesta voidaan syyttää EU:a, omista sotkuista ei tarvitse ottaa vastuuta. Milloinhan Pohjois-Irlanti liittyy takaisin Irlannin tasavaltaan?
Tosiasia on että ne EIVÄT halua liittyä köyhään Irlannin tasavaltaan!
Köyhään :D Mahdollisesti noin 30v sitten Irlanti oli "köyhä" verrattaen "Britteihin". Pitkään on ollut jo toistepäin..
Ei kerro kaikkea ja aika tönkkö vertaus, koska oma subjektiivinen kokemus: Ajapa moottoritietä Dublinista Belfastiin niin varmaan ei jää tuntematta kun maa ja valuuttaa muuttuu. Joo, kuten sanoin niin ei oo paras vertailu, mutta voit esimerkiksi vertailla lapsilisä (tai noin yleensä sosiaaliturvaa) ja koulutusta niin voit yllättyä.
Vai oliko "köyhä"-kommentti trollia?
Joo, olen monta kertaa ajanutkin, siihen moottoritiekokemukseenko (btw EU-tuilla rakennettua infraa) tietämysesi Irlannin taloudellisesta tilanteesta perustuu, vai onko kenties heittää jotain kovaa faktaa?
Kuvainnollinen. Moottoritie esimerkki oli kuvannoillinen. Ja sinulle myös btw:tä niin on myös briteissä EU-tuilla rakennettua infraa..
Meepäs CSO sivuille ja etsi sieltä vaikka köyhyydestä lukuja ja sitten mene vastaavaan UK:n sivustoon (ONS) ja vertaile. Varmaan tästä pääset alkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku kertoa yhdenkin hyvän asian brexitistä, mikä ei liity m....muuttoon?
Suomen näkökulmasta siinä ei oo mitään hyvää, niin kauan ku me joudutaan olemaan eurostoliitossa.
Britannian näkökulmasta siinä on paljonki hyvää, muun muassa se ettei Ursula von der Leyen ja Bryssel oo Westminsterin ja kuningattaren yläpuolella, eikä ne oo vastuussa Kreikan ja Espanjan veloista.
Kuningatar ei kyllä ole mistään vastuussa. Pitäisikö pyörää pyöräyttää takaisin Neuvostoliiton aikoihin? Mieluummin Eurostoliitto , kuin neukkujen kanssa kimppa. Ollaan edes lännessä.
Jos Eurostoliitto keskittyisi kaupankäyntiin, kellään ei olisi mitään ongelmaa. Ei edes briteillä, jotka olisivat iloisesti jäseniä. Ongelma on nykyinen systeemi, jossa italialaisten velat maksetaan suomalaisten selkänahasta, vaikka me täällä ollaan kaikin tavoin köyhempiä. Mutta suomalaiset toki rakastavat orjuutta.
Eurostoliitto -termi bongattu.
Analyysi: Lukutaidoton Imbesill* (tm) löytynyt. Keskustelu päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlanti oli todella köyhä ja takapajuinen maa, kunnes se liittyi v. 1973 Euroopan Unioniin yhdessä Iso-Britannian ja Tanskan kanssa. EU-tuet maalle olivat valtaisia.
Jossain vaiheessa Irlanti aloitti omintakeisen talouspolitiikan. Maa alkoi houkutella esim. IT-yrityksiä Yhdysvalloista puolet pienemmällä yritystysverolla kuin Suomella on. Palkat olivat korkealla.
Irlannin talous kuumeni, kunnes talous rojahti v. 2008. EU tuki maata v. 2010 85 miljardin euron paketilla, jossa Suomen osuus oli noin puoli miljardia euroa. Myös Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) osallistui Irlannin pelastustalkoisiin.
Kun iso-Britannia lähti EU:sta, EU alkaa nyt jakaa jäsenmailleen sopeutumista varten Brexit-tukipaketteja. Irlanti on riippuvainen Iso-Britanniasta. Irlanti saa vajaan yhden miljardin euron kokoisen tukipaketin, kun taas Suomi saa vajaat 14 miljoonaa euroa.
1 miljardi = 1000 miljoonaa
Todennäköisesti Irlannin talous kuumenee taas, joten jossain vaiheessa EU joutuu tukemaan maata suurin summin.
Vierailija kirjoitti:
Tehään nyt yks juttu selväks.
Iso-Britannia oli maailman 5.suurin talous ennen EU.jäsenyyttä 60-luvulla, on nyt sitä, ja tulee olemaan sitä myös EU-jäsenyyden jälkeen.
Miten Kanada pärjää ilman EU-jäsenyyttä? Miten Japani pärjää ilman EU-jäsenyyttä?
Ne on parempia maita elää ku EU-maa Portugali tai Romania.
Tällä tasolla oli juuri tietämys, kun brexitistä äänestettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehään nyt yks juttu selväks.
Iso-Britannia oli maailman 5.suurin talous ennen EU.jäsenyyttä 60-luvulla, on nyt sitä, ja tulee olemaan sitä myös EU-jäsenyyden jälkeen.
Miten Kanada pärjää ilman EU-jäsenyyttä? Miten Japani pärjää ilman EU-jäsenyyttä?
Ne on parempia maita elää ku EU-maa Portugali tai Romania.
Kannattaa vilkaista karttaan ja miettiä missä ovat lähimmät maat joiden kanssa Britania tekee paljon kauppaa.
Kannattaa vilkaista karttaa ja miettiä lähimmät maat joiden kanssa EU:n ulkopuoliset Sveitsi ja Norja käyvät kauppaa.
Sinä tiedät aivan yhtä hyvin kuin minä, että Sveitsi ja Norja kuuluvat EU:n sisämarkkinaan.
Iso-Britannia ei enää kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan se nukkuva IRA ei taas herää. Sitten ei ole enää kenelläkään kivaa.
Mulla on vielä sittenkin. Jos ne on niin tyhmiä, että alkavat siellä kahden lähes samanlaisen uskonnon takia tapella, niin ihmiskunta voittaa siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noiden brittien röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Maa on kaaoksessa ja kaikesta voidaan syyttää EU:a, omista sotkuista ei tarvitse ottaa vastuuta. Milloinhan Pohjois-Irlanti liittyy takaisin Irlannin tasavaltaan?
Tosiasia on että ne EIVÄT halua liittyä köyhään Irlannin tasavaltaan!
Niin nuo britithän Pohjois-Irlannissa ovat sinne Britannian toimesta siirrettyjä protestantteja. Kantaväestö ko alueella on kuitenkin katolilaisia irlantilaisia. Ja nämä britit ovat aina olleet alueella isännän asemassa, katselleet nenänvarttaan pitkin katolisia irlantilaisia.
Irlanti maallistuu sellaista vauhtia, että kohta ei ole enää väliä. Kaikki mahtuvat sulassa sovussa samaan valtioon.
Kyllä taustalla kytee vanhat vihat. Jos ei kytisi, niin mihin niitä omia alueita tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Tehään nyt yks juttu selväks.
Iso-Britannia oli maailman 5.suurin talous ennen EU.jäsenyyttä 60-luvulla, on nyt sitä, ja tulee olemaan sitä myös EU-jäsenyyden jälkeen.
Miten Kanada pärjää ilman EU-jäsenyyttä? Miten Japani pärjää ilman EU-jäsenyyttä?
Ne on parempia maita elää ku EU-maa Portugali tai Romania.
"Portugali ja Romania" Tuolla samalla logiikalla EU on hyvä koska Afrikan maat ei ole osa EU:ta ja niissä on huono talous ja muitakin ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
No en mä nyt tiiä. Gibraltar, Falklands, Bermuda, niiden valtio venyy aika eri leveys- ja pituuspiireille tällä pallolla. Ja kuten jo aiemmin ketjussa totesin, maailman 5.suurin talous.