Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinusta varma tyhmyyden merkki?
09.12.2014 |
Minusta se, ettei osaa kirjoittaa selkeästi. Jos ei pysty muotoilemaan ajatuksiaan sanallisesti, eivät ne voi kovin hyvässä järjestyksessä olla päässäkään.
Kommentit (165)
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:29"]
Monen lapsen tekeminen silloin kun varat ei riittä yhdenkään elättämiseen
[/quote]
AMEN! Tuossa nimenomaan se tyhmyyden HUIPPU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppini (ihan totta) on esimerkki tyhmimmästä henkilöstä, jonka tiedän ja jonka kanssa olen kuitenkin jonkin verran keskustellut. Hän pitää joitain vanhoja hokemia totuuksina eikä osaa perustella mielipiteitään. Hän ei osaa ajatella kriittisesti tai kyseenalaistaa omia mielipiteitään. Hän ei juurikaan opi virheistään, vaan toistaa samoja virheitä yhä uudelleen. Hän ei välttämättä mieti tilanteissa fiksuinta ja oivaltavinta ratkaisua, vaan tekee niinkuin on aina ennenkin tehty. Hän perustelee asioita mutu-tuntuman perusteella miettimättä, että onko kyseisessä mielipiteessä mitään järkeä oikeasti. Hän kaiken kaikkiaan omaksuu ja oppii hyvin hitaasti ja vaikeasti uutta tietoa.
Toki hän on tavallaan joskus hyvällä tuulella ihan herttainenkin ja mukava, mutta olen todella kypsä siihen tyhmyyteen ja hitauteen, jota hän edustaa. En vain jaksa katsella sellaista touhua liian kauan kerrallaan. Siispä välttelen anoppilareissuja niin hyvin kuin vain voin. T. #110
Se että oikea emä-WT-ihminen kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja haukkuu kaikkia muita ihmisiä WT:iksi.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:09"]
- Niin ja se, jos ei tajua edes alkeellisia matemaattisia asioita vaikka joku selittäisi ne rautalangasta vääntäen. Esim. jos ei ymmärretä, että 5,5 vuotta ei ole 5 vuotta ja 5 kuukautta tai 5,25 tuntia ei ole 5 tuntia ja 25 minuuttia.
103
[/quote]
Sinä armon päivänä jona aika ilmaistaan desimaalein tiedän hävinneeni modernismille. Latour voi kaivaa kuoppansa, vauva-palsta on voittanut.
Ensimmäiseksi tuli mieleen suvaitsemattomuus lähes kaikkea ympärillä olevaa kohtaan ja ettei kykene asettumaan toisen asemaan eikä näkemään kokonaisuuksia.
Myös lauman mukana meneminen myös aikuisena, kun ei ole omia ajatuksia/arvoja/mielipiteitä.
Ja kokoomuksen jäsenyys nyt ainakin sen viimeistään paljastaa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:00"]
Pelottavan huumorintajuton tämä ketju. Ette kai ne nyt ihan aikuisten oikeesti usko jonkun merkin kertovan jotain ihmisen älykkyydestä? Luulin, että tämä olisi sellainen kevyt ja hauska ketju mutta ei ollutkaan.
[/quote]
Älykkyys ja tyhmyys ovat useimmille moraalinen kysymys, ja niiden suhteenhan ihmiset tahtovat olla aika huumorintajuttomia. Se on toinen juttu, osoittaakohan sellainen jotain vajetta heidän omasta älystään. Ei välttämättä suuren suurta edes, koska ihminen nyt vain taitaa olla moralisoimiseen rakastunut apina.
[/quote]
Miten älykkyys tai tyhmyys voivat olla moraalikysymyksiä?
[/quote]
Siinäpä se. Ei niiden pitäisi olla, mutta kuitenkin ne herättävät raivoa. Tietysti taustalla on varmaankin kateutta ja kokonainen kimara muita tunteita, mutta ihmiset tulkitsevat kuitenkin asian niin, että ääripäät älykkyysakselilla nyt kertakaikkiaan ovat syntiä, etenkin jos ihminen ei käyttäydy niinkuin älykkäältä edellytetään. Se on jäänyt itselleni täysin mysteeriksi, miksi tyhmiä paheksutaan, käyttäytyivät he miten hyvänsä. Eihän tyhmä sille mitään voi.
[/quote]
En nyt tätä kysynyt vaan että en ymmärrä mitä sanoit. Siis kuka pitää niitä moraalikysymyksinä? Mistä tiedät, että niitä pidetään moraalikysymyksinä? Millaisina moraalikysymyksinä? Vai tarkoitatko sitä, että usein kun joku tekee jotain jonkun mielestä moraallisesti väärää, niin hänelle annetaan leima "tyhmä"?
[/quote]
Ihmiset yleisesti ottaen pitävät näitä moraalisina ongelmina. Tiedän sen siitä, koska ne herättävät tunteita, joita yleisesti koetaan, kun joku mokaa moraalisesti. Eli ongelma on päinvastainen kuin tarjoat: kun joku on tyhmä, kaikki mitä hän tekee on moraalisesti väärin. Esimerkiksi tuo yksinkertainen anoppi tuossa, joka tekee kaiken niinkuin aina on tehty. Se on erittäin järkevä strategia sellaiselle, joka sattuu olemaan melkolailla yksinkertainen, mutta miniä/vävy raivostuu, koska ei kykene asettumaan tyhmän asemaan ja ymmärtämään, että jos ei oman toiminnan laadunarviointi pelaa, on viisasta tehdä niinkuin muut ovat aikojen saatossa hyväksi havainneet.
Jatkuvasti taas näkee valtavat määrät oletuksia siitä, mitä älykkään ei sovi tehdä tai ei ole älykäs ollenkaan. Sellainen ei ole harmitonta, koska se ylläpitää älykkäille vihamielisiä toimintaolosuhteita, eikä salli heille virheitä, joita älykkään vielä enemmän kuin muiden on pakko saada tehdä voidakseen tulla viisaaksi. Tällöin älykäs alkaa lapsesta saakka pitää kynttiläänsä vakan alla ja alkaa vielä pitää sitä hyveenä ja tyhmistää itseään. Joten älykkyydestä itsestään on tullut moraalinen ongelma.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:24"]
Yksioikoinen ja liiallisesti yksinkertaistava ajattelutapa sekä kyvyttömyys oppia virheistään tai saadusta kritiikistä. T. Mensan rajan ylittänyt henkilö, jolla on lähipiirissään muutama ns. "taulapää"
[/quote]
Se kritiikki olisi oikeastikin pakoin jopa toivottavaa. Kuoliaaksi vaikeneminen ja kaikessa arvokkuudessaan hiljaa närkästyminen ei auta ketään. Se vika älykköpiireissä on, että käytös on niin viimeisen päälle sivistynyttä että kritiikkiä on joko a) äärettömän vaikea saada tai b) se on voimakkuudeltaan verrattavissa lynkkaukseen.
Millä tavoin itse annat kritiikkiä lähipiirin "taulapäille"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:49"]
Se, että näkee joka puolella natseja, joka paikassa natsiviittauksia ja käyttää natseja esimerkkeinä täysin sopimattomissa asiayhteyksissä.
"Naapurini katsoi pahasti minua eilen, mutta niinhän Natsi-Saksassakin katsottiin juutalaisia pahasti!"
[/quote]
Mistä asiasta sinua sitten on natsiksi syytetty?
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:48"]
Ihmiset yleisesti ottaen pitävät näitä moraalisina ongelmina. Tiedän sen siitä, koska ne herättävät tunteita, joita yleisesti koetaan, kun joku mokaa moraalisesti. Eli ongelma on päinvastainen kuin tarjoat: kun joku on tyhmä, kaikki mitä hän tekee on moraalisesti väärin. Esimerkiksi tuo yksinkertainen anoppi tuossa, joka tekee kaiken niinkuin aina on tehty. Se on erittäin järkevä strategia sellaiselle, joka sattuu olemaan melkolailla yksinkertainen, mutta miniä/vävy raivostuu, koska ei kykene asettumaan tyhmän asemaan ja ymmärtämään, että jos ei oman toiminnan laadunarviointi pelaa, on viisasta tehdä niinkuin muut ovat aikojen saatossa hyväksi havainneet.
Jatkuvasti taas näkee valtavat määrät oletuksia siitä, mitä älykkään ei sovi tehdä tai ei ole älykäs ollenkaan. Sellainen ei ole harmitonta, koska se ylläpitää älykkäille vihamielisiä toimintaolosuhteita, eikä salli heille virheitä, joita älykkään vielä enemmän kuin muiden on pakko saada tehdä voidakseen tulla viisaaksi. Tällöin älykäs alkaa lapsesta saakka pitää kynttiläänsä vakan alla ja alkaa vielä pitää sitä hyveenä ja tyhmistää itseään. Joten älykkyydestä itsestään on tullut moraalinen ongelma.
[/quote]
En tiedä olenko vähän väsynyt tai jotain mutta en ymmärrä mitä sanot. Tunnistan sanat mutta en tavoita ajatusta niiden takana.
Tuohon mitä sanoit anopista...onko ihminen tyhmä jos tajuaa ettei tajua ja sen takia pysyttelee hyväksi havaituissa keinoissa? Ei?
Tai entäs jos ei tajua vaan tyhmät ihmiset jotenkin vaistomaisesti valitsevat käytöksen joka toimii ja edistää heidän etuaan? Voiko ihminen joka toimii vaistonvaraisesti hyvin älykkäältä vaikuttavalla tavalla olla älykäs? Miksi ihmisiä jotka hankkivat lapsia vaikka eivät pysty elättämään edellisiäkään pidetään tyhminä vaikka lisääntymisstrategiana se on loistava: muut elättävät lapsesi. En tiedä onko se moraalista mutta niin...voiko tyhmyyden ja moraalin erottaa toisistaan?
Nyt alkaa sen verran deepiksi, että minun älyllinen kapasiteettini ei riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että junttisopulit pitää suomalaisia junttisopulibloggaajia jonain muotijumalina, ja kaikki ostaa samat asiat toistensa perässä. Sopulithan oli niitä tyhmiä elukoita jotka näkee kun yksi heistä heittäytyy rotkoon, niin kaikki muut menevät innoissaan perässä ilman mitään tilannetajua.
Seiska-lehden tilaaminen, tupakointi ja fanaattinen eläinrakkaus eli haalii itselleen kaiken koirista hevosiin, sitten yhtäkkiä itselleen, saati perheelleen ei riitä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:29"]
Monen lapsen tekeminen silloin kun varat ei riittä yhdenkään elättämiseen
[/quote]
AMEN! Tuossa nimenomaan se tyhmyyden HUIPPU.
[/quote]
Ei kyllä liity tyhmyyteen mitenkään.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:33"]
Se että oikea emä-WT-ihminen kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja haukkuu kaikkia muita ihmisiä WT:iksi.
[/quote]
Minä olen nyt tyhmä ja kysyn, että mikä helvetti on WT kun kaikki tuota täälä viljelee? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumorintajuttomuus. Ja sitten se ettei hlö ymmärrä millään että jos itselle ei oo tapahtunut jotain tiettyä juttua, se voi olla tapahtunut toiselle ihan oikeasti.
Ja tästä sitten vänkää viimeiseen asti.
Ja tosiaan, syy- ja seuraussuhteiden ymmärtämättömyys.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 16:08"][quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:33"]
Se että oikea emä-WT-ihminen kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja haukkuu kaikkia muita ihmisiä WT:iksi.
[/quote]
Minä olen nyt tyhmä ja kysyn, että mikä helvetti on WT kun kaikki tuota täälä viljelee? :D
[/quote]
White trash.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:09"]
- Niin ja se, jos ei tajua edes alkeellisia matemaattisia asioita vaikka joku selittäisi ne rautalangasta vääntäen. Esim. jos ei ymmärretä, että 5,5 vuotta ei ole 5 vuotta ja 5 kuukautta tai 5,25 tuntia ei ole 5 tuntia ja 25 minuuttia.
103
[/quote]
Sinä armon päivänä jona aika ilmaistaan desimaalein tiedän hävinneeni modernismille. Latour voi kaivaa kuoppansa, vauva-palsta on voittanut.
[/quote]
Älä mua syytä. Mulle oli palkkalaskelmassa kerran laskettu tuolla periaatteella eli väärin. Oli toki harjoittelija kyseessä, mutta silti.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:24"]
"Sekoaminen" onnesta kun bileissä tai karaokessa tulee Kersantti Karoliina
[/quote]
Tässä on klassinen esimerkki tyhmyydestä (anteeksi, tyhmää on myös haukkua ketään tyhmyydestä!). Mutta se, ettei ymmärretä, että esim. musiikin tai jonkun tietyn kappaleen "hvyys" tavallisessa elämässä perustuu täysin henkilön subjektiivisiin mielipiteisiin, jotka voivat pohjautua mitä erilaisimpiin asioihin, esim. aiempiin kokemuksiin, muistoihin, biletunnelmaan jne. Ne ovat asioita, joita ei objektiivisesti voi arvostella, ellei arvostelun kohteena ole joku tietty musiikillinen piirre, esimerkiksi.
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 11:29"]
Monen lapsen tekeminen silloin kun varat ei riittä yhdenkään elättämiseen
[/quote]
Just!!! Ja tähän vielä lisänä nuo surullisen kuuluisat "yllätysvauvat"! Kyllä prkle ihan satavarmasti ehkäisy onnistuu, jos vaan haluaa! (Ei tarkoita steriilejä, eikä niitä jotka on tutkimuksissa todettu kyvyttömiksi raskaaksi tuloon)
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 14:00"]
Pelottavan huumorintajuton tämä ketju. Ette kai ne nyt ihan aikuisten oikeesti usko jonkun merkin kertovan jotain ihmisen älykkyydestä? Luulin, että tämä olisi sellainen kevyt ja hauska ketju mutta ei ollutkaan.
[/quote]
Älykkyys ja tyhmyys ovat useimmille moraalinen kysymys, ja niiden suhteenhan ihmiset tahtovat olla aika huumorintajuttomia. Se on toinen juttu, osoittaakohan sellainen jotain vajetta heidän omasta älystään. Ei välttämättä suuren suurta edes, koska ihminen nyt vain taitaa olla moralisoimiseen rakastunut apina.
[/quote]
Miten älykkyys tai tyhmyys voivat olla moraalikysymyksiä?
[/quote]
Siinäpä se. Ei niiden pitäisi olla, mutta kuitenkin ne herättävät raivoa. Tietysti taustalla on varmaankin kateutta ja kokonainen kimara muita tunteita, mutta ihmiset tulkitsevat kuitenkin asian niin, että ääripäät älykkyysakselilla nyt kertakaikkiaan ovat syntiä, etenkin jos ihminen ei käyttäydy niinkuin älykkäältä edellytetään. Se on jäänyt itselleni täysin mysteeriksi, miksi tyhmiä paheksutaan, käyttäytyivät he miten hyvänsä. Eihän tyhmä sille mitään voi.
[/quote]
En nyt tätä kysynyt vaan että en ymmärrä mitä sanoit. Siis kuka pitää niitä moraalikysymyksinä? Mistä tiedät, että niitä pidetään moraalikysymyksinä? Millaisina moraalikysymyksinä? Vai tarkoitatko sitä, että usein kun joku tekee jotain jonkun mielestä moraallisesti väärää, niin hänelle annetaan leima "tyhmä"?