Lääkintöneuvos HS:ssa: Rokotteesta kieltäytyvät voisivat maksaa itse hoitokulunsa

Entäs ne rokotetut sitten...

BBC uutisoi Walesista: 87% vahvistetuista COVID-potilaista rokotettuja

Julkaistu 11.10.2021 13:25, 4306 lukukertaa

Valtamedian lähde BBC teki Britanniassa kaikkensa, että se harhauttaisi lukijat näkemään "rokottamattomuuden vaaran" kertoessaan että 13% sairaalapotilaista oli rokottamattomia. Yksinkertaista matematiikkaa ei voi kuitenkaan salata ja propaganda on ilmeistä.

BBC:n otsikointi Walesista herätti huomiota 4.10.2021, jonka mukaan kolmannes vahvistetusti koronapositiivisista sairaalahoidossa on rokottamattomia. Tosiasiassa otsikko syyskuun lopulta paljasti sen, että ainakin 66% sairaalan COVID-potilaista oli rokotettuja.

Juttu kuitenkin paljastaa paljon karummat luvut: Lähes 13% sairaalapotilaista oli tosiasiassa rokottamattomia, joten 87% oli rokotettuja. Vaikka lähes 90% potilaista on rokotettuja ja 80% heistä ”täysin rokotettuja”, viranomaiset eivät BBC:n artikkelissa suostuneet myöntämään tilanteen osoittavan, että kokeelliset COVID-rokotteet eivät toimi.

Asiasta uutisoinut The Blue State Conservative viittaa myös Granite Rockin julkaisemiin virallisiin tietoihin, että Britanniassa koronarokotetut muodostavat kaksi-kolmannesta ns. Delta-varianttiin kuolleista kansalaisista.

UMV-Lehti, 11.10.2021

Lähde: The Blue State Conservative

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vastustaa lääketiedettä ja rokotetta, pitää myös kieltäytyä hoidosta jos sairastuu koronaan. Vaan ei, silloin kun sairastuu hoito kelpaakin.

No jaa, joka ikinen koronan sairastanut tuttavani (20 henkilöä) on kyllä sairastanut sen sataprosenttisesti kotonaan ihan flunssana ilman sen kummempia erikoishoitoja sairaaloissa. Toisaalta joo, kyllähän flunssankin takia voi joutua sairaalahoitoon hengenvaarallisessa tilassa ja jopa menehtyä. Tiedä sitten, mistä hoidosta puhut. Lääketieteen vastustamisella tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ylihysteria aiheuttaa toki tuollaisia mojovia mielipideylilyöntejä ja sinulla on toki siihen täysi vapaus. 

Haluatko tietää yhden virallisen faktan kaiken aggressiosi lomassa? Omasta ikäryhmästäni, 20 - 49 -vuotiaista, on vuosien 2020 -2021 aikana Suomessa menehtynyt koronaan kahdeksan (8) ihmistä. Jaiks.

Kommenttisi kuvastaa hyvin itsekkyyttä; mitä völiä muista kun oma ikäryhmäni ei todennäköisesti joudu sairaalaan. Minä minä minä

No lisätään sitten kertoimia. Koronavirukseen sairastuneiden meridiaani-ikä on 84 vuotta ja kolme neljästä rokottamattomasta sairaalahoitoa tarvinneesta potilaasta on ollut yli 70-vuotiaita. Alle 20-vuotiaiden riski päätyä sairaalahoitoon on arviolta 0,5 % ja yli 70-vuotiaiden peräti 30 %. Mitäs siihen tuumaat? Ja edelleen: ikäryhmästäni, joka on varsin laaja, kuten itsekin huomaat, on menehtyneitä ollut koko korona-aikana tähän mennessä kahdeksan henkilöä. Sille sinäsinäsinä et mahda mitään. 

T. Sama

Onko tullut mieleen, että et kohta välttämättä mahdu tehohoitoon, vaikka tarvitsisit sitä esim. onnettomuuden vuoksi? Siksihän tästä nyt puhutaan. Jos korona ei kuormita sairaanhoitoa, ei ole ongelmaa. Homma vaan menee niin, että ne nuoremmat, vähillä oireilla sairastavat, tarttuvat myös vanhoja ja niitä, jotka eivät syystä tai toisesta voi rokotetta ottaa. Jos rokotekattavuus olisi 85-90% tauti ei enää kiertäisi. Deltaan ei 80% riitä.

Ja milläköhän perusteella 85-90 prosentin rokotekattavuus lopettaisi taudin kierron? Tosiasiassa edes 100 prosentin rokotekattavuus ei sitä estä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne rokotetut sitten...

BBC uutisoi Walesista: 87% vahvistetuista COVID-potilaista rokotettuja

Julkaistu 11.10.2021 13:25, 4306 lukukertaa

Valtamedian lähde BBC teki Britanniassa kaikkensa, että se harhauttaisi lukijat näkemään "rokottamattomuuden vaaran" kertoessaan että 13% sairaalapotilaista oli rokottamattomia. Yksinkertaista matematiikkaa ei voi kuitenkaan salata ja propaganda on ilmeistä.

BBC:n otsikointi Walesista herätti huomiota 4.10.2021, jonka mukaan kolmannes vahvistetusti koronapositiivisista sairaalahoidossa on rokottamattomia. Tosiasiassa otsikko syyskuun lopulta paljasti sen, että ainakin 66% sairaalan COVID-potilaista oli rokotettuja.

Juttu kuitenkin paljastaa paljon karummat luvut: Lähes 13% sairaalapotilaista oli tosiasiassa rokottamattomia, joten 87% oli rokotettuja. Vaikka lähes 90% potilaista on rokotettuja ja 80% heistä ”täysin rokotettuja”, viranomaiset eivät BBC:n artikkelissa suostuneet myöntämään tilanteen osoittavan, että kokeelliset COVID-rokotteet eivät toimi.

Asiasta uutisoinut The Blue State Conservative viittaa myös Granite Rockin julkaisemiin virallisiin tietoihin, että Britanniassa koronarokotetut muodostavat kaksi-kolmannesta ns. Delta-varianttiin kuolleista kansalaisista.

UMV-Lehti, 11.10.2021

Lähde: The Blue State Conservative

Kannattaa tutkia muualta maailmaltakin tilastoja, myös Suomesta.

Rokotteen aloittamisen jälkeen myös tautimäärät kasvaneet lähes kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Koronakriitikot ovat perseaukisia persuja. Ei niillä ole varaa maksaa mitään. Ovat oppineet loisina elämään koko elämänsä.

Sun älykkyysosamäärän täytyy olla 45 pinnan luokkaa, mikään muu ei selitä noin järjetöntä kommenttia.

Sama sitten alkoholisteille, lihaville, niille jotka eivät pue tarpeeksi lämpimästi talvella ja syö terveellisesti, ulkona kävelijöille mitäs liukastuit mitäs lähdit kävelemään etkä laittanut jalkaan liukuestepohjia, kaikki maksamaan itse hoitokulunsa. Mutta, tätä kokoomus haluaakin Suomeen, sos.turva pois ja kaikki terveysvakuutuksia maksamaan, tosin niitä ei kaikki edes saa.

Rokotteesta kieltäytyvät pitää eristää.

Etenkin alle 12-vuotiaat, likaiset t auti pesäk keet!!!

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne rokotetut sitten...

BBC uutisoi Walesista: 87% vahvistetuista COVID-potilaista rokotettuja

Julkaistu 11.10.2021 13:25, 4306 lukukertaa

Valtamedian lähde BBC teki Britanniassa kaikkensa, että se harhauttaisi lukijat näkemään "rokottamattomuuden vaaran" kertoessaan että 13% sairaalapotilaista oli rokottamattomia. Yksinkertaista matematiikkaa ei voi kuitenkaan salata ja propaganda on ilmeistä.

BBC:n otsikointi Walesista herätti huomiota 4.10.2021, jonka mukaan kolmannes vahvistetusti koronapositiivisista sairaalahoidossa on rokottamattomia. Tosiasiassa otsikko syyskuun lopulta paljasti sen, että ainakin 66% sairaalan COVID-potilaista oli rokotettuja.

Juttu kuitenkin paljastaa paljon karummat luvut: Lähes 13% sairaalapotilaista oli tosiasiassa rokottamattomia, joten 87% oli rokotettuja. Vaikka lähes 90% potilaista on rokotettuja ja 80% heistä ”täysin rokotettuja”, viranomaiset eivät BBC:n artikkelissa suostuneet myöntämään tilanteen osoittavan, että kokeelliset COVID-rokotteet eivät toimi.

Asiasta uutisoinut The Blue State Conservative viittaa myös Granite Rockin julkaisemiin virallisiin tietoihin, että Britanniassa koronarokotetut muodostavat kaksi-kolmannesta ns. Delta-varianttiin kuolleista kansalaisista.

UMV-Lehti, 11.10.2021

Lähde: The Blue State Conservative

Älä tuo tuon valesivuston sontaa tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo äijä vastuuseen sanoistaan ja vähän äkkiä!

”Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. ”

Samaa mieltä. Tämän lääkintäneuvos-Heikin kirjoittelut vaikuttavat vihapuheelta ja ihmettelen suuresti median touhuja, kun julkaisevat tällaista. Mennyt täydellisesti luotto Hesariin ja muihin näitä juttuja päivittäin julkaiseviin lehtiin.

Nyt kaivataan Heikiltä ja muilta samaa ideaa kannattavilta pikaisesti kannanottoa, että miten ratkaistaan se ongelma, että jos yksi porukka alkaa maksaa omat sairaalakulunsa, niin kaadetaanko koko julkinen terveydenhuolto samalla, koska luultavasti suurin osa siellä hoidettavista potilaista on jollain tapaa elintavoillaan sairastumiseensa vaikuttanut.

Ehkä lääkintäneuvos-Heikki kirjoittaa jo jatko-osaa tekstiinsä ja kertoo tähän ratkaisun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne rokotetut sitten...

BBC uutisoi Walesista: 87% vahvistetuista COVID-potilaista rokotettuja

Julkaistu 11.10.2021 13:25, 4306 lukukertaa

Valtamedian lähde BBC teki Britanniassa kaikkensa, että se harhauttaisi lukijat näkemään "rokottamattomuuden vaaran" kertoessaan että 13% sairaalapotilaista oli rokottamattomia. Yksinkertaista matematiikkaa ei voi kuitenkaan salata ja propaganda on ilmeistä.

BBC:n otsikointi Walesista herätti huomiota 4.10.2021, jonka mukaan kolmannes vahvistetusti koronapositiivisista sairaalahoidossa on rokottamattomia. Tosiasiassa otsikko syyskuun lopulta paljasti sen, että ainakin 66% sairaalan COVID-potilaista oli rokotettuja.

Juttu kuitenkin paljastaa paljon karummat luvut: Lähes 13% sairaalapotilaista oli tosiasiassa rokottamattomia, joten 87% oli rokotettuja. Vaikka lähes 90% potilaista on rokotettuja ja 80% heistä ”täysin rokotettuja”, viranomaiset eivät BBC:n artikkelissa suostuneet myöntämään tilanteen osoittavan, että kokeelliset COVID-rokotteet eivät toimi.

Asiasta uutisoinut The Blue State Conservative viittaa myös Granite Rockin julkaisemiin virallisiin tietoihin, että Britanniassa koronarokotetut muodostavat kaksi-kolmannesta ns. Delta-varianttiin kuolleista kansalaisista.

UMV-Lehti, 11.10.2021

Lähde: The Blue State Conservative

Älä tuo tuon valesivuston sontaa tänne. 

Sinähän et minua määräile, sensuuripelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokottamattomille sama sääntö niin sama myös 

- ylipainoisille 

- alkoholia käyttäville 

- tupakoitsijoille 

- autoa ajaville 

- riskilajeja harrastaville 

- eksoottisiin maihin matkustaville 

jne. Sopii ihan hirveän hyvin.

Hoituuko näiden ehkäisy parilla rokotuksella.

Lähinnä järkeä käyttämällä. Siis ettei harjoiteta sellaista toimintaa, joka aiheuttaa melko varmasti kuluja jatkossa yhteiskunnalle ja vie resursseja ja hoitopaikkoja sairaanhoidosta.

Onbjopa halvempi kuin kaksi rokotetta kaikkine väliportaineen ja virkailijoineen ja hoitajaresursseineen, tehtaalta tilaamisesta siihen asti kun tyhjät ruiskut viedään turvallisesti hävitettäväksi. Ja paperityöt siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vastustaa lääketiedettä ja rokotetta, pitää myös kieltäytyä hoidosta jos sairastuu koronaan. Vaan ei, silloin kun sairastuu hoito kelpaakin.

No jaa, joka ikinen koronan sairastanut tuttavani (20 henkilöä) on kyllä sairastanut sen sataprosenttisesti kotonaan ihan flunssana ilman sen kummempia erikoishoitoja sairaaloissa. Toisaalta joo, kyllähän flunssankin takia voi joutua sairaalahoitoon hengenvaarallisessa tilassa ja jopa menehtyä. Tiedä sitten, mistä hoidosta puhut. Lääketieteen vastustamisella tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ylihysteria aiheuttaa toki tuollaisia mojovia mielipideylilyöntejä ja sinulla on toki siihen täysi vapaus. 

Haluatko tietää yhden virallisen faktan kaiken aggressiosi lomassa? Omasta ikäryhmästäni, 20 - 49 -vuotiaista, on vuosien 2020 -2021 aikana Suomessa menehtynyt koronaan kahdeksan (8) ihmistä. Jaiks.

Kommenttisi kuvastaa hyvin itsekkyyttä; mitä völiä muista kun oma ikäryhmäni ei todennäköisesti joudu sairaalaan. Minä minä minä

No lisätään sitten kertoimia. Koronavirukseen sairastuneiden meridiaani-ikä on 84 vuotta ja kolme neljästä rokottamattomasta sairaalahoitoa tarvinneesta potilaasta on ollut yli 70-vuotiaita. Alle 20-vuotiaiden riski päätyä sairaalahoitoon on arviolta 0,5 % ja yli 70-vuotiaiden peräti 30 %. Mitäs siihen tuumaat? Ja edelleen: ikäryhmästäni, joka on varsin laaja, kuten itsekin huomaat, on menehtyneitä ollut koko korona-aikana tähän mennessä kahdeksan henkilöä. Sille sinäsinäsinä et mahda mitään. 

T. Sama

Onko tullut mieleen, että et kohta välttämättä mahdu tehohoitoon, vaikka tarvitsisit sitä esim. onnettomuuden vuoksi? Siksihän tästä nyt puhutaan. Jos korona ei kuormita sairaanhoitoa, ei ole ongelmaa. Homma vaan menee niin, että ne nuoremmat, vähillä oireilla sairastavat, tarttuvat myös vanhoja ja niitä, jotka eivät syystä tai toisesta voi rokotetta ottaa. Jos rokotekattavuus olisi 85-90% tauti ei enää kiertäisi. Deltaan ei 80% riitä.

Muuten hyvä, mutta rokote ei ole tehokas estämään tartuntoja. Se voi estää oireisen tartunnan, mutta voit yhä olla kantaja ja tartuttaa muita tietämättäsi.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vastustaa lääketiedettä ja rokotetta, pitää myös kieltäytyä hoidosta jos sairastuu koronaan. Vaan ei, silloin kun sairastuu hoito kelpaakin.

No jaa, joka ikinen koronan sairastanut tuttavani (20 henkilöä) on kyllä sairastanut sen sataprosenttisesti kotonaan ihan flunssana ilman sen kummempia erikoishoitoja sairaaloissa. Toisaalta joo, kyllähän flunssankin takia voi joutua sairaalahoitoon hengenvaarallisessa tilassa ja jopa menehtyä. Tiedä sitten, mistä hoidosta puhut. Lääketieteen vastustamisella tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ylihysteria aiheuttaa toki tuollaisia mojovia mielipideylilyöntejä ja sinulla on toki siihen täysi vapaus. 

Haluatko tietää yhden virallisen faktan kaiken aggressiosi lomassa? Omasta ikäryhmästäni, 20 - 49 -vuotiaista, on vuosien 2020 -2021 aikana Suomessa menehtynyt koronaan kahdeksan (8) ihmistä. Jaiks.

Kommenttisi kuvastaa hyvin itsekkyyttä; mitä völiä muista kun oma ikäryhmäni ei todennäköisesti joudu sairaalaan. Minä minä minä

No se rokote vaikuttaa ottajansa henkilökohtaiseen terveyteen, niin kyllä silloin saa itseään ajatellakin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Veroja on maksettu meidän perheessä sen verran, että voitaisiin maata teho-osastolla kymmenen vuotta yhtämenoon. Sopisi hyvin, jos tarvitsisi maksaa vain omat hoitonsa, eikä veroja sen enempää.

Kymmenen vuotta teho-osastolla kustantaa n. 11 miljoonaa euroa /hlö. Aika paljon olet veroja maksanut, kun huomioidaan, että niistä sun veroista pitäisi sen lisäksi maksaa takaisin kaikki koulutus ja terveydenhuolto, mitä yhteiskunta on sinuun panostanut + osuus teiden ylläpidosta ja kaikista muista kunnille tai valtiolle kuuluvista menoeristä, joita olet jollain tapaa hyödyntänyt. Ja toki tuleva eläkkeesi.

Mitäpä tähän sanotte? Kuka maksaa näiden rokotettujen sairauksien hoidon, kun immuunipuolustus romahtaa? Piikitetyt ne kaliikksi tulevat.

Järisyttävä virallisten lukujen vertailututkimus: Kahdesti koronarokotetut kehittävät nopeasti immuunikadon (AIDS)

Julkaistu 11.10.2021 17:25, 9690 lukukertaa

The Expose julkaisi tutkimuksen hallitusten virallisten raporttien vertailusta, jonka mukaan kahdesti kokeellisilla koronarokotteilla piikitettyjen immuunijärjestelmä heikkenee keskimäärin 5% viikossa ja mikäli nykyinen kehitys jatkuu, vastassamme on piikitettyjen immuunikadot jouluun 2021 mennessä.

Immuunikato on yhdistetty HIV-potilaisiin, mutta mikäli esitetty tutkimustieto jatkaa toteutumista varoitetusti, koronarokotetuilla on akuutti AIDS-uhka.

Viimeisimmät Britannian PHE-rokotteiden seurantaraportin luvut COVID-tapauksista osoittavat, että kahdesti koronarokotetut 40-70-vuotiaat ihmiset ovat menettäneet 40% immuunijärjestelmänsä toimintakyvystä verrattuna rokottamattomiin ihmisiin. Ns. ”täysin rokotettujen” immuunijärjestelmä heikkenee noin 5 prosenttia viikossa (2,7% – 8,7%).

Jos vaarallinen tilanne jatkuu, 30–50-vuotiaiden immuunijärjestelmänsä heikkenee sataprosenttisesti eli virussuoja heikkenee kokonaan jouluun mennessä, ja kaikki kahdesti piikitetyt yli 30-vuotiaat ihmiset menettävät immuunijärjestelmänsä ensi vuoden maaliskuuhun mennessä.

Tutkitut 5 PHE -taulukkoa on rokotteiden seurantaraportista, jotka on erotettu neljällä viikolla, osoittavat selvästi rokotteiden progressiivisen vahingon immuunijärjestelmän vasteelle. 40-69-vuotiaat ihmiset ovat jo menettäneet 40% immuunijärjestelmän kyvystä ja menettävät sitä edelleen asteittain 3,3%-6,4% viikossa.

Kaksinkertaisesti rokotettujen immuunijärjestelmän suorituskyvyn heikentyminen viikoittain rokottamattomiin verrattuna:

Lisää taulukoita alkuperäisestä lähteestä.

Järisyttävää on, että kaikki yli 30-vuotiaat kahdesti piikitetyt menettävät 100% koko immuunikyvystään (virusten ja tiettyjen syöpien osalta) kuuden kuukauden kuluessa. 30-50-vuotiaat menettävät sen jo ensi jouluun mennessä. Näillä ihmisillä on tällöin täysi immuunipuutosoireyhtymä (Acquired Immunodeficiency Syndrome – AIDS) joka tuhoaa kohtalokkaalla tavalla ihmisten luonnollisen immuniteetin.

Tehosterokotteiden on oltava samat kuin itse COVID-rokotteet, koska kliinisten kokeiden tekeminen ja hyväksynnän saaminen erilaisiin asioihin kestää pitkään. Mikäli otat tehosterokotuksen, nämä luvut osoittavat, että annat itsellesi tätäkin nopeamman progressiivisen muodon immuunipuutosoireyhtymästä (pari kuukautta kestävän tehokkuuden jälkeen).

Pfizer väitti alun perin 95%:n tehokkuuden rokotteelleen. Tutkimuksessa olevat luvut osoittavat, että luvut saattoivat olla totta välittömästi rokotuksen jälkeen, mutta luvut osoittavat myös sen, että rokotteet ei ainoastaan menetä tehokkuuttaan ajan mittaan nolla-tehokkuutta kohti, vaan ne vahingoittavat asteittain luonnollista immuunijärjestelmää, kunnes negatiivinen tehokkuus on toteutunut.

Rokotukset jättävät yli 30-vuotiaat huonompaan asemaan kuin ennen ottamiaan rokotuksiaan. Lue lisää täältä.

UMV-Lehti, 11.10.2021

Lähde: The Expose

Mies edesvastuuseen kirjoittelustaan. Lääkäriliiton tuomittava tämä ulostulo. Nyt ei enää ole asiallista tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vastustaa lääketiedettä ja rokotetta, pitää myös kieltäytyä hoidosta jos sairastuu koronaan. Vaan ei, silloin kun sairastuu hoito kelpaakin.

No jaa, joka ikinen koronan sairastanut tuttavani (20 henkilöä) on kyllä sairastanut sen sataprosenttisesti kotonaan ihan flunssana ilman sen kummempia erikoishoitoja sairaaloissa. Toisaalta joo, kyllähän flunssankin takia voi joutua sairaalahoitoon hengenvaarallisessa tilassa ja jopa menehtyä. Tiedä sitten, mistä hoidosta puhut. Lääketieteen vastustamisella tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ylihysteria aiheuttaa toki tuollaisia mojovia mielipideylilyöntejä ja sinulla on toki siihen täysi vapaus. 

Haluatko tietää yhden virallisen faktan kaiken aggressiosi lomassa? Omasta ikäryhmästäni, 20 - 49 -vuotiaista, on vuosien 2020 -2021 aikana Suomessa menehtynyt koronaan kahdeksan (8) ihmistä. Jaiks.

Kommenttisi kuvastaa hyvin itsekkyyttä; mitä völiä muista kun oma ikäryhmäni ei todennäköisesti joudu sairaalaan. Minä minä minä

No lisätään sitten kertoimia. Koronavirukseen sairastuneiden meridiaani-ikä on 84 vuotta ja kolme neljästä rokottamattomasta sairaalahoitoa tarvinneesta potilaasta on ollut yli 70-vuotiaita. Alle 20-vuotiaiden riski päätyä sairaalahoitoon on arviolta 0,5 % ja yli 70-vuotiaiden peräti 30 %. Mitäs siihen tuumaat? Ja edelleen: ikäryhmästäni, joka on varsin laaja, kuten itsekin huomaat, on menehtyneitä ollut koko korona-aikana tähän mennessä kahdeksan henkilöä. Sille sinäsinäsinä et mahda mitään. 

T. Sama

Onko tullut mieleen, että et kohta välttämättä mahdu tehohoitoon, vaikka tarvitsisit sitä esim. onnettomuuden vuoksi? Siksihän tästä nyt puhutaan. Jos korona ei kuormita sairaanhoitoa, ei ole ongelmaa. Homma vaan menee niin, että ne nuoremmat, vähillä oireilla sairastavat, tarttuvat myös vanhoja ja niitä, jotka eivät syystä tai toisesta voi rokotetta ottaa. Jos rokotekattavuus olisi 85-90% tauti ei enää kiertäisi. Deltaan ei 80% riitä.

Itseasiassa rokotevalmistajan pitää päivittää piikkiinsä, eli muokata koodia. Tämänhetkinen on koodattu alkuperäiselle variantille, ei deltalle. Se on kuitenkin tulossa vasta ensi vuoden puolella.

Tämä koko korona-aika on ollut hyvä osoitus siitä, että kuinka lähellä olemme edelleen niitä porukoita, jotka oli valmiita kaasuttamaan toisia ihmisiä. Tai ainakin hiljaisesti hyväksymään kyseiset toimet "tarpeellisena" tai vaihtoehtoisesti olivat hiljaa pelossa joutua itse kaasutetuksi.

Mitä isompi kriisi, sitä tärkeämpää on pitää kiinni kansalaisvapauksista. Ihmiselämällä on alku ja loppu. Erityisesti vanhana voi henki lähteä. Koko koronametelihän on syntynyt siitä, että meidän eläkeikäiset meni paniikkiin, kun tajusivat, että kuolema voi korjata. Me olemme 1,5 vuotta pyörineet lähinnä vanhojen terveyden ympärillä. Unohtaen about kaiken muun. Jos käyttäisimme murto-osan koronaan käytetyistä varoista esimerkiksi 45-50-vuotiaiden syöpäseulontoihin, säästäsimme paljon enemmän elinvuosia, torjuisimme alaikäisten lasten vanhempien kuolemia ja kelvollisen työvoiman menetystä. Mutta se ei ole tärkeää. Se 49-vuotias syöpäsairas tai 15-vuotias masentunut eivät ole tärkeitä. Tärkeintä on pelastaa hinnalla millä hyvänsä meidän vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vastustaa lääketiedettä ja rokotetta, pitää myös kieltäytyä hoidosta jos sairastuu koronaan. Vaan ei, silloin kun sairastuu hoito kelpaakin.

No jaa, joka ikinen koronan sairastanut tuttavani (20 henkilöä) on kyllä sairastanut sen sataprosenttisesti kotonaan ihan flunssana ilman sen kummempia erikoishoitoja sairaaloissa. Toisaalta joo, kyllähän flunssankin takia voi joutua sairaalahoitoon hengenvaarallisessa tilassa ja jopa menehtyä. Tiedä sitten, mistä hoidosta puhut. Lääketieteen vastustamisella tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ylihysteria aiheuttaa toki tuollaisia mojovia mielipideylilyöntejä ja sinulla on toki siihen täysi vapaus. 

Haluatko tietää yhden virallisen faktan kaiken aggressiosi lomassa? Omasta ikäryhmästäni, 20 - 49 -vuotiaista, on vuosien 2020 -2021 aikana Suomessa menehtynyt koronaan kahdeksan (8) ihmistä. Jaiks.

Kommenttisi kuvastaa hyvin itsekkyyttä; mitä völiä muista kun oma ikäryhmäni ei todennäköisesti joudu sairaalaan. Minä minä minä

No lisätään sitten kertoimia. Koronavirukseen sairastuneiden meridiaani-ikä on 84 vuotta ja kolme neljästä rokottamattomasta sairaalahoitoa tarvinneesta potilaasta on ollut yli 70-vuotiaita. Alle 20-vuotiaiden riski päätyä sairaalahoitoon on arviolta 0,5 % ja yli 70-vuotiaiden peräti 30 %. Mitäs siihen tuumaat? Ja edelleen: ikäryhmästäni, joka on varsin laaja, kuten itsekin huomaat, on menehtyneitä ollut koko korona-aikana tähän mennessä kahdeksan henkilöä. Sille sinäsinäsinä et mahda mitään. 

T. Sama

Onko tullut mieleen, että et kohta välttämättä mahdu tehohoitoon, vaikka tarvitsisit sitä esim. onnettomuuden vuoksi? Siksihän tästä nyt puhutaan. Jos korona ei kuormita sairaanhoitoa, ei ole ongelmaa. Homma vaan menee niin, että ne nuoremmat, vähillä oireilla sairastavat, tarttuvat myös vanhoja ja niitä, jotka eivät syystä tai toisesta voi rokotetta ottaa. Jos rokotekattavuus olisi 85-90% tauti ei enää kiertäisi. Deltaan ei 80% riitä.

Ensinnäkin, tauti on jo nyt tullut jäädäkseen. Toisekseen, sen ensimmäisen, alkuvuonna annetun piikin, piti jo antaa rokotetuille yksilöille yksilöllinen suoja. Ei antanut. Sitten toisen piikin piti antaa se heille nyt kesällä. Vuosi lähenee loppuaan ja nyt puhutaan jo kolmannesta piikkikierroksesta. Kuinka monta rundia vielä tulee tämän mahdollisen kolmannen jälkeen, mitä veikkaat? Entä minkä ihmeen takia rokotettuja ylipäätään on sairaaloissa koronatartunnan vuoksi? 

T. Sama

Laajennetaans vähän tuota omamaksuosuutta:

Olisi yhteiskunnallisesti vaikuttavaaa ja kustannussäästöjä tuovaa, jos myös lastensuojelun kuluja laitettaisiin vanhempien maksettavaksi. Vanhemmille voitaisiin opettaa riittävän hyvää vanhemmuutta, jos rahkeet ei kuitenkaan riitä ja lapsi huostattaisiin, kulut vanhemmille. Jos vanhemmat eivät ole töissä käyviä, voitaisiin tietty laittaa jotain oleellisen tärkeitä töitä tekemään, vaikka keräämään käpyjä tms. Jos työssä käyvien tulot ei riittäisi kustannuksiin, voisivat vanhemmat tehdä kunnan/kaupungin määräämiä lisätöitä vapaa-ajallaan. Kyyyllä sitä tällä idealla alkaisi vanhemmuus kukoistamaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran vastustaa lääketiedettä ja rokotetta, pitää myös kieltäytyä hoidosta jos sairastuu koronaan. Vaan ei, silloin kun sairastuu hoito kelpaakin.

No jaa, joka ikinen koronan sairastanut tuttavani (20 henkilöä) on kyllä sairastanut sen sataprosenttisesti kotonaan ihan flunssana ilman sen kummempia erikoishoitoja sairaaloissa. Toisaalta joo, kyllähän flunssankin takia voi joutua sairaalahoitoon hengenvaarallisessa tilassa ja jopa menehtyä. Tiedä sitten, mistä hoidosta puhut. Lääketieteen vastustamisella tällä ei ole mitään tekemistä, mutta ylihysteria aiheuttaa toki tuollaisia mojovia mielipideylilyöntejä ja sinulla on toki siihen täysi vapaus. 

Haluatko tietää yhden virallisen faktan kaiken aggressiosi lomassa? Omasta ikäryhmästäni, 20 - 49 -vuotiaista, on vuosien 2020 -2021 aikana Suomessa menehtynyt koronaan kahdeksan (8) ihmistä. Jaiks.

Kommenttisi kuvastaa hyvin itsekkyyttä; mitä völiä muista kun oma ikäryhmäni ei todennäköisesti joudu sairaalaan. Minä minä minä

No lisätään sitten kertoimia. Koronavirukseen sairastuneiden meridiaani-ikä on 84 vuotta ja kolme neljästä rokottamattomasta sairaalahoitoa tarvinneesta potilaasta on ollut yli 70-vuotiaita. Alle 20-vuotiaiden riski päätyä sairaalahoitoon on arviolta 0,5 % ja yli 70-vuotiaiden peräti 30 %. Mitäs siihen tuumaat? Ja edelleen: ikäryhmästäni, joka on varsin laaja, kuten itsekin huomaat, on menehtyneitä ollut koko korona-aikana tähän mennessä kahdeksan henkilöä. Sille sinäsinäsinä et mahda mitään. 

T. Sama

Onko tullut mieleen, että et kohta välttämättä mahdu tehohoitoon, vaikka tarvitsisit sitä esim. onnettomuuden vuoksi? Siksihän tästä nyt puhutaan. Jos korona ei kuormita sairaanhoitoa, ei ole ongelmaa. Homma vaan menee niin, että ne nuoremmat, vähillä oireilla sairastavat, tarttuvat myös vanhoja ja niitä, jotka eivät syystä tai toisesta voi rokotetta ottaa. Jos rokotekattavuus olisi 85-90% tauti ei enää kiertäisi. Deltaan ei 80% riitä.

Ja milläköhän perusteella 85-90 prosentin rokotekattavuus lopettaisi taudin kierron? Tosiasiassa edes 100 prosentin rokotekattavuus ei sitä estä.

No esim. Portugalissa ja Tanskassa niillä luvuilla kurissa. Britanniassa rokotekattavus 66%, rokotteet Astra Zenecaa lyhyellä välillä, ekat vuosi sitten. Eipä ihan voi tänne verrata.