Talolaina, miten muka voi tällaisena aikana erota :(

Aivan käsittättömän huonot taloustiedot ihmisillä! Otetaan valtavia pitkiä lainoja ilman omarahoitus osuutta. Sitten ihmetellään mitens tässä näin kävi..Ei osata ajatella päivää saati vuotta eteenpäin, entäs jos toinen jää työttömäksi, sairastuu, tulee pakko vaihtaa paikkakuntaa, suuri pakkoremontti, avioero, korot nousuun, asuntontojen myyntiajat pitenee hinnat ei nouse jopa laskevat, asumistuki pienenee tai lopetetaan..

Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, eivät sitäkään tajua että pankit eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia ja velaton joskus maksettavakin!

Kannattaisi hieman ensiun säästää itse niin huomaa mitä se raha on ja tuleeko sitä, ottaa kaikki mahdollisuudet huomioon ja laittaa ne sitten paperille, mitä sitten tehdään jos? Luulisi että tyhmemmällekin olisi nyt jo selvillä ettei maan taloustilanne ainakaan parane, pahenee vaan.

Surullista, vaikka liitto olisi loppu niin jotkut ovatkin pakkoavioliitossa talojensa ja velkojensa kanssa.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]

Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?

[/quote]

Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.

[/quote]

Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...

[/quote]

Kyllähän täällä useammassakin viestissä sanottiin, että laina pitää mitoittaa niin että kummalla tahansa on mahdollisuus ostaa toinen pois. Luepa uudestaan edellinen sivu. Haluaisin nähdä sen suurperheen kotiäidin, joka hoitovapailtaan ostaa omalla varallisuudellaan diplomi-insinöörimiehensä pois 400k omakotitalosta Espoosta. Herätkää nyt.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:55"]Mitä käy jos korot lähtee nousuun? Korkojen nousu ei nosta talojen hintoja...Teillä on nykyiset velat, sitten maksatte tonnin kuussa korkoja? [/quote] Olette siis eläneet yli varojenne kun pankista sai lainaa. Surullista. Voisko parisuhteen eteen tehdä töitä? Lapset varmaan vois paremmin jos eroa ei tulis? Onko miehesi vastuulla ollut maksaa taloa ja tuoda sinulle onni?

[/quote]

On kyllä tosi virheellistä luulla, että lapset voisi paremmin jos eroa ei tulisi. Kyllä ero on lapsillekin parempi vaihtoehto kuin koti jossa on kokoajan riitaisa ilmapiiri.

[/quote]

Ei vaan ole. Ero on aina valtava trauma lapselle. Aikuisten tehtävä on olla riitelemättä lasten nähden ja kuullen.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö? [/quote]Puhut vähän eri asiasta, tässä ketjussa puhutaan lainan maksukyvystä eikä tilanteesta jossa oma laina on jo maksettu.

[/quote]

Niin, mutta minulla ei tällä hetkellä ole maksukykyä hoitaa miehen lainaa. Siitähän tässä oli kyse, että palstalaisten mielestä on huonosti mitoitettu laina, jos ei pysty puolisoaan erotilanteessa yhteisestä asunnosta pois ostamaan. Koska myyminenhän ei ole vaihtoehto, kuten ap:n tapauksesta opimme.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]

Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?

[/quote]

Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.

[/quote]

Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...

[/quote]

Kyllähän täällä useammassakin viestissä sanottiin, että laina pitää mitoittaa niin että kummalla tahansa on mahdollisuus ostaa toinen pois. Luepa uudestaan edellinen sivu. Haluaisin nähdä sen suurperheen kotiäidin, joka hoitovapailtaan ostaa omalla varallisuudellaan diplomi-insinöörimiehensä pois 400k omakotitalosta Espoosta. Herätkää nyt.

[/quote]

No laitatko jonkun esimerkin tuollaisesta viestistä, itse en löydä yhtään sellaista. Sen sijaan siitä tuolla aikaisemmin puhutaan, miten lainaa pitäisi pystyä tarvittaessa lyhentämään myös yhden ihmisen tuloilla. Ja esimerkkisi espoolaisrouva ja diplomi-insinööri voivat kyllä miettiä, että kannattaako ostaa 400k omakotitalo, jos exit-suunnitelma ei ole kunnossa. Ei ole tänä päivänä nimittäin ollenkaan harvinaista, että diplomi-insinöörikin joutuu työttömäksi ja sitten sitä 400 k:n lainaa tosiaan lyhennetään kotiäidin ja työttömän tuloilla. 

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]

Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?

[/quote]

Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.

[/quote]

Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...

[/quote]

Kyllähän täällä useammassakin viestissä sanottiin, että laina pitää mitoittaa niin että kummalla tahansa on mahdollisuus ostaa toinen pois. Luepa uudestaan edellinen sivu. Haluaisin nähdä sen suurperheen kotiäidin, joka hoitovapailtaan ostaa omalla varallisuudellaan diplomi-insinöörimiehensä pois 400k omakotitalosta Espoosta. Herätkää nyt.

[/quote]

No laitatko jonkun esimerkin tuollaisesta viestistä, itse en löydä yhtään sellaista. Sen sijaan siitä tuolla aikaisemmin puhutaan, miten lainaa pitäisi pystyä tarvittaessa lyhentämään myös yhden ihmisen tuloilla. Ja esimerkkisi espoolaisrouva ja diplomi-insinööri voivat kyllä miettiä, että kannattaako ostaa 400k omakotitalo, jos exit-suunnitelma ei ole kunnossa. Ei ole tänä päivänä nimittäin ollenkaan harvinaista, että diplomi-insinöörikin joutuu työttömäksi ja sitten sitä 400 k:n lainaa tosiaan lyhennetään kotiäidin ja työttömän tuloilla. 

[/quote]

Luepa esimerkiksi viesti numero 57. Siinä vastataan yhdelle kirjoittajalle selvällä suomella, että tämä ei ole fiksusti mitoittanut tilannettaan, koska hän asuu asunnossa, johon rahkeet eivät riittäisi ilman miestä. Eli asunnossa, josta ei pystyisi miestään ulos ostamaan.

Ja mitä tuohon DI ja kotiäitiparsikuntaan tulee, niin ihan hyvinhän se DI on voinut ostaa asunnon vaikkapa kokonaan säästöillä. Eron tullessa vaimon täytyisi silti löytää jostain 200k euroa, että "ei asuisi asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä".

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:55"]Mitä käy jos korot lähtee nousuun? Korkojen nousu ei nosta talojen hintoja...Teillä on nykyiset velat, sitten maksatte tonnin kuussa korkoja? [/quote] Olette siis eläneet yli varojenne kun pankista sai lainaa. Surullista. Voisko parisuhteen eteen tehdä töitä? Lapset varmaan vois paremmin jos eroa ei tulis? Onko miehesi vastuulla ollut maksaa taloa ja tuoda sinulle onni? [/quote] Nyt käsi sydämelle AV-mamma(t), siis ainakin sinä 7: Ihanko todella teillä jokaikisellä on sen suuruiset asuntolainat, että pystyisitte niitä yksinäänkin helposti makselemaan, että ei sen toisen tuloja tarvittaisi ollenkaan? Rohkenen ihan pikkuisen epäillä. Isot tulot, iso laina jne.  [/quote]Kyllä se asuntolaina pitää oman maksukyvyn mukaan miettiä eikä pariskunnan. Voi tulla ero, toinen voi sairastua ja jää työkyvyttömäksi tai vaikka kuolla.

[/quote]

Ykkössivulla oli viesti, jossa kirjoittaja väitti, että pitää olla sen suuruinen laina, jonka pystyy ihan itse omilla rahoillaan maksamaan, vaikka toinen heittäisi vaikka veivinsä eikä olisi avioliittoja tai testamenttia. Että näin. Kyllä löytyy siis niitä, joiden mielestä talolaina on tarkoitettu vain sellaisille pariskunnille, joista kumpikin on vakituisessa työssä, ei pelkoa työttömyydestä, ei sairauden uhkaa kummallakaan eikä suunnitelmia perheenlisäyksestä. Aika hiljaista mahtais olla näillä spekseillä se lainanhaku. 

Kyllä vaan talolainat on tarkoitettu ihan sellaisille(kin) pariskunnille, joiden taloudellinen tilanne vaihtelee. Laina pitää mitoittaa niin, että pienet muutokset ei maksukykyä heilauta, mutta kyllä nyt aika helposti tulee maksuvaikeuksia, jos ison lainan ottaneille tulee ero tai toinen kuolee. Yleensä näissä tilanteissa talo myydään, mutta mikäli niin ei haluta tehdä tai talo ei mene kaupaksi, maksukykyisempi jää taloon asumaan. Aika monessa perheessä maksukykyisempi on mies. 

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]

Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?

[/quote]

Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.

[/quote]

Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...

[/quote]

Kyllähän täällä useammassakin viestissä sanottiin, että laina pitää mitoittaa niin että kummalla tahansa on mahdollisuus ostaa toinen pois. Luepa uudestaan edellinen sivu. Haluaisin nähdä sen suurperheen kotiäidin, joka hoitovapailtaan ostaa omalla varallisuudellaan diplomi-insinöörimiehensä pois 400k omakotitalosta Espoosta. Herätkää nyt.

[/quote]

No laitatko jonkun esimerkin tuollaisesta viestistä, itse en löydä yhtään sellaista. Sen sijaan siitä tuolla aikaisemmin puhutaan, miten lainaa pitäisi pystyä tarvittaessa lyhentämään myös yhden ihmisen tuloilla. Ja esimerkkisi espoolaisrouva ja diplomi-insinööri voivat kyllä miettiä, että kannattaako ostaa 400k omakotitalo, jos exit-suunnitelma ei ole kunnossa. Ei ole tänä päivänä nimittäin ollenkaan harvinaista, että diplomi-insinöörikin joutuu työttömäksi ja sitten sitä 400 k:n lainaa tosiaan lyhennetään kotiäidin ja työttömän tuloilla. 

[/quote]

Luepa esimerkiksi viesti numero 57. Siinä vastataan yhdelle kirjoittajalle selvällä suomella, että tämä ei ole fiksusti mitoittanut tilannettaan, koska hän asuu asunnossa, johon rahkeet eivät riittäisi ilman miestä. Eli asunnossa, josta ei pystyisi miestään ulos ostamaan.

Ja mitä tuohon DI ja kotiäitiparsikuntaan tulee, niin ihan hyvinhän se DI on voinut ostaa asunnon vaikkapa kokonaan säästöillä. Eron tullessa vaimon täytyisi silti löytää jostain 200k euroa, että "ei asuisi asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä".

[/quote]

Jos DI on ostanut asunnon jo kokonaan säästöillään, niin miksi ihmeessä rouvan täytyisi eron hetkellä löytää jostain 200k? Päin vastoin, ilman avioehtoahan mies ostaa naisen ulos asunnosta ja maksaa tälle tasinkona 200k talon osuudesta - koska asunto on miehen, mutta kyse on kuitenkin avio-omaisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]

Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?

[/quote]

Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.

[/quote]

Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...

[/quote]

Kyllähän täällä useammassakin viestissä sanottiin, että laina pitää mitoittaa niin että kummalla tahansa on mahdollisuus ostaa toinen pois. Luepa uudestaan edellinen sivu. Haluaisin nähdä sen suurperheen kotiäidin, joka hoitovapailtaan ostaa omalla varallisuudellaan diplomi-insinöörimiehensä pois 400k omakotitalosta Espoosta. Herätkää nyt.

[/quote]

No laitatko jonkun esimerkin tuollaisesta viestistä, itse en löydä yhtään sellaista. Sen sijaan siitä tuolla aikaisemmin puhutaan, miten lainaa pitäisi pystyä tarvittaessa lyhentämään myös yhden ihmisen tuloilla. Ja esimerkkisi espoolaisrouva ja diplomi-insinööri voivat kyllä miettiä, että kannattaako ostaa 400k omakotitalo, jos exit-suunnitelma ei ole kunnossa. Ei ole tänä päivänä nimittäin ollenkaan harvinaista, että diplomi-insinöörikin joutuu työttömäksi ja sitten sitä 400 k:n lainaa tosiaan lyhennetään kotiäidin ja työttömän tuloilla. 

[/quote]

Luepa esimerkiksi viesti numero 57. Siinä vastataan yhdelle kirjoittajalle selvällä suomella, että tämä ei ole fiksusti mitoittanut tilannettaan, koska hän asuu asunnossa, johon rahkeet eivät riittäisi ilman miestä. Eli asunnossa, josta ei pystyisi miestään ulos ostamaan.

Ja mitä tuohon DI ja kotiäitiparsikuntaan tulee, niin ihan hyvinhän se DI on voinut ostaa asunnon vaikkapa kokonaan säästöillä. Eron tullessa vaimon täytyisi silti löytää jostain 200k euroa, että "ei asuisi asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä".

[/quote]

Jos DI on ostanut asunnon jo kokonaan säästöillään, niin miksi ihmeessä rouvan täytyisi eron hetkellä löytää jostain 200k? Päin vastoin, ilman avioehtoahan mies ostaa naisen ulos asunnosta ja maksaa tälle tasinkona 200k talon osuudesta - koska asunto on miehen, mutta kyse on kuitenkin avio-omaisuudesta.

[/quote]

Siksi, että palstalaisten mukaan kumman tahansa puolisoista pitää pystyä ostamaan toinen ulos. Ei riitä, että vain mies pystyy, koska silloinhan nainen "asuu asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä" (ks. viesti 57). Näin ollen nainen saa talosta avioeron sattuessa (jos siis ei ole avioehtoa) puolet. Jostainhan se toinen puoli pitää löytyä, että voi maksaa miehen ulos. Koska muuten "asuu asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä". I <3 palstalogiikka

Sillai kai

Tutut tekivät niin, että miehen uusi puoliso osti ex-avovaimon osuuden ex-pariskunnan entisestä kodista. Heillä oli ollut myös tilanne, etteivät olleet saaneet asuntoa myytyä (myyntihinta oli aivan liian kova).

Siispä jos aloittajan tilanteessa ei kumpikaan pysty toista ostamaan ulos, kannattaa jomman kumman yrittää löytää sellainen uusi puoliso, joka suostuu sen toisen puolikkaan ostamaan ja myös muuttamaan kyseiseen asuntoon / taloon.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]

Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?

[/quote]

Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.

[/quote]

Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...

[/quote]

Kyllähän täällä useammassakin viestissä sanottiin, että laina pitää mitoittaa niin että kummalla tahansa on mahdollisuus ostaa toinen pois. Luepa uudestaan edellinen sivu. Haluaisin nähdä sen suurperheen kotiäidin, joka hoitovapailtaan ostaa omalla varallisuudellaan diplomi-insinöörimiehensä pois 400k omakotitalosta Espoosta. Herätkää nyt.

[/quote]

No laitatko jonkun esimerkin tuollaisesta viestistä, itse en löydä yhtään sellaista. Sen sijaan siitä tuolla aikaisemmin puhutaan, miten lainaa pitäisi pystyä tarvittaessa lyhentämään myös yhden ihmisen tuloilla. Ja esimerkkisi espoolaisrouva ja diplomi-insinööri voivat kyllä miettiä, että kannattaako ostaa 400k omakotitalo, jos exit-suunnitelma ei ole kunnossa. Ei ole tänä päivänä nimittäin ollenkaan harvinaista, että diplomi-insinöörikin joutuu työttömäksi ja sitten sitä 400 k:n lainaa tosiaan lyhennetään kotiäidin ja työttömän tuloilla. 

[/quote]

Luepa esimerkiksi viesti numero 57. Siinä vastataan yhdelle kirjoittajalle selvällä suomella, että tämä ei ole fiksusti mitoittanut tilannettaan, koska hän asuu asunnossa, johon rahkeet eivät riittäisi ilman miestä. Eli asunnossa, josta ei pystyisi miestään ulos ostamaan.

Ja mitä tuohon DI ja kotiäitiparsikuntaan tulee, niin ihan hyvinhän se DI on voinut ostaa asunnon vaikkapa kokonaan säästöillä. Eron tullessa vaimon täytyisi silti löytää jostain 200k euroa, että "ei asuisi asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä".

[/quote]

Jos DI on ostanut asunnon jo kokonaan säästöillään, niin miksi ihmeessä rouvan täytyisi eron hetkellä löytää jostain 200k? Päin vastoin, ilman avioehtoahan mies ostaa naisen ulos asunnosta ja maksaa tälle tasinkona 200k talon osuudesta - koska asunto on miehen, mutta kyse on kuitenkin avio-omaisuudesta.

[/quote]

Siksi, että palstalaisten mukaan kumman tahansa puolisoista pitää pystyä ostamaan toinen ulos. Ei riitä, että vain mies pystyy, koska silloinhan nainen "asuu asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä" (ks. viesti 57). Näin ollen nainen saa talosta avioeron sattuessa (jos siis ei ole avioehtoa) puolet. Jostainhan se toinen puoli pitää löytyä, että voi maksaa miehen ulos. Koska muuten "asuu asunnossa, johon rahkeet ei riittäisi ilman miestä". I <3 palstalogiikka

[/quote]

Joo - tästähän mä jo tuolla ylempänä mainitsin, että lukutaitoa täältä palstalaisilta tuntuu taloustaitojen lisäksi puuttuvan. Täällä on puhuttu tilanteesta, jossa lainaa on vielä maksamatta PANKILLE ja tarvittaessa sitä lainaa on voitava lyhentää myös ainoastaan yhden tuloilla.