Lue keskustelun säännöt.
Talolaina, miten muka voi tällaisena aikana erota :(
07.12.2014 |
Haluaisin erota mutta niskassa melkoinen asuntolaina okt:sta. Mitenkään en pysty maksamaan toista asuntoa yhtä aikaa ja talojen myynti alueella on hidasta. Samalla alueella ollut samantyylinen talo myynnissä jo puoli vuotta.
Tässä taloustilanteessa asuntolaina on varmasti sitovampi kuin papin aamen...aamenesta sentään pääsee 6kk:ssa eroon.
Enkö oikeasti pääse eroamaan ilman että menetämme luottotiedot? Mies ei pysty taloa itselleen lunastamaan.
Mitä ihmettä voin tehdä?
Kommentit (92)
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:54"]
Mitä sitten? Tämä asumismuoto onkin suunniteltu miehen kanssa elämiseen, olisi täysin järjetöntä tässä edes sinkkuna asua?
Minun kannaltani tämä juurikin on fiksu laina, koska on mitoitettu pieniin tuloihini vaikka olisi voitu mitoittaa mieheni suurempiin tuloihin, jolloin mahdollisuus minun ongelmiin omalla kohdallani on suurempi.
Koti, asunto mitoitetaan elämäntilanteen mukaan. Itse koen ihan järjettömänä ajatuksen että kotia ostaessa siinä olisi pakko asua sitten loppuelämä, vaikka elämäntilanne muuttuisi radikaalistikin.
[/quote]
Ja mitä teette jos tulee ero ja talo ei menekään kaupaksi? Tai toinen jää työttömäksi tai sairastuu, ja talo ei mene kaupaksi? Minä kerron mitä teette: olette ihan helvetinmoisessa kusessa. Kiva elää tuollainen uhka pään päällä?
[/quote]
No ei ole mitään hätäpäivää. Kuten kerroin, tuloero vaikuttaa ja lainatilanteita on hyvinkin erilaisia. Sinun on varmasti mahdoton saada täysin oikeaa kuvaa meidän tilanteestamme, koska en aio kaikkia yksityiskohtaisesti kertoa. Meillä mies voisi ostaa minut ulos tai vaihtoehtoisesti kykenisin pitkällekin maksamaan osuuteni lainasta ja asumaan vuokralla.
Pointti on, että vaikka asuntolainan otto pitää säilyttää järkevänä, siitä on ihan turhaa tehdä sellainen järjetön peikko ja pelottava asia. Tätä mielestäni on se että vaaditaan että yhden tuloilla pitäisi kyetä maksamaan koko laina + kaikki asumiskustannukset+ kaikki elämiseen kuuluvat tulot . . On niin paljon eri asumismuotoja ja ne kustannukset on hyvinkin erit pienessä kerrostaloasunnossa vs. suuri omakotitalo syrjäseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:54"]
Mitä sitten? Tämä asumismuoto onkin suunniteltu miehen kanssa elämiseen, olisi täysin järjetöntä tässä edes sinkkuna asua?
Minun kannaltani tämä juurikin on fiksu laina, koska on mitoitettu pieniin tuloihini vaikka olisi voitu mitoittaa mieheni suurempiin tuloihin, jolloin mahdollisuus minun ongelmiin omalla kohdallani on suurempi.
Koti, asunto mitoitetaan elämäntilanteen mukaan. Itse koen ihan järjettömänä ajatuksen että kotia ostaessa siinä olisi pakko asua sitten loppuelämä, vaikka elämäntilanne muuttuisi radikaalistikin.
[/quote]
Ja mitä teette jos tulee ero ja talo ei menekään kaupaksi? Tai toinen jää työttömäksi tai sairastuu, ja talo ei mene kaupaksi? Minä kerron mitä teette: olette ihan helvetinmoisessa kusessa. Kiva elää tuollainen uhka pään päällä?
[/quote]
No ei ole mitään hätäpäivää. Kuten kerroin, tuloero vaikuttaa ja lainatilanteita on hyvinkin erilaisia. Sinun on varmasti mahdoton saada täysin oikeaa kuvaa meidän tilanteestamme, koska en aio kaikkia yksityiskohtaisesti kertoa. Meillä mies voisi ostaa minut ulos tai vaihtoehtoisesti kykenisin pitkällekin maksamaan osuuteni lainasta ja asumaan vuokralla.
Pointti on, että vaikka asuntolainan otto pitää säilyttää järkevänä, siitä on ihan turhaa tehdä sellainen järjetön peikko ja pelottava asia. Tätä mielestäni on se että vaaditaan että yhden tuloilla pitäisi kyetä maksamaan koko laina + kaikki asumiskustannukset+ kaikki elämiseen kuuluvat tulot . . On niin paljon eri asumismuotoja ja ne kustannukset on hyvinkin erit pienessä kerrostaloasunnossa vs. suuri omakotitalo syrjäseudulla.
[/quote]
Doh. Eli teilläkin on tilanne, jossa lainasta selviäisi vain toisen tuloilla. Huoh. Tässä kun nimenomaan puhuttiin tapauksista, jossa EI selviä, eli erotessa kumpikaan ei voisi lunastaa asuntoa itselleen. Kuten ap:n tapauksessa.
Nyt vähän luetun ymmärtämistä peliin.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:45"]
Siis yrittikö tuossa joku väittää, että kaikki järkevät ihmiset mitoittaa lainan niin ettei tarvita kuin toisen palkka sen maksuun ja yleensäkin elämiseen? Toisen palkka menee turhuuksiin tai säästöön vai mihin? Niin varmaan...
[/quote]
Yritti, mutta ihan paskapuhetta koko väite. Eron tullen ei riitä että selviytyy yksin siitä lainasta, vaan pitää kyetä selviytymään myös niistä muista kustannuksista. Siihen se yleensä tökkää viimeistään. Meilläkin tökkäisi mun puolelta, vaikka laina on fiksusti mitoitettu tuloihin, suurella omarahoitusosuudella.
Tämä viesti taas oli fiksu ja allekirjoitan:
"Varmaa pikemminkin tarkoitettiin, että asunto pitää mitoittaa niin, että jos ero tulee, niin asunnon myynilä katetaan velat. Eli omaa tulisi olla siinä vaheessa kuin asunto ostetaan, ettei joudu tilanteeseen, että asunnon arvo on romahtanut muutamassa vuodessa niin,e ttä jää velkaloukkuun asunnon myynnistä huolimatta. Itse en edes käsitä miten joku ostaa oman asunnon tällaisilla hinnoilla mitä niistä suomessapääkaupunkiseudulla joutuu pulittamaan. Itse haluan, että asunto on sellainen josta pääsee heti irti jos niin haluaa ja siksi asummekin tyytyväisenä Asossa jo kohta 15v"
[/quote]
Se lainasta selviäminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että selviää lainasta ja muista pakollisista kustannuksista. Teilä ei ole niin kovin fiksusti mitoitettu laina sun kannalta, jos et selviäisi.
[/quote]
On fiksusti mitoitettu laina, se on jo pankinkin puolelta todettu. Ongelma on siinä että joutuu ostamaan toisen ulos talosta.
Jos joku täällä aidosti väittää että jokaisen lainanottajan tulisi ottaa laina ainoastaan silloin jos sen pystyisi yksin ottamaan vastaavana omilla tuloillaan, niin tuo on ihan idioottimainen väite.
[/quote]
No voi jumalauta, kuinka tyhmä oikein olet? Pankit tekee bisnestä ja se mikä on pankin puolelta fiksu laina, on harvoin fiksu laina sen ottajan kannalta. Sinulla ei ole siis itselläsi mitään käsitystä siitä, että onko sinun lainasi sinulle fiksu vai ei, jos kerran olet noin pankkien sanomisten vietävissä?
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:55"]Mitä käy jos korot lähtee nousuun? Korkojen nousu ei nosta talojen hintoja...Teillä on nykyiset velat, sitten maksatte tonnin kuussa korkoja? [/quote] Olette siis eläneet yli varojenne kun pankista sai lainaa. Surullista. Voisko parisuhteen eteen tehdä töitä? Lapset varmaan vois paremmin jos eroa ei tulis? Onko miehesi vastuulla ollut maksaa taloa ja tuoda sinulle onni?
[/quote]
On kyllä tosi virheellistä luulla, että lapset voisi paremmin jos eroa ei tulisi. Kyllä ero on lapsillekin parempi vaihtoehto kuin koti jossa on kokoajan riitaisa ilmapiiri.
[/quote]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:18"]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[/quote]
Lapset oppivat parisuhdemallin vanhemmiltaan. Mikäli vanhemmilla ei ole enää tunteita toisiaan kohtaan, se näkyy kyllä päälle päin. Jos ei riitelynä, niin joka tapauksessa hellyyden- ja rakkaudenosoitusten puutteena. Ei lapselle ole hyväksi saada sellaista parisuhdemallia, jossa ei ole todellista rakkautta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei ole ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:18"]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[/quote]
Lapset oppivat parisuhdemallin vanhemmiltaan. Mikäli vanhemmilla ei ole enää tunteita toisiaan kohtaan, se näkyy kyllä päälle päin. Jos ei riitelynä, niin joka tapauksessa hellyyden- ja rakkaudenosoitusten puutteena. Ei lapselle ole hyväksi saada sellaista parisuhdemallia, jossa ei ole todellista rakkautta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei ole ikävä kyllä.
[/quote]
No onko se sitten parempi parisuhdemalli, että ei ole sitä parisuhdetta ollenkaan? Ei kaikki parisuhteet ole mitään rakkaudenosoitusten tykitystä, vaikkei edes oltaisi eroamassa.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:45"]
Siis yrittikö tuossa joku väittää, että kaikki järkevät ihmiset mitoittaa lainan niin ettei tarvita kuin toisen palkka sen maksuun ja yleensäkin elämiseen? Toisen palkka menee turhuuksiin tai säästöön vai mihin? Niin varmaan...
[/quote]
Yritti, mutta ihan paskapuhetta koko väite. Eron tullen ei riitä että selviytyy yksin siitä lainasta, vaan pitää kyetä selviytymään myös niistä muista kustannuksista. Siihen se yleensä tökkää viimeistään. Meilläkin tökkäisi mun puolelta, vaikka laina on fiksusti mitoitettu tuloihin, suurella omarahoitusosuudella.
Tämä viesti taas oli fiksu ja allekirjoitan:
"Varmaa pikemminkin tarkoitettiin, että asunto pitää mitoittaa niin, että jos ero tulee, niin asunnon myynilä katetaan velat. Eli omaa tulisi olla siinä vaheessa kuin asunto ostetaan, ettei joudu tilanteeseen, että asunnon arvo on romahtanut muutamassa vuodessa niin,e ttä jää velkaloukkuun asunnon myynnistä huolimatta. Itse en edes käsitä miten joku ostaa oman asunnon tällaisilla hinnoilla mitä niistä suomessapääkaupunkiseudulla joutuu pulittamaan. Itse haluan, että asunto on sellainen josta pääsee heti irti jos niin haluaa ja siksi asummekin tyytyväisenä Asossa jo kohta 15v"
[/quote]
Se lainasta selviäminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että selviää lainasta ja muista pakollisista kustannuksista. Teilä ei ole niin kovin fiksusti mitoitettu laina sun kannalta, jos et selviäisi.
[/quote]
On fiksusti mitoitettu laina, se on jo pankinkin puolelta todettu. Ongelma on siinä että joutuu ostamaan toisen ulos talosta.
Jos joku täällä aidosti väittää että jokaisen lainanottajan tulisi ottaa laina ainoastaan silloin jos sen pystyisi yksin ottamaan vastaavana omilla tuloillaan, niin tuo on ihan idioottimainen väite.
[/quote]
No voi jumalauta, kuinka tyhmä oikein olet? Pankit tekee bisnestä ja se mikä on pankin puolelta fiksu laina, on harvoin fiksu laina sen ottajan kannalta. Sinulla ei ole siis itselläsi mitään käsitystä siitä, että onko sinun lainasi sinulle fiksu vai ei, jos kerran olet noin pankkien sanomisten vietävissä?
[/quote]
Noh noh, kiroileminen on rumaa. Meitä tässä kaksi henkilöä kinaa asiasta josta vain toisella on faktat tiedossa. :D Eikö sille toiselle pitäisi tulla hiukan tyhmä olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lainaa on 250 000€ ja talosta saa enintään 240 000€. Taisitte rakentaa jotain liian kallista joka ei nostanut kiinteistön arvoa. Menikö taloon ja autoihin 300 000€? Ja omaa rahaa 20 000€ + lyhennyksiä 30 000€.
Tippuuko arvo nopeammin kuin laina lyhenee?
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:18"]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[/quote]
Lapset oppivat parisuhdemallin vanhemmiltaan. Mikäli vanhemmilla ei ole enää tunteita toisiaan kohtaan, se näkyy kyllä päälle päin. Jos ei riitelynä, niin joka tapauksessa hellyyden- ja rakkaudenosoitusten puutteena. Ei lapselle ole hyväksi saada sellaista parisuhdemallia, jossa ei ole todellista rakkautta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei ole ikävä kyllä.
[/quote]
Ihmettelen vain ihmisiä, joiden on pakko riidellä koko ajan, että lasten on pakko elää riitelevässä ilmapiirissä. Oletko niitä ihmisiä, jotka riitelee töissäkin koko ajan ihmisten kanssa, joita kohtaan sinulla ei ole syviä tunteita.
Ihmiset pystyvät olemaan kohteliaita toisilleen, jos eivät pysty taloudellisista syistä eroamaan. En ole koskaan oikeasti ymmärtänyt niitä riiteleviä ihmisiä, jotka haastavat riitaa ja vittuilevat koko ajan kaikille, paitsi niille, jotka on jotain bestiksiä tai jota kohtaan tunnetaan rakkautta.
Ihmisten kanssa pitää pystyä tulemaan toimeen ja pystyä olemaan tappelematta koko ajan. Ihan niiden lastenkin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:45"]
Siis yrittikö tuossa joku väittää, että kaikki järkevät ihmiset mitoittaa lainan niin ettei tarvita kuin toisen palkka sen maksuun ja yleensäkin elämiseen? Toisen palkka menee turhuuksiin tai säästöön vai mihin? Niin varmaan...
[/quote]
Yritti, mutta ihan paskapuhetta koko väite. Eron tullen ei riitä että selviytyy yksin siitä lainasta, vaan pitää kyetä selviytymään myös niistä muista kustannuksista. Siihen se yleensä tökkää viimeistään. Meilläkin tökkäisi mun puolelta, vaikka laina on fiksusti mitoitettu tuloihin, suurella omarahoitusosuudella.
Tämä viesti taas oli fiksu ja allekirjoitan:
"Varmaa pikemminkin tarkoitettiin, että asunto pitää mitoittaa niin, että jos ero tulee, niin asunnon myynilä katetaan velat. Eli omaa tulisi olla siinä vaheessa kuin asunto ostetaan, ettei joudu tilanteeseen, että asunnon arvo on romahtanut muutamassa vuodessa niin,e ttä jää velkaloukkuun asunnon myynnistä huolimatta. Itse en edes käsitä miten joku ostaa oman asunnon tällaisilla hinnoilla mitä niistä suomessapääkaupunkiseudulla joutuu pulittamaan. Itse haluan, että asunto on sellainen josta pääsee heti irti jos niin haluaa ja siksi asummekin tyytyväisenä Asossa jo kohta 15v"
[/quote]
Se lainasta selviäminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että selviää lainasta ja muista pakollisista kustannuksista. Teilä ei ole niin kovin fiksusti mitoitettu laina sun kannalta, jos et selviäisi.
[/quote]
On fiksusti mitoitettu laina, se on jo pankinkin puolelta todettu. Ongelma on siinä että joutuu ostamaan toisen ulos talosta.
Jos joku täällä aidosti väittää että jokaisen lainanottajan tulisi ottaa laina ainoastaan silloin jos sen pystyisi yksin ottamaan vastaavana omilla tuloillaan, niin tuo on ihan idioottimainen väite.
[/quote]
No voi jumalauta, kuinka tyhmä oikein olet? Pankit tekee bisnestä ja se mikä on pankin puolelta fiksu laina, on harvoin fiksu laina sen ottajan kannalta. Sinulla ei ole siis itselläsi mitään käsitystä siitä, että onko sinun lainasi sinulle fiksu vai ei, jos kerran olet noin pankkien sanomisten vietävissä?
[/quote]
Noh noh, kiroileminen on rumaa. Meitä tässä kaksi henkilöä kinaa asiasta josta vain toisella on faktat tiedossa. :D Eikö sille toiselle pitäisi tulla hiukan tyhmä olo?
[/quote]
Ööö.. mitähän tämä tarkoittaa...
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:54"]
Mitä sitten? Tämä asumismuoto onkin suunniteltu miehen kanssa elämiseen, olisi täysin järjetöntä tässä edes sinkkuna asua?
Minun kannaltani tämä juurikin on fiksu laina, koska on mitoitettu pieniin tuloihini vaikka olisi voitu mitoittaa mieheni suurempiin tuloihin, jolloin mahdollisuus minun ongelmiin omalla kohdallani on suurempi.
Koti, asunto mitoitetaan elämäntilanteen mukaan. Itse koen ihan järjettömänä ajatuksen että kotia ostaessa siinä olisi pakko asua sitten loppuelämä, vaikka elämäntilanne muuttuisi radikaalistikin.
[/quote]
Ja mitä teette jos tulee ero ja talo ei menekään kaupaksi? Tai toinen jää työttömäksi tai sairastuu, ja talo ei mene kaupaksi? Minä kerron mitä teette: olette ihan helvetinmoisessa kusessa. Kiva elää tuollainen uhka pään päällä?
[/quote]
No ei ole mitään hätäpäivää. Kuten kerroin, tuloero vaikuttaa ja lainatilanteita on hyvinkin erilaisia. Sinun on varmasti mahdoton saada täysin oikeaa kuvaa meidän tilanteestamme, koska en aio kaikkia yksityiskohtaisesti kertoa. Meillä mies voisi ostaa minut ulos tai vaihtoehtoisesti kykenisin pitkällekin maksamaan osuuteni lainasta ja asumaan vuokralla.
Pointti on, että vaikka asuntolainan otto pitää säilyttää järkevänä, siitä on ihan turhaa tehdä sellainen järjetön peikko ja pelottava asia. Tätä mielestäni on se että vaaditaan että yhden tuloilla pitäisi kyetä maksamaan koko laina + kaikki asumiskustannukset+ kaikki elämiseen kuuluvat tulot . . On niin paljon eri asumismuotoja ja ne kustannukset on hyvinkin erit pienessä kerrostaloasunnossa vs. suuri omakotitalo syrjäseudulla.
[/quote]
Doh. Eli teilläkin on tilanne, jossa lainasta selviäisi vain toisen tuloilla. Huoh. Tässä kun nimenomaan puhuttiin tapauksista, jossa EI selviä, eli erotessa kumpikaan ei voisi lunastaa asuntoa itselleen. Kuten ap:n tapauksessa.
Nyt vähän luetun ymmärtämistä peliin.
[/quote]
Ei puhuttu, tässä keskustellaan jo useammasta asiasta. Esim. siitä että jonkun mielestä on tyhmää siltä toiseltakin osapuolelta jos ei kykenisi ostamaan toista osapuolta ulos. Mutta ymmärrän että palstalla on joskus vaikea pysyä mukana kun keskustelu rönsyilee ja nimimerkkejä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:18"]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[/quote]
Lapset oppivat parisuhdemallin vanhemmiltaan. Mikäli vanhemmilla ei ole enää tunteita toisiaan kohtaan, se näkyy kyllä päälle päin. Jos ei riitelynä, niin joka tapauksessa hellyyden- ja rakkaudenosoitusten puutteena. Ei lapselle ole hyväksi saada sellaista parisuhdemallia, jossa ei ole todellista rakkautta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei ole ikävä kyllä.
[/quote]
No onko se sitten parempi parisuhdemalli, että ei ole sitä parisuhdetta ollenkaan? Ei kaikki parisuhteet ole mitään rakkaudenosoitusten tykitystä, vaikkei edes oltaisi eroamassa.
[/quote]
Kyllä se on parempi malli, ettei ole suhdetta ollenkaan. Kysykää vaikka ns. ammattilaisilta.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:18"]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[/quote]
Lapset oppivat parisuhdemallin vanhemmiltaan. Mikäli vanhemmilla ei ole enää tunteita toisiaan kohtaan, se näkyy kyllä päälle päin. Jos ei riitelynä, niin joka tapauksessa hellyyden- ja rakkaudenosoitusten puutteena. Ei lapselle ole hyväksi saada sellaista parisuhdemallia, jossa ei ole todellista rakkautta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei ole ikävä kyllä.
[/quote]
No onko se sitten parempi parisuhdemalli, että ei ole sitä parisuhdetta ollenkaan? Ei kaikki parisuhteet ole mitään rakkaudenosoitusten tykitystä, vaikkei edes oltaisi eroamassa.
[/quote]
Kyllä se on parempi malli, ettei ole suhdetta ollenkaan. Kysykää vaikka ns. ammattilaisilta.
[/quote]
:D Mikähän se on tässä asiassa ns. ammattilainen? Kiitos, mieluummin luotan maalaisjärkeeni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:18"]
Minkä ihmeen takia aikuisten ihmisten pitää koko ajan riidellä. Eläkää sovussa ja älkää riidelkö, niin tunnelmakin on parempi.
Ihan vinkkinä, toiselle ihmiselle pystyy puhumaan ihan ystävällisesti ja tapella ei ole kenekään pakko.
[/quote]
Lapset oppivat parisuhdemallin vanhemmiltaan. Mikäli vanhemmilla ei ole enää tunteita toisiaan kohtaan, se näkyy kyllä päälle päin. Jos ei riitelynä, niin joka tapauksessa hellyyden- ja rakkaudenosoitusten puutteena. Ei lapselle ole hyväksi saada sellaista parisuhdemallia, jossa ei ole todellista rakkautta. Tämän pitäisi olla itsestäänselvää, mutta ei ole ikävä kyllä.
[/quote]
No onko se sitten parempi parisuhdemalli, että ei ole sitä parisuhdetta ollenkaan? Ei kaikki parisuhteet ole mitään rakkaudenosoitusten tykitystä, vaikkei edes oltaisi eroamassa.
[/quote]
Kyllä se on parempi malli, ettei ole suhdetta ollenkaan. Kysykää vaikka ns. ammattilaisilta.
[/quote]
Itse asiassa se taisi mennä niin, että niillä lapsilla meni paremmin, jotka eli ydinperheessä, kuin eronneiden lapsilla.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/uusperheiden-lapsilla-eniten-psyykeongelmia/1720084
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/59505/AnnalesC299Elonheimo.pdf
1.5.1.2 perhetekijät
Rikollisuuteen yhdistettyjä perhetason tekijöitä voidaan jaotella esimerkiksi niin, että ne
liittyvät joko perheen rakenteeseen, toimintaan tai vanhempien ongelmiin.
Perherakenteeseen liittyviä kriminologisesti relevantteja tekijöitä ovat esimerkiksi vanhempien
ero ja yksinhuoltajuus
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?
[/quote]
Jos teidän asunnon arvo ois 75 000€, sä saisit puolet erossa. Miehellesi jäisi velkaa kun kämppä myytäis.
Teillä ei siis ole ongelmaa mutta ylivelkaantuneilla on.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]
Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?
[/quote]
Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?
[/quote]Puhut vähän eri asiasta, tässä ketjussa puhutaan lainan maksukyvystä eikä tilanteesta jossa oma laina on jo maksettu.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 16:49"]
Siis hetkinen, pitäisikö minun pystyä yksin maksamaan mieheni laina yhteisestä kerrostalokaksiostamme? Olen jo oman osuuteni eli 50% asunnosta maksanut ja nytkö te mammat pidätte tilannettani riskaabelina, koska minulla ei työttömänä olekaan mahdollisuutta maksaa miehen lainaa hänen puolikkaastaan? Minun velattoman omaisuuteni arvo on nyt 100 000 euroa, miehellä on lainaa vielä ehkä noin 40 000,- eli hän omistaa asunnosta 60 000,- itse. En pystyisi tällä hetkellä työttömyyskorvauksestani maksamaan miehen lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta kokonaan, koska kuukausisumma olisi lähemmäs 1000,-. Eli kusessa ollaan, niinkö?
[/quote]
Kyllä. :D Kaulaa myöten, niin ne väittää. :D Sillan alle vain siitä suoriltaan, hopihopi.
[/quote]
Huolestuttavan paljon ihmisiä jotka ei talousasioiden puutteen lisäksi osaa edes lukea...
Jos oikeasti haluaa niin kyllä voi. Erosin miehestä, jäi purkukuntoinen okt kun myyjien kanssa ei kaupanpurkua. Asunto ei asumiskelpoinen. Maksan vuokraa ja lyhennän lainaa. Tontin hinta on pieni lohkaisu lainasta mut mitä sitten. Jos elämää elää rahan vuoksi niin tervemenoa pilaamaan elämä paskaan suhteeseen. Mitä tahansa voi tapahtua minkä takia jää paljon velkaa. Turha itkeä ettei voi erota kun jää lainaa. Et ole aloittaja ensimmäinen etkä viimeinen. Tietty jos oot tottunut kermaperseilyyn ettei tarvii käydä töissä tai opiskella lisää eli olemaan vain kotona hyvinvoiva perheäiti niin siinä tapauksessa I rest my case.