Miksi anarkistit nostavat tukia?

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin. [/quote] Olet idiootti. Tajuatko että sen linnan remppa ja juhlat tuottaa paljon enemmän kuin kuluttaa: Siellä on remontoijat töissä, heille maksetaan palkkaa ja ruoka juhlissa on suomalaista [/quote] Se tuottaisi siinä kohtaa enemmän hyötyä, jos ne työt olisivat tehneet sen alan työttömät ammattilaiset. Eivätkä ne joilla on jo töitä muutenkin. Työttömyys kun on yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä. Kuinka monta työtöntä alan ammattilaista linnan remppa työllisti? [/quote] ...et voi olla tosissasi. Väännetään rautalangasta: Linnan remppa tuottaa työtä. Kun työn määrä kasvaa, syntyy tietyn rajan jälkeen lisää työpaikkoja. Mitä et tuossa ymmärtänyt? [/quote] Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, kysyinkin miksei tämä näy työttömien lukumäärässä, ei ole pienentynyt tämän vuoden aikana vaan nimen omaan kasvanut. [/quote] Koska linnassa ei ollut remppaamassa kymmentätuhatta ukkelia? Tuskin edes sataa. Viikoittain tulee uutisia sadan tai enemmän hengen irtisanomisista eri firmoista. Lopun saat laskeskella ihan itse. [/quote] Aivan. Eli se ei lisännyt työllisyyttä kuin parin sadan henkilön kohdalla vain hetkeksi. Eli vaikutus sillä työllistymiseen oli nolla, vaikka se oli mielestäsi juuri aivan todella suuri työllistämisen lähde. [/quote] ????? Kaikki työ on hyvää työtä. Eihän teidenkään rakentaminen anna työtä kuin hetkeksi mutta sellaista se rakennus bisnes on [/quote] Kyllä kyllä, mutta miten ihmeessä linnan remppa sitten loppupeleissä auttoi tilannetta, työttömiä on yhä saman verran. Linnaa remppasi ne rakennusmiehet joilla riittää muutenkin jo töitä, ei ne työttöminä olevat saman ammattitaidon osaavat, joilla siitä olisi ollut todella suurta hyötöä. Sillä mitä kauemmin joudut olemaan työttömänä sitä pienempi mahdollisuus on työllistyä. Se, että työttömiä raksamiehiä olisi työllistetty se sata linnaa remppaamaan, olisi auttanut työttömien tilannetta edes vähän. Näillä työttömillä remppamiehillä olisi nyt cv:ssä merkintä siitä, että oli remontoimassa linnaa. Eikä työttömyysputki olisi jatkunut yhtenä suorana, vaan se olisi katkennut ja näillä raksamiehillä olis näin ollen jatkossakin suurempi mahdollisuus työllistyä. Sitten kun joku ylempi taho saa tämän työttömyyden kuriin, mikä ei näytä tällä menolla tapahtua ihan lähitulevaisuudessa.

[/quote]

Jos et ole ollut vaikka pariin vuoteen töissä ET ole kykenevä tekemään sitä työtä.

Toiseksi työhön ei voi ottaa tekijöitä jotka ei ole jo jonkun yrityksen palkkalistoilla. Koska joltakin se työ pitää tilata
[/quote]

Niin? Tätähän minä yritin sanoa. Mitä pidempi työllisyys jakso on takana sitä huonompi mahdollisuus saada töitä. Jos linnaa remontoimaan olisi työllistettyä raksamiehiä, jotka eivät vielä sitä kahta vuotta ole ehtineet olla työttöminä, olisi heidän työttömyyskierteensä luultavasti katkennut.

"Toiseksi työhön ei voi ottaa tekijöitä jotka ei ole jo jonkun yrityksen palkkalistoilla. Koska joltakin se työ pitää tilata"

Niinpä eli linnan remontointi ei auttanut työttömien tilannetta millään tavalla.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:22"]

Se on huvittavaa että nämä "anarkistit" ovat ihmisiä jotka varmasti oikeassa anarkiassa, jossa vallitsisi vahvimmanoikeus, päästettäisiin päiviltä ensimmäisenä.

[/quote]

Anarkismissa ei vallitse vahvimman oikeus. Tällainen tilanne olisi anarkismin vastakohta. Meidän yhteiskunnassamme valtio on se vahvin. -25

[/quote]

Anarkiassa juuri vallitsee vahvimman oikeus. Ilman valtiota vallitsee vahvimman oikeus AINA

[/quote]

Silloin se ei olisi anarkia, vaan jonkinlainen, heimo, tribaali yhteiskunta tai päällikkökunta. Se mihin anarkia mahdollisesti johtaa ei ole sama kuin anarkia. Anarkia on yhdenlainen dystopia tai ehkä sitä ihannoiville utopia.

Se on yhteiskuntajärjestys tai maailmanjärjestys, joka ei ainakaan meidän nykyisen järjestäytyneen yhteiskuntarakenteen mukaisesti eläneiden näkökulmasta voi toteutua. Se ei tee siitä silti vahvimman oikeutta, koska vahvimman oikeus ei ole anarkiaa, vaan hierarkiaa.

[/quote]

aanarkiaa seuraa aina hierarkia. On täysin mahdotonta kehittää mitään maailmassa ilman hierarkiaa. Edes yksinkertaisinta teknologiaa tai vaikkapa ruoantuotantoa. Missä tahansa missä on muutamaa ihmistä enemmän ihmisiä ei voi olla jos siellä ei ole järjestystä ja hierarkiaa

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:30"]

Otsikon kysymykseen, miksi ihmeessä anarkistit eivät nostaisi tukia? Sehän edustaa juuri anarkian ajatusta kuinka asioita voidaan jakaa. 

Anarkiassa vastustetaan järjestystä ja hierarkiaa. Kelan kaltaiset mekanismit sopivat hyvinkin anarkistiseen malliin. Ilman hierarkiaa tai järjestyksen ylläpitoa minä uskon, että anarkia johtaisi korruptioon ja mustanpörssin toimintaan.

[/quote]

anarkia ei johda korrupptioon koska korruptiossa pitää olla hierarkia. Anarkia johtaa valtion täydelliseen tuhoon ja koko kansan kuolemaan. 

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin. [/quote] Olet idiootti. Tajuatko että sen linnan remppa ja juhlat tuottaa paljon enemmän kuin kuluttaa: Siellä on remontoijat töissä, heille maksetaan palkkaa ja ruoka juhlissa on suomalaista [/quote] Se tuottaisi siinä kohtaa enemmän hyötyä, jos ne työt olisivat tehneet sen alan työttömät ammattilaiset. Eivätkä ne joilla on jo töitä muutenkin. Työttömyys kun on yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä. Kuinka monta työtöntä alan ammattilaista linnan remppa työllisti? [/quote] ...et voi olla tosissasi. Väännetään rautalangasta: Linnan remppa tuottaa työtä. Kun työn määrä kasvaa, syntyy tietyn rajan jälkeen lisää työpaikkoja. Mitä et tuossa ymmärtänyt? [/quote] Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, kysyinkin miksei tämä näy työttömien lukumäärässä, ei ole pienentynyt tämän vuoden aikana vaan nimen omaan kasvanut. [/quote] Koska linnassa ei ollut remppaamassa kymmentätuhatta ukkelia? Tuskin edes sataa. Viikoittain tulee uutisia sadan tai enemmän hengen irtisanomisista eri firmoista. Lopun saat laskeskella ihan itse. [/quote] Aivan. Eli se ei lisännyt työllisyyttä kuin parin sadan henkilön kohdalla vain hetkeksi. Eli vaikutus sillä työllistymiseen oli nolla, vaikka se oli mielestäsi juuri aivan todella suuri työllistämisen lähde. [/quote] ????? Kaikki työ on hyvää työtä. Eihän teidenkään rakentaminen anna työtä kuin hetkeksi mutta sellaista se rakennus bisnes on [/quote] Kyllä kyllä, mutta miten ihmeessä linnan remppa sitten loppupeleissä auttoi tilannetta, työttömiä on yhä saman verran. Linnaa remppasi ne rakennusmiehet joilla riittää muutenkin jo töitä, ei ne työttöminä olevat saman ammattitaidon osaavat, joilla siitä olisi ollut todella suurta hyötöä. Sillä mitä kauemmin joudut olemaan työttömänä sitä pienempi mahdollisuus on työllistyä. Se, että työttömiä raksamiehiä olisi työllistetty se sata linnaa remppaamaan, olisi auttanut työttömien tilannetta edes vähän. Näillä työttömillä remppamiehillä olisi nyt cv:ssä merkintä siitä, että oli remontoimassa linnaa. Eikä työttömyysputki olisi jatkunut yhtenä suorana, vaan se olisi katkennut ja näillä raksamiehillä olis näin ollen jatkossakin suurempi mahdollisuus työllistyä. Sitten kun joku ylempi taho saa tämän työttömyyden kuriin, mikä ei näytä tällä menolla tapahtua ihan lähitulevaisuudessa. [/quote] Voi sinua, ei työllistäminen noin toimi nyky-Suomessa! Ehkä sata vuotta sitten olisi voinut ottaa random jamppoja töihin ilman vakuutuksia ja asianmukaista työnjohtoa ja koeaikoja. [/quote] Eikö miksi ihmeessä minä sitten pidän työnhakuvalmennuksia näille työttömille, jos en asiaani osaa? Pomoni on kyllä nyt totisesti umpi hullu kun on minut palkannut :o

[/quote]

No sitten pomosi on umpihullu. Kukaan täysijärkinen ei ota pystymetsästä ihmistä töihin. Pitää olla kunnon työhaastattelut, ihmisillä suosittelijoita, työkokemusta, koulutukset jne. Sitten otetaan vaikka vuokratyöläiseksi johonkin hanttihommaan ja pidetään siinä vaikka puoli vuotta - vuosi. Sitten voi päästä parempiin töihin. Jossain vaiheessa voi saada vakituisen paikan. 

Suurin osa jopa koulutuksen saaneista on surkeita työssään. Joten ainoa kunnon keino nähdä osaako ihminen töitään on pitää häntä vuokratöissä tarpeeksi kauan

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin. [/quote] Olet idiootti. Tajuatko että sen linnan remppa ja juhlat tuottaa paljon enemmän kuin kuluttaa: Siellä on remontoijat töissä, heille maksetaan palkkaa ja ruoka juhlissa on suomalaista [/quote] Se tuottaisi siinä kohtaa enemmän hyötyä, jos ne työt olisivat tehneet sen alan työttömät ammattilaiset. Eivätkä ne joilla on jo töitä muutenkin. Työttömyys kun on yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä. Kuinka monta työtöntä alan ammattilaista linnan remppa työllisti? [/quote] ...et voi olla tosissasi. Väännetään rautalangasta: Linnan remppa tuottaa työtä. Kun työn määrä kasvaa, syntyy tietyn rajan jälkeen lisää työpaikkoja. Mitä et tuossa ymmärtänyt? [/quote] Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, kysyinkin miksei tämä näy työttömien lukumäärässä, ei ole pienentynyt tämän vuoden aikana vaan nimen omaan kasvanut. [/quote] Koska linnassa ei ollut remppaamassa kymmentätuhatta ukkelia? Tuskin edes sataa. Viikoittain tulee uutisia sadan tai enemmän hengen irtisanomisista eri firmoista. Lopun saat laskeskella ihan itse. [/quote] Aivan. Eli se ei lisännyt työllisyyttä kuin parin sadan henkilön kohdalla vain hetkeksi. Eli vaikutus sillä työllistymiseen oli nolla, vaikka se oli mielestäsi juuri aivan todella suuri työllistämisen lähde. [/quote] ????? Kaikki työ on hyvää työtä. Eihän teidenkään rakentaminen anna työtä kuin hetkeksi mutta sellaista se rakennus bisnes on [/quote] Kyllä kyllä, mutta miten ihmeessä linnan remppa sitten loppupeleissä auttoi tilannetta, työttömiä on yhä saman verran. Linnaa remppasi ne rakennusmiehet joilla riittää muutenkin jo töitä, ei ne työttöminä olevat saman ammattitaidon osaavat, joilla siitä olisi ollut todella suurta hyötöä. Sillä mitä kauemmin joudut olemaan työttömänä sitä pienempi mahdollisuus on työllistyä. Se, että työttömiä raksamiehiä olisi työllistetty se sata linnaa remppaamaan, olisi auttanut työttömien tilannetta edes vähän. Näillä työttömillä remppamiehillä olisi nyt cv:ssä merkintä siitä, että oli remontoimassa linnaa. Eikä työttömyysputki olisi jatkunut yhtenä suorana, vaan se olisi katkennut ja näillä raksamiehillä olis näin ollen jatkossakin suurempi mahdollisuus työllistyä. Sitten kun joku ylempi taho saa tämän työttömyyden kuriin, mikä ei näytä tällä menolla tapahtua ihan lähitulevaisuudessa. [/quote] Voi sinua, ei työllistäminen noin toimi nyky-Suomessa! Ehkä sata vuotta sitten olisi voinut ottaa random jamppoja töihin ilman vakuutuksia ja asianmukaista työnjohtoa ja koeaikoja. [/quote] Eikö miksi ihmeessä minä sitten pidän työnhakuvalmennuksia näille työttömille, jos en asiaani osaa? Pomoni on kyllä nyt totisesti umpi hullu kun on minut palkannut :o

[/quote]

On sinulla "työ", vai työnhakuvalmennuksia? Nyt ymmärränkin, että lämpimässä julkisen sektorin suojaprojekteissä on hyvä leikkiä anarkistia.

Anarkisti tai ei. Lopettakaa noi vitun pitkät lainaukset! Opetelkaa lainaamaan ja pätkäisemään viestejä. Rasittavaa rullata.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]

Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.

[/quote]

Koska anarkistille vapaus ja omaehtoisuus ovat tärkeitä arvoja. -25

[/quote]

Paitsi tietenkin elämän rahoittamisessa. Siinä ei omaehtoisuutta tarvita, muiden rahoilla eläminen sopii paremmin kuin hyvin. :)

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin. [/quote] Olet idiootti. Tajuatko että sen linnan remppa ja juhlat tuottaa paljon enemmän kuin kuluttaa: Siellä on remontoijat töissä, heille maksetaan palkkaa ja ruoka juhlissa on suomalaista [/quote] Se tuottaisi siinä kohtaa enemmän hyötyä, jos ne työt olisivat tehneet sen alan työttömät ammattilaiset. Eivätkä ne joilla on jo töitä muutenkin. Työttömyys kun on yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä. Kuinka monta työtöntä alan ammattilaista linnan remppa työllisti? [/quote] ...et voi olla tosissasi. Väännetään rautalangasta: Linnan remppa tuottaa työtä. Kun työn määrä kasvaa, syntyy tietyn rajan jälkeen lisää työpaikkoja. Mitä et tuossa ymmärtänyt? [/quote] Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, kysyinkin miksei tämä näy työttömien lukumäärässä, ei ole pienentynyt tämän vuoden aikana vaan nimen omaan kasvanut. [/quote] Koska linnassa ei ollut remppaamassa kymmentätuhatta ukkelia? Tuskin edes sataa. Viikoittain tulee uutisia sadan tai enemmän hengen irtisanomisista eri firmoista. Lopun saat laskeskella ihan itse. [/quote] Aivan. Eli se ei lisännyt työllisyyttä kuin parin sadan henkilön kohdalla vain hetkeksi. Eli vaikutus sillä työllistymiseen oli nolla, vaikka se oli mielestäsi juuri aivan todella suuri työllistämisen lähde. [/quote] ????? Kaikki työ on hyvää työtä. Eihän teidenkään rakentaminen anna työtä kuin hetkeksi mutta sellaista se rakennus bisnes on [/quote] Kyllä kyllä, mutta miten ihmeessä linnan remppa sitten loppupeleissä auttoi tilannetta, työttömiä on yhä saman verran. Linnaa remppasi ne rakennusmiehet joilla riittää muutenkin jo töitä, ei ne työttöminä olevat saman ammattitaidon osaavat, joilla siitä olisi ollut todella suurta hyötöä. Sillä mitä kauemmin joudut olemaan työttömänä sitä pienempi mahdollisuus on työllistyä. Se, että työttömiä raksamiehiä olisi työllistetty se sata linnaa remppaamaan, olisi auttanut työttömien tilannetta edes vähän. Näillä työttömillä remppamiehillä olisi nyt cv:ssä merkintä siitä, että oli remontoimassa linnaa. Eikä työttömyysputki olisi jatkunut yhtenä suorana, vaan se olisi katkennut ja näillä raksamiehillä olis näin ollen jatkossakin suurempi mahdollisuus työllistyä. Sitten kun joku ylempi taho saa tämän työttömyyden kuriin, mikä ei näytä tällä menolla tapahtua ihan lähitulevaisuudessa. [/quote] Voi sinua, ei työllistäminen noin toimi nyky-Suomessa! Ehkä sata vuotta sitten olisi voinut ottaa random jamppoja töihin ilman vakuutuksia ja asianmukaista työnjohtoa ja koeaikoja. [/quote] Eikö miksi ihmeessä minä sitten pidän työnhakuvalmennuksia näille työttömille, jos en asiaani osaa? Pomoni on kyllä nyt totisesti umpi hullu kun on minut palkannut :o

[/quote]

No sitten pomosi on umpihullu. Kukaan täysijärkinen ei ota pystymetsästä ihmistä töihin. Pitää olla kunnon työhaastattelut, ihmisillä suosittelijoita, työkokemusta, koulutukset jne. Sitten otetaan vaikka vuokratyöläiseksi johonkin hanttihommaan ja pidetään siinä vaikka puoli vuotta - vuosi. Sitten voi päästä parempiin töihin. Jossain vaiheessa voi saada vakituisen paikan. 

Suurin osa jopa koulutuksen saaneista on surkeita työssään. Joten ainoa kunnon keino nähdä osaako ihminen töitään on pitää häntä vuokratöissä tarpeeksi kauan
[/quote]

Olenko sanonut muuta? Asia oli se, että näitä kenellä on suositteluja, kokemusta ynnä muuta ei oteta töihin, koska ei ole töitä mihin ottaa.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:12"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:05"] [quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin. [/quote] Olet idiootti. Tajuatko että sen linnan remppa ja juhlat tuottaa paljon enemmän kuin kuluttaa: Siellä on remontoijat töissä, heille maksetaan palkkaa ja ruoka juhlissa on suomalaista [/quote] Se tuottaisi siinä kohtaa enemmän hyötyä, jos ne työt olisivat tehneet sen alan työttömät ammattilaiset. Eivätkä ne joilla on jo töitä muutenkin. Työttömyys kun on yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä. Kuinka monta työtöntä alan ammattilaista linnan remppa työllisti? [/quote] ...et voi olla tosissasi. Väännetään rautalangasta: Linnan remppa tuottaa työtä. Kun työn määrä kasvaa, syntyy tietyn rajan jälkeen lisää työpaikkoja. Mitä et tuossa ymmärtänyt? [/quote] Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, kysyinkin miksei tämä näy työttömien lukumäärässä, ei ole pienentynyt tämän vuoden aikana vaan nimen omaan kasvanut. [/quote] Koska linnassa ei ollut remppaamassa kymmentätuhatta ukkelia? Tuskin edes sataa. Viikoittain tulee uutisia sadan tai enemmän hengen irtisanomisista eri firmoista. Lopun saat laskeskella ihan itse. [/quote] Aivan. Eli se ei lisännyt työllisyyttä kuin parin sadan henkilön kohdalla vain hetkeksi. Eli vaikutus sillä työllistymiseen oli nolla, vaikka se oli mielestäsi juuri aivan todella suuri työllistämisen lähde. [/quote] ????? Kaikki työ on hyvää työtä. Eihän teidenkään rakentaminen anna työtä kuin hetkeksi mutta sellaista se rakennus bisnes on [/quote] Kyllä kyllä, mutta miten ihmeessä linnan remppa sitten loppupeleissä auttoi tilannetta, työttömiä on yhä saman verran. Linnaa remppasi ne rakennusmiehet joilla riittää muutenkin jo töitä, ei ne työttöminä olevat saman ammattitaidon osaavat, joilla siitä olisi ollut todella suurta hyötöä. Sillä mitä kauemmin joudut olemaan työttömänä sitä pienempi mahdollisuus on työllistyä. Se, että työttömiä raksamiehiä olisi työllistetty se sata linnaa remppaamaan, olisi auttanut työttömien tilannetta edes vähän. Näillä työttömillä remppamiehillä olisi nyt cv:ssä merkintä siitä, että oli remontoimassa linnaa. Eikä työttömyysputki olisi jatkunut yhtenä suorana, vaan se olisi katkennut ja näillä raksamiehillä olis näin ollen jatkossakin suurempi mahdollisuus työllistyä. Sitten kun joku ylempi taho saa tämän työttömyyden kuriin, mikä ei näytä tällä menolla tapahtua ihan lähitulevaisuudessa. [/quote] Voi sinua, ei työllistäminen noin toimi nyky-Suomessa! Ehkä sata vuotta sitten olisi voinut ottaa random jamppoja töihin ilman vakuutuksia ja asianmukaista työnjohtoa ja koeaikoja. [/quote] Eikö miksi ihmeessä minä sitten pidän työnhakuvalmennuksia näille työttömille, jos en asiaani osaa? Pomoni on kyllä nyt totisesti umpi hullu kun on minut palkannut :o

[/quote]

On sinulla "työ", vai työnhakuvalmennuksia? Nyt ymmärränkin, että lämpimässä julkisen sektorin suojaprojekteissä on hyvä leikkiä anarkistia.
[/quote]

Tota jos kuvittelet, että pystyn elämään sillä, että pidän kurssin kerran kolmessa kuukaudessa niin ohhoh. En tietenkään tee sitä päätyökseni :D

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:25"]Anarkisti tai ei. Lopettakaa noi vitun pitkät lainaukset! Opetelkaa lainaamaan ja pätkäisemään viestejä. Rasittavaa rullata.
[/quote]

Teen näin mielelläni silloin kun olen tietokoneella, puhelimella en jaksa.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:06"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:05"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin.
[/quote]

Olet idiootti. Tajuatko että sen linnan remppa ja juhlat tuottaa paljon enemmän kuin kuluttaa: Siellä on remontoijat töissä, heille maksetaan palkkaa ja ruoka juhlissa on suomalaista
[/quote]

Se tuottaisi siinä kohtaa enemmän hyötyä, jos ne työt olisivat tehneet sen alan työttömät ammattilaiset. Eivätkä ne joilla on jo töitä muutenkin. Työttömyys kun on yksi suurimmista ongelmista tällä hetkellä. Kuinka monta työtöntä alan ammattilaista linnan remppa työllisti?
[/quote]

...et voi olla tosissasi. Väännetään rautalangasta: Linnan remppa tuottaa työtä. Kun työn määrä kasvaa, syntyy tietyn rajan jälkeen lisää työpaikkoja. Mitä et tuossa ymmärtänyt?
[/quote]

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, kysyinkin miksei tämä näy työttömien lukumäärässä, ei ole pienentynyt tämän vuoden aikana vaan nimen omaan kasvanut.
[/quote]

Ai, onko kaikki Suomen työttömät rakennusalalla ja Linnan remppa koko vuoden ainut työ?
[/quote]

Ei, mutta tuon idiootiksi haukkujan mielestä ilmeisesti oli. Sillä sain sellaisen kuvan, että linnan remontointi ratkaisi jotenkin laaja-alaisesti työttömien tilannetta. Nyt tämän pitkän keskustelun jälkeen kävi ilmi, että ei siitä nyt niin suurta hyötöä ollutkaan.
[/quote]

Anteeksi, mutta pakko todeta, että olet harvinaisen yksinkertainen. Ei tota sun kommentointia voi edes kommentoida takaisin.

Siellä missä on monta ihmistä, siellä on myös hierarkia! Anarkistit ei tätä simppeliä faktaa ihmisluonnosta tajua. Olemme laumaeläimiä, ja ilman jonkilaista hierarkiaa syntyisi totaalikaaos. Jokainen tajuaa tämän, ellei sitten vaan jankkauksen takia väitä vastaan.

Suomessa hierarkia on melko pientä verrattuna moneen maahan, joten muutto vaikka Pohjois-Koreaan voisi avata anarkistien silmiä.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 12:08"]

Nostan tukia, koska ne kustannetaan verovaroin, ja veroja minun on pakko maksaa, käytin palveluita tai en. Haluan saada veroilleni vastinetta. Minulla ei sinänsä ole mitään hyvinvointipalveluita vastaan, ainoastaan valtiota.

[/quote]

Mitä veroja maksat? Aika pieneksi taitaa henkilökohtainen verokertymäsi jäädä, mikäli et käy ansiotöissä. Verot kun ovat perusluonteeltaan yleensä ansioihin sidottuja. Kirkollis- ym. p*skaverothan ovat vapaaehtoisia. Käytännössä suurimmaksi kulueräksi jäänee siis ALV? Tämänkin voi eliminoida yksinkertaisesti olla kuluttamatta.

Jotta voi saada oikeuksia; pitää olla myös velvollisuuksia. Se on yksi toimivan sosiaalisen infran peruselementeistä. Harmikseni olen huomannut, että näiltä anarkisteiltä puuttuu yleensä ymmärrys kokonaiskuvasta. Toki mielipiteitä on monenlaisia...

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 14:30"]

Otsikon kysymykseen, miksi ihmeessä anarkistit eivät nostaisi tukia? Sehän edustaa juuri anarkian ajatusta kuinka asioita voidaan jakaa. 

Anarkiassa vastustetaan järjestystä ja hierarkiaa. Kelan kaltaiset mekanismit sopivat hyvinkin anarkistiseen malliin. Ilman hierarkiaa tai järjestyksen ylläpitoa minä uskon, että anarkia johtaisi korruptioon ja mustanpörssin toimintaan.

[/quote]

anarkia ei johda korrupptioon koska korruptiossa pitää olla hierarkia. Anarkia johtaa valtion täydelliseen tuhoon ja koko kansan kuolemaan. 

[/quote]

Anarkia ja korruptio on tietenkin eri asiat, minun näkemys kuitenkin on, että anarkiasta seuraisi korruptio. Anarkiassa ei ole järjestyksen ylläpitoa, vaan vain ohjeellisia sääntöjä. Kun jokainen vastaa itse niiden noudattamistaan, on aika utopistista olettaa, että niitä kunnioitettaisiin jatkuvasti tilanteessa, jossa voi saada omaa etua. Pienellä porukalla joka hakeutuu anarkistiseen kommuuniin anarkia voi lyhytaikaisesti toimia. Jos se ulotettaisiin laajemmin yhteiskuntaan, eiköhän olisi samantien heitä, jotka käyttäisivät tilannetta hyväkseen ja ottaisi omaa etua.

Korruptio sinällään ei ole hierarkiaa, mutta sen jatkuessa korruption ympärille rakentuisi melko varmasti jonkinlainen hierarkia.

YLE tukee paikkojen rikkomista. Palkinnoksi se antaa rikkojien edustajille ilmaista mainosaikaa. Aikamoista porukkaa nuo YLE:n tyhjäntoimittajat ajavat äärivasemmistolaista laittomuuteen kannustavaa agendaa omista pikku suojatyöpaikoistaan.

http://yle.fi/uutiset/mielenosoittaja_sabotaasi_on_yksi_toiminnan_muoto__video/7674319

Miksi?