Miksi anarkistit nostavat tukia?
Miksi anarkistit ottavat vastaan työttömyystukea, opintotukea ja opiskelija-alennuksia? Kukaan ei laita väkisin rahaa tilille, ihan hyvin voisivat vain kieltäytyä. Hehän halveksivat valtiota ja pitävät sitä riistäjänä, joka pitää tuhota. Aatteeseen ei mielestäni sovi kovin hyvin käsi ojossa sossun luukulla seisoskelu.
Kommentit (116)
Koska ne velliperseet ovat isoja lapsia.
Viinaa pitää juoda ja paikkoja rikkoa -siinä heidän agendansa.
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
Suomessa ei ole puhtaita anarkisteja. Muutama pummi joka vastustaa valtiota mutta on umpikyvytön elämään ilman sitä.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:35"]
Miksi et ota selvää anarkismista ennen kuin kirjoitat siitä? Aloituksessasi ei ollut hirveästi järkeä.
[/quote]
Huoh, väsynyt trolli aloittelee päivän työvuoroaan klassisella aloituksella: Olet tyhmä ja lue jotain (asiaan mitenkään liittymätöntö) uudestaan.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[/quote]
Kumma juttu, juuri tehdy selvityksen mukaan suomalaisella duunarilla ja suomalaisella herralla on epätavallisen samanlaiset tulot suhteessa muuhun maailmaan eli Suomessa tuloerot ovat hyvin pienet. Systeemi ei pakota olemaan työtön, kuka tahansa voi perustaa yrityksen ja ryhtyä rikastumaan muiden työllä, jos niin haluaa tehdä. Jostain syystä anarkistit eivät halua edes kokeilla, miltä tuntuu työllistää.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[/quote]
Ei pakota. Tässä systeemissä ei ole tällä hetkellä työtä, se on eri asia kuin pakottaminen. Valitettavasti sitä työtä ei synny riehumalla kännissä joukolla pitkin kaupunkia.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[/quote]
Kumma juttu, juuri tehdy selvityksen mukaan suomalaisella duunarilla ja suomalaisella herralla on epätavallisen samanlaiset tulot suhteessa muuhun maailmaan eli Suomessa tuloerot ovat hyvin pienet. Systeemi ei pakota olemaan työtön, kuka tahansa voi perustaa yrityksen ja ryhtyä rikastumaan muiden työllä, jos niin haluaa tehdä. Jostain syystä anarkistit eivät halua edes kokeilla, miltä tuntuu työllistää.
[/quote]
Jos jokainen työtön perustaa menestyvän yrityksen, menevät muut kilpailevat yritykset konkurssiin ja meillä on taas saman verran työttömiä. Kuvittelet että elämme jossain vapailla markkinoilla. Valtio ylläpitää tiettyä määrää työttömyyttä ihan tarkoituksella. Ja sen takia voimme tinkiä elintasostamme että muualla on vielä huonommin? Näppärää logiikkaa.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[/quote]
Kumma juttu, juuri tehdy selvityksen mukaan suomalaisella duunarilla ja suomalaisella herralla on epätavallisen samanlaiset tulot suhteessa muuhun maailmaan eli Suomessa tuloerot ovat hyvin pienet. Systeemi ei pakota olemaan työtön, kuka tahansa voi perustaa yrityksen ja ryhtyä rikastumaan muiden työllä, jos niin haluaa tehdä. Jostain syystä anarkistit eivät halua edes kokeilla, miltä tuntuu työllistää.
[/quote]
Jos jokainen työtön perustaa menestyvän yrityksen, menevät muut kilpailevat yritykset konkurssiin ja meillä on taas saman verran työttömiä. Kuvittelet että elämme jossain vapailla markkinoilla. Valtio ylläpitää tiettyä määrää työttömyyttä ihan tarkoituksella. Ja sen takia voimme tinkiä elintasostamme että muualla on vielä huonommin? Näppärää logiikkaa.
[/quote]
Olet siis niiiin pihalla. Voi voi.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[/quote]
Ei pakota. Tässä systeemissä ei ole tällä hetkellä työtä, se on eri asia kuin pakottaminen. Valitettavasti sitä työtä ei synny riehumalla kännissä joukolla pitkin kaupunkia.
[/quote]
Työtä ei ole koska valtio näin päättää. Eli pakottaa. Olisit oikeassa ainoastaan siinä tapauksessa että valtio tosissaan yrittäisi tehdä kaikkensa työttömyyden poistamiseksi. Ei se yritä. Siellä on porvaripuolue johdossa ja porvaripuolue tottelee vain isoja yrityksiä. Ja isojen yritysten etu on pitää paljon työttömiä, koska se takaa halpaa työvoimaa. Olisi tietysti kiva jos ei tarvitsisi maksaa työttömille tukea, mutta mieluummin sekin kuin että kaikille olisi työtä. Silloin olisi kilpailua työntekiöistä. Ja se taas tarkoittaisi vähemmän rahaa porvarille. Tyhmät lampaat eivät tajua taloutta, siksi itsevät täällä.
Ainakin koska A) he tarvitsevat rahaa ja B) systeemin voi kaataa imemällä se kuiviin.
Ja samat anarkistit käskevät kapinoimaan yhteiskuntaa vastaan jättämällä äänestämättä. Sehän on se fiksuin tapa vaikuttaa. :D
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:37"]
Miksi vastustaa systeemiä, joka mahdollistaa sen, että anarkistin ei tarvitse tehdä mitään, riittää yhteiskunnan antamaa rahaa ihan kaikkeen, käsiaseista alkaen.
[/quote]
Tämä systeemi pakottaa sadat tuhannet ihmiset olemaan ilman työtä. Sama systeemi mahdollistaa sen että muutama rikas rikastuu tavallisen ihmisen työllä. Tässä systeemissä ei duunarin elintaso ole kovinkaan kummoinen. Eikä tavallisella ihmisellä ole juuri mitään poliittista valtaa.
[/quote]
Sanovat ihmiset jotka eivät äänestä "koska ei se vaikuta kuitenkaan mihinkään mitenkään".
En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:35"]
Miksi et ota selvää anarkismista ennen kuin kirjoitat siitä? Aloituksessasi ei ollut hirveästi järkeä.
[/quote]
Saanko arvata, että anarkismista saa mielestäsi parhaiten selvää lukemalla anarkistien julkaisuja. Niitä, jotka ovat jotenkin oudon samanlaisia kuin Vartiotorni. Totta joka sana, molemmat.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]
En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin.
[/quote]
Et ole "aivan tavallinen", sillä ei ole aivan tavallista olla änkyrävasuri. Teitä on enää aika pieni ja hupeneva vähemmistö jäljellä.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:53"]
Ja samat anarkistit käskevät kapinoimaan yhteiskuntaa vastaan jättämällä äänestämättä. Sehän on se fiksuin tapa vaikuttaa. :D
[/quote]
Kyllähän esimerkiksi kirkosta eroamiset osoittaa, että poikkeavat keinot vaikuttavat paljon paremmin kuin rivissä äänestäjien joukossa vaikuttaminen. Ei perinteinen demokratia toimi, kun hyvävelikerhot käytännössä sanelee mitä tehdään vaikka ketä äänestetään.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 11:55"]
En ole anarkisti, vaan aivan tavallinen nainen, jolla on mies ja kaksi lasta. Minä olen jopa salaa vähän onnellinen, että joku pistää vastaan, vaikka ei tuo tapa asiaa kyllä hyödytä. Suututtaa, että pressan linnaa rempataan 45 miljonaalla, mutta sitten valitellaan lamaa ja viedään lapsiperheiltä ja vanhuksilta heidän tuistaan. Jos ei ole rahaa niin sitten ei rempata sitä linnaakaan. Harva oikeasti sinne linnaan sietää päästä juhlimaan, näitä harvoja, jotka sinne kuuluvat ovat esimerkiksi sotaveteraanit. Esimerkiski nämä kansanedustajat vaimoineen tai miehineen eivät sinne kuuluu, heidän päätöksissään ei lähiaikoina ole ollut mitään tasa-arvoa ja juhlimista paitsi porvareille. Paitsi porvareille joilla menee muutenkin hyvin.
[/quote]
Kamala ajatella, että 45 miljoonaa käytettiin esim. sähkötöiden suunnitteluun, raksamiesten työllistämiseen, erilaiseen konservointiin (käsityötä) jne. eli ihmisten palkkoihin sen sijaan, että rahat olisi annettu anarkisteille, jotka ei ole eläissään tehneet päivääkään töitä. ILman muuta pitää kannustaa kaikkia siihen, että yhteiskunta antaa vastikkeetta, kunhan rikot pari näyteikkunaa ja vastustat sitä, että joku tekee vapaaehtoistyötä vammaisten ja vanhusten parissa.
Miksi et ota selvää anarkismista ennen kuin kirjoitat siitä? Aloituksessasi ei ollut hirveästi järkeä.