Lue keskustelun säännöt.
Tummaihoisen näyttelijän valinta legendaarisen rooliin aiheutti kohun – kolmikymppisenä teloitettu kuningatar ehti vaikuttaa historiaan yllättävillä tavoilla
10.10.2021 |
Mahtaakohan olla suurikin menestys tämä tekele.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Todellakin naurettavaa pelleilyä.
Eikö mustilla ole omaa historiaa josta tehdä elokuvia?
Ei. Valkoiset toivat sivistyksen ja rakensi kaiken valmiiksi. Joka oli virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha mode poistaa viestejä tästäkin ketjusta
Yrittikö joku sanoa millä nimellä tummia sai nuoruudessa kutsua. Se oli hyvää aikaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin naurettavaa pelleilyä.
Eikö mustilla ole omaa historiaa josta tehdä elokuvia?
Ei. Valkoiset toivat sivistyksen ja rakensi kaiken valmiiksi. Joka oli virhe.
Valkoisen ihmisen taakka on kun toi sivistyksen afrikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaha mode poistaa viestejä tästäkin ketjusta
Vasemmisto ei vihaa ja pelkää mitään muuta yhtä paljon koko maailmassa kuin totuutta.
Tiedättekö miksi amerikan intiaanit valittavat vieläkin enemmän kuin tummaihoiset amerikkalaiset? Valkoiset todellakin varasti niiden maat ja vielä toi negget kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi amerikan intiaanit valittavat vieläkin enemmän kuin tummaihoiset amerikkalaiset? Valkoiset todellakin varasti niiden maat ja vielä toi negget kaiken lisäksi.
Eivät varastaneet mitään vaan intiaanit suurimmaksi osaksi vapaaehtoisesti antoi eurooppalaisten tulla. Vasta kun tilanne oli ohi alkoivat pitää puoliaan. Vähän niinkuin suomessa. Esim Manhattanin möi paikallinen heimo bakeliittihelminauhoista ja peileistä. Nyt valkoihoiset on saman uuskolonialismin kohteena.
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi amerikan intiaanit valittavat vieläkin enemmän kuin tummaihoiset amerikkalaiset? Valkoiset todellakin varasti niiden maat ja vielä toi negget kaiken lisäksi.
Suurempia valittajia ei löydy kuin mustat ja lähi-itäläiset. Teeskentelyä ja uhriutumalla saa valtaa ja ansiotonta etua. Intiaanit ei ikinä alistuisi valittamaan ovat ylpeitä.
Tällaiset temput kertoo vaan siitä ettei tuotannolla ole oikeasti mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha mode poistaa viestejä tästäkin ketjusta
Vasemmisto ei vihaa ja pelkää mitään muuta yhtä paljon koko maailmassa kuin totuutta.
Vasemmisto on kaikkialla maailmalla samanlaista. Valehtelevia tyranneja.
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Miksi mu.stai.hoin. en on sovelias esittämään valkoista hahmoa, mutta valko.iho.in. en ei ole sovelias edes KÄÄNTÄMÄÄN mu.staihoi.s. en kirjoittamaa runoa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Millä perusteilla tämä näyttelijä on valittu? Onko hän kaikilta muilta osin niin ylivoimaisen annaboleynmainen näyttelijä, että täysin vääränlaisen ulkonäön voi ohittaa?
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Mutta onhan tämä aivan TÖRKEÄN rajoittunutta! Miksi ihmeessä naispääosan esittäjän pitää olla nainen? Miksi edes on naispääosa? Pitäisi tietenkin olla vain pääosa, eikä sen esittäjää saa valita sen mukaan mitä jalkojen välissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan tällä tavalla palstatilaa. Tämä älytön ja epälooginen trendi polttaa itsensä loppuun ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Uusi raikas säännöstö menee näin:
Eurooppalaista voi esittää: eurooppalainen (tunkkaista), afrikkalainen (erittäin raikasta) ja aasialainen
Afrikkalaista voi esittää: afrikkalainen (eurooppalainen olisi aivan kauheaa ja aasialainen outoa)
Aasialaista voi esittää: aasialainen
Euroopan historiasta kertovassa ohjelmassa voi olla eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia näyttelijöitä (raikasta)
Afrikan historiasta kertovassa afrikkalaisia ja roiston roolissa eurooppalaisia
Aasian historiasta kertovassa pelkästään aasialaisia
Musta Englannin kuningatar ok (raikasta) musta tai valkoinen Kiinan keisari outoa
Tämä on nyt ihan ohis mutta aasialaisista tuli mieleen muinaiset suomalaiset kuninkaat. Näiden jälkeläisiä taitaa olla myös japanissa kun siellä on linna "Gifu". Kun katsot sisun logoa niin yhteys on päivänselvä.
Vertailun vuoksi muinaisten suomalaisten kuninkaiden linna japanissa (vaikka histiroitsijat ovatkin vääristelleet asiaa)
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Kuitenkin henkilöhahmot ovat henkilöitä jotka ovat olleet olemassa ja ovat valkoihoisia alunperin, vaikka tarina itsessään olisi kuinka fiktiivinen.
Toimisiko, tai saisiko ilman kenenkään älähtämättä valita valkoihoinen tai aasialainen tm. näyttelemään jotain tunnettua mustaihoista henkilöä sarjassa tai elokuvassa🤔?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Miksi mu.stai.hoin. en on sovelias esittämään valkoista hahmoa, mutta valko.iho.in. en ei ole sovelias edes KÄÄNTÄMÄÄN mu.staihoi.s. en kirjoittamaa runoa...?
Amerikkalainen näyttelijä esittää Iso-Britannian pääministeriä - kukaan ei pillastu.
Irlantilainen näyttelijä esittää Yhdysvaltain presidenttiä - kukaan ei pillastu.
Brittinäyttelijä esittää neukkudiktaattoria - kukaan ei pillastu.
Mutta kun tummatukkainen nainen valitaan esittämään kaljua ja valjua kuningatarta niin kylläpä ne, joille ih.nväri on se tärkein ihmistä määrittävä tekijä, pillastuvat. R is as R does.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepitetyn fiktiivisen draaman, jossa vuorosanat ja kohtaukset ovat käsikirjoittajien omasta päästä sommittelemat, naispääosaan valitaan naisnäyttelijä.
Somen mielensäpahoittajat: OMG! Nyt on historiankirjat ihan sekaisin!
Kuitenkin henkilöhahmot ovat henkilöitä jotka ovat olleet olemassa ja ovat valkoihoisia alunperin, vaikka tarina itsessään olisi kuinka fiktiivinen.
Toimisiko, tai saisiko ilman kenenkään älähtämättä valita valkoihoinen tai aasialainen tm. näyttelemään jotain tunnettua mustaihoista henkilöä sarjassa tai elokuvassa🤔?
Valkoinen Martin Luther King Jr george floyd näköisen hahmon ampumana.
Bennu-asteroidi saisi ihan mielellään suunnata tänne päin.
Miksi Anne Boleynin veli kuitenkin on myös musta? Jos oikeasti oltaisiin sitä mieltä, että värillä ei ole väliä, samoista vanhemmista syntyneiden sisarusten joukossa pitäisi olla sekä pikimustia, kirkkaankeltaisia että vitivalkoisia ja arktisten alueiden asukkaiden näköisiä näyttelijöitä.
Miksi kuitenkin nämä yksiselitteisen valkoisiin ympäristöihin istutetut mustat kuitenkin esiintyvät mustina perhekuntina? Eikö vielä olla valmiita tunnustamaan ja tunnistamaan sitä, että vitivalkoiset geenit voivat muuttua Suurten järvien intiaanien geeneiksi tudorilaisessa aatelisväessä?