Lue keskustelun säännöt.
Varhaiskasvatuksen kertomuksia - alan työntekijöiden hätähuuto resurssipulan ja uupumisien vuoksi
10.10.2021 |
Iltalehden artikkelissa kerrotaan, että "Varhaiskasvatuksen kertomuksia" -niminen tili löytyy Instagrammista. Sen ylläpitäjillä on kertomansa mukaan yhteenlaskettuna 26 vuotta työkokemusta varhaiskasvatuksesta ja yli 60 päiväkodista.
He ovat varhaiskasvatuksen opettajia ja hoitajia.
Ylläpitäjät ovat julkaisseet tilillään nyt noin 300 samaansa viestiä ja tilillä on noin 6200 seuraajaa.
Kaikki ovat pettyneitä alaan.
LÄHDE https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/1e692fb2-6000-405b-87cc-92f6…
Kommentit (19761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei uskalla epäillä/tutkia sitä että lasten varhaiskasvatuksen määrän lisääntyminen on yhteydessä lasten kasvavien ongelmien ja vanhemman ja lapsen kiintymyssuhteen takana? Pienten puolet pullistelee liitoksistaan alle 1 vuotiaita ja juuri 1v täyttäneitä vauvoja. Suuri osa istuu rattaissa pitkät päivät liukuhihna hoidossa. Lapsia syntyy pieneillä ikäeroilla ja silti "isommat" lapset jää virikehoitoon kun äidin jaksaminen kortilla (miten voi kaikilla äideillä olla jaksamisen kanssa hankalaa?!? Vanhempia pitäisi neuvolassa valistaa siitä että pienet ikäerot ovat raskaita vanhemmille). Ennen muinoin vielä 10v sitten lasten hoito kuului vanhemmille itselleen.
Syyt lasten käytösongelmiin ja aika moneen pulmaan johtuu mielestäni siitä että liian pienet lapset joutuvat päiväkotiin pitkiksi päiviksi. Se on liian stressaava ympäristä lapsille ja he saavat kokemuksen siitä että heidän tarpeisiinsa ei vastata. No kunhan nämä lapset kasvaa, he huomaavat ettei kotonakaan saa tunnetta olevansa rakas, koska heidät tumpataan aina hoitoon jos mahdollista ja vanhemmat eivät viitsi päätään puhemimesta nostaa. No, ei siinä auta muu kuin käyttäytyä huonosti, josko vanhemmat/päikkytädit nyt huomaisi? No ei huomaa, vaan negatiivista palautetta tulee. Kierre valmis.
Lapsi raukat. Tarvitsisi vain vanhempien rakkautta ja aikaa. Päivähoito pitäisi olla viimeinen oljenkorsi. Kuntien pitisi tarjota muutaman tunnin kerhoja yli kolme vuotiaille, joissa saisi käydä leikkimässä. Ja jos päiväkotiin vietävä TÖIDEN vuoksi, niin sieltä pitäisi hakea lapset heti pois kuin vain mahdollista.Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee nimenomaan laadukkaan varhaiskasvatuksen jota toteuttaa korkeakoulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Mikään leikkitädin pyörittämä kerho ei korvaa varhaiskasvatusta.
Nimenomaan LAADUKKAAN varhaiskasvatuksen jota ei tällä hetkellä pystytä toteuttamaan.
Alle kolme vuotiaan voisi ihan hyvin hoitaa "leikkitäti" eli kasvatusalan ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekin kummallista että yhtäkkiä päivähoito vaihtui varhaiskasvatukseksi ja simsalabim! päikky muuttui yhtäkkiä päivässä lapselle äärimmäisen tärkeäksi ja kehitykselle välttämättömäksi. Yhtäkkiä saatiin "tutkimuksia" siitä miten heti yksi vuotiaana aloitettu varhaiskavatus on yhteydessä parempaan koulumenestykseen. Aiemmat psykologiset ja kasvatustieteelliset tutkimukset lapsen kiintymyssuhteen ongelmista, stressin sietokyvyn alenemisesta yms lakaistiin pikaisesti maton alle. Nyt pitää olla hyshys kaikista ongelmista, sillä tärkeää saada mammat töihin heti vain kun mukula jaksaa päätään kannatella. Aikamoinen ihmiskoe meneillään.
Sanonpa vaan että kun nämä nykyiset varhaiskasvatuksen piirissä olevat lapset saadaan koulumaailmaan niin kyllä pisa-tuloksiin saadaan taas pohjalukemat!
BRAVO! Tässä on kaikki kiteytettynä!
Aivan järkyttäviä käytöshäiriöisiä lapsia joka ryhmässä useampi kappale. Lapset hakkaa aikuisia ja kavereita päivittäin. Purraan, raavitaan ja heitetään tavaroilla. Kukaan ei osaa sanoa mitä lasten kanssa tulisi tehdä. Kuka suojelee meitä työntekijöitä ja muita lapsia?!?! Annetaanko muissakin asiakaspalvelu/hoitotehtävissä työntekijöitä hakata mustelmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei uskalla epäillä/tutkia sitä että lasten varhaiskasvatuksen määrän lisääntyminen on yhteydessä lasten kasvavien ongelmien ja vanhemman ja lapsen kiintymyssuhteen takana? Pienten puolet pullistelee liitoksistaan alle 1 vuotiaita ja juuri 1v täyttäneitä vauvoja. Suuri osa istuu rattaissa pitkät päivät liukuhihna hoidossa. Lapsia syntyy pieneillä ikäeroilla ja silti "isommat" lapset jää virikehoitoon kun äidin jaksaminen kortilla (miten voi kaikilla äideillä olla jaksamisen kanssa hankalaa?!? Vanhempia pitäisi neuvolassa valistaa siitä että pienet ikäerot ovat raskaita vanhemmille). Ennen muinoin vielä 10v sitten lasten hoito kuului vanhemmille itselleen.
Syyt lasten käytösongelmiin ja aika moneen pulmaan johtuu mielestäni siitä että liian pienet lapset joutuvat päiväkotiin pitkiksi päiviksi. Se on liian stressaava ympäristä lapsille ja he saavat kokemuksen siitä että heidän tarpeisiinsa ei vastata. No kunhan nämä lapset kasvaa, he huomaavat ettei kotonakaan saa tunnetta olevansa rakas, koska heidät tumpataan aina hoitoon jos mahdollista ja vanhemmat eivät viitsi päätään puhemimesta nostaa. No, ei siinä auta muu kuin käyttäytyä huonosti, josko vanhemmat/päikkytädit nyt huomaisi? No ei huomaa, vaan negatiivista palautetta tulee. Kierre valmis.
Lapsi raukat. Tarvitsisi vain vanhempien rakkautta ja aikaa. Päivähoito pitäisi olla viimeinen oljenkorsi. Kuntien pitisi tarjota muutaman tunnin kerhoja yli kolme vuotiaille, joissa saisi käydä leikkimässä. Ja jos päiväkotiin vietävä TÖIDEN vuoksi, niin sieltä pitäisi hakea lapset heti pois kuin vain mahdollista.Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee nimenomaan laadukkaan varhaiskasvatuksen jota toteuttaa korkeakoulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Mikään leikkitädin pyörittämä kerho ei korvaa varhaiskasvatusta.
Mitenkäs niissä ryhmissä jossa jatkuvasti täysin kouluttamattomia jos niitäkään vetämässä toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä käytöshäiriöisiä lapsia joka ryhmässä useampi kappale. Lapset hakkaa aikuisia ja kavereita päivittäin. Purraan, raavitaan ja heitetään tavaroilla. Kukaan ei osaa sanoa mitä lasten kanssa tulisi tehdä. Kuka suojelee meitä työntekijöitä ja muita lapsia?!?! Annetaanko muissakin asiakaspalvelu/hoitotehtävissä työntekijöitä hakata mustelmille?
Miksi ette laita niitä kuriin? Kyllä siihen keinot ja välineet löytyy, miten aikuisiin verrattuna todella pieni ja heikko pikkulapsi saadaan järjestykseen. Tunteita sanoittamalla se ei toki onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei uskalla epäillä/tutkia sitä että lasten varhaiskasvatuksen määrän lisääntyminen on yhteydessä lasten kasvavien ongelmien ja vanhemman ja lapsen kiintymyssuhteen takana? Pienten puolet pullistelee liitoksistaan alle 1 vuotiaita ja juuri 1v täyttäneitä vauvoja. Suuri osa istuu rattaissa pitkät päivät liukuhihna hoidossa. Lapsia syntyy pieneillä ikäeroilla ja silti "isommat" lapset jää virikehoitoon kun äidin jaksaminen kortilla (miten voi kaikilla äideillä olla jaksamisen kanssa hankalaa?!? Vanhempia pitäisi neuvolassa valistaa siitä että pienet ikäerot ovat raskaita vanhemmille). Ennen muinoin vielä 10v sitten lasten hoito kuului vanhemmille itselleen.
Syyt lasten käytösongelmiin ja aika moneen pulmaan johtuu mielestäni siitä että liian pienet lapset joutuvat päiväkotiin pitkiksi päiviksi. Se on liian stressaava ympäristä lapsille ja he saavat kokemuksen siitä että heidän tarpeisiinsa ei vastata. No kunhan nämä lapset kasvaa, he huomaavat ettei kotonakaan saa tunnetta olevansa rakas, koska heidät tumpataan aina hoitoon jos mahdollista ja vanhemmat eivät viitsi päätään puhemimesta nostaa. No, ei siinä auta muu kuin käyttäytyä huonosti, josko vanhemmat/päikkytädit nyt huomaisi? No ei huomaa, vaan negatiivista palautetta tulee. Kierre valmis.
Lapsi raukat. Tarvitsisi vain vanhempien rakkautta ja aikaa. Päivähoito pitäisi olla viimeinen oljenkorsi. Kuntien pitisi tarjota muutaman tunnin kerhoja yli kolme vuotiaille, joissa saisi käydä leikkimässä. Ja jos päiväkotiin vietävä TÖIDEN vuoksi, niin sieltä pitäisi hakea lapset heti pois kuin vain mahdollista.Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee nimenomaan laadukkaan varhaiskasvatuksen jota toteuttaa korkeakoulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Mikään leikkitädin pyörittämä kerho ei korvaa varhaiskasvatusta.
Nämä "tutkimukset" voi vetää pöntöstä alas. Silloin kuin Suomi vetaisi ykkössijan pisa-testeissä,oli kyseiset lapset hoidettu joko kotona, perhepäivähoidossa tai ihan perus hoitotätien toimesta. Saisipa jonkun puolueettoman ja ei valtion kiristyksen alaisena olevan tutkian tutkimaan tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei uskalla epäillä/tutkia sitä että lasten varhaiskasvatuksen määrän lisääntyminen on yhteydessä lasten kasvavien ongelmien ja vanhemman ja lapsen kiintymyssuhteen takana? Pienten puolet pullistelee liitoksistaan alle 1 vuotiaita ja juuri 1v täyttäneitä vauvoja. Suuri osa istuu rattaissa pitkät päivät liukuhihna hoidossa. Lapsia syntyy pieneillä ikäeroilla ja silti "isommat" lapset jää virikehoitoon kun äidin jaksaminen kortilla (miten voi kaikilla äideillä olla jaksamisen kanssa hankalaa?!? Vanhempia pitäisi neuvolassa valistaa siitä että pienet ikäerot ovat raskaita vanhemmille). Ennen muinoin vielä 10v sitten lasten hoito kuului vanhemmille itselleen.
Syyt lasten käytösongelmiin ja aika moneen pulmaan johtuu mielestäni siitä että liian pienet lapset joutuvat päiväkotiin pitkiksi päiviksi. Se on liian stressaava ympäristä lapsille ja he saavat kokemuksen siitä että heidän tarpeisiinsa ei vastata. No kunhan nämä lapset kasvaa, he huomaavat ettei kotonakaan saa tunnetta olevansa rakas, koska heidät tumpataan aina hoitoon jos mahdollista ja vanhemmat eivät viitsi päätään puhemimesta nostaa. No, ei siinä auta muu kuin käyttäytyä huonosti, josko vanhemmat/päikkytädit nyt huomaisi? No ei huomaa, vaan negatiivista palautetta tulee. Kierre valmis.
Lapsi raukat. Tarvitsisi vain vanhempien rakkautta ja aikaa. Päivähoito pitäisi olla viimeinen oljenkorsi. Kuntien pitisi tarjota muutaman tunnin kerhoja yli kolme vuotiaille, joissa saisi käydä leikkimässä. Ja jos päiväkotiin vietävä TÖIDEN vuoksi, niin sieltä pitäisi hakea lapset heti pois kuin vain mahdollista.Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee nimenomaan laadukkaan varhaiskasvatuksen jota toteuttaa korkeakoulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Mikään leikkitädin pyörittämä kerho ei korvaa varhaiskasvatusta.
Nämä "tutkimukset" voi vetää pöntöstä alas. Silloin kuin Suomi vetaisi ykkössijan pisa-testeissä,oli kyseiset lapset hoidettu joko kotona, perhepäivähoidossa tai ihan perus hoitotätien toimesta. Saisipa jonkun puolueettoman ja ei valtion kiristyksen alaisena olevan tutkian tutkimaan tätä asiaa.
Juurikin näin. Mites näissä muissa maissa joissa hyvät Pisa-tulokset, esim Virossa on pienten lasten hoito järjestetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei uskalla epäillä/tutkia sitä että lasten varhaiskasvatuksen määrän lisääntyminen on yhteydessä lasten kasvavien ongelmien ja vanhemman ja lapsen kiintymyssuhteen takana? Pienten puolet pullistelee liitoksistaan alle 1 vuotiaita ja juuri 1v täyttäneitä vauvoja. Suuri osa istuu rattaissa pitkät päivät liukuhihna hoidossa. Lapsia syntyy pieneillä ikäeroilla ja silti "isommat" lapset jää virikehoitoon kun äidin jaksaminen kortilla (miten voi kaikilla äideillä olla jaksamisen kanssa hankalaa?!? Vanhempia pitäisi neuvolassa valistaa siitä että pienet ikäerot ovat raskaita vanhemmille). Ennen muinoin vielä 10v sitten lasten hoito kuului vanhemmille itselleen.
Syyt lasten käytösongelmiin ja aika moneen pulmaan johtuu mielestäni siitä että liian pienet lapset joutuvat päiväkotiin pitkiksi päiviksi. Se on liian stressaava ympäristä lapsille ja he saavat kokemuksen siitä että heidän tarpeisiinsa ei vastata. No kunhan nämä lapset kasvaa, he huomaavat ettei kotonakaan saa tunnetta olevansa rakas, koska heidät tumpataan aina hoitoon jos mahdollista ja vanhemmat eivät viitsi päätään puhemimesta nostaa. No, ei siinä auta muu kuin käyttäytyä huonosti, josko vanhemmat/päikkytädit nyt huomaisi? No ei huomaa, vaan negatiivista palautetta tulee. Kierre valmis.
Lapsi raukat. Tarvitsisi vain vanhempien rakkautta ja aikaa. Päivähoito pitäisi olla viimeinen oljenkorsi. Kuntien pitisi tarjota muutaman tunnin kerhoja yli kolme vuotiaille, joissa saisi käydä leikkimässä. Ja jos päiväkotiin vietävä TÖIDEN vuoksi, niin sieltä pitäisi hakea lapset heti pois kuin vain mahdollista.Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee nimenomaan laadukkaan varhaiskasvatuksen jota toteuttaa korkeakoulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Mikään leikkitädin pyörittämä kerho ei korvaa varhaiskasvatusta.
Nämä "tutkimukset" voi vetää pöntöstä alas. Silloin kuin Suomi vetaisi ykkössijan pisa-testeissä,oli kyseiset lapset hoidettu joko kotona, perhepäivähoidossa tai ihan perus hoitotätien toimesta. Saisipa jonkun puolueettoman ja ei valtion kiristyksen alaisena olevan tutkian tutkimaan tätä asiaa.
Juurikin näin. Mites näissä muissa maissa joissa hyvät Pisa-tulokset, esim Virossa on pienten lasten hoito järjestetty?
Virossa on lastentarhat (lasteaed) jotka Suomessa lakkautettiin jo 1970-luvulla.
Itse varhaiskasvatuksessa työskentelevät eivät kyllä juurikaan vie lapsiaan virikehoitoon tai pistä lapsiaan muutenkaan hoitoon 1-vuotiaana. Mistäköhän johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei uskalla epäillä/tutkia sitä että lasten varhaiskasvatuksen määrän lisääntyminen on yhteydessä lasten kasvavien ongelmien ja vanhemman ja lapsen kiintymyssuhteen takana? Pienten puolet pullistelee liitoksistaan alle 1 vuotiaita ja juuri 1v täyttäneitä vauvoja. Suuri osa istuu rattaissa pitkät päivät liukuhihna hoidossa. Lapsia syntyy pieneillä ikäeroilla ja silti "isommat" lapset jää virikehoitoon kun äidin jaksaminen kortilla (miten voi kaikilla äideillä olla jaksamisen kanssa hankalaa?!? Vanhempia pitäisi neuvolassa valistaa siitä että pienet ikäerot ovat raskaita vanhemmille). Ennen muinoin vielä 10v sitten lasten hoito kuului vanhemmille itselleen.
Syyt lasten käytösongelmiin ja aika moneen pulmaan johtuu mielestäni siitä että liian pienet lapset joutuvat päiväkotiin pitkiksi päiviksi. Se on liian stressaava ympäristä lapsille ja he saavat kokemuksen siitä että heidän tarpeisiinsa ei vastata. No kunhan nämä lapset kasvaa, he huomaavat ettei kotonakaan saa tunnetta olevansa rakas, koska heidät tumpataan aina hoitoon jos mahdollista ja vanhemmat eivät viitsi päätään puhemimesta nostaa. No, ei siinä auta muu kuin käyttäytyä huonosti, josko vanhemmat/päikkytädit nyt huomaisi? No ei huomaa, vaan negatiivista palautetta tulee. Kierre valmis.
Lapsi raukat. Tarvitsisi vain vanhempien rakkautta ja aikaa. Päivähoito pitäisi olla viimeinen oljenkorsi. Kuntien pitisi tarjota muutaman tunnin kerhoja yli kolme vuotiaille, joissa saisi käydä leikkimässä. Ja jos päiväkotiin vietävä TÖIDEN vuoksi, niin sieltä pitäisi hakea lapset heti pois kuin vain mahdollista.Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee nimenomaan laadukkaan varhaiskasvatuksen jota toteuttaa korkeakoulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Mikään leikkitädin pyörittämä kerho ei korvaa varhaiskasvatusta.
Nämä "tutkimukset" voi vetää pöntöstä alas. Silloin kuin Suomi vetaisi ykkössijan pisa-testeissä,oli kyseiset lapset hoidettu joko kotona, perhepäivähoidossa tai ihan perus hoitotätien toimesta. Saisipa jonkun puolueettoman ja ei valtion kiristyksen alaisena olevan tutkian tutkimaan tätä asiaa.
Juurikin näin. Mites näissä muissa maissa joissa hyvät Pisa-tulokset, esim Virossa on pienten lasten hoito järjestetty?
Virossa on lastentarhat (lasteaed) jotka Suomessa lakkautettiin jo 1970-luvulla.
Miten nämä eroaa suomalaisista päiväkodeista?
Vierailija kirjoitti:
Itse varhaiskasvatuksessa työskentelevät eivät kyllä juurikaan vie lapsiaan virikehoitoon tai pistä lapsiaan muutenkaan hoitoon 1-vuotiaana. Mistäköhän johtuu?
Ammattitaitoinen varhaiskasvattaja ei käytä sanaa "virikehoito". Virikehoito sanana viittaa päivähoitoon johon kotonaolevien vanhempien lapsi laitetaan saamaan virikkeitä. Sana virikehoito ei ota huomioon varhaiskasvatusta miltään osin. Varhaiskasvatus on pedagogista toimintaa josta osalliseksi tuleminen on jokaisen lapsen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse varhaiskasvatuksessa työskentelevät eivät kyllä juurikaan vie lapsiaan virikehoitoon tai pistä lapsiaan muutenkaan hoitoon 1-vuotiaana. Mistäköhän johtuu?
Ammattitaitoinen varhaiskasvattaja ei käytä sanaa "virikehoito". Virikehoito sanana viittaa päivähoitoon johon kotonaolevien vanhempien lapsi laitetaan saamaan virikkeitä. Sana virikehoito ei ota huomioon varhaiskasvatusta miltään osin. Varhaiskasvatus on pedagogista toimintaa josta osalliseksi tuleminen on jokaisen lapsen oikeus.
Mitä sanahelinää.
Suomalaisissa on se hassu piirre, että päättäjiä ja yleisiä käytäntöjä ei osata kyseenalaistaa, vaikka niissä olisi kaikki pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttäviä käytöshäiriöisiä lapsia joka ryhmässä useampi kappale. Lapset hakkaa aikuisia ja kavereita päivittäin. Purraan, raavitaan ja heitetään tavaroilla. Kukaan ei osaa sanoa mitä lasten kanssa tulisi tehdä. Kuka suojelee meitä työntekijöitä ja muita lapsia?!?! Annetaanko muissakin asiakaspalvelu/hoitotehtävissä työntekijöitä hakata mustelmille?
Vanhemmatkin tuntuvat pitävän ihan normaalina että lapsi puree ja raapii jatkuvasti? Missä vaiheessa tuollaisesta käytöksestä tuli normaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse varhaiskasvatuksessa työskentelevät eivät kyllä juurikaan vie lapsiaan virikehoitoon tai pistä lapsiaan muutenkaan hoitoon 1-vuotiaana. Mistäköhän johtuu?
Ammattitaitoinen varhaiskasvattaja ei käytä sanaa "virikehoito". Virikehoito sanana viittaa päivähoitoon johon kotonaolevien vanhempien lapsi laitetaan saamaan virikkeitä. Sana virikehoito ei ota huomioon varhaiskasvatusta miltään osin. Varhaiskasvatus on pedagogista toimintaa josta osalliseksi tuleminen on jokaisen lapsen oikeus.
Miksi kuitenkin käytännössä taso päiväkodeissa laskee koko ajan? Lapset oireilee, työntekijät oireilee? Alalle ei saada työntekijöitä hoitamaan ongelmaisia lapsia? Laki varhaiskasvatuksesta tuli voimaan 2018. Siitä on nyt 5v aikaa. Sanompa vaan että moni täälläkin ja kentällä puhuu paljon siitä että viimeiset 5v ollut pahinta! Hmm...kyllä sanon että kauniit sanat tenttikirjoissa ei ole yhtäkuin käytäntö. Ala on käytännön työtä pienten lasten kanssa. Lapset eivät ole mikään homogeeninen ryhmä, vaan jokainen käyttäytyy ja toimii erilailla. Nykyään huonosti aika moni...kohta voisi sanoa suurin osa. Ei auta vaikka päiväkotiin palkattaisiin 3 pykologia vetämään toimintaa, ellei heillä ole suuri sydän ja luontaista empatiaa ja ryhmänohjaustaitoja. Miksi päiväkodin tehtävä olisi terapoida ja hoitaa lasten nepsyoireita? Ajattelisin että päiväkodin tärkein tehtävä olisi tarjota edelleen sitä syliä, turvaa, rauhallisia leikkejä, lauluja, kädentöitä ja mahdollistaa perushoito sen aikaa kun vanhemmat TÖISSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kieltämättä vituttaa noi virikelapset päiväkodissa. On eri asia, jos muutaman päivän viikossa tai pienillä tunneilla, mutta monet on joka päivä 8-9h.
Tämä. Ja kun ei KOSKAAN voida hakea vaikka heti päiväunien jälkeen tai lounaan jälkeen, tai muutenkaan yhtään aikaisemmin, vaikka edelleenkään todellista hoidon tarvetta ei lapsella ole. Jos joskus tosi harvoin vanhempi hakee lapsen aikaisemmin, niin se on korkeintaan 15min aikaisemmin, ja tää vanhempi oikeasti luulee, että hakee lapsen aikaisin ja esitetään siinä vielä niin hyvää vanhempaa kun lapsi haetaan ajoissa 🤮
Mutta ikimaailmassa ei haeta esim klo15 tai aiemmin, joka sekin jo pitkä päivä lapsella täysin turhaan, ellei joku lasu-perhe kyseessä.No kun vanhempi ei pärjää yksin kahden lapsen kanssa. Samasta syystä tuodaan puolikuntoisina lapsia hoitoon. Ei voida pitää kahta lasta yhtä aikaa sairaslomalla. Tai puhumattakaan siitå, että vanhempi olisi sairaana ja lapsi samaan aikaan. Ei, ihan selkeästi sairas lapsi tuodaan hoitoon, jotta vanhempi tai jopa vanhemmat saavat rauhassa sairastaa kotona.
Onko kukaan muu huomannut, että äidit ovat enenevissä määrin niitä jotka eivät pärjää tai eivät ota vastuuta lapsen asioista? Isät osallistuvat enemmän ja monissa perheissä isä on se joka ensisijaisesti huolehtii lapsen hoitoon liittyvistä asiosta, viestinnästä, vaatteista, vasukeskusteluista jne. Isät myös tuntuvat olevan enemmän lasten kanssa työnsä ovella. Äidit eivät jostain syystä jaksa, heitä ei kiinnosta ja he eivät hoida, vaikka olisivat vauvan kanssa kotona. Onko vaan sattumalta ollut sellaisia perheitä vai onko yleisempi ilmiö?
Mieleterveysongelmaiset äidit näkyvät myös meillä lastensuojelussa kasvavana määränä.
Vierailija kirjoitti:
Sekin kummallista että yhtäkkiä päivähoito vaihtui varhaiskasvatukseksi ja simsalabim! päikky muuttui yhtäkkiä päivässä lapselle äärimmäisen tärkeäksi ja kehitykselle välttämättömäksi. Yhtäkkiä saatiin "tutkimuksia" siitä miten heti yksi vuotiaana aloitettu varhaiskavatus on yhteydessä parempaan koulumenestykseen. Aiemmat psykologiset ja kasvatustieteelliset tutkimukset lapsen kiintymyssuhteen ongelmista, stressin sietokyvyn alenemisesta yms lakaistiin pikaisesti maton alle. Nyt pitää olla hyshys kaikista ongelmista, sillä tärkeää saada mammat töihin heti vain kun mukula jaksaa päätään kannatella. Aikamoinen ihmiskoe meneillään.
Sanonpa vaan että kun nämä nykyiset varhaiskasvatuksen piirissä olevat lapset saadaan koulumaailmaan niin kyllä pisa-tuloksiin saadaan taas pohjalukemat!
Mutta onhan tästäkin tutkimusta, että tämä ei koske esim koulutettujen äitien lapsia. Ne lapset ovat päinvastoin pärjänneet jopa paremmin koulussa, jos ovat olleet pidempään kotihoidossa. Silti ne koulutetut, keskiluokkaiset äidit ja vanhemmat kärräävät lapsiaan päivähoitoon täydeksi päiväksi, vaikka todellista hoidon tarvetta ei ole (äiti äitiyslomalla, jompi kumpi vanhemmista vapaalla tms).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin kummallista että yhtäkkiä päivähoito vaihtui varhaiskasvatukseksi ja simsalabim! päikky muuttui yhtäkkiä päivässä lapselle äärimmäisen tärkeäksi ja kehitykselle välttämättömäksi. Yhtäkkiä saatiin "tutkimuksia" siitä miten heti yksi vuotiaana aloitettu varhaiskavatus on yhteydessä parempaan koulumenestykseen. Aiemmat psykologiset ja kasvatustieteelliset tutkimukset lapsen kiintymyssuhteen ongelmista, stressin sietokyvyn alenemisesta yms lakaistiin pikaisesti maton alle. Nyt pitää olla hyshys kaikista ongelmista, sillä tärkeää saada mammat töihin heti vain kun mukula jaksaa päätään kannatella. Aikamoinen ihmiskoe meneillään.
Sanonpa vaan että kun nämä nykyiset varhaiskasvatuksen piirissä olevat lapset saadaan koulumaailmaan niin kyllä pisa-tuloksiin saadaan taas pohjalukemat!
Mutta onhan tästäkin tutkimusta, että tämä ei koske esim koulutettujen äitien lapsia. Ne lapset ovat päinvastoin pärjänneet jopa paremmin koulussa, jos ovat olleet pidempään kotihoidossa. Silti ne koulutetut, keskiluokkaiset äidit ja vanhemmat kärräävät lapsiaan päivähoitoon täydeksi päiväksi, vaikka todellista hoidon tarvetta ei ole (äiti äitiyslomalla, jompi kumpi vanhemmista vapaalla tms).
No mutta sehän on sitten varmaan hyvä, että nämäkin lapset tasapäistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kieltämättä vituttaa noi virikelapset päiväkodissa. On eri asia, jos muutaman päivän viikossa tai pienillä tunneilla, mutta monet on joka päivä 8-9h.
Tämä. Ja kun ei KOSKAAN voida hakea vaikka heti päiväunien jälkeen tai lounaan jälkeen, tai muutenkaan yhtään aikaisemmin, vaikka edelleenkään todellista hoidon tarvetta ei lapsella ole. Jos joskus tosi harvoin vanhempi hakee lapsen aikaisemmin, niin se on korkeintaan 15min aikaisemmin, ja tää vanhempi oikeasti luulee, että hakee lapsen aikaisin ja esitetään siinä vielä niin hyvää vanhempaa kun lapsi haetaan ajoissa 🤮
Mutta ikimaailmassa ei haeta esim klo15 tai aiemmin, joka sekin jo pitkä päivä lapsella täysin turhaan, ellei joku lasu-perhe kyseessä.No kun vanhempi ei pärjää yksin kahden lapsen kanssa. Samasta syystä tuodaan puolikuntoisina lapsia hoitoon. Ei voida pitää kahta lasta yhtä aikaa sairaslomalla. Tai puhumattakaan siitå, että vanhempi olisi sairaana ja lapsi samaan aikaan. Ei, ihan selkeästi sairas lapsi tuodaan hoitoon, jotta vanhempi tai jopa vanhemmat saavat rauhassa sairastaa kotona.
Onko kukaan muu huomannut, että äidit ovat enenevissä määrin niitä jotka eivät pärjää tai eivät ota vastuuta lapsen asioista? Isät osallistuvat enemmän ja monissa perheissä isä on se joka ensisijaisesti huolehtii lapsen hoitoon liittyvistä asiosta, viestinnästä, vaatteista, vasukeskusteluista jne. Isät myös tuntuvat olevan enemmän lasten kanssa työnsä ovella. Äidit eivät jostain syystä jaksa, heitä ei kiinnosta ja he eivät hoida, vaikka olisivat vauvan kanssa kotona. Onko vaan sattumalta ollut sellaisia perheitä vai onko yleisempi ilmiö?
Mieleterveysongelmaiset äidit näkyvät myös meillä lastensuojelussa kasvavana määränä.
Mistä nämä johtuvat? Nimenomaan nuoret tytöt myös kärsivät enemmän mt-ongelmista kuin pojat. On jos mitäkin ahdistustaipumusta, masennusta, ei kestetä minkäänlaisia kriisejä, kun ihan normaali elämä on liikaa vaadittu. Miksi tämä on mennyt tällaiseksi?
Sekin kummallista että yhtäkkiä päivähoito vaihtui varhaiskasvatukseksi ja simsalabim! päikky muuttui yhtäkkiä päivässä lapselle äärimmäisen tärkeäksi ja kehitykselle välttämättömäksi. Yhtäkkiä saatiin "tutkimuksia" siitä miten heti yksi vuotiaana aloitettu varhaiskavatus on yhteydessä parempaan koulumenestykseen. Aiemmat psykologiset ja kasvatustieteelliset tutkimukset lapsen kiintymyssuhteen ongelmista, stressin sietokyvyn alenemisesta yms lakaistiin pikaisesti maton alle. Nyt pitää olla hyshys kaikista ongelmista, sillä tärkeää saada mammat töihin heti vain kun mukula jaksaa päätään kannatella. Aikamoinen ihmiskoe meneillään.
Sanonpa vaan että kun nämä nykyiset varhaiskasvatuksen piirissä olevat lapset saadaan koulumaailmaan niin kyllä pisa-tuloksiin saadaan taas pohjalukemat!