Lue keskustelun säännöt.
Saamelaiset itse syyttävät Miisa Nuorgamia käsityöelinkeinonsa tuhoamisesta ja matkailuelinkeinonsa haittaamisesta
08.10.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5aba2fdb-6ba2-412b-afc1-8a6ba70cc2a6
"– Harmillisen usein voimakkaimmin äänensä saavat kuuluville tahot, joiden elanto ei ole riippuvainen kummastakaan elinkeinosta, eivätkä he välttämättä edes asu saamelaisalueella, kirjoittaa Jan-Erik Paadar.
https://www.facebook.com/janpaadar/posts/10159472650509140
Paadarin postauksessa useampi saamelainen mainitsee juuri Miisa Nuorgamin suurimpana vahingontekijänä.
Hänhän sopii Paadarin kuvaukseen. Saa elantonsa verorahoista valtion työpaikassa (Yle), ei ole kuin puoleksi saamelainen eikä ole koskaan asunut saamelaisalueilla. Häntä ei haittaa, vaikka rakentaakin omaa julkkisuraansa tavalla, joka tuhoaa saamelaisten elinkeinoja.
Kommentit (738)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni suomalainen paikannimi tulee saamen kielestä. Esim. Saimaa on joidenkin arvioiden mukaan peräisin saamesta.
Mitäs nyt tehdään?
Aikoinaan antropologit keräsivät alkuasukkaiden esineistöä tutkimuksia varten. Nyt näitä esineitä palautetaan anteeksipyyntöjen kera takaisin alkuperäisheimoille. (Esineet, jotka pääosin on heiltä itseltään ostettu).
Joten eikös nyt paikannimien suhteen pitäisi tehdä samoin? Nuuksio on ilmeisesti saamenkielinen juotsenta tarkoittava sana. Sen voisi vaihtaa joutseneksi. Mutta loukkaantuuko joutsenolaiset? Nimi on liian lähellä Joutsenoa? Ehkä nimen voisi vaihtaa "iso valkoinen lintu" -luonnonpuistoksi.
Tuo museoesineistä loukkaantuminen on myös ihan oma juttunsa. Sitä pidetään jonain hirveänä varkautena älyämättä, että jos se samainen esine ei olisi museossa, se olisi todennäköisesti jo hävinnyt aikoja sitten lopullisesti, eikä kukaan enää tietäisi millaista esineistöä alkuperäiskansat käyttivät vaikka sata vuotta sitten.
Sitten kun museot näitä palauttelevat, niin mitä niille sitten tapahtuu? Häviävät jonnekin varastojen perille? Menevät eBayhyn myyntiin?
Juuri näin. Ja lisäksi aina unohdetaan, että useimmat esineet on aikoinaan ostettu. Joko lasihelmillä tai riihikuivalla rahalla. Mutta kauppa on kuitenkin tehty. Nyt se kauppa ikäänkuin puretaan ja tavara toimitetaan takaisin ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten musta tuntuu, että Miisaa taitaa itseäänkin ahdistaa rooli, jonka on typeryyksissään ottanut itselleen. Karseen työn kautta yrittää saada itsestään tehtyä jotain mitä ei oikeasti ole? Olen sitä mieltä, että suuri osa sosiaalisessa mediassa näkyvistä nuorista eivät tajua minkä kanssa ovat tekemisissä. Aluksi on kauhean kiva saada huomio käännettyä itseensä. Kun huomaa ettei sitä ei voikaan ohjailla täysin itse, vaan joutuukin tekemisiin asioiden kanssa, joita ei ole osannut ajatella, alkaa ahdistaa?
No jos ahdistaisi, niin ei olisi juuri vasta vähän aikaa sitten ehdottanut sitä sarjaa omasta itsestään ja elämästään "saamelaisena etelässä" Ylelle. Hänhän sen sarjan ideoi ja kun oli kavereita Ylellä, niin Yle suostui.
Ja aina voi myös muuttaa julkisuuskuvansa, tekemisiään ja pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tässäkin on, että ns. kulttuurinen approppriaatio tapahtuu vain joidenkin kulttuurien osalta, ei kaikkien. Esimerkiksi kukaan ei älähdä, kun Bridgertonissa länsimaisen kulttuurin / kansakunnan henkilöt värittyykin aivan toisenlaiseksi kuin todellinen historia. Tämä on siis ok? Samaan aikaan samassa maailmassa ans olla millainen meteli syntyisi, jos väärän värinen henkilö esittäisi vaikka Martin Luther Kingiä. Melkein 24h tv:ssä pyörii myös liuta hääpukuohjelmia, joissa morsiamet kulttuurista viis haluavat valkoisen prinsessaunelman, vaikka olisivat oikeutettuja käyttämään ties minkälaisia perinneasuja. On siis omittu länsimainen kulttuuri. Vai onko niin, ettei länsimaista kulttuuria voi omia?
Uusi raikas säännöstö menee näin:
Eurooppalaista voi esittää: eurooppalainen (tunkkaista), afrikkalainen (erittäin raikasta) ja aasialainen
Afrikkalaista voi esittää: afrikkalainen (eurooppalainen olisi aivan kauheaa ja aasialainen outoa)
Aasialaista voi esittää: aasialainen
Euroopan historiasta kertovassa ohjelmassa voi olla eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia näyttelijöitä (raikasta)
Afrikan historiasta kertovassa afrikkalaisia ja eurooppalaisia roiston roolissa
Aasian historiasta kertovassa pelkästään aasialaisia
Musta Englannin kuningatar ok (raikasta) musta tai valkoinen Kiinan keisari outoa
Unohdit listastasi vielä sen, ettei homoa saa esittää kuin homo, trans-sukupuolista kuin oikeasti trans-sukupuolinen henkilö jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Ilmeisesti on vaikea käsittää, että saamelaiset määrittelee kuka on saamelainen ja he määrittelee Nuorgamin saamelaiseksi toisin kuin joku palstalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Vai ei muka ole kohdeltu? Hah.
Jos sinulla olisi vähänkään kokemusta asiasta, niin jopa mustien suomalaiset puolisot määritellään puolison ihon värin mukaan, vaikka olisivat täysin suomalaisia.
Miksei sitten saamelaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni suomalainen paikannimi tulee saamen kielestä. Esim. Saimaa on joidenkin arvioiden mukaan peräisin saamesta.
Mitäs nyt tehdään?
Aikoinaan antropologit keräsivät alkuasukkaiden esineistöä tutkimuksia varten. Nyt näitä esineitä palautetaan anteeksipyyntöjen kera takaisin alkuperäisheimoille. (Esineet, jotka pääosin on heiltä itseltään ostettu).
Joten eikös nyt paikannimien suhteen pitäisi tehdä samoin? Nuuksio on ilmeisesti saamenkielinen juotsenta tarkoittava sana. Sen voisi vaihtaa joutseneksi. Mutta loukkaantuuko joutsenolaiset? Nimi on liian lähellä Joutsenoa? Ehkä nimen voisi vaihtaa "iso valkoinen lintu" -luonnonpuistoksi.
Tuo museoesineistä loukkaantuminen on myös ihan oma juttunsa. Sitä pidetään jonain hirveänä varkautena älyämättä, että jos se samainen esine ei olisi museossa, se olisi todennäköisesti jo hävinnyt aikoja sitten lopullisesti, eikä kukaan enää tietäisi millaista esineistöä alkuperäiskansat käyttivät vaikka sata vuotta sitten.
Sitten kun museot näitä palauttelevat, niin mitä niille sitten tapahtuu? Häviävät jonnekin varastojen perille? Menevät eBayhyn myyntiin?
Juuri näin. Ja lisäksi aina unohdetaan, että useimmat esineet on aikoinaan ostettu. Joko lasihelmillä tai riihikuivalla rahalla. Mutta kauppa on kuitenkin tehty. Nyt se kauppa ikäänkuin puretaan ja tavara toimitetaan takaisin ilmaiseksi.
Paljonhan noissa palauteltavista on luita, pääkalloja ja luurankoja, mistä ei ole edes maksettu. Eiköhän ne mene haudattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petra ja Jenni Laiti, Miisa Nuorgam, Suvi West, Sunna Valkeapää. Siinä saamelaisaktivisteja joiden jutut kannattaa ohittaa somessa suosiolla samantien, niin monet saamelaisetkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Ilmeisesti on vaikea käsittää, että saamelaiset määrittelee kuka on saamelainen ja he määrittelee Nuorgamin saamelaiseksi toisin kuin joku palstalainen.
Moi Miisa! LOL
Eivät nuo saamelaisalueilla asuvat saamelaiset kovin vaikuta Miisasta pitävän, oli sitten ihan mitä tahansa.
Mutta ihan kivaa tämä, että nyt vain tiettyyn etnisyyteen kuuluvat voivat vapaasti määritellä, kuka saa olla mielestään osa heidän porukkaansa. Tämähän avaa meille kaikille ihan uusia mahdollisuuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Vai ei muka ole kohdeltu? Hah.
Jos sinulla olisi vähänkään kokemusta asiasta, niin jopa mustien suomalaiset puolisot määritellään puolison ihon värin mukaan, vaikka olisivat täysin suomalaisia.
Miksei sitten saamelaiset?
No etsipä haastattelu, missä Pete itse väittäisi, että häntä olisi kohdeltu mustana. Eihän hän saanut edes tietää isoisästään vasta kuin viime vuonna.
Mutta joo, rotu ja sukupuolihan ovat ilmoitusasioista. Sittenhän kuka tahansa voi ilmoittautua saamelaiseksi.
Ettekö te nyt edes tajua ajavanne itseänne jatkuvasti nurkkaan näillä järjettömillä epäloogisuuksilla?
Avasin tämän ketjun tänään ensimmäistä kertaa ja etusivun melkein jokaiseen kommenttiin oli jo valmiina petkutukset laitettuna. Mitä hitto oikeasti?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Ilmeisesti on vaikea käsittää, että saamelaiset määrittelee kuka on saamelainen ja he määrittelee Nuorgamin saamelaiseksi toisin kuin joku palstalainen.
Moi Miisa! LOL
Eivät nuo saamelaisalueilla asuvat saamelaiset kovin vaikuta Miisasta pitävän, oli sitten ihan mitä tahansa.
Mutta ihan kivaa tämä, että nyt vain tiettyyn etnisyyteen kuuluvat voivat vapaasti määritellä, kuka saa olla mielestään osa heidän porukkaansa. Tämähän avaa meille kaikille ihan uusia mahdollisuuksia!
Minäkään en pidä Miisasta, tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä hänen etnisen alkuperänsä kanssa, vaan koska hän on l...ka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Vai ei muka ole kohdeltu? Hah.
Jos sinulla olisi vähänkään kokemusta asiasta, niin jopa mustien suomalaiset puolisot määritellään puolison ihon värin mukaan, vaikka olisivat täysin suomalaisia.
Miksei sitten saamelaiset?No etsipä haastattelu, missä Pete itse väittäisi, että häntä olisi kohdeltu mustana. Eihän hän saanut edes tietää isoisästään vasta kuin viime vuonna.
Mutta joo, rotu ja sukupuolihan ovat ilmoitusasioista. Sittenhän kuka tahansa voi ilmoittautua saamelaiseksi.
Ettekö te nyt edes tajua ajavanne itseänne jatkuvasti nurkkaan näillä järjettömillä epäloogisuuksilla?
En tiedä Peten kohtelusta, mutta kyllä hänestä näkee, että on osittain musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tässäkin on, että ns. kulttuurinen approppriaatio tapahtuu vain joidenkin kulttuurien osalta, ei kaikkien. Esimerkiksi kukaan ei älähdä, kun Bridgertonissa länsimaisen kulttuurin / kansakunnan henkilöt värittyykin aivan toisenlaiseksi kuin todellinen historia. Tämä on siis ok? Samaan aikaan samassa maailmassa ans olla millainen meteli syntyisi, jos väärän värinen henkilö esittäisi vaikka Martin Luther Kingiä. Melkein 24h tv:ssä pyörii myös liuta hääpukuohjelmia, joissa morsiamet kulttuurista viis haluavat valkoisen prinsessaunelman, vaikka olisivat oikeutettuja käyttämään ties minkälaisia perinneasuja. On siis omittu länsimainen kulttuuri. Vai onko niin, ettei länsimaista kulttuuria voi omia?
Uusi raikas säännöstö menee näin:
Eurooppalaista voi esittää: eurooppalainen (tunkkaista), afrikkalainen (erittäin raikasta) ja aasialainen
Afrikkalaista voi esittää: afrikkalainen (eurooppalainen olisi aivan kauheaa ja aasialainen outoa)
Aasialaista voi esittää: aasialainen
Euroopan historiasta kertovassa ohjelmassa voi olla eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia näyttelijöitä (raikasta)
Afrikan historiasta kertovassa afrikkalaisia ja eurooppalaisia roiston roolissa
Aasian historiasta kertovassa pelkästään aasialaisia
Musta Englannin kuningatar ok (raikasta) musta tai valkoinen Kiinan keisari outoa
Unohdit listastasi vielä sen, ettei homoa saa esittää kuin homo, trans-sukupuolista kuin oikeasti trans-sukupuolinen henkilö jne
Mutta toisaalta kun sukupuoli ja rotu ovat pelkän fiiliksen asioita, niin voihan se näyttelijä kokea olevansa kiinalainen, homo tai trans sen roolin ajan. Eihän sitä saa kukaan ulkopuolelta olettaa tai määritellä mitä joku on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Vai ei muka ole kohdeltu? Hah.
Jos sinulla olisi vähänkään kokemusta asiasta, niin jopa mustien suomalaiset puolisot määritellään puolison ihon värin mukaan, vaikka olisivat täysin suomalaisia.
Miksei sitten saamelaiset?No etsipä haastattelu, missä Pete itse väittäisi, että häntä olisi kohdeltu mustana. Eihän hän saanut edes tietää isoisästään vasta kuin viime vuonna.
Mutta joo, rotu ja sukupuolihan ovat ilmoitusasioista. Sittenhän kuka tahansa voi ilmoittautua saamelaiseksi.
Ettekö te nyt edes tajua ajavanne itseänne jatkuvasti nurkkaan näillä järjettömillä epäloogisuuksilla?
Saamelaiseksi ei kukaan pääse pelkällä itsemäärittelyllä. Mutta tämä ei näköjään palstalaisia estä. Tietämättömyys on voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö edes se Nuorgamien isä ole saamelainen? Tai siis onko se vaan 1/2?
Ja siitä muksusta kasvatetaan saamelaista vaikka on vaan 12,5 %? Peräti 1/8 isoisovanhemmista saamelaisia 😀Jos tuossa olisi 12.5% mustaa, niin hänet luokiteltaisiin sen mukaan mustaihoiseksi(ei suomalaiseksi), eikä sen valkoisen osuuden mukaan.
Ei välttämättä, ei noihin ole mitään "rotulakeja". Rotu on USA:ssa henkilön itsensä ilmoitettavissa. Jos tuossa tilanteessa näyttää ihan valkoiselta ja haluaa ilmoittautua valkoiseksi, sille ei ole mitään estettä. Voi myös ilmoittaa olevansa "biracial", mikä on eri asia kuin musta.
Puhuin suomalaisten asenteista.
Onko Pete Parkkonen musta? Hänellähän nimenomaan yksi neljästä isovanhemmasta on musta. Ei häntä mielestäni ole kohdeltu mustana tai esiintynyt sellaisena.
Ilmeisesti on vaikea käsittää, että saamelaiset määrittelee kuka on saamelainen ja he määrittelee Nuorgamin saamelaiseksi toisin kuin joku palstalainen.
Moi Miisa! LOL
Eivät nuo saamelaisalueilla asuvat saamelaiset kovin vaikuta Miisasta pitävän, oli sitten ihan mitä tahansa.
Mutta ihan kivaa tämä, että nyt vain tiettyyn etnisyyteen kuuluvat voivat vapaasti määritellä, kuka saa olla mielestään osa heidän porukkaansa. Tämähän avaa meille kaikille ihan uusia mahdollisuuksia!
Saman etnisen ryhmän jäsenten ei tartte tykätä kaikista. En minäkään tykkää kaikista suomalaisista. Saamelaiset ei kuitenkaan kiistä Miisan saamelaisuutta toisin kuin ulkopuoliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tässäkin on, että ns. kulttuurinen approppriaatio tapahtuu vain joidenkin kulttuurien osalta, ei kaikkien. Esimerkiksi kukaan ei älähdä, kun Bridgertonissa länsimaisen kulttuurin / kansakunnan henkilöt värittyykin aivan toisenlaiseksi kuin todellinen historia. Tämä on siis ok? Samaan aikaan samassa maailmassa ans olla millainen meteli syntyisi, jos väärän värinen henkilö esittäisi vaikka Martin Luther Kingiä. Melkein 24h tv:ssä pyörii myös liuta hääpukuohjelmia, joissa morsiamet kulttuurista viis haluavat valkoisen prinsessaunelman, vaikka olisivat oikeutettuja käyttämään ties minkälaisia perinneasuja. On siis omittu länsimainen kulttuuri. Vai onko niin, ettei länsimaista kulttuuria voi omia?
Uusi raikas säännöstö menee näin:
Eurooppalaista voi esittää: eurooppalainen (tunkkaista), afrikkalainen (erittäin raikasta) ja aasialainen
Afrikkalaista voi esittää: afrikkalainen (eurooppalainen olisi aivan kauheaa ja aasialainen outoa)
Aasialaista voi esittää: aasialainen
Euroopan historiasta kertovassa ohjelmassa voi olla eurooppalaisia, afrikkalaisia ja aasialaisia näyttelijöitä (raikasta)
Afrikan historiasta kertovassa afrikkalaisia ja eurooppalaisia roiston roolissa
Aasian historiasta kertovassa pelkästään aasialaisia
Musta Englannin kuningatar ok (raikasta) musta tai valkoinen Kiinan keisari outoa
Unohdit listastasi vielä sen, ettei homoa saa esittää kuin homo, trans-sukupuolista kuin oikeasti trans-sukupuolinen henkilö jne
Minua hieman epäilyttää miten jatkossa voidaan tehdä sci-fi -elokuvia. Mistä löydämme oikeita alieneita? Ja onko oikein, että suomalainen Laura Birn esittää Apple TV:n Säätiö-sarjassa jonkinlaista robotti-alienia?
ps. hyvin esittää, ja mainio sarja
Miisa, Päivi Räsänen ja Iiris Suomela … Huoh!