Lue keskustelun säännöt.
Washington Postissa ei enää saa kirjoittaa raskaana olevista naisista
08.10.2021 |
Washington Postissa ei enää saa kirjoittaa raskaana olevista naisista
Washington Post -lehti ohjeistaa toimittajiaan ja työntekijöitään kirjoittamaan ”raskaana olevista naisista ja muista raskaana olevista yksilöistä” eikä pelkästään ”raskaana olevista naisista”. Tarkoituksena on edistää osallistavampaa kulttuuria, kertoo uutissivusto Daily Caller.
Washington Post päivitti hiljattain tyylikirjansa, jossa käydään läpi mediatalon kirjallisen viestinnän ohjeet.
– Vaikka biologia sanelee sen, kuka voi tulla raskaaksi, se ei aina heijasta sukupuoli-identiteettiä. Jos käytämme sanaa raskaana olevat naiset, suljemme pois ne henkilöt, jotka ovat transsukupuolisia ja ei-binäärisiä, tyylikirjassa todetaan.
– Meidän on kuitenkin pidettävä huolta siitä, että pyrkimyksemme olla osallistavampia eivät toteudu muiden syrjäytyneiden ryhmien, kuten naisten, kustannuksella ja lisää siten syrjäytymisen tunnetta.
Tyylikirja ohjeistaa kirjoittajia ”katsomaan kontekstia”, jossa he keskustelevat raskaudesta. Kirjoittajien tulisi olla ”vivahteikkaita ja huomaavaisia” sekä ”pyrkiä olemaan mahdollisimman osallistavia”.
Kun kirjoittajat ovat varmoja siitä, että kyseessä olevat ihmiset kokevat olevansa naisia, tyylikirjan mukaan on hyväksyttävää puhua ”raskaana olevista naisista”. On myös hyväksyttävää puhua ”raskaana olevista naisista”, jos viitataan tutkimukseen, joka käyttää tätä ilmausta.
– Muissa tilanteissa, ollaksesi osallistavampi, käytä ilmaisua raskaana olevat naiset ja muut raskaana olevat yksilöt. Kyllä, tämä on hieman monimutkainen ilmaus, mutta etuna on se, että näin asia voidaan ilmaista kattavimmalla mahdollisella tavalla lehtijutussa, tyylikirjassa todetaan.
https://www.verkkouutiset.fi/washington-postissa-ei-enaa-saa-kirjoittaa…
Mitä tuumaatte?
Kommentit (48)
Minä ainakin olen mies ja kutsun itseäni mieheksi jatkossakin. Jos naiset haluavat kutsua itseään kohdullisiksi, olkoon niin kunhan eivät puutu minun asioihini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi" Minja Koskela kirjoitti viime vuonna twitterissä aborttioikeudesta ja kutsui naisia "kohdullisiksi". Miehiä hän kutsui samassa twiitissä kuitenkin miehiksi.
"Viime vuosina olen seurannut globaalia aborttikeskustelua epäuskoisena. Oikeistopopulistiset äänet ovat olleet julmia ja abortista on spinnattu konservatiivimiesten omantunnonkysymys, vaikka kyse on ennen kaikkea kohdullisten itsemääräämisoikeudesta."
https://twitter.com/minjakoskela/status/1309071454261178370?lang=en
Tätä olen miettinyt, että miksi naiset on OK alentaa vain genitaaliensa kantajiksi, mutta miehiä ei koskaa kutsuta "peniksellisiksi henkilöiksi". Kenties malliesimerkki yhteiskunnallisesta naisvihamielisyydestä?
Tässä puhuja on itse nainen, joten tuskin on kyse mistään naisvihamielisyydestä, jonka olemassaoloa en itse edes tunnusta, en ole koskaan törmännyt reaalimaailmassa.
-Tämä onkin täysin typerä väite, moni nainen puolustelee itseään siten, että kaikki hänen kanssaan erimieltä olevat ovat "naisvihamielisiä", kuten tässäkin esitit vaikka puhuja oli itse nainen.
"Naisvihamielisyys", EI jatkoon.
Mielenkiinnosta, millä sinä perustelet sen, ettei samanlainen vähättely kohdistu miehiin?
Tuo alkuperäinen kirjoittaja ON ITSE NAINEN; JOTEN NAINEN TÄSSÄ VÄHÄTTELEE NAISIA, JOTEN TUSKIN ON MITÄÄN NAISVIHAMIELISYYTTÄ.
-Miehiä vähätellään päivittäin ja nimitellään jne, mutta miehet eivät ala jankata silti mistään "miesvihamielisyydestä", jos on naisen kanssa eri mieltä.
-Nainen taas ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku on eri mieltä, eikä nainen pääse siitä yli. -> ITSE aiheutettu ongelma OMASSA PÄÄSSÄ.
Sä olet varmastikin tietoinen, että myös naisilla voi olla sisäistettyä naisvihamielisyyttä? Jos käsite on tuntematon, suosittelen tutustumaan. :)
Tämä on miesvihamieleisyyttä, jos jokin.
-Syytätä miehiä tässä, vaikka tapauksessa NAINEN on kirjoittaja, eli väittämänne vihaaja.
Onko tällainen mielenterveysongelma kovinkin laajalle levinnyt?
-Naiste itsensä ratkaistava tämä ongelma, koska ovat sen aiheuttajiakin.
PS Tässä on miesvihamielisyyttä myös siinä, että ei tunnusteta, että nykyään mieskin voi synnyttää.
-Joten häpeä miesvihamielisyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi" Minja Koskela kirjoitti viime vuonna twitterissä aborttioikeudesta ja kutsui naisia "kohdullisiksi". Miehiä hän kutsui samassa twiitissä kuitenkin miehiksi.
"Viime vuosina olen seurannut globaalia aborttikeskustelua epäuskoisena. Oikeistopopulistiset äänet ovat olleet julmia ja abortista on spinnattu konservatiivimiesten omantunnonkysymys, vaikka kyse on ennen kaikkea kohdullisten itsemääräämisoikeudesta."
https://twitter.com/minjakoskela/status/1309071454261178370?lang=en
Tätä olen miettinyt, että miksi naiset on OK alentaa vain genitaaliensa kantajiksi, mutta miehiä ei koskaa kutsuta "peniksellisiksi henkilöiksi". Kenties malliesimerkki yhteiskunnallisesta naisvihamielisyydestä?
Tässä puhuja on itse nainen, joten tuskin on kyse mistään naisvihamielisyydestä, jonka olemassaoloa en itse edes tunnusta, en ole koskaan törmännyt reaalimaailmassa.
-Tämä onkin täysin typerä väite, moni nainen puolustelee itseään siten, että kaikki hänen kanssaan erimieltä olevat ovat "naisvihamielisiä", kuten tässäkin esitit vaikka puhuja oli itse nainen.
"Naisvihamielisyys", EI jatkoon.
Mielenkiinnosta, millä sinä perustelet sen, ettei samanlainen vähättely kohdistu miehiin?
Tuo alkuperäinen kirjoittaja ON ITSE NAINEN; JOTEN NAINEN TÄSSÄ VÄHÄTTELEE NAISIA, JOTEN TUSKIN ON MITÄÄN NAISVIHAMIELISYYTTÄ.
-Miehiä vähätellään päivittäin ja nimitellään jne, mutta miehet eivät ala jankata silti mistään "miesvihamielisyydestä", jos on naisen kanssa eri mieltä.
-Nainen taas ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku on eri mieltä, eikä nainen pääse siitä yli. -> ITSE aiheutettu ongelma OMASSA PÄÄSSÄ.
Vähän kun lypsää lisää mielipiteitä niin pohjalta paljastuu katkeruus naisia kohtaan. Yllätys.
Eli jos olen ymmärtänyt oikein, niin:
miehet ovat miehiä
transnaiset ovat naisia
naisista ei saa puhua ollenkaan vaan naiset ovat kohdullisia, ei-miehiä, synnyttäjiä ja vaginallisia kehoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi" Minja Koskela kirjoitti viime vuonna twitterissä aborttioikeudesta ja kutsui naisia "kohdullisiksi". Miehiä hän kutsui samassa twiitissä kuitenkin miehiksi.
"Viime vuosina olen seurannut globaalia aborttikeskustelua epäuskoisena. Oikeistopopulistiset äänet ovat olleet julmia ja abortista on spinnattu konservatiivimiesten omantunnonkysymys, vaikka kyse on ennen kaikkea kohdullisten itsemääräämisoikeudesta."
https://twitter.com/minjakoskela/status/1309071454261178370?lang=en
Tätä olen miettinyt, että miksi naiset on OK alentaa vain genitaaliensa kantajiksi, mutta miehiä ei koskaa kutsuta "peniksellisiksi henkilöiksi". Kenties malliesimerkki yhteiskunnallisesta naisvihamielisyydestä?
Tässä puhuja on itse nainen, joten tuskin on kyse mistään naisvihamielisyydestä, jonka olemassaoloa en itse edes tunnusta, en ole koskaan törmännyt reaalimaailmassa.
-Tämä onkin täysin typerä väite, moni nainen puolustelee itseään siten, että kaikki hänen kanssaan erimieltä olevat ovat "naisvihamielisiä", kuten tässäkin esitit vaikka puhuja oli itse nainen.
"Naisvihamielisyys", EI jatkoon.
Kyllähän nuo feministit syyttävät konservatiivinaisia sisäistetystä naisvihasta (jos joku on niin törkeä, että katsoo naisella olevan myös velvollisuuksia eikä vain oikeuksia). Joten eiköhän heitä voi tässä yhteydessä syyttää ihan samasta.
Tunnetaan myös ilmaisulla "omiin muroihin kuseminen".
Feministithän todellisuudessa vihaavat naisia, koska vihaavat itseään siitä, että ovat naisia. He eivät kuitenkaan voi muuttaa sitä tosiasiaa, että ovat naisia ja siksi yrittävät kieltää sukupuolestaan puhumisen. Ei se kuitenkaan muuta tosiasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi" Minja Koskela kirjoitti viime vuonna twitterissä aborttioikeudesta ja kutsui naisia "kohdullisiksi". Miehiä hän kutsui samassa twiitissä kuitenkin miehiksi.
"Viime vuosina olen seurannut globaalia aborttikeskustelua epäuskoisena. Oikeistopopulistiset äänet ovat olleet julmia ja abortista on spinnattu konservatiivimiesten omantunnonkysymys, vaikka kyse on ennen kaikkea kohdullisten itsemääräämisoikeudesta."
https://twitter.com/minjakoskela/status/1309071454261178370?lang=en
Tätä olen miettinyt, että miksi naiset on OK alentaa vain genitaaliensa kantajiksi, mutta miehiä ei koskaa kutsuta "peniksellisiksi henkilöiksi". Kenties malliesimerkki yhteiskunnallisesta naisvihamielisyydestä?
Tässä puhuja on itse nainen, joten tuskin on kyse mistään naisvihamielisyydestä, jonka olemassaoloa en itse edes tunnusta, en ole koskaan törmännyt reaalimaailmassa.
-Tämä onkin täysin typerä väite, moni nainen puolustelee itseään siten, että kaikki hänen kanssaan erimieltä olevat ovat "naisvihamielisiä", kuten tässäkin esitit vaikka puhuja oli itse nainen.
"Naisvihamielisyys", EI jatkoon.
Mielenkiinnosta, millä sinä perustelet sen, ettei samanlainen vähättely kohdistu miehiin?
Tuo alkuperäinen kirjoittaja ON ITSE NAINEN; JOTEN NAINEN TÄSSÄ VÄHÄTTELEE NAISIA, JOTEN TUSKIN ON MITÄÄN NAISVIHAMIELISYYTTÄ.
-Miehiä vähätellään päivittäin ja nimitellään jne, mutta miehet eivät ala jankata silti mistään "miesvihamielisyydestä", jos on naisen kanssa eri mieltä.
-Nainen taas ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku on eri mieltä, eikä nainen pääse siitä yli. -> ITSE aiheutettu ongelma OMASSA PÄÄSSÄ.
Vähän kun lypsää lisää mielipiteitä niin pohjalta paljastuu katkeruus naisia kohtaan. Yllätys.
ESITÄ KOHTA, JOSSA ESIINTYY KATKERUUTTA, JÄÄN ODOTTAMAAN?
PS Vaimo samaa mieltä naisvihamielisyydestä, keksitty naisten keino paskantaa toisen naisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä kirjoitetaan, mutta ihmettelen miksi kukaan ftm edes haluaisi olla raskaana. Luulisi että raskauden aikana mieheksi itsensä kokeva kokisi sietämätöntä kehodysforiaa....?
Erittäin hyvä kysymys, jota monet ovat turhaan pohtineet. Jotenkin nykyinen sukupuolisekoilu hyväksyy sen, että mieheksi identifioituva haluaa kokea sen äärimmäisen naisellisen kokemuksen, raskauden, mutta kuitenkin purskahtaa itkuun, kun joku "väärinsukupuolittaa" naiseksi. Jokin kiero intersektionaalinen logiikka tässäkin varmaan on takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämä on valtion tuhoajien ideana: he luovat joka paikassa niin paljon pa s k aa, ettei sitä yksinkertaisesti pystytä vastustamaan, koska demokratiassa tällaisten estäminen vaatisi enemmistön tahdon taakseen, ja enemmistöllä ei ole aikaa raivostua kymmenestä eri paskahankkeesta per päivä ja alkaa muuttamaan lakeja+käytäntöjä sellaisiksi, ette ne kielletään, jonka seurauksena ylivoimaisesti suurin osa tällaisesta pas k a sta saa leijua aivan vapaasti.
Washington Postkin haluaa tilausmäärät laskuun. Hesarillahan se jo menee kuin lehmän häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi" Minja Koskela kirjoitti viime vuonna twitterissä aborttioikeudesta ja kutsui naisia "kohdullisiksi". Miehiä hän kutsui samassa twiitissä kuitenkin miehiksi.
"Viime vuosina olen seurannut globaalia aborttikeskustelua epäuskoisena. Oikeistopopulistiset äänet ovat olleet julmia ja abortista on spinnattu konservatiivimiesten omantunnonkysymys, vaikka kyse on ennen kaikkea kohdullisten itsemääräämisoikeudesta."
https://twitter.com/minjakoskela/status/1309071454261178370?lang=en
Tätä olen miettinyt, että miksi naiset on OK alentaa vain genitaaliensa kantajiksi, mutta miehiä ei koskaa kutsuta "peniksellisiksi henkilöiksi". Kenties malliesimerkki yhteiskunnallisesta naisvihamielisyydestä?
Tässä puhuja on itse nainen, joten tuskin on kyse mistään naisvihamielisyydestä, jonka olemassaoloa en itse edes tunnusta, en ole koskaan törmännyt reaalimaailmassa.
-Tämä onkin täysin typerä väite, moni nainen puolustelee itseään siten, että kaikki hänen kanssaan erimieltä olevat ovat "naisvihamielisiä", kuten tässäkin esitit vaikka puhuja oli itse nainen.
"Naisvihamielisyys", EI jatkoon.
Mielenkiinnosta, millä sinä perustelet sen, ettei samanlainen vähättely kohdistu miehiin?
Tuo alkuperäinen kirjoittaja ON ITSE NAINEN; JOTEN NAINEN TÄSSÄ VÄHÄTTELEE NAISIA, JOTEN TUSKIN ON MITÄÄN NAISVIHAMIELISYYTTÄ.
-Miehiä vähätellään päivittäin ja nimitellään jne, mutta miehet eivät ala jankata silti mistään "miesvihamielisyydestä", jos on naisen kanssa eri mieltä.
-Nainen taas ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku on eri mieltä, eikä nainen pääse siitä yli. -> ITSE aiheutettu ongelma OMASSA PÄÄSSÄ.
Vähän kun lypsää lisää mielipiteitä niin pohjalta paljastuu katkeruus naisia kohtaan. Yllätys.
ESITÄ KOHTA, JOSSA ESIINTYY KATKERUUTTA, JÄÄN ODOTTAMAAN?
PS Vaimo samaa mieltä naisvihamielisyydestä, keksitty naisten keino paskantaa toisen naisen päälle.
Vaarallinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi" Minja Koskela kirjoitti viime vuonna twitterissä aborttioikeudesta ja kutsui naisia "kohdullisiksi". Miehiä hän kutsui samassa twiitissä kuitenkin miehiksi.
"Viime vuosina olen seurannut globaalia aborttikeskustelua epäuskoisena. Oikeistopopulistiset äänet ovat olleet julmia ja abortista on spinnattu konservatiivimiesten omantunnonkysymys, vaikka kyse on ennen kaikkea kohdullisten itsemääräämisoikeudesta."
https://twitter.com/minjakoskela/status/1309071454261178370?lang=en
Tätä olen miettinyt, että miksi naiset on OK alentaa vain genitaaliensa kantajiksi, mutta miehiä ei koskaa kutsuta "peniksellisiksi henkilöiksi". Kenties malliesimerkki yhteiskunnallisesta naisvihamielisyydestä?
Tässä puhuja on itse nainen, joten tuskin on kyse mistään naisvihamielisyydestä, jonka olemassaoloa en itse edes tunnusta, en ole koskaan törmännyt reaalimaailmassa.
-Tämä onkin täysin typerä väite, moni nainen puolustelee itseään siten, että kaikki hänen kanssaan erimieltä olevat ovat "naisvihamielisiä", kuten tässäkin esitit vaikka puhuja oli itse nainen.
"Naisvihamielisyys", EI jatkoon.
Mielenkiinnosta, millä sinä perustelet sen, ettei samanlainen vähättely kohdistu miehiin?
Tuo alkuperäinen kirjoittaja ON ITSE NAINEN; JOTEN NAINEN TÄSSÄ VÄHÄTTELEE NAISIA, JOTEN TUSKIN ON MITÄÄN NAISVIHAMIELISYYTTÄ.
-Miehiä vähätellään päivittäin ja nimitellään jne, mutta miehet eivät ala jankata silti mistään "miesvihamielisyydestä", jos on naisen kanssa eri mieltä.
-Nainen taas ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, jos joku on eri mieltä, eikä nainen pääse siitä yli. -> ITSE aiheutettu ongelma OMASSA PÄÄSSÄ.
Sä olet varmastikin tietoinen, että myös naisilla voi olla sisäistettyä naisvihamielisyyttä? Jos käsite on tuntematon, suosittelen tutustumaan. :)
Sisäistetty misogynia on kätevä termi, jolla voidaan selittää kaikki. Esim. konservatiivinainen kärsii tästä sisäistetystä misogyniasta ihan tietämättään. Kaikki hänen toimensa ja ajatuksensa ovat sisäistetyn naisvihan läpitunkemia. Jospa hän vain antautuisi feminismin valolle, niin hän lopulta ymmrärtäisi itsekin typeryytensä. Intersektionaali tietää aina paremmin.
-eri
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Washington Post ja tuhannet muut "osallistavat" tahot mitä väittäisivät, niin ihmiskunnan alusta asti olemassa olleiden biologisten faktojen mukaan ainoat ihmiset, jotka ovat raskaana, ovat naisia. Ja näin tulee aina olemaan. Jos olet raskaana, olet nainen.
Mutta tässä nykymenossa ei olekaan kyse faktoista, vaan jostain ihmeellisestä sanojen merkityksen muuntelusta. Puhe ei kuitenkaan muuta biologiaa. Nykyisessä poliittisesti korrektissa julkisessa keskustelussa sanoilla "nainen" ja "mies" ei enää aiota/haluta viitata tosiasiallisiin sukupuoliin, vaan johonkin sosiaaliseen kategoriaan joita ei samojen henkilöiden mukaan edes pitäisi olla olemassa. Jännästi kuitenkin sama porukka on aina kaikkein hanakammin lokeroimassa ja selittämässä kaikki ihmisten kokemukset milloin sukupuolielinten, milloin ihonvärin, milloin seksuaalisen suuntautumisen kautta.
Feministimärätyksen vaihtoehtotodellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olen ymmärtänyt oikein, niin:
miehet ovat miehiä
transnaiset ovat naisia
naisista ei saa puhua ollenkaan vaan naiset ovat kohdullisia, ei-miehiä, synnyttäjiä ja vaginallisia kehoja
Kyllä, olet ymmärtänyt oikein. MUTTA tarkkana nyt jatkossa, koska intersektionalismin uhrihierarkiaa päivitetään jatkuvasti ja koko ajan tulee lisää sanoja, jotka ovat suoraa väkivaltaa uhreja kohtaan. Eli termit muuttuvat koko ajan ja tämän päivän uhri saattaa olla huomisen alistaja.
Vierailija kirjoitti:
Sentään he mainitsevat myös sanan naiset, eikä taas sitä "kohdulliset henkilöt"-soopaa.
Ajattele.
Onko siis niin, että naiset voidaan typistää ……kantotelineiksi, karkeasti ilmaisten?
Jos tämä on jonkun mielestä edistystä ja suvaitsevaisuutta, niin lasken itseni patavanhoilliseksi ja kartan woke-ihmisten kummallisia ihmiskäsityksiä.
Ihan kauheaa jo. Täähän ylitti nyt järkyttävyydessään kaikki ilmastouutisetkin.
“Political correctness is communist propaganda written small. In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, not to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is in some small way to become evil oneself. One's standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.”
Theodore Dalrymple
No miten tämä asia on sinulta pois? Käyttäkää elämänne johonkin tähdellisempään.