Kysymyspino aiheesta; Harry Potter

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 02:02"]Oliko DADA-maikan pesti _oikeasti_ kirottu? Ja miten? Lukemisesta on hetki vierähtänyt.. siis että oliko siinä joku todellinen kirous päällä vai "opet vaan vaihtuu on varmaan kirottu homma öhö-öhö"?
[/quote]
Voldemort kirosi pestin, koska Dumblis ei suostunut ottamaan sitä opettajaksi. Se olisi halunnut päästä kouluun tekemään jotain... halusi etsiä tai piilottaa jotain, en muista. Ja siinä samalla vähän "muovata" lapsosten mieliä.

[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 02:06"]Hermionen kissa on puoliksi joku erikoisolento joka näyttää kissalta. Ei animaagi. En muista mikä, mut se elukka on selitetty yhdessä Rowlingin lisäkirjassa.
[/quote]
Onko LISÄKIRJOJA?!?

Niin siistiä että aikuiset jaksaa keskustella 11 sivun verran lastenkirjoista, ei ihme että Rowling on miljonääri.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmeotukset_ja_niiden_olinpaikat

Lisäksi on ainakin se satukirja jonka Hermione saa Dumbledorelta ja Huispaus kautta aikojen.

Apua miksi jotkut jaksaa täällä vetää herneen nenään "tyhmistä" kysymyksistä? Ketjun tarkoitus oli olla hauska. Ei tämä nyt niin vakava aihe ole...

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 07:13"]"...missään vaiheessa kirjoja ei sanota että "Seuraavaksi Harry kävi paskalla."

Heh, mutta Puoliverisessä Prinssissähän Dumbbis kävi heittää dumbit ;)

 
[/quote]
Anteeksi tyhmyyteni mutta ihan oikeestikko kävi ulostamassa kesken kirjan? Miten töykeää... mut, ehkä menee vanhuuden piikkiin!?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:42"]Uppp ♡
[/quote]
Ja taas.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 04:47"]miksi dummuletoro tappoi ittensä
[/quote]
Onko tuo Dumblis italiaanoksi? O.o

[quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 17:07"][quote author="Vierailija" time="08.12.2014 klo 04:47"]miksi dummuletoro tappoi ittensä
[/quote]
Onko tuo Dumblis italiaanoksi? O.o
[/quote]
On

Uppp ♡

Mitä Dumbledoren veli oikein puuhaili vuohen kanssa?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 01:34"]

Miten pöllöt löytää perille ilman osoitetta?

[/quote]

Miksi ne ei käytä kirjekyyhkyjä?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 02:00"]

Harry olisi voinut Ginnyn sijasta ottaa jonkun muun.

[/quote]

Ja Hermione Ronin sijasta jonkun muun. Maailman epäuskottavin pari ikinä! Miksi Hermione ja Harry eivät ihastuneet toisiinsa telttaillessaan pakomatkalla, sen jälkeen kun Ron häipyi?

[/quote]

Oon nyt ihan kamala, mutta mä vähän toivoin että Ron olis kuollut, kun se lähti...

Katsoin just hetki sitten Feeniksin killan elokuvana kirjan perään ja ai että ärsytti se Harryn lyhyt, siisti tukka! Ja ne ankeuttajat!

Muuten en oikein tykkää siitä kun kirjoja ja elokuvia verrataan keskenään koska käsitän ne erillisinä teoksina ja totta kai leffoissa joutuu oikomaan paljon...

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 20:25"]

Katsoin just hetki sitten Feeniksin killan elokuvana kirjan perään ja ai että ärsytti se Harryn lyhyt, siisti tukka! Ja ne ankeuttajat! Muuten en oikein tykkää siitä kun kirjoja ja elokuvia verrataan keskenään koska käsitän ne erillisinä teoksina ja totta kai leffoissa joutuu oikomaan paljon...

[/quote]

No entäs Hermionen hiukset, eikö silläkin pitäis olla kesytön leijonanharja. :D

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 16:24"]

Mitä hyötyä on Tylypahkan liikkuvista portaikoista, käytävistä jotka johtaa eri päivinä eri paikkoihin, kompaportaista ja muista? Kauhean monimutkaista ja vaikeuttaa vaan liikkumista linnassa, eikö niitä olisi voinut lumota normaaleiksi?

[/quote]

No mutta mikäs taikamaailma se sitten olisi jos asiat taiottaisiin olemaan mahdollisimman normaalia ;) Veikkaan että myös velhojen mielestä jästimaailmassa on paljon asioita, jotka voisi tehdä paljon helpommin tai enemmän heidän tavallaan. 

Hassuinta musta noissa portaissa oli se, että niin kirjoissa kuin leffoissa niihin ei enää parin ekan osan jälkeen kiinnitetty lähes ollenkaan huomiota. Myöhemmissä elokuvissakin on tyystin unohtunut sellainen asia kuin kouluasu. Luulisi ettei sisäoppilaitoksessa omissa vaatteissaan käppäiltäisi?

[/quote]

Viitat ja kaavut ei ole seksikkäitä. Näyttelijöiden pitää näyttää hyvältä elokuvissa, jotta saadaan lisää katsojia. Kaavut ei ole mediaseksikkäitä. Ohjaaja myös vaihtui tokan leffan jälkeen ja silloin katosi koulupuvutkin. Myös nelosketjussa tanssiaisissa oli "juhlaviitat" tai "juhlakaavut", elokuvassa tytöillä iltapuvut. Näyttää paremmalta. 

[/quote]

en tiiä pukeutumisesta mut muistan jossain haastattelussa tms et tohon ois valittu sellaset tavallisen näköset näyttelijät sen takii ettei porukan huomio lähe juonesta? emmahan on ainakin mun mielestä ihan uskomattoman kaunis mut ku kattoo niit ekoja leffoja nii aika tavallisen näkönen. 

Ai tavallisen näköinen? Nehän oli ihan vaipoissa ensimmäisten leffojen aikaan. Sen ikäiset mitään sexyvamppeja voi ollakaan.

Tiesikö Dumblis öh.. 'room of requirement'in olemassaolosta?

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:02"]

Tiesikö Dumblis öh.. 'room of requirement'in olemassaolosta?

[/quote]

Eikös se käynyt siellä vessassa? Mutta ei tainnut tietää mikä paikka se oikeasti oli, eikä löytänyt sitä enää toiste.

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.12.2014 klo 17:02"]

Tiesikö Dumblis öh.. 'room of requirement'in olemassaolosta?

[/quote]

Eikös se käynyt siellä vessassa? Mutta ei tainnut tietää mikä paikka se oikeasti oli, eikä löytänyt sitä enää toiste.

[/quote]

Löysi huoneen täynnä alusastioita.