Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin vasta-aineet laskevat. Rokotusten pointti on että rokotuksen myötä syntyy muistisoluja mitkä alkavat tuottamaan vasta-aineta patogeenin kohdatessaan. Ei mistään rokotuksesta jää pysyvästi vasta-aineta verenkiertoon

Miksi tätä faktaa alapeukutetaan?

Koska Israelissa todettiin jo kesällä, että kun rokotteen vasta-aineet laskevat, tartunnat kääntyvät hurjaan nousuun. Israelissa oli hyvä tilanne, kunnes heinäkuussa delta rantautui maahan. He totesivat nopeasti, että vuoden alussa rokoteuilla ei ollut enää suojaa ja maassa alettiin antaa kolmatta rokotekierrosta. 

Taudin sairastamalla puolestaan saa vasta-aineita koko virukselle eikä vain piikkiproteiinille. Siksi luonollinen immuniteetti on vahvempi kuin rokotteilla saatu. 

Tietenkin vasta-aineet laskevat. Edelleen, ei mistään rokotteesta jää pysyvästi vasta-aineita verenkiertoon. Rokotteiden tarkoitus on ohjata kehoa luomaan muistisoluja. Kun keho sitten kohtaa patogeenin, muistisolut alkavat tuottaa vasta-aineita. Ei sillä ole mitään väliä saako tartunnan siinä mielessä että se pystytään havaitsemaan PCR-testillä. Ainoastaan sillä on väliä tuottavatko muistisolut vasta-aineet niin nopeasti ettei tartunta kehity taudiksi. Israelissa käytettiin lyhyttä rokoteintervallia mikä johti siihen ettei ihmisille välttämättä syntynyt lainkaan muistisoluja

Sähän sen tiedät? Oikeasti kyse on siitä, että Covid-19 taudinaiheuttajalle ei ole osattu kehittää toimivaa rokotetta. Tiedän eläinpuolelta monta tapausta, missä virustautiin ei ole saatu kehitettyä rokotetta, kun immuunivaste on aina jäänyt joko puutteelliseksi tai hyvin lyhyeksi. Tuotantoeläimiä ei tosiaan kannata rokotella 3 kertaa vuodessa samaa tautia vastaan.

Hiviin ei edelleenkään ole pystytty kehittämään toimivaa rokotetta. Voi olla, että näin käy myös covidin kohdalla, mutta tätä nyt vaan kokeiltiin puolella ihmiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti löydä tästä suoraa mainintaa Suomen mediasta, mutta Israelissa tosiaan kahdesti rokotetut menettivät koronapassinsa viime sunnuntaina VAIKKA aluksi tämän luvattiin olevan voimassa tämän vuoden loppuun saakka!! Ihmisiä on siis kusetettu pahemman kerran, moni otti rokotteen alunperin vain painostuksesta / työpaikan menettämisen ihan takia. Nyt he ovat taas "rokottamattomia".

Tässä saksankielinen uutinen jos joku osaa/haluaa lukea:

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-impfungen-119.html

"Ursprünglich war allen, die die zweite Impfung erhalten haben, bis Ende 2021 ein Grüner Pass ausgestellt worden. Dieser wird nun zum 3. Oktober ungültig."

Israelissa ei myöskään taudista toipuneet ole enää oikeutetteja rokotepassiin, vaikka tutkimusten mukaan luonnollinen immuniteetti on vahvempi kuin rokotteista saatu. Tässä on kyse ihan jostain muusta kuin koronasta. 

Tietävät, ettei koronan sairastaminen anna suojaa uudelleen sairastamiselta. Manauksessa nähtiin, ettei 76 % väestön sairastaminen ensimmäisen aallon aikana vähentänyt lainkaan sairastumista tai uusintainfektioita toisessa aallossa.

Tuoreessa tutkimuksessa havaitsivat, että koronavirusinfektio tuottaa erilaisia vasta-aineita kuin rokote. Rokotesuoja antaa vasta-aineita, jotka reagoivat nimenomaan koronavirukseen. Koronavirusinfektion sairastaminen tuottaa vasta-aineita, jotka reagoivat lähinnä vain muihin kausiflunssaa aiheuttaviin koronaviruksiin, mutta eivät siihen itseensä.

We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1

Ainakaan Sars-CoV-2 piikkiproteiinia tuottava ja sitä sitoviin vasta-aineisiin perustuva rokote ei anna mitään muuta immunitettia kuin juuri tuon. Jos/kun aidon viruksen piikkiproteiini vähän mutatoituu, nykyisillä rokotteilla saa heittää vesilintua.

Hyvä, että sairastettu infektio tuottaa yleisimminkin koronaviruksiin tehoavia vasta-aineita. Soluvälitteinen immuniteetti hoitaa loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.

Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.

Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.

En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.

Kyllä sen tehoksi luvattiin rintaäänin ainakin 90% ja kestää jopa 12 kuukautta.

Niin, alkuperäistä varianttia vastaan. Delta tuli sotkemaan kuvioita. Muuntautuva virus ja sitä vastaan rokottaminen on hankalaa. Näkeehän sen influenssan suhteenkin. Joka vuodeksi kyhätään uusi rokote vastaamaan sen hetkisiä viruskantoja, ja teho jää siltikin helposti 50%:iin. Itse ajattelen, että rokote on sekä influenssan että koronan kohdalla tyhjää parempi, vaikka toki tehon laskeminen on lannistava uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Todennäköisesti, sillä onhan silläkin jo tutkimuksessa todettu sydämeen liittyivä haittoja. 

Omassa lääkkeessäni haittana on mainittu äkkikuolema, eikä sitä silti ole vedetty markkinoilta.

Lääke on vähän eriasia , sillä hoidetaan sairauksia  . Rokotteella estetään mahdollista sairastumista .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Ei tule lähdettä noille väittämille koska asia on päin vastoin.

Delta-variantti kaksinkertaistaa COVID-19-sairaalahoidon riskin verrattuna alfa-varianttiin, uusi Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus vahvistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.

Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.

Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.

En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.

D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta. 

Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa. 

Ei se korrelaatio vaan se kausaliteetti. Sekä D-vitamiinin puute että vakavaan koronaan sairastuminen on yleistä vanhuksilla.

D-vitamiinin on tutkimuksissa todettu estävän Sars-Co2-viruksen pääsyä soluihin, joten kyllä se ihan estää sairastumasta vakavasti. D-vitamiinin on todettu ennalta ehkäisevän monia vakavia sairauksia. 

Koronatapauksia on Suomessa ollut myös maahanmuuttajaväestön keskuudessa. Heillä on usein puutosta D-vitamiinista siksi ettei näillä leveyasteilla tummaihoisille sitä välttämättä muodostu tarpeeksi auringonvalosta. 

D-vitamiinilisä etenkin riskiryhmille vähentäisi sairastuvuutta huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas monta perustervettä alle 60-vuotiasta olikaan kuollut tähän huippuvaaralliseen tautiin? Vastausta odotellessa.

-K

Koronaviruspotilaiden hoidon keskikustannus HUSissa on ollut 16 338 euroa joten raadoista välittämättä tuleehan tämä yhteiskunnalle kalliiksi kun pääosin rokottamattomat makaavat sairastamassa. 

swerwer kirjoitti:

Moderna oli lehden tekstissä tavutettu oudosti: luki Moder-na kun oli kahdelle riville tullut se sana. oikeastihan se on mode-RNA eli RNA:n muuntelija, ei mikään ruotsin sana moderna eli nykyaikaiset

Tuo kaksoismerkityksellinen nimi ei varmaankaan ole sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

T. Rokotettu kirjoitti:

Pakko sanoa, että seison 100x mielummin rokottamattomien puolella kun rokotettujen jos tässä nyt puoli pitää valita! Minä kannatan vapautta, sananvapautta ja kehonvapautta sekä oikeudenmukaisuutta.

Hienoa! Näin toivoisin jokaisen suomalaisen ajattelevan on sitten rokotettu tai rokottamaton. Kyse on meidän vapaudesta ja oikeudestä päättää omasta kehostamme. Jos hyväksymme pakkorokotukset, mitä seuraavaksi? Pakkosterilisaatiot?

Suomessa on ollut pakkostrelisaatiot jo käytössä.

Eikä niihen eugeniikka-aikoihin kukaan todellakaan halua palata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti löydä tästä suoraa mainintaa Suomen mediasta, mutta Israelissa tosiaan kahdesti rokotetut menettivät koronapassinsa viime sunnuntaina VAIKKA aluksi tämän luvattiin olevan voimassa tämän vuoden loppuun saakka!! Ihmisiä on siis kusetettu pahemman kerran, moni otti rokotteen alunperin vain painostuksesta / työpaikan menettämisen ihan takia. Nyt he ovat taas "rokottamattomia".

Tässä saksankielinen uutinen jos joku osaa/haluaa lukea:

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-impfungen-119.html

"Ursprünglich war allen, die die zweite Impfung erhalten haben, bis Ende 2021 ein Grüner Pass ausgestellt worden. Dieser wird nun zum 3. Oktober ungültig."

Israelissa ei myöskään taudista toipuneet ole enää oikeutetteja rokotepassiin, vaikka tutkimusten mukaan luonnollinen immuniteetti on vahvempi kuin rokotteista saatu. Tässä on kyse ihan jostain muusta kuin koronasta. 

Tietävät, ettei koronan sairastaminen anna suojaa uudelleen sairastamiselta. Manauksessa nähtiin, ettei 76 % väestön sairastaminen ensimmäisen aallon aikana vähentänyt lainkaan sairastumista tai uusintainfektioita toisessa aallossa.

Tuoreessa tutkimuksessa havaitsivat, että koronavirusinfektio tuottaa erilaisia vasta-aineita kuin rokote. Rokotesuoja antaa vasta-aineita, jotka reagoivat nimenomaan koronavirukseen. Koronavirusinfektion sairastaminen tuottaa vasta-aineita, jotka reagoivat lähinnä vain muihin kausiflunssaa aiheuttaviin koronaviruksiin, mutta eivät siihen itseensä.

We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1

Ainakaan Sars-CoV-2 piikkiproteiinia tuottava ja sitä sitoviin vasta-aineisiin perustuva rokote ei anna mitään muuta immunitettia kuin juuri tuon. Jos/kun aidon viruksen piikkiproteiini vähän mutatoituu, nykyisillä rokotteilla saa heittää vesilintua.

Hyvä, että sairastettu infektio tuottaa yleisimminkin koronaviruksiin tehoavia vasta-aineita. Soluvälitteinen immuniteetti hoitaa loput.

Itse virus tuhoaa mm. T-soluvälitteistä immuniteettia

Tässä asiassa kansa jakautuu kahteen leiriin, niihin jotka tulevat lopun elämäänsä laukkaamaan muutaman kuukauden välein piikillä ja niihin jotka jatkavat normaalia elämäänsä ottamatta turhia paineita, tästä korona ym. muiden vielä keksimistä odottavien pandemioiden hössötyksestä.

Vierailija kirjoitti:

”Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.”

Mitäs varotoimia, kun juurihan niitä on paljon purettu?

Jokainen päättää omista suojaustoimistaan nyt ja aina. Vai etkö osaa pestä käsiäsi jos THL ei suosittele?

Baariin ei ole koskaan ollut pakko mennä, ei nytkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Mua niin harmittaa kun en ottanut sitä uutista talteen, jonka luin jommankumman iltapäivälehden sivuilta kun delta alkoi yleistymään. Siinä jonkun (pahoittelen huonoa muistiani)sairaalan ylilääkäri sanoi sellasta, että se eroaa mm.siten, ettei siinä ole keskushermostoon vaikuttavia oireita kuten aikaisemmassa ja oireet ovat enemmän perusflunssan kaltaisia. Jonkun verran olen netistä koittanut löytää tietoa, tarttuvuudesta kyllä puhutaan ja siitä, että tähän deltaan liittyy oireina aivastukset, vuotava nenä, yskä, kurkkukipu. Siitä en ole löytänyt mainintaa että onko niitä keskushermosto-oireita vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas monta perustervettä alle 60-vuotiasta olikaan kuollut tähän huippuvaaralliseen tautiin? Vastausta odotellessa.

-K

Koronaviruspotilaiden hoidon keskikustannus HUSissa on ollut 16 338 euroa joten raadoista välittämättä tuleehan tämä yhteiskunnalle kalliiksi kun pääosin rokottamattomat makaavat sairastamassa. 

Tämmöinen huutelu kertoo huutelijan yksinkertaisuudesta.

2x rokottetta koko väestölle halvimman julkisuudessa pyörineen 15,5 euron kappalehinnan kustantaa saman verran kuin n. 11000 potilaan hoito. Miljoonien testien hinnasta puhumattakaan.

Kuinkas monta sairaalapotilasta se korona olikaan aiheuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.

Huutikset.

Siellä on koko ajan ollut pääasiassa samaa porukkaa, siis ei-suomenkielisiä muualta tulleita. Näin on ollut alusta lähtien.

Ei kai ole rokotteen vika, kun on pahaa tautia liikkeellä. Ihmishenkiä sillä yritetään pelastaa.

Kerran rokotettu ...aina rokotettu, on näköjään linjana.

Eilen telkkarissa kertoivat miten on rokottamattomien syytä, ettei päästä eroon koronasta.

Rokottamattomat kuulemma sen kertojan mielestä pilaa suomen tulevaisuuden ja aiheuttaa vuosikymmenien aikana miljardien ylimääräisen kustannuksen sairaudenhoidolle.

Kuulosti kyllä jo hieman vihapu heelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.

Huutikset.

Siellä on koko ajan ollut pääasiassa samaa porukkaa, siis ei-suomenkielisiä muualta tulleita. Näin on ollut alusta lähtien.

Suomalaisista sairastuu heikoin aines sekä muualta maahamme tulleet yliedustettuina. On se korona kamala tauti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Todennäköisesti, sillä onhan silläkin jo tutkimuksessa todettu sydämeen liittyivä haittoja. 

Omassa lääkkeessäni haittana on mainittu äkkikuolema, eikä sitä silti ole vedetty markkinoilta.

Lääke on vähän eriasia , sillä hoidetaan sairauksia  . Rokotteella estetään mahdollista sairastumista .

Kuitenkin nämä samat rokotteesta meuhkaavat vastustaisivat jos heille tämmöinen lääke määrättäisiin, koska eivät osaa suhteuttaa riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas monta perustervettä alle 60-vuotiasta olikaan kuollut tähän huippuvaaralliseen tautiin? Vastausta odotellessa.

-K

Koronaviruspotilaiden hoidon keskikustannus HUSissa on ollut 16 338 euroa joten raadoista välittämättä tuleehan tämä yhteiskunnalle kalliiksi kun pääosin rokottamattomat makaavat sairastamassa. 

Te rokotetut olette likimain samassa asemassa kuin rokottamattomatkin, tartuntojen suhteen. Jos saatte pari kuukautta lisäaikaa vakavien tautioireuden suhteen, ei se paljon merkitse käytännön tasolla, koska kukaan ei ehdi rokottaa teitä riittävällä tahdilla.

Sen sijaan teillä on lisäksi riski saada jotakin noiden rokotteiden takia, joihin rokottamattomien ei tarvitse osallistua kuin verojen maksun muodossa. Verorahoista ne teidän työkyvyttömyyseläkkeenne tullaan maksamaan.