Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Uhrata? Mitä lääkkeitä oikein popsit tai jätät popsimatta?

Tartuntoja kymmeniä tuhansia, 0 kuollutta ja sairaalahoidon tarpeesta on joitain yksittäisiä mainintoja pyörinyt otsikoissa ja tällöinkin sen tarvetta on esiintynyt muutamille kymmenille.

Maailma on muutakin kuin Suomi eli jospa katsoitit mitä maailmalla on tapahtunut koronan suhteen slle 30-vuotiaille ja palaisit sitten asiaan. P.S. Syön kaikki lääkkeeni, toisin kuin eräät täällä. 😁

Eli AIDS on yleinen ongelma Suomessa asuvalle, koska sitä esiintyy muualla maailmassa ja Suomessa asuvilla HI-virus harvoin kehittyy AIDS:ksi.

Onko miten hyvin toi looginen päättelykyky toiminut? Vai kirjoitatko mitä sattuu, koska olet lääketokkurassa?

Kortisonivoiteeni atopiaani ei aiheuta lääketokkuraa, kiitos silti huolenpidosta. Sinä sen puoleen vaikutat aiheesta (lääketokkura) enemmänkin tietävän. Looginen päättelykykyni toimii loistavasti, kiitos kysymästä. Olen tutkija, entä sinä? En toki lääketieteessä, mutta silti. AIDS ei ole ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti. Kukaan ei ole turvassa globaalissa maailmassa, jos koronaa ei saada hallintaan. Ja se mitä tapahtuu muualla koronan suhteen, voi tapahtua myös meillä ja todennäköisesti tapahtuukin, jos epidemian annetaan riistäytyä (taas) käsistä. Mitä enemmän alle 30-vuotiaita sairastuu, sitä enemmän heidän kohdalleen osuu myös vaikeita tapauksia, tehohoitoja ja kuolemia.

T. Rokotettu kirjoitti:

Pakko sanoa, että seison 100x mielummin rokottamattomien puolella kun rokotettujen jos tässä nyt puoli pitää valita! Minä kannatan vapautta, sananvapautta ja kehonvapautta sekä oikeudenmukaisuutta.

Hienoa! Näin toivoisin jokaisen suomalaisen ajattelevan on sitten rokotettu tai rokottamaton. Kyse on meidän vapaudesta ja oikeudestä päättää omasta kehostamme. Jos hyväksymme pakkorokotukset, mitä seuraavaksi? Pakkosterilisaatiot?

Vierailija kirjoitti:

T. Rokotettu kirjoitti:

Pakko sanoa, että seison 100x mielummin rokottamattomien puolella kun rokotettujen jos tässä nyt puoli pitää valita! Minä kannatan vapautta, sananvapautta ja kehonvapautta sekä oikeudenmukaisuutta.

Hienoa! Näin toivoisin jokaisen suomalaisen ajattelevan on sitten rokotettu tai rokottamaton. Kyse on meidän vapaudesta ja oikeudestä päättää omasta kehostamme. Jos hyväksymme pakkorokotukset, mitä seuraavaksi? Pakkosterilisaatiot?

Suomessa on ollut pakkostrelisaatiot jo käytössä.

Juuh. Ja täällä mollataan rokottamattomia. Tai maskinkäyttäjiä. Tai hyvän hygienian ylläpitäjiä. Tai etätyön/koulun kannattajia. Tai mitä vaan.

Lopulta: Kaikki ovatkin samalla viivalla, eli ns. rokottamattomia.

Menenkin tästä kaivamaan ne ffp2-maskit kaapista takaisin ja jatkan käsidesin käyttöä ja kotona olemista ihan mielelläni...

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Todennäköisesti, sillä onhan silläkin jo tutkimuksessa todettu sydämeen liittyivä haittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Todennäköisesti, sillä onhan silläkin jo tutkimuksessa todettu sydämeen liittyivä haittoja. 

Omassa lääkkeessäni haittana on mainittu äkkikuolema, eikä sitä silti ole vedetty markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Hurja juttu! Israelissa lasketaan ihminen kokonaan rokotetuksi 3 rokotteen jälkeen. Tuon mukaan rokotetta pitäisi olla ottamassa parin-kolmen kuukauden välein??!

Mitähän tässä nyt en ymmärrä.

Voi luoja!🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu rokotevastaisena propagandana

Mitä, eikö tieteellistä tutkinustietoa saa jakaa?

Kyllä se tartunta tulee vaikka olet rokotettu, Yhdysvaltain CDC:n, Islannin, Israelin, Britannian, Gibralttarin, Seychellien jne. data kertoo että tuplarokotettujen tartunnat 60-75% tartunnoista, eli vastaavat rokotuskattavuutta. Eihän tämä rokote estä tartuntaa, vaan jonkin verran ja jonkin aikaa vakavaa tautimuotoa. Mutta vain jonkin aikaa, sillä eihän muuten uutta tehosteannosta edes tarvittaisi.

Tästä syystä uutisessa luki:

"Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti."

Syyskuun aikana sairaalahoitoon joutuneista 74 prosenttia on ollut henkilöitä, jotka eivät ole ottaneet koronarokotetta. Sairaalahoitoon joutumisen riski on ollut suurin 50–79-vuotiailla rokottamattomilla. Rokotettuihin ikätovereihin verrattuna riski on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan 18-kertainen.

Vierailija kirjoitti:

Mihin asti suomalainen rokotepassi on muuten voimassa? Onko siinä päättymisajankohtaa ollenkaan?

Ja ei, en voi tarkistaa omastani, koska en ole vielä saanut toista piikkiä.

Oli tarkoitus olla voimassa tämän vuoden loppuun asti.

Mutta mitä väliä sillä enää on,  kun sitä edes ole otettu käyttöön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti löydä tästä suoraa mainintaa Suomen mediasta, mutta Israelissa tosiaan kahdesti rokotetut menettivät koronapassinsa viime sunnuntaina VAIKKA aluksi tämän luvattiin olevan voimassa tämän vuoden loppuun saakka!! Ihmisiä on siis kusetettu pahemman kerran, moni otti rokotteen alunperin vain painostuksesta / työpaikan menettämisen ihan takia. Nyt he ovat taas "rokottamattomia".

Tässä saksankielinen uutinen jos joku osaa/haluaa lukea:

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-impfungen-119.html

"Ursprünglich war allen, die die zweite Impfung erhalten haben, bis Ende 2021 ein Grüner Pass ausgestellt worden. Dieser wird nun zum 3. Oktober ungültig."

Israelissa ei myöskään taudista toipuneet ole enää oikeutetteja rokotepassiin, vaikka tutkimusten mukaan luonnollinen immuniteetti on vahvempi kuin rokotteista saatu. Tässä on kyse ihan jostain muusta kuin koronasta. 

Tietävät, ettei koronan sairastaminen anna suojaa uudelleen sairastamiselta. Manauksessa nähtiin, ettei 76 % väestön sairastaminen ensimmäisen aallon aikana vähentänyt lainkaan sairastumista tai uusintainfektioita toisessa aallossa.

Tuoreessa tutkimuksessa havaitsivat, että koronavirusinfektio tuottaa erilaisia vasta-aineita kuin rokote. Rokotesuoja antaa vasta-aineita, jotka reagoivat nimenomaan koronavirukseen. Koronavirusinfektion sairastaminen tuottaa vasta-aineita, jotka reagoivat lähinnä vain muihin kausiflunssaa aiheuttaviin koronaviruksiin, mutta eivät siihen itseensä.

We found that SARS-CoV-2 infections elicited a large proportion of original antigenic sin-like antibodies that bound efficiently to common seasonal human coronaviruses but poorly to SARS-CoV-2. In converse, vaccination only modestly boosted antibodies reactive to common seasonal human coronaviruses and these antibodies bound efficiently to SARS-CoV-2. Our data indicate that SARS-CoV-2 mRNA vaccinations elicit fundamentally different antibody responses compared to SARS-CoV-2 infections.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.30.21264363v1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.

Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.

Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.

En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.

D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta. 

Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa. 

Ei se korrelaatio vaan se kausaliteetti. Sekä D-vitamiinin puute että vakavaan koronaan sairastuminen on yleistä vanhuksilla.

Ruotsissa todettiin, että vakavaan koronatautiin sairastuneilla eri-ikäisillä afrikkalaista syntyperää olevilla oli myös alhaiset d-vitamiinitasot. Löytyisikö jo korrelaatiotakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Uhrata? Mitä lääkkeitä oikein popsit tai jätät popsimatta?

Tartuntoja kymmeniä tuhansia, 0 kuollutta ja sairaalahoidon tarpeesta on joitain yksittäisiä mainintoja pyörinyt otsikoissa ja tällöinkin sen tarvetta on esiintynyt muutamille kymmenille.

Maailma on muutakin kuin Suomi eli jospa katsoitit mitä maailmalla on tapahtunut koronan suhteen slle 30-vuotiaille ja palaisit sitten asiaan. P.S. Syön kaikki lääkkeeni, toisin kuin eräät täällä. 😁

Eli AIDS on yleinen ongelma Suomessa asuvalle, koska sitä esiintyy muualla maailmassa ja Suomessa asuvilla HI-virus harvoin kehittyy AIDS:ksi.

Onko miten hyvin toi looginen päättelykyky toiminut? Vai kirjoitatko mitä sattuu, koska olet lääketokkurassa?

Kortisonivoiteeni atopiaani ei aiheuta lääketokkuraa, kiitos silti huolenpidosta. Sinä sen puoleen vaikutat aiheesta (lääketokkura) enemmänkin tietävän. Looginen päättelykykyni toimii loistavasti, kiitos kysymästä. Olen tutkija, entä sinä? En toki lääketieteessä, mutta silti. AIDS ei ole ilmateitse leviävä yleisvaarallinen tartuntatauti. Kukaan ei ole turvassa globaalissa maailmassa, jos koronaa ei saada hallintaan. Ja se mitä tapahtuu muualla koronan suhteen, voi tapahtua myös meillä ja todennäköisesti tapahtuukin, jos epidemian annetaan riistäytyä (taas) käsistä. Mitä enemmän alle 30-vuotiaita sairastuu, sitä enemmän heidän kohdalleen osuu myös vaikeita tapauksia, tehohoitoja ja kuolemia.

Miten sen tartunnan saaneen absoluuttinen riski nousee tartuntamäärän kasvaessa? Samalla logiikalla absoluuttinen riski laskee, kun tartuntamäärät laskee. Vai onko eri asia?

Eniten kuitenkin kiinnostaa.

Mikä on se mekanismi, joka nostaa tai laskee riskiä? Tauti lienee kuitenkin edelleen vakio ja se on tilastojen valossa Suomessa asuvalle influenssaakin vaarattomampi.

Ainiin. Melkein unohdin, että kirjoitan ihmiselle kenellä ei ole kykyä loogiseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fimea on päivittänyt koronarokotteen haittavaikutusilmoituksia. Rokotteiden riskit vaikuttavat ovat olevan korkeita hyötyihin verrattuna, kun rokotteiden teho putoaa niin nopeasti:

"Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta

Fimeassa on 5.10.2021 mennessä käsitelty 125 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 98 Comirnatyn.

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia."

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…

Fimea tilaston mukaan alle 50-vuotiaita rokoteen jälkeen kuolleita on reilu 10. 

Kun vertaa tätä THL:n tilastoihin koronaan kuolleista alle 50-vuotiaista koko pandemian aikana, tulos on mielenkiintoinen. THL:n koronakartan mukaan koronaan kuolleista alle 50-vuotiaita on ollut 24. Epidemia on kuitenkin kestänyt 1,5-vuotta, kun rokotteita on annettu vasta alkuvuodesta asti. 

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Koronataudin riskin tiedetään olevan suurin ikääntyneillä ja riskiryhmään kuuluvilla. Tautiin kuolleilla on useimmiten yksi tai usempia perussairauksia. Entä miten on työikäisten rokotteen jälkeen kuoleilla, onko heillä ollut perussairauksia tai riskitekijöitä? 

Alle 50-vuotiaan perusterveen riski kuolla koronaan on todella pieni, mutta millainen hänen riskinsä on kuolla rokotteen jälkeen? Jos riski on suurempi kuin itse taudista, alle 50-vuotiaiden rokotuksilla ei ei ole perusteita vaan ne pitää lopettaa. Tämä pitää Fimean selvittää pikimmiten. 

Muista kuitenkin suhteuttaa rokotteen ja koronatartunnan jälkeen kuolleet rokotteen saaneiden ja tartunnan saaneiden määriin.

Koronatartunnalta voi suojautua, mutta rokotteen haitat tulevat jos ne ovat tullakseen. Kyse on juuri siitä, että kumpaan on todennäköisempi alla 50-vuotiaan kuolla. Jos on nuori perusterve ja asuu alueella, jossa virusta on vähän liikkeellä sekä tekee etätöitä voi olla, että rokotteen riskit ovat suuremmat. Rokotteen riskit työikäisille perusterveille pitää ehdottomasti selvittää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.

Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.

Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.

En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.

D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta. 

Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa. 

Niin on d-vitamiini vaje.

Mutta tietellisesti ei ole todistettu sitä, että D-vitamiini estäisi koronatartuntaa.

Israelissa ihmiset saavat paljon aurinkoa.   Ja aurinko auttaa D-vitamiinin muodostumisessa.

Siellä on kuitenkin yhtä paljon koronaa kuin muuallakin.

Joten ei tuo käytännössä auta ollenkaan, vaikka popsisi miten paljon D-vitamiinia, voi silti saa saada koronan.

Korona kun on virus, joka voi tarttua kehen tahansa.  Mutta täysin terve ihminen ei yleensä sairastu vakavasti siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.

Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.

Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen. 

Haluaisin nähdä jotain lähteitä tälle väitteelle, jota täällä ja muuallakin usein esitetään. Ainakin silloin kun delta alkoi yleistyä, mm. WHO:n tilastot kyllä kertoivat, että se on vaarallisempi kuin alfa ja aiheuttaa enemmän vakavia tapauksia. Silti täällä ilmeisesti tiedetään paremmin, mutta mitään lähteitä näille tiedoille ei koskaan esitetä. Olisi huojentavaa, jos delta oikeasti olisi todistetusti vaarattomampi, mutta tällaisia tilastoja en ole itse nähnyt.

Täyttä sumutustahan nuo väitteet ovat.

Kuinkas monta perustervettä alle 60-vuotiasta olikaan kuollut tähän huippuvaaralliseen tautiin? Vastausta odotellessa.

-K

Miksi muutkaan vastaavat "rokotteet" toimisivat pifzeriä paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.

Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.

Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.

En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.

D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta. 

Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa. 

Niin on d-vitamiini vaje.

Mutta tietellisesti ei ole todistettu sitä, että D-vitamiini estäisi koronatartuntaa.

Israelissa ihmiset saavat paljon aurinkoa.   Ja aurinko auttaa D-vitamiinin muodostumisessa.

Siellä on kuitenkin yhtä paljon koronaa kuin muuallakin.

Joten ei tuo käytännössä auta ollenkaan, vaikka popsisi miten paljon D-vitamiinia, voi silti saa saada koronan.

Korona kun on virus, joka voi tarttua kehen tahansa.  Mutta täysin terve ihminen ei yleensä sairastu vakavasti siihen.

Tuo on kyllä myytti, että aurinkoisissa maissa ihmiset saisivat paljon d-vitamiinia. Itseasiassa arabimaissa ja Afrikassa d-vitamiinin vajaus on todellinen kansanterveydellinen ongelma. Mitä tummempi ihopigmentti, sen enemmän vaaditaan d-vitamiinia. Lisäksi siellä on niin helevatan kuuma, että ihmiset  välttelevät ulkona olemista päiväsaikaan. Ilta- ja yökulttuuri on ihan toista siellä päin. Näin ollen auringonvalon saanti jää yllättävän vähäiseksi. Toinen ongelma on peittävä pukeutuminen erityisesti naisilla. Jos ei paljo muuta ihoa altistu auringolle kuin silmät, niin eipä siinä paljon d-vitamiinia saa.