Lue keskustelun säännöt.
Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa
07.10.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halyttavaa-tietoa-pfizerin-koronaro…
No niin. Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.
Kommentit (812)
Tosiasia on, että laskee. Ensin laskee se, että tartunnan saa helpommin, mutta vakavalta taudilta rokotteet suojaa sitten kauemmin. Loputtomiin ei nekäån suojaa. Samahan se on influessaviruksen kanssa ja joka vuosi on siinäkin rokotus uusittava.
Idioottimaisinta on olla vastaanottamatta parasta mahdollista turvaa mitä tiede tällä hetkellä pystyy tarjoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.”
Mitäs varotoimia, kun juurihan niitä on paljon purettu?
Itse ei voi sitten tehdä mitåän?😂 Miten olisi väkijoukkojen välttely, turvaväli, ffp2- maski jne.?
Eiii... Kun jonkun pitää ylempää sanella kuin pienelle lapselle mitä pitää tehdä😂
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vasta-aineet laskevat. Rokotusten pointti on että rokotuksen myötä syntyy muistisoluja mitkä alkavat tuottamaan vasta-aineta patogeenin kohdatessaan. Ei mistään rokotuksesta jää pysyvästi vasta-aineta verenkiertoon
Miksi tätä faktaa alapeukutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä Comirnatya annetaan yhä alle 30v miehille.
Mtv3 uutisoi että kolmatta piikkiä ei heille suositella. Itse en ainakaan aio ottaa enää kolmatta rokotetta nyt kun Modernan rna-rokotetta ei nuorille miehille suositella, miksi Pfizer olisi turvallisempi.
Itse olen kyllä edelleen tyytyväinen, että olen saanut kaksi rokoteannosta, jotka suojaavat minua tehokkaasti koronan vakavalta muodolta ja kohtalaisesti lievemmältäkin. Tietysti olisin vielä tyytyväisempi, jos suoja olisi vielä vahvempi ja jos rokotteilla saataisiin pysäytettyä koronan leviäminen kokonaan, ja on kyllä todella turhauttavaa, ettei niin käynytkään eikä koronasta päästy eroon. Mutta eihän se kuitenkaan mistään Pfizerin tai THL:n ilkeydestä johdu, että virus muuntui. Ehkä myöhemmin saadaan kehitettyä tehokkaampia rokotteita nimenomaan deltaa vastaan, mutta sitä odotellessa nykyinen rokote on parasta, mitä on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fimea on päivittänyt koronarokotteen haittavaikutusilmoituksia. Rokotteiden riskit vaikuttavat ovat olevan korkeita hyötyihin verrattuna, kun rokotteiden teho putoaa niin nopeasti:
"Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 5.10.2021 mennessä käsitelty 125 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 98 Comirnatyn.
Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia."
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Fimea tilaston mukaan alle 50-vuotiaita rokoteen jälkeen kuolleita on reilu 10.
Kun vertaa tätä THL:n tilastoihin koronaan kuolleista alle 50-vuotiaista koko pandemian aikana, tulos on mielenkiintoinen. THL:n koronakartan mukaan koronaan kuolleista alle 50-vuotiaita on ollut 24. Epidemia on kuitenkin kestänyt 1,5-vuotta, kun rokotteita on annettu vasta alkuvuodesta asti.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Koronataudin riskin tiedetään olevan suurin ikääntyneillä ja riskiryhmään kuuluvilla. Tautiin kuolleilla on useimmiten yksi tai usempia perussairauksia. Entä miten on työikäisten rokotteen jälkeen kuoleilla, onko heillä ollut perussairauksia tai riskitekijöitä?
Alle 50-vuotiaan perusterveen riski kuolla koronaan on todella pieni, mutta millainen hänen riskinsä on kuolla rokotteen jälkeen? Jos riski on suurempi kuin itse taudista, alle 50-vuotiaiden rokotuksilla ei ei ole perusteita vaan ne pitää lopettaa. Tämä pitää Fimean selvittää pikimmiten.
Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vasta-aineet laskevat. Rokotusten pointti on että rokotuksen myötä syntyy muistisoluja mitkä alkavat tuottamaan vasta-aineta patogeenin kohdatessaan. Ei mistään rokotuksesta jää pysyvästi vasta-aineta verenkiertoon
Miksi tätä faktaa alapeukutetaan?
Koska Israelissa todettiin jo kesällä, että kun rokotteen vasta-aineet laskevat, tartunnat kääntyvät hurjaan nousuun. Israelissa oli hyvä tilanne, kunnes heinäkuussa delta rantautui maahan. He totesivat nopeasti, että vuoden alussa rokoteuilla ei ollut enää suojaa ja maassa alettiin antaa kolmatta rokotekierrosta.
Taudin sairastamalla puolestaan saa vasta-aineita koko virukselle eikä vain piikkiproteiinille. Siksi luonollinen immuniteetti on vahvempi kuin rokotteilla saatu.
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.
Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.”
Mitäs varotoimia, kun juurihan niitä on paljon purettu?
WHO suositteli samaa jo kesäkuussa, ei vain meillä mitenkään noteerattu tai mediassa kerrottu
WHO urges fully vaccinated people to continue to wear masks as delta Covid variant spreads
The WHO urged fully vaccinated people to continue to wear masks and practice other Covid-19 pandemic safety measures as the highly contagious delta variant spreads rapidly across the globe.
“People cannot feel safe just because they had the two doses. They still need to protect themselves,” WHO official Dr. Mariangela Simao told reporters. https://www.cnbc.com/2021/06/25/delta-who-urges-fully-vaccinated-people…
Eihän maskien käyttö sopisi mitenkään tähän nykyiseen "nyt on aika elää, ei ole mitään muuta pelättävää kuin pelko itse" -agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Hurja juttu! Israelissa lasketaan ihminen kokonaan rokotetuksi 3 rokotteen jälkeen. Tuon mukaan rokotetta pitäisi olla ottamassa parin-kolmen kuukauden välein??!
Mitähän tässä nyt en ymmärrä.
Sitä on kyse on lääkeyhtiöiden voitoista eikä terveydestä. Näin tehottoman rokotteen antamiselle perusterveille ei ole mitään lääketieteellistä perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.
Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.
Delta on mutatoitunut helpommin tarttuvaksi, mutta vaarattomammaksi. Useimmille perusterveille alle 30-vuotiaille miehille se on oireiltaan perusflunssan kaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Just kiva. Pitkän mietinnän ja henkisen painostuksen jälkeen suostuin ottamaan rokotteen. Tiesin jo etukäteen, että pitkä rokotusväli antaa paremman suojan. Itse sain 8 viikon välin ja sitä vielä lyhennettiin 6 viikkoon täällä Tampereella.
Nyt tuntuu siltä, että turhaanpa otin, jos suojakin on tuota luokkaa.
Haistakaa muuten rokotepakottajat pitkä vee...
Sain kevättalvella Astra Zenecan koronarokotteen.
Rokotus väli oli minulla 12 viikkoa, eli 3 kuukautta.
On sanottu että rokote on tehokkaampi, mitä pitemipi rokotusväli on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos meille Rokottamattomille! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on myos hylatty alle 30 miesten piikitys spikevaxilla myos suomessa. Tama on alku. 1 vuoden sisaan kieletaan koronarokotteet haittavaikutuksien vuoksi.
Kaikki koronarokotteet tullaan kieltämään Suomessa.
Toivottavasti. Loppuu tämä päätön rokottamattomien syyllistäminen. Me ollaan helvetin fiksuja oltu alusta lähtien, eikä murruttu paineen alla.
Näin on vähästä ei murruta. Hyvä kun olemme päämme pitäneet ja oltu yhteis rintamassa kuin veljet sodassa. Viellä me näytämme ettei muuriamme murreta. Kiitos kuuluu meille Rokottamattomille!
minä kiitän teitä siitä, että yhtesikunnassamme on edelleen rajoitteita ja ihmisten juokseminen kaikenmaailman räkälöissä on sen vuoksi rajoittunutta. Että ei haittaa, vaikka kieltäytyisitte elämänne loppuun asti, etenkin jos siitä on seuauksena menorajoitteita koko kansalle. Tuo ei sitten ollut satiiria, vaan oikeasti toivon, että joku päivä suomeen palautettaisiin kieltolaki ja laitettaisiin kaikkien juottoloiden ovet pysyvästi kiinni.
Mutta en ymmärrä miksi joku ei ottaisi rokotetta, kun eivät ne niin vaarallisia ole kuin huhutaan ja haitat ovat huomattavasti pienemmän kuin taudin tuomat haitat, mutta jokainen tehkööt omat valintansa sairauden suhteen. Varmaa kuitenkin on, että kun nyt rajoituksia on alettu poistaa, niin virus tulee leviämään nopeammin, joten toivottavasti te rokotetut muistatte suojata itseänne turvaväleillä tai sitten kun viruksen saatte, niin ette saa pahaoireista sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma veikkaukseni on, että myös Pfizerin rokote kielletään vielä tämän vuoden puolella.
Ehkä alle 30-vuotiailla miehillä, mutta ei varmasti muuten. Toisaalta halutaanko alle 30-vuotiaat miehet mielummin uhrata koronalle? Niin siinä käy jos heitä ei rokoteta. Mitä jos nyt vain käskettäisiin olla huhkimatta viikko-pari rokotuksen jälkeen, kuten mm. John Cambell on alusta saakka sanonut.
Uhrata? Mitä lääkkeitä oikein popsit tai jätät popsimatta?
Tartuntoja kymmeniä tuhansia, 0 kuollutta ja sairaalahoidon tarpeesta on joitain yksittäisiä mainintoja pyörinyt otsikoissa ja tällöinkin sen tarvetta on esiintynyt muutamille kymmenille.
Menkää sinne Microsoftin pääkonttorin portille huutelemaan, rokottamattomat "teoreetikot".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho-osastoilla on pääasiassa rokottamattomia, vaikka he ovat vähemmistössä väestössä. Silti tässäkin ketjussa jengi julistaa, miten jättävät rokotteen ottamatta.
Huutikset.
N.60% teholla oli rokottamattomia, loput rokotettuja (eilinen tilanne). Ei kovin huikea ero.
Entä kerrottiinko, että nämä rokotetut teholla olevat ovat 84-87-vuotiaita, joilla on vakavia perussairauksia jo ennenstään? Ei varmaankaan kerrottu.
Näin vanhoja ei laiteta tehohoitoon koska he eivät kestäisi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan miten rokotepakottajat yrittävät tämänkin selittää mustan valkoiseksi.
Milloin viimeisetkin tajuavat että rokote EI toimi kuten aluksi annettiin ymmärtää?? Tästä on jo ulkomailta dataa niin paljon jos vaan haluaa ja osaa etsiä muualtakin kuin HS/IL/THL-akselilta.
Mutta menkää vaan "turvalliselle ja tehokkaalle" piikille jatkossakin. Minulle riitti nyt.
En ymmärrä tätä asennetta. Rokote kuitenkin suojaa, vaikkakin odotettua vähemmän aikaa. Tehon ennustaminen on vaikeaa.
D-vitamiini suojaa koronalta. Tutkimuksissa on todettu, että yli 80 % vakavan tautimuodon saaneista kärsii d-vitamiinin vajeesta.
Miksi tätä hyvin helppoa koronan ehkäisykeinoa ei rummuteta mediassa? Ai niin, lääkeyhtiöt eivät tee sillä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin vasta-aineet laskevat. Rokotusten pointti on että rokotuksen myötä syntyy muistisoluja mitkä alkavat tuottamaan vasta-aineta patogeenin kohdatessaan. Ei mistään rokotuksesta jää pysyvästi vasta-aineta verenkiertoon
Miksi tätä faktaa alapeukutetaan?
Koska Israelissa todettiin jo kesällä, että kun rokotteen vasta-aineet laskevat, tartunnat kääntyvät hurjaan nousuun. Israelissa oli hyvä tilanne, kunnes heinäkuussa delta rantautui maahan. He totesivat nopeasti, että vuoden alussa rokoteuilla ei ollut enää suojaa ja maassa alettiin antaa kolmatta rokotekierrosta.
Taudin sairastamalla puolestaan saa vasta-aineita koko virukselle eikä vain piikkiproteiinille. Siksi luonollinen immuniteetti on vahvempi kuin rokotteilla saatu.
Tietenkin vasta-aineet laskevat. Edelleen, ei mistään rokotteesta jää pysyvästi vasta-aineita verenkiertoon. Rokotteiden tarkoitus on ohjata kehoa luomaan muistisoluja. Kun keho sitten kohtaa patogeenin, muistisolut alkavat tuottaa vasta-aineita. Ei sillä ole mitään väliä saako tartunnan siinä mielessä että se pystytään havaitsemaan PCR-testillä. Ainoastaan sillä on väliä tuottavatko muistisolut vasta-aineet niin nopeasti ettei tartunta kehity taudiksi. Israelissa käytettiin lyhyttä rokoteintervallia mikä johti siihen ettei ihmisille välttämättä syntynyt lainkaan muistisoluja
Itselläni oli kyllä hyvä määrä vasta-aineita jäljellä reilu 2 kk toisesta rokotuksesta. Tokihan se määrä on voinut on vielä paljon suurempi 1 kk rokotuksesta. Mutta vasta-aineiden lisäksi merkitystä on B- ja T-soluilla. Lisäksi pitää muistaa, että deltaa vastaan rokotusten suoja on muutenkin heikompi kuin ns. villivirusta kohtaan. Ja tällä tarkoitan siis sitä, että koronan voi saada rokotuksista huolimatta, mutta teho vakavaa tautia, tehohoitoa ja kuolemaa vastaan on silti hyvä ja näin on myös vaikka rokotteen teho olisi laskenut eli se ei estä välttämättä tartuntaa, mutta estää silti hyvin vakavia tapauksia, aivan kuten jutussa sanottiin: ”Rokote antaa tutkimuksen mukaan yhä suojan covid-19 -taudin vakavaa ja sairaalahoitoa vaativaa muotoa vastaan.” Samoin sanottiin näin: ”Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.” Ja tämä on asia, joka on unohdettu Suomessa ja tämän takia tilanne tulee huononemaan todella paljon.