Maria Veitola ei saanut MITÄÄN irti Marinista!
Sannan mainospätkä, yksitasoinen ja köyhä ohjelma.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon ainoa peenis oltiin heivättukin näyttämöltä mutta superpenis Macron mainittiin kyllä, eli kyllä Freud tiesi.
Peenis on varmaan ainoa asia mitä aviomieheltä on välillä kiva saada, kun naimisiin menokin oli vain velvollisuus.
He on olleet jotain 17v yhdessä. Eikös tuo nyt ole jo aika paljon? Kuinka moni avioliittokaan kestää noin kauan?
Mä luulen, että se naimisiinmeno sellaisena "toimituksena" ei ehkä kosketa Sannaa kovin paljon sinänsä.
Mutta jos ovat olleet yhdessä 17v, niin se kertoo paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten ollut ammattilainen kuten Marin. Olisi kysynyt vaikka miksi porvarit vaati Rinteen eroa.
luulisin että sannan hovi oli tehnyt pelin selväksi jo aiemmin koska mariahan sanoi että toivottavasti ei kysele väärin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon ainoa peenis oltiin heivättukin näyttämöltä mutta superpenis Macron mainittiin kyllä, eli kyllä Freud tiesi.
Peenis on varmaan ainoa asia mitä aviomieheltä on välillä kiva saada, kun naimisiin menokin oli vain velvollisuus.
He on olleet jotain 17v yhdessä. Eikös tuo nyt ole jo aika paljon? Kuinka moni avioliittokaan kestää noin kauan?
Mä luulen, että se naimisiinmeno sellaisena "toimituksena" ei ehkä kosketa Sannaa kovin paljon sinänsä.
Mutta jos ovat olleet yhdessä 17v, niin se kertoo paljon enemmän.
Harva onnistuu viemään puolisonsa rautaisen häkin sisään, tässä se oli onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen lapsen äiti, joka suorittaa vaativaa työtä ja jatkaa samaa itselleen tärkeiden asioiden suorittamista kotona ja vapaa-ajalla. Heti kun tulee kotiin, alkaa siivota, joka päivä. Juoksee ja heittää koripalloa intohimoisesti, että pääsee itselleen asetettuihin urheilusuoritustavoitteisiin. Ei siinä muuten mitään vikaa ole, mutta tosi surullista Emma-tytön osalta, että äiti ei ole läsnä hänelle.
Joku asiantuntija on sanonut, että lapsi kyllä selviää, jos lähellä on edes yksi joka hoivaa, tukee ja rakastaa ehdoitta.
Näin juuri. Ja kuka narisi yhtään mitään silloin, kun Katainen oli määministeri? Hänellä oli kaksi hyvin pientä lasta. Sanoiko joku, että hän on huono isä? Entä Alexander Stubb, jolla myös oli alakouluikäisiä lapsia pääministerinä ollessaan? Toki nainen on helppo leimata huonoksi äidiksi, kun tekee paljon töitä. Miksei eri sukupuolilla ole samat säännöt?
Ei kyse ole säännöistä tai asioista tässä vaan siitä että ÄITI on vaan yksi äiti ja lapsen nimi on tänään. Lasta ei voi manipuloida siihen ettei äitin pitäisi olla läsnä. Vaan pitää olla.327
Onko niitä isiä sitten lapsella useampi, vai miksi isän ei tarvitse olla läsnä?
Aika hirtehinen että kysyt tuota Sannaan liittyen koska oma isänsä oli nimenomaan samoin poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon ainoa peenis oltiin heivättukin näyttämöltä mutta superpenis Macron mainittiin kyllä, eli kyllä Freud tiesi.
Peenis on varmaan ainoa asia mitä aviomieheltä on välillä kiva saada, kun naimisiin menokin oli vain velvollisuus.
He on olleet jotain 17v yhdessä. Eikös tuo nyt ole jo aika paljon? Kuinka moni avioliittokaan kestää noin kauan?
Mä luulen, että se naimisiinmeno sellaisena "toimituksena" ei ehkä kosketa Sannaa kovin paljon sinänsä.
Mutta jos ovat olleet yhdessä 17v, niin se kertoo paljon enemmän.
Harva onnistuu viemään puolisonsa rautaisen häkin sisään, tässä se oli onnistunut.
Jos järjestelmä sopii kaikille, mikäs siinä. Mitä turhaa lässyttämään ja tunteilemaan, monissa perheissä on nykyään useampi isi ja äiti, niitä bonusisiä- ja äitejä. Somaa.
Marin on robotti, kuten sohvaperuna sanoi. Lataus joka yö. Tunteeton.
Onneksi Veitola ei tule pääsemään Niinistön kotiin. Sauli ja Jenni ovat sivistyneitä, eivätkä päästä tuota nukkujaa heille.
Veitola on kysynyt ja vastaus on joko ei tai ei vastausta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt jaksoa. Minusta tämä on tirkistely ohjelma, joka ei tee minulle hyvää.
Ehkä siinä mielessä tirkistelyä että tunkeudutaan toisten kotiin (johon haastateltavat antavat luvan). Koti paljastaa ihmisestä enemmän kuin jos haastateltava olisi studiossa. Kotiympäristössään ihmiset yleensä ovat rennompia ja kertovat varmasti asioista eri tavalla. Parhaimmista keskusteluista saa itsellekin jotain, yksi esimerkki viimeisin Mikko Kuustosen ja Hanna Brotheruksen luona kyläily.
Marin vei kyllä marian ensin ulkopuolelle huvilaan ja sitten porstuaan ja vierastiloihin. Vain se flyygelihuone joka on edustustila näytettiin.
Minua ei kiinnosta Marinin hampaiden pesu. Minua kiinnostaa se, että tekee työnsä. Nyt on saatu ravintola-ja kulttuuriala tyytyväiseksi.
Milloin on riskiryhmäläisten ja heidän omaistensa vuoro? Vai eikö meillä ole mitään väliä?
Tartuntaluvut huitelevat taivaissa vähäisestä testauksesta huolimatta ja kahden rokotteen teho tippuu koko ajan.
Marin, milloin iäkkäät ja riskiryhmäläiset saavat kolmannen rokotteen? Montako pitää kuolla ja montako pitää jäädä suremaan ennen kuin toimitte?
T: vakavasti sairaan äidin lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon ainoa peenis oltiin heivättukin näyttämöltä mutta superpenis Macron mainittiin kyllä, eli kyllä Freud tiesi.
Peenis on varmaan ainoa asia mitä aviomieheltä on välillä kiva saada, kun naimisiin menokin oli vain velvollisuus.
He on olleet jotain 17v yhdessä. Eikös tuo nyt ole jo aika paljon? Kuinka moni avioliittokaan kestää noin kauan?
Mä luulen, että se naimisiinmeno sellaisena "toimituksena" ei ehkä kosketa Sannaa kovin paljon sinänsä.
Mutta jos ovat olleet yhdessä 17v, niin se kertoo paljon enemmän.
Harva onnistuu viemään puolisonsa rautaisen häkin sisään, tässä se oli onnistunut.
Jos järjestelmä sopii kaikille, mikäs siinä. Mitä turhaa lässyttämään ja tunteilemaan, monissa perheissä on nykyään useampi isi ja äiti, niitä bonusisiä- ja äitejä. Somaa.
Ai rakkaussuhde on järjestelmä? Ja koti on valtion ja valtio huolehtii kolhoosin lapsista, vai? Valeyhteisöllisyys tuhoaa lapsesta kaiken aidon.
Kevennys: jos Marialle oisi laitettu punainen kihara sivutukka ja pellenenä niin olisi ollut IT :)
Jaksokin olisi ollut jännempi varmaan. Jo juustokakkua leikatessa :D!
Odotin näkeväni sängys joka maksoi 6000 e, edes sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talon ainoa peenis oltiin heivättukin näyttämöltä mutta superpenis Macron mainittiin kyllä, eli kyllä Freud tiesi.
Peenis on varmaan ainoa asia mitä aviomieheltä on välillä kiva saada, kun naimisiin menokin oli vain velvollisuus.
He on olleet jotain 17v yhdessä. Eikös tuo nyt ole jo aika paljon? Kuinka moni avioliittokaan kestää noin kauan?
Mä luulen, että se naimisiinmeno sellaisena "toimituksena" ei ehkä kosketa Sannaa kovin paljon sinänsä.
Mutta jos ovat olleet yhdessä 17v, niin se kertoo paljon enemmän.
Harva onnistuu viemään puolisonsa rautaisen häkin sisään, tässä se oli onnistunut.
Jos järjestelmä sopii kaikille, mikäs siinä. Mitä turhaa lässyttämään ja tunteilemaan, monissa perheissä on nykyään useampi isi ja äiti, niitä bonusisiä- ja äitejä. Somaa.
Ai rakkaussuhde on järjestelmä? Ja koti on valtion ja valtio huolehtii kolhoosin lapsista, vai? Valeyhteisöllisyys tuhoaa lapsesta kaiken aidon.
No, sehän on jo nähty, meidän lapsemme voivat aina vaan huonommin tässä sekamelskassa. Tällä hallituksella ei ole muuta vastausta, kuin lässyttää että osoitetaan pikkasen lisää rahaa.
Maria jätti verenpainetta nostattavaa lakua kyllä kuitiksi sängylle. Ja mustaa lakua vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kodita ei näkynyt jälkeäkään siitä että siellä olisi lapsia paitsi ihan hirveä uutinen että Emmä hyppi sun nukkumislakanoilla, yök.
Se on pääministerin edustusasunto jossa on myös henkilökuntaa. Eipä se nyt mikään ihan normaali koti ole muutenkaan.
Ei niin, ei nomaali koti muutenkaan. Sanna Marin on kertonut, että lapsukainen leikkii pitämällä kokouksia.
Lapsi jäsentää leikeillään ympäröivää maailmaa. Jos vanhemman työhön kuuluu kokoukset, on ihan normaalia, että lapsi pitää leikkikokouksia.
Ei tuossa se lapsi ollut se ongelma. Jos isi s leirillä oppivat jäsentelemään maailmaa ponmilla...niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kodita ei näkynyt jälkeäkään siitä että siellä olisi lapsia paitsi ihan hirveä uutinen että Emmä hyppi sun nukkumislakanoilla, yök.
Se on pääministerin edustusasunto jossa on myös henkilökuntaa. Eipä se nyt mikään ihan normaali koti ole muutenkaan.
Ei niin, ei nomaali koti muutenkaan. Sanna Marin on kertonut, että lapsukainen leikkii pitämällä kokouksia.
Lapsi jäsentää leikeillään ympäröivää maailmaa. Jos vanhemman työhön kuuluu kokoukset, on ihan normaalia, että lapsi pitää leikkikokouksia.
Ei tuossa se lapsi ollut se ongelma. Jos isi s leirillä oppivat jäsentelemään maailmaa ponmilla...niin.
Siis tarkoitin että se ei ole lapsen vika se ympäristö.
"
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jakson ja mielestäni Marin on kertakaikkisen cool. Ja koko ohjelman ajan hämmästelin oikein, kuinka Suomella voi olla noin käsittämättömän kaunis ja vetovoimainen pääministeri... siis aivan upean näköinen ja todella sensuelli kroppa!
" Siis taas tuodaan näin vahvasti esiin ulkonäkö! Entä jos kyse olisi komeasta miespoliitikosta? Olisi jo aika keskittyä ASIOIDEN hoitamiseen niin, että poliitikot herättäisivät meissä kunnioitusta ja luottamusta (asiallinen kielenkäyttö, ilmaisutaito, argumentoinnissa toistensa kunnioitus, tilanteiden mukainen tyylitaju - myös pukeutumisessa ym.ym...) Ja miksi hämmästellä - kyllä Suomella voi olla kaunis pääministeri, niin kuin kaunis hoitaja, myyjä, postinkantaja, opettaja...
Hupaisaa, että suurimmalle osalle Suomen kansasta riittää, että nykyinen pääministeri on nuori kaunis nainen. Eikö tuossa virassa tarvita nyt muutakin, vaikka avustajia toki on pilvin pimein.
Ihmisarvo kirjoitti:
"
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jakson ja mielestäni Marin on kertakaikkisen cool. Ja koko ohjelman ajan hämmästelin oikein, kuinka Suomella voi olla noin käsittämättömän kaunis ja vetovoimainen pääministeri... siis aivan upean näköinen ja todella sensuelli kroppa!
" Siis taas tuodaan näin vahvasti esiin ulkonäkö! Entä jos kyse olisi komeasta miespoliitikosta? Olisi jo aika keskittyä ASIOIDEN hoitamiseen niin, että poliitikot herättäisivät meissä kunnioitusta ja luottamusta (asiallinen kielenkäyttö, ilmaisutaito, argumentoinnissa toistensa kunnioitus, tilanteiden mukainen tyylitaju - myös pukeutumisessa ym.ym...) Ja miksi hämmästellä - kyllä Suomella voi olla kaunis pääministeri, niin kuin kaunis hoitaja, myyjä, postinkantaja, opettaja...
Mutta jos syyttää munakkaita sukupuolensa hyväksikäytöstä niin ei marin pidä käyttää omaa sukupuoltakaan hyväksi sitten, mutta nimenomaan seksillä myytiin poliitikkoa tässäkin ohjelmassa ja sitä osti moni ohjelmasta. Se on pikkuisen kieroa peliä.
Jos miehetkin meikkaisivat töihin ja liikkuisivat miltei munasillaan noissa dokkareissa niin sitten olisi tasasempaa.
Peenis on varmaan ainoa asia mitä aviomieheltä on välillä kiva saada, kun naimisiin menokin oli vain velvollisuus.