Lue keskustelun säännöt.
IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...
07.10.2021 |
Hallitus on tänään antamassa eduskunnalle esityksensä niin sanotusta pohjoismaisen työvoimapalveluiden mallista, joka velvoittaisi työnhakijat keskimäärin viikoittaiseen työnhakuun. Esitetyn määrän täyttäminen tarkoittaisi esitysluonnoksen mukaan sitä, että työnhakijat tekisivät vuodessa arviolta noin 14 miljoonaa työhakemusta tai muuta työnhakutapahtumaa.
Mikäli työnhakija laiminlyö hakuvelvollisuutensa, hän voi menettää saamansa työttömyysetuuden.
Mielipiteitä uudistuksesta
Kommentit (1269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poliitikot vasemmistosta oikeistoon haluavat vain potkia työttömiä niin sillä ei saavuteta muuta kuin lisää kurjuutta. Tässäkin uudessa mallissa kasvatetaan julkista hallintoa kyttäämään työttömiä. Lähdetään siis siitä oletuksesta että työttömät ihan piruuttaan kituuttavat pienellä päivärahalla.
En tiedä mistä on keksitty että lähettämällä enemmän työhakemuksia työpaikkojen määrä lisääntyisi? Tuolla tehdään se että entistä vähemmän ilmoitetaan avoimista paikoista kun ei sitä hakemusten tulvaa riitä kenenkään aika käymään läpi.
Onkohan tuossa sitä, kun osa työttömistä on aloilla, joilla on työvoimapulaa? Tulee mieleen hoivatyö. Tilastot näyttää, että hoiva-ammattilaisia on työttömänä ja samaan aikaan valtava pula työntekijöistä. Jos olisi pakko hakea niitä avoimia työpaikkoja, ehkä enemmän olisi alalla toimivaa työvoimaa.
Vai onko ne oikeasti työkyvyttömiä mutta tilastoissa ne lasketaan työttömiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haatainen aamutv.ssä jankutti, ettei se 4 hakemusta ole paljon työttömälle. Ei se olekaan, mutta kun kaikki työttömät lähettää kuukaudessa sen neljä, luku onkin ihan toinen.
Laskin, että jos työttömiä on noin 350 000, hakemuksia firmoille lähetetään kuukaudessa 1 400 000. Siinä on firmoilla melkoinen urakka kun seulovat niitä läpi. Ja sama uudelleen seuraavassa kuussa. Ja riittääkö niitä uusia työpaikkoja haettavaksi joka kuukausi niin paljon jokaiselle? Vai hakeeko ihmiset sitten uudelleen niihin samoihin?
Ei vaikuta kyllä oikein loppuun saakka mietityltä projektilta - tämäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ja oikeita työpaikkoja tää systeemi luo: 0kpl
Mut työkkärin tädit ja se yksi setä pääsee taas leikkimään tärkeää hetkeksi.
Eikä pelkästään yksi työkkärin täti, vaan massiivista TE-henkilökunnan lisäystä tarvitaan tätä varten. Siis pelkästään lisää kuluja! :D91
Vierailija kirjoitti:
Haatainen aamutv.ssä jankutti, ettei se 4 hakemusta ole paljon työttömälle. Ei se olekaan, mutta kun kaikki työttömät lähettää kuukaudessa sen neljä, luku onkin ihan toinen.
Laskin, että jos työttömiä on noin 350 000, hakemuksia firmoille lähetetään kuukaudessa 1 400 000. Siinä on firmoilla melkoinen urakka kun seulovat niitä läpi. Ja sama uudelleen seuraavassa kuussa. Ja riittääkö niitä uusia työpaikkoja haettavaksi joka kuukausi niin paljon jokaiselle? Vai hakeeko ihmiset sitten uudelleen niihin samoihin?
Ei vaikuta kyllä oikein loppuun saakka mietityltä projektilta - tämäkään.
Yritysten asiakas sähköpostit on tukossa, joutuvat varmaan luopumaan sähköpostista kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tulee Kelassa vipinää tuon uudistuksen jälkeen. Karenssit ja muutaman tunnin töiden vaikutus työmarkkinatukeen ja tt-tukeen yms..Toivottavasti Kelassa ollaan valmiita tähän uudistukseen ja hakemukset käsitellään asiallisesti 7 arkipäivässä. Valituksi menemään jokaisesta myöhästyneestä käsittelystä ja virheistä päätöksissä.
Nykyäänhän saa ansaita tietyn summan ilman vaikutusta tmtukeen, ja ainakin ansiosidonnaisella tuki ei viivästy koska palkkatodituksen saa lähettää seuraavan tuen yhteydessä. Toimeentulotuesta en tiedä.
Juu, mutta asumistuki viedään jos vähän tekee työtä ja lapsista menee sitten hoitomaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi puolittaa tietyn ajan jälkeen. Onhan se nyt kumma että kotona makaamalla saa melkein saman rahan (muine tukineen) kuin töissä ja lisäksi maksatettua lääkärit, silmälasit ym toimeentulotuella. Sitten ei ”kannata ottaa työtä vastaan” koska tuet menee. Kannattaisi, jos ei olisi tukia. Yrittäjyyttä voisi kyllä paremmin tukea pupukurssien sijaan.
On se kumma, että tässä joku jaksaa märistä satasien työmarkkinatuista, joilla joku onneton sinnittelee köyhyydessä kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Samaan aikaan VTV:n ja muu virkamiesjohto kääntää täysin vastiikkeetta veronmaksajien piikkiin kymmenniätuhansia kuukaudessa. Tehdään hyvävelisoppareita ilman työvelvoitetta ja vastiiketonta rahaa kaadetaan henkilökohtaisiin naama ja rättiremontteihin, joista kukaan Suomessa ei hyödy tuon taivaallista.
Vierailija kirjoitti:
Haatainen aamutv.ssä jankutti, ettei se 4 hakemusta ole paljon työttömälle. Ei se olekaan, mutta kun kaikki työttömät lähettää kuukaudessa sen neljä, luku onkin ihan toinen.
Laskin, että jos työttömiä on noin 350 000, hakemuksia firmoille lähetetään kuukaudessa 1 400 000. Siinä on firmoilla melkoinen urakka kun seulovat niitä läpi. Ja sama uudelleen seuraavassa kuussa. Ja riittääkö niitä uusia työpaikkoja haettavaksi joka kuukausi niin paljon jokaiselle? Vai hakeeko ihmiset sitten uudelleen niihin samoihin?
Ei vaikuta kyllä oikein loppuun saakka mietityltä projektilta - tämäkään.
Haatainenkaan ei hahmota, ettei ne työpaikat liisäänny sitä mukaan kun työtön tekee hakemuksia. Yksinkertainen asia, mutta ilmeisesti liian vaikea työministerin ymmärtää. Politikkojen piirissä vallitsee näköjään sellaisen positiivisen pöhinän harha, että jos vain apinanraivolla tekee jotain sijaistoimintaa, niin se tuottaa lopulta tulosta. Niin varmaan niiden omissa kivakivatsemppijoogaryhmissäkin asiat lutviutuvat kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi puolittaa tietyn ajan jälkeen. Onhan se nyt kumma että kotona makaamalla saa melkein saman rahan (muine tukineen) kuin töissä ja lisäksi maksatettua lääkärit, silmälasit ym toimeentulotuella. Sitten ei ”kannata ottaa työtä vastaan” koska tuet menee. Kannattaisi, jos ei olisi tukia. Yrittäjyyttä voisi kyllä paremmin tukea pupukurssien sijaan.
On se kumma, että tässä joku jaksaa märistä satasien työmarkkinatuista, joilla joku onneton sinnittelee köyhyydessä kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Samaan aikaan VTV:n ja muu virkamiesjohto kääntää täysin vastiikkeetta veronmaksajien piikkiin kymmenniätuhansia kuukaudessa. Tehdään hyvävelisoppareita ilman työvelvoitetta ja vastiiketonta rahaa kaadetaan henkilökohtaisiin naama ja rättiremontteihin, joista kukaan Suomessa ei hyödy tuon taivaallista.
Ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. Työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeellä oleville 30 miljardia vuodessa, nuo rahat peritään palkkojen eläkemaksuista ja maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta nyt eläkkeellä oleville.
Työttömyystuet ovat 4,9 miljardia ja työttömät tekevät työmarkkinatuella töitä esim. hyllyttävät tavaroita kaupoissa ja laittavat kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi puolittaa tietyn ajan jälkeen. Onhan se nyt kumma että kotona makaamalla saa melkein saman rahan (muine tukineen) kuin töissä ja lisäksi maksatettua lääkärit, silmälasit ym toimeentulotuella. Sitten ei ”kannata ottaa työtä vastaan” koska tuet menee. Kannattaisi, jos ei olisi tukia. Yrittäjyyttä voisi kyllä paremmin tukea pupukurssien sijaan.
On se kumma, että tässä joku jaksaa märistä satasien työmarkkinatuista, joilla joku onneton sinnittelee köyhyydessä kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Samaan aikaan VTV:n ja muu virkamiesjohto kääntää täysin vastiikkeetta veronmaksajien piikkiin kymmenniätuhansia kuukaudessa. Tehdään hyvävelisoppareita ilman työvelvoitetta ja vastiiketonta rahaa kaadetaan henkilökohtaisiin naama ja rättiremontteihin, joista kukaan Suomessa ei hyödy tuon taivaallista.
Ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. Työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeellä oleville 30 miljardia vuodessa, nuo rahat peritään palkkojen eläkemaksuista ja maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta nyt eläkkeellä oleville.
Työttömyystuet ovat 4,9 miljardia ja työttömät tekevät työmarkkinatuella töitä esim. hyllyttävät tavaroita kaupoissa ja laittavat kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Mitä ihmettä horiset? Nyt eläkkeellä olevien maksamat ja rahastoidut varat riittävät erittäin hyvin heille loppuiäkseen, ongelmia tulee vasta 80-luvulla syntyneiden eläkkeiden kanssa. Jos eläkemaksut lopetetaan nyt, niin kaikki ennen 1956 syntyneet saisi silti eläkkeensä juuri niin kuin pitää.
Joku professorihan totesi, että opiskeluajasta maksetaan eläkettä näille 80-luvulla syntyneille ja heitä nuoremmille. Vanhukset opiskeli siten, että ne vuodet eivät vaikuta eläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poliitikot vasemmistosta oikeistoon haluavat vain potkia työttömiä niin sillä ei saavuteta muuta kuin lisää kurjuutta. Tässäkin uudessa mallissa kasvatetaan julkista hallintoa kyttäämään työttömiä. Lähdetään siis siitä oletuksesta että työttömät ihan piruuttaan kituuttavat pienellä päivärahalla.
En tiedä mistä on keksitty että lähettämällä enemmän työhakemuksia työpaikkojen määrä lisääntyisi? Tuolla tehdään se että entistä vähemmän ilmoitetaan avoimista paikoista kun ei sitä hakemusten tulvaa riitä kenenkään aika käymään läpi.
Onkohan tuossa sitä, kun osa työttömistä on aloilla, joilla on työvoimapulaa? Tulee mieleen hoivatyö. Tilastot näyttää, että hoiva-ammattilaisia on työttömänä ja samaan aikaan valtava pula työntekijöistä. Jos olisi pakko hakea niitä avoimia työpaikkoja, ehkä enemmän olisi alalla toimivaa työvoimaa.
Hoitoalalla työolot on saatu kurjistettua yksityistämisen kautta. Yksityisellä mennää niin raha edellä ja samat mantrat on sitten jouduttu omaksumaan kunnalliselle puolelle, että kunnan palvelut pärjäävät yksityisille. Pakottamalla kehitysmaa tasoisiin työoloihin ihmisiä raatamaan sekä pilaamaan siinä sivussa terveytensä ja työkykynsä, ei saada tasokasta hoitoa henkilöille, jotka ovat hoidon piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poliitikot vasemmistosta oikeistoon haluavat vain potkia työttömiä niin sillä ei saavuteta muuta kuin lisää kurjuutta. Tässäkin uudessa mallissa kasvatetaan julkista hallintoa kyttäämään työttömiä. Lähdetään siis siitä oletuksesta että työttömät ihan piruuttaan kituuttavat pienellä päivärahalla.
En tiedä mistä on keksitty että lähettämällä enemmän työhakemuksia työpaikkojen määrä lisääntyisi? Tuolla tehdään se että entistä vähemmän ilmoitetaan avoimista paikoista kun ei sitä hakemusten tulvaa riitä kenenkään aika käymään läpi.
Onkohan tuossa sitä, kun osa työttömistä on aloilla, joilla on työvoimapulaa? Tulee mieleen hoivatyö. Tilastot näyttää, että hoiva-ammattilaisia on työttömänä ja samaan aikaan valtava pula työntekijöistä. Jos olisi pakko hakea niitä avoimia työpaikkoja, ehkä enemmän olisi alalla toimivaa työvoimaa.
Minulla on mm. hoitoalan koulutus enkä halua tehdä sitä, mutta jos pakotetaan teen vain keikkaa. Ketään ei voi loppujen lopuksi pakottaa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanpas laajempi katsonta.
Nykyinen hallitus lakkautti edellisen hallituksen tuoreen aktiivimallin.
Tässä menee kolme (3) vuotta kun saadaan lähes sama malli käyttöön.
TE:n kehitystoimet jäissä3 vuotta, ja uskooko kukaan että uusi yritys toimii?
TE-toimet on politiikan ja vallan välineenä, siihen on sotkeutuneet myös ammattiyhditykset mielenosoituksineen, kuten Sipilän, lähes vastaavassa aktiivimalli 1:ssä huomattiin.
Pitäisikö TE-toimet yksityistää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi puolittaa tietyn ajan jälkeen. Onhan se nyt kumma että kotona makaamalla saa melkein saman rahan (muine tukineen) kuin töissä ja lisäksi maksatettua lääkärit, silmälasit ym toimeentulotuella. Sitten ei ”kannata ottaa työtä vastaan” koska tuet menee. Kannattaisi, jos ei olisi tukia. Yrittäjyyttä voisi kyllä paremmin tukea pupukurssien sijaan.
On se kumma, että tässä joku jaksaa märistä satasien työmarkkinatuista, joilla joku onneton sinnittelee köyhyydessä kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Samaan aikaan VTV:n ja muu virkamiesjohto kääntää täysin vastiikkeetta veronmaksajien piikkiin kymmenniätuhansia kuukaudessa. Tehdään hyvävelisoppareita ilman työvelvoitetta ja vastiiketonta rahaa kaadetaan henkilökohtaisiin naama ja rättiremontteihin, joista kukaan Suomessa ei hyödy tuon taivaallista.
Ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia. Työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeellä oleville 30 miljardia vuodessa, nuo rahat peritään palkkojen eläkemaksuista ja maksetaan työeläkeyhtiöiden kautta nyt eläkkeellä oleville.
Työttömyystuet ovat 4,9 miljardia ja työttömät tekevät työmarkkinatuella töitä esim. hyllyttävät tavaroita kaupoissa ja laittavat kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Mitä ihmettä horiset? Nyt eläkkeellä olevien maksamat ja rahastoidut varat riittävät erittäin hyvin heille loppuiäkseen, ongelmia tulee vasta 80-luvulla syntyneiden eläkkeiden kanssa. Jos eläkemaksut lopetetaan nyt, niin kaikki ennen 1956 syntyneet saisi silti eläkkeensä juuri niin kuin pitää.
Joku professorihan totesi, että opiskeluajasta maksetaan eläkettä näille 80-luvulla syntyneille ja heitä nuoremmille. Vanhukset opiskeli siten, että ne vuodet eivät vaikuta eläkkeeseen.
200 miljardia riittää eläkkeisiin vain 7 vuotta ja rahasto on noin suuri, koska siitä on otettu eläkkeisiin vain 1 miljardi vuoden 2015 jälkeen. Työeläkkeet on maksettu nyt eläkkeellä oleville nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joidenkin ihmisten kuukauden eläke voi olla kaksikin kertaa niin paljon kuin tekisi 10h työpäivää joka päivä mukaanluettuna lauantain työpäivä jolloin ei myöskään makseta ylityötunteja tuplana kuten ei yleensäkään nykyään ole tapana? Eli ylitöit ei kannata tavallaan jos arvostaa omaa vapaa-aikaa kuten suurin osa arvostaa ellei painosteta firmassa tekemään niitä.
Miksi myös ansiosidonnaisista maksetaan kuussa joillakin aloilla työttömille enemmän rahaa kuin matalapalkka-alan työläisille kuukaudessa ylitöinä joka päivä duunaillessa?
Eikö tässä kultuurissa enää arvosteta työntekoa vaan joutenoloa ja meillä on olemassa ylimystö, joka on arvokkaampaa kuin vaikkapa siivooja joka painaa joka päivä kuukaudessa sen 11h työpäivää ilman ylityölisiä?
Onko näin???
Eli, työnteolla ei voi nousta tässä yhteiskunnassa. Pitäisi olla korkeastikoulutettu ansiosidonnaisella tai turvatyöpaikassa viran turvassa tai eläkkeellä oleva buumeri että tienaisi RAHAA SAATANA!
Vierailija kirjoitti:
Miksi joidenkin ihmisten kuukauden eläke voi olla kaksikin kertaa niin paljon kuin tekisi 10h työpäivää joka päivä mukaanluettuna lauantain työpäivä jolloin ei myöskään makseta ylityötunteja tuplana kuten ei yleensäkään nykyään ole tapana? Eli ylitöit ei kannata tavallaan jos arvostaa omaa vapaa-aikaa kuten suurin osa arvostaa ellei painosteta firmassa tekemään niitä.
Miksi myös ansiosidonnaisista maksetaan kuussa joillakin aloilla työttömille enemmän rahaa kuin matalapalkka-alan työläisille kuukaudessa ylitöinä joka päivä duunaillessa?
Eikö tässä kultuurissa enää arvosteta työntekoa vaan joutenoloa ja meillä on olemassa ylimystö, joka on arvokkaampaa kuin vaikkapa siivooja joka painaa joka päivä kuukaudessa sen 11h työpäivää ilman ylityölisiä?
Onko näin???
Eli, työnteolla ei voi nousta tässä yhteiskunnassa. Pitäisi olla korkeastikoulutettu ansiosidonnaisella tai turvatyöpaikassa viran turvassa tai eläkkeellä oleva buumeri että tienaisi RAHAA SAATANA!
Työntekoa enemmän Suomessa nykyään (entisessä luterilaisessa työntekoa arvostavassa kultuurissa) arvstetaan aristokraattisia eläkeläisiä ja korkeastikoulutettuja aristokraattisia työttömiä. He ovat numerollisesti kuukaudessa arvokkaampia kuin arjen ahertajat työllään.
Näin suorasti sanottuna.
Näin se numeroissa näyttäisi vaikuttavan olevan.
Mielestäni todella surullista, kun matalapalkka-alan hommia tekevät eniten lukihäiriöiset ja muualta tänne muuttaneet. He siis elättävät näitä aristokraatteja ja heidän verorahoista otetaan palkkojen tasosta ja verotuksesta muiden ylläpito ja ylimyys.
tyäntekoa ei arvosteta tässä maassa numeroinl.
Vierailija kirjoitti:
Ennustan kuten edellisenkin mallin kohdalla ettei työttömien työllistyminen lisääntynyt lainkaan. Ainoastaan karenssin määrä lisääntyi.
Juuri näin ja kun karenssit lisääntyvät tämä ajaa työttömät karensin ajalta hakemaan toimeentulotukea. Eli luukku vain vaihtuu, mutta yhteiskunta ei työttömien karensseilla säästä mitään. PIkemminkin karenssit maksavat yhteiskunnalle, koska niihin liittyvä byrokratia maksaa. Siirtyminen työttömyysturvan piiristä toimeentulotuelle teetättää paperitöitä työttömälle itselleen sekä kelalle tai kunnan sosiaalivirkoilijoille. Kaikki tähän byrokratiaan käytetty raha ja aika on pois esim. työnhakemiseen käytettävistä resursseista.
Bensan hinta 2e/l ja työtä pitäisi hakea 100km päästä. Ei kiitos.
Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.
Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.
Onkohan tuossa sitä, kun osa työttömistä on aloilla, joilla on työvoimapulaa? Tulee mieleen hoivatyö. Tilastot näyttää, että hoiva-ammattilaisia on työttömänä ja samaan aikaan valtava pula työntekijöistä. Jos olisi pakko hakea niitä avoimia työpaikkoja, ehkä enemmän olisi alalla toimivaa työvoimaa.