IS: Uusi työnhakumalli lähtee tänään eduskuntaan - Tiheimmillään työnhakijoille alettaisiin järjestää haastatteluja joka toinen viikko. ...

Vierailija kirjoitti:

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Perinnöstä ei voi kieltäytyä, siitä pääsee eroon vain jos oma lapsi tai sisar suostuu ottamaan perintötalon itselleen.

Vastikkeellinen työttömyysturva pitää huolen että ostajia ja vuokraajia ei ole.

Eläkeläisten aikuiset lapset on vastuussa perintötalon myynnistä, se 5 vuoden vastuu, jos löytyy hometta.

Ja moni Helsingissä asuva saa maksaa 400 yhtiövastiketta loppuelämän toisesta kaupungista perimästään osakkeesta. Valitettavasti ostajia ja vuokraajia ei ole.

Olet jo aika monta kertaa toistellut tätä. Eiköhän se tullut selväksi, ikävä tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on todella outo peruste olla työttömänä siksi, että asuu tuppukylässä, josta ei suostu muuttamaan työn perässä. Ihmiset on kautta aikain siirtyneet työn perässä eri maihinkin tarvittaessa. Itsekin vaihtanut paikkakuntaa työn vuoksi, vaikka tukiverkostot ja muut jäi taakse, koska ei kantti kestänyt jäädä yhteiskunnan elätiksi.

Oletko kuullut perheestä, parisuhteesta?

Missä kohtaa parisuhde antaa luvan heittäytyä passiivisena veronmaksajien elätettäväksi? Aiemmin tuollainen pikemminkin motivoi hakemaan työtä jokseenkin mistä tahansa että saa perheelle elatusta. 

Mikä perhe se enää on jos joutuu jättämään lapset ja puolison?

Ja mä en lähde yhtään mihinkään omasta maksetusta kodista.

Eikö kukaan ole koskaan maailmanhistoriassa muuttanut perheensä kanssa? 

Mitä jos puolisolla on vakipaikka?

Puolisolla voi myös olla yritys, jota ei niin vain siirretäkään muualle.

Sitten se yritystä vailla oleva henkilö reissaa kahden paikkakunnan väliä kunnes löytää töitä lähempää jos haluaa. Meilläkin on näitä ollut monta.

Paljonko tulee maksamaan tämä haastattelijoiden palkkaus kaikkine kuluineen???!!!

Vierailija kirjoitti:

Haatainen aamutv.ssä jankutti, ettei se 4 hakemusta ole paljon työttömälle. Ei se olekaan, mutta kun kaikki työttömät lähettää kuukaudessa sen neljä, luku onkin ihan toinen.

Laskin, että jos työttömiä on noin 350 000, hakemuksia firmoille lähetetään kuukaudessa 1 400 000. Siinä on firmoilla melkoinen urakka kun seulovat niitä läpi. Ja sama uudelleen seuraavassa kuussa.  Ja riittääkö niitä uusia työpaikkoja haettavaksi joka kuukausi niin paljon jokaiselle? Vai hakeeko ihmiset sitten uudelleen niihin samoihin?

Ei vaikuta kyllä oikein loppuun saakka mietityltä projektilta - tämäkään.

Kansanedustajilla ja ministereillä ei ole käsitystä todellisuudesta. Siksi sieltä pukkaa näitä neronleimauksia. Yhtään työpaikkaa ei tule sillä lisää vaikka jokainen työtön tekisi kymmenen hakemusta päivässä. Työttömiä on yli 100 000 erillaisisa harjoitteluissa, työkokeiluissa jne. Osa kun lähettää enemmän kuin neljä hakemusta kuukaudessa niin tulos on jo noin kaksi miljoonaa hakemusta kuukaudessa. 

Ei tuota projektia ole mietitty vaan kopioitu edelliseltä hallitukselta. Pieniä viilauksia mutta näköjään vasemistohallituskin tekee oikeistolaista politiikkaa työttömiä potkimalla.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tulee maksamaan tämä haastattelijoiden palkkaus kaikkine kuluineen???!!!

Jos oikein kuulin telkkarista niin 170 miljoonaa. Kyllä rahaa löytyy kun halutaan työttömiä kurittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos te maaseudun työttömät otatte kimppakämpästä asunnon viikoksi ja tulette Helsinkiin töihin', perhe pärjännee sen toisen puolison kanssa viikot. Tai sitten tekee esim keikka 2 viikkoa putkeen arjet ja pyhät ja pitää 2 viikkoa lomaa.  Lentokentälle tullaan tarvitsemaan väkeä kun aukeaa ja turvatarkastajan kurssi on pari viikkoa- ja siellä pystyy tekemään 3x 13h vuorot, ja loppu aika vapaalla. 

Jokainen Hese rekrytoi myös, tosin osa-aikaista, mutta ottaa sieltä se osa-aikaisen ja tekee keikkaa sitten muualle vapaa-päivinä.

Tällainen työn kokeilu ja pätkien tekeminen voisi tosiaan olla ihan hyödyllistä, mutta missä hel vetissä sitä asuu. Mistä näitä kohtuuhintaisia väliaikaisasuntoja kasvukeskuksista saa?  Mistä saat luotettavat kämppäkaverit juuri samanpituiseen vuokrasuhteeseen kuin itsekin tarvitset? Miltä taholta? Yksityiseltä et varmasti saa millekään epämääräiselle porukalle josta et tiedä kuka vastaa maksusta, ja jopa Satolla on nykyään vain vuoden vuokrasuhteita sopimuksenkeskeytyssakolla. Forenomin vuokriin ei ole varaa. Kun niitä vuokrakämppiä ei saa edes kovalla rahalla lyhyemmäksi aikaa muuta kuin Pihtiputaalta (kokemusta on). Entä jos ei ole autoa? Sitä ei kannata ostaa jonkun lyhytaikaisen kurssin tai työsuhteen takia.

Joo, ei tämä ole kyllä mitenkään realistinen skenaario, ellei ole virolainen rakennusukkeli.

Ainoa tilanne jolloin itse muuttaisin enää työttömänä työnhakijana pikkupaikkakunnalta Helsinkiin, olisi jos työpaikan saanti olisi lähes varmaa, ja alalta, joka ainakin kohtalaisen hyvin palkattu. Asuminen on kuitenkin täällä niin kallista, ja ainoat edullisemmat vaihtoehdot usein melko ikäviä.

Vierailija kirjoitti:

Ei saata työnantajat enää ilmoitella paikoistaan työkkärin sivuilla 🙄

Varsinkin pienelle firmalle tuo on ongelma. Ei kaikkea aikaa voi käyttää hakemusten läpikäyntiin - niitähän voi tulla sadoittain, ja on muutakin hommaa. Ja koko ajan ilmassa leijuu uhka, että joku hakija sanoo tulleensa syrjityksi ja vie jutun käräjille. Valinta voi olla vaikeasti puolusteltavissa, jos rekrytoija ei ehtinyt lukea kuin kolmasosan hakemustulvasta ja teki valinnan siitä.

Kannattaa välttää minkään laittamista avoimeen hakuun.

Vierailija kirjoitti:

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Perinnöstä ei voi kieltäytyä, siitä pääsee eroon vain jos oma lapsi tai sisar suostuu ottamaan perintötalon itselleen.

Vastikkeellinen työttömyysturva pitää huolen että ostajia ja vuokraajia ei ole.

Eläkeläisten aikuiset lapset on vastuussa perintötalon myynnistä, se 5 vuoden vastuu, jos löytyy hometta.

Ja moni Helsingissä asuva saa maksaa 400 yhtiövastiketta loppuelämän toisesta kaupungista perimästään osakkeesta. Valitettavasti ostajia ja vuokraajia ei ole.

Oletko kännissä vai muuten sekaisin? Työikäisiä on yli 3 miljoonaa ja eläkeläisiä 1,6 miljoonaa.

Työikäiset

Työikäisen, 15–64 -vuotiaiden, väestön määrä oli korkeimmillaan vuonna 2009, jolloin heitä oli maassamme 3,55 miljoonaa. Tällä vuosikymmenellä työikäisten määrä on vähentynyt 122 000 henkilöllä. Työikäisten osuus väestöstä on 62 prosenttia. Seuraavan kahden vuosikymmenen vuoden aikana työikäisen väestön ennakoidaan vähenevän hieman hitaammin 111 000 henkilöllä vuoteen 2040 mennessä.

2040-luvulla työikäinen väestö vähenee 132 000 henkilöllä ja 2050-luvulla edelleen 163 000 henkilöllä. Vuoden 2060 lopussa työikäisen väestön määrä on 3,19 miljoonaa henkilöä, mikä on runsaat 400 000 henkilöä nykyistä vähemmän. Työikäisten osuus väestöstä pienenee 57 prosenttiin. Tätä ennen syntyvyyden laskun vaikutukset ovat menneet läpi koulutusjärjestelmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos te maaseudun työttömät otatte kimppakämpästä asunnon viikoksi ja tulette Helsinkiin töihin', perhe pärjännee sen toisen puolison kanssa viikot. Tai sitten tekee esim keikka 2 viikkoa putkeen arjet ja pyhät ja pitää 2 viikkoa lomaa.  Lentokentälle tullaan tarvitsemaan väkeä kun aukeaa ja turvatarkastajan kurssi on pari viikkoa- ja siellä pystyy tekemään 3x 13h vuorot, ja loppu aika vapaalla. 

Jokainen Hese rekrytoi myös, tosin osa-aikaista, mutta ottaa sieltä se osa-aikaisen ja tekee keikkaa sitten muualle vapaa-päivinä.

Voi voi, Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa eli työttömiä ei voi siirtää. Helsingissä on 3800 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000, laittakaa vuokrakatto niin voi työntekijöitäkin löytyä.

Niin, eläkeläiset jää Helsingissä ilman hoitajia, jos ei asumisen hintaa lasketa. Mutta se on Helsingin oma valinta.

Ruotsissa on vuokrasäännöstely. Oletko joskus tavannut jonkun, joka on yrittänyt vuokrata asunnon Tukholmasta?

Niin, noh... Eihän se 25 vuotta niin pitkä jonotusaika ole.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.

Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.

Jos ihminen on työtön, niin miten hän elää ilman  työttömyyskorvausta? En nyt ymmärrä kommenttisi ensimmäistä lausetta? Kuka hänet elättää tai oletatko että on rikkaita työttömiä, jotka elelevät jollain sijoitusrahastoilla tai on hyvätuloinen puoliso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.

Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.

Jos ihminen on työtön, niin miten hän elää ilman  työttömyyskorvausta? En nyt ymmärrä kommenttisi ensimmäistä lausetta? Kuka hänet elättää tai oletatko että on rikkaita työttömiä, jotka elelevät jollain sijoitusrahastoilla tai on hyvätuloinen puoliso?

Esim. perintö, sijoitukset tai puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpas laajempi katsonta.

Nykyinen hallitus lakkautti edellisen hallituksen tuoreen aktiivimallin.

Tässä menee kolme (3) vuotta kun saadaan lähes sama malli käyttöön.

TE:n kehitystoimet jäissä3 vuotta, ja uskooko kukaan että uusi yritys toimii?

TE-toimet on politiikan ja vallan välineenä, siihen on sotkeutuneet myös ammattiyhditykset mielenosoituksineen, kuten Sipilän, lähes vastaavassa aktiivimalli 1:ssä huomattiin.

Pitäisikö TE-toimet yksityistää? 

Kyllä ne varmaan yksityistetäänkin kunhan ne ensin siirretään kunnille ja siellä huomataan etteivät kunnatkaan pysty OIKEITA palkkatyöpaikkoja kaikille taikomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.

Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.

Jos ihminen on työtön, niin miten hän elää ilman  työttömyyskorvausta? En nyt ymmärrä kommenttisi ensimmäistä lausetta? Kuka hänet elättää tai oletatko että on rikkaita työttömiä, jotka elelevät jollain sijoitusrahastoilla tai on hyvätuloinen puoliso?

Esim. perintö, sijoitukset tai puoliso. 

Eli halutaan palata ajassa taaksepäin, jolloin ollaan taloudellisesti puolisosta riippuvaisia ja puolison hyvän tahdon varassa? Haluatko olla taloudellisesti alisteinen puolisollesi?

Jos ihminen on ollut pitkään työttömänä, miten hän olisi voinut sijoittaa ja mitä?

Toisaalta miksi työttömällä ei ole omaisuuden suojaa? Hänen pitää syödä perinnöt ja mahdollisesti omalla työllään ansaitsemat säästöt tai omaisuus (asunto tmv.). Työssäkäyville vain omaisuudensuoja ja oikeudet omistaa? Kuulostaa feodaalisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Perinnöstä ei voi kieltäytyä, siitä pääsee eroon vain jos oma lapsi tai sisar suostuu ottamaan perintötalon itselleen.

Vastikkeellinen työttömyysturva pitää huolen että ostajia ja vuokraajia ei ole.

Eläkeläisten aikuiset lapset on vastuussa perintötalon myynnistä, se 5 vuoden vastuu, jos löytyy hometta.

Ja moni Helsingissä asuva saa maksaa 400 yhtiövastiketta loppuelämän toisesta kaupungista perimästään osakkeesta. Valitettavasti ostajia ja vuokraajia ei ole.

Olet jo aika monta kertaa toistellut tätä. Eiköhän se tullut selväksi, ikävä tilanne.

Tuo tilanne tulee monelle työikäisistä ja monelta heiltä lähtee työpaikka. Hoitajien kannattaisi pysyä hoitoalalla, siellä on töitä, kaupan alalla ja palvelualalla monelta loppuu työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.

Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.

Jos ihminen on työtön, niin miten hän elää ilman  työttömyyskorvausta? En nyt ymmärrä kommenttisi ensimmäistä lausetta? Kuka hänet elättää tai oletatko että on rikkaita työttömiä, jotka elelevät jollain sijoitusrahastoilla tai on hyvätuloinen puoliso?

Esim. perintö, sijoitukset tai puoliso. 

Eli halutaan palata ajassa taaksepäin, jolloin ollaan taloudellisesti puolisosta riippuvaisia ja puolison hyvän tahdon varassa? Haluatko olla taloudellisesti alisteinen puolisollesi?

Jos ihminen on ollut pitkään työttömänä, miten hän olisi voinut sijoittaa ja mitä?

Toisaalta miksi työttömällä ei ole omaisuuden suojaa? Hänen pitää syödä perinnöt ja mahdollisesti omalla työllään ansaitsemat säästöt tai omaisuus (asunto tmv.). Työssäkäyville vain omaisuudensuoja ja oikeudet omistaa? Kuulostaa feodaalisesta.

Vuokralla asuvien pariskuntien kannattaisi muuttaa erikseen niin sitten saisi kaikki tuet. Nytkin on tukihuijareita eli mies kirjoilla muualla ja nainen nostaa yksinhuoltajatuet.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko tulee maksamaan tämä haastattelijoiden palkkaus kaikkine kuluineen???!!!

Jossakin ohjelmassa todettiin uusien muutosten tuomien lisäkustannusten olevan yhtä työtöntä kohden 7000€ vuodessa. Väitän, että jos työtön saisi näiden uusien haistapaska-toimenpiteiden sijaan 7000€ ”vuosibudjetin” vapaavalintaisten työllistymistä edistävien koulutusten/kurssien ostamiseen, niin tulokset olisivat paljon paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.

Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.

Jos ihminen on työtön, niin miten hän elää ilman  työttömyyskorvausta? En nyt ymmärrä kommenttisi ensimmäistä lausetta? Kuka hänet elättää tai oletatko että on rikkaita työttömiä, jotka elelevät jollain sijoitusrahastoilla tai on hyvätuloinen puoliso?

Esim. perintö, sijoitukset tai puoliso. 

Eli halutaan palata ajassa taaksepäin, jolloin ollaan taloudellisesti puolisosta riippuvaisia ja puolison hyvän tahdon varassa? Haluatko olla taloudellisesti alisteinen puolisollesi?

Jos ihminen on ollut pitkään työttömänä, miten hän olisi voinut sijoittaa ja mitä?

Toisaalta miksi työttömällä ei ole omaisuuden suojaa? Hänen pitää syödä perinnöt ja mahdollisesti omalla työllään ansaitsemat säästöt tai omaisuus (asunto tmv.). Työssäkäyville vain omaisuudensuoja ja oikeudet omistaa? Kuulostaa feodaalisesta.

Vuokralla asuvien pariskuntien kannattaisi muuttaa erikseen niin sitten saisi kaikki tuet. Nytkin on tukihuijareita eli mies kirjoilla muualla ja nainen nostaa yksinhuoltajatuet.

Ja sitten vielä leipäjonoon, laittaa vaan joka kerta samat huonot vaatteet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpas laajempi katsonta.

Nykyinen hallitus lakkautti edellisen hallituksen tuoreen aktiivimallin.

Tässä menee kolme (3) vuotta kun saadaan lähes sama malli käyttöön.

TE:n kehitystoimet jäissä3 vuotta, ja uskooko kukaan että uusi yritys toimii?

TE-toimet on politiikan ja vallan välineenä, siihen on sotkeutuneet myös ammattiyhditykset mielenosoituksineen, kuten Sipilän, lähes vastaavassa aktiivimalli 1:ssä huomattiin.

Pitäisikö TE-toimet yksityistää? 

Kyllä ne varmaan yksityistetäänkin kunhan ne ensin siirretään kunnille ja siellä huomataan etteivät kunnatkaan pysty OIKEITA palkkatyöpaikkoja kaikille taikomaan.

Kuntien työnvälitystoiminnan tarkoitus on työllistää oman organisaation johtajat ja muu henkilöstö. Ei kai kukaan kuvittelekaan, että kunnallinen työnvälitys pystyisi yhtään kenellekään tarjoamaan oikeaa palkkatyötä. Naurettava ajatuskin, ettei työnanatajat osaisi/kykenisi ilmoittamaan työpaikoistaan ilman te-toimistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyspäivärahan saajissa on henkilöitä jotka ei rahallista tukea tarvitse. Jos karenssia pukkaa ei se niitä hetkauta ja kuten aiemmin on kommentoitu niin toimeentulotuki korvaa menetyksen. Ehkä se on jopa suotavaa, koska silloin maksetaan sähkölaskut, lääkkeet ym. Työttömissä on myös paljon työkyvyttömiä koska eläkkeelle ei tänä päivänä pääse puolikuolleetkaan.

Työkkärin henkilökunnalle voisi kyllä asettaa tulostavoitteen: lukumäärä henkilöitä joka pitää työllistää/ kk. Puhelinsoitoista että haepa töitä ei ole mitään hyötyä,se vie vaan aikaa ja rahaa.

Jos ihminen on työtön, niin miten hän elää ilman  työttömyyskorvausta? En nyt ymmärrä kommenttisi ensimmäistä lausetta? Kuka hänet elättää tai oletatko että on rikkaita työttömiä, jotka elelevät jollain sijoitusrahastoilla tai on hyvätuloinen puoliso?

Esim. perintö, sijoitukset tai puoliso. 

Eli halutaan palata ajassa taaksepäin, jolloin ollaan taloudellisesti puolisosta riippuvaisia ja puolison hyvän tahdon varassa? Haluatko olla taloudellisesti alisteinen puolisollesi?

Jos ihminen on ollut pitkään työttömänä, miten hän olisi voinut sijoittaa ja mitä?

Toisaalta miksi työttömällä ei ole omaisuuden suojaa? Hänen pitää syödä perinnöt ja mahdollisesti omalla työllään ansaitsemat säästöt tai omaisuus (asunto tmv.). Työssäkäyville vain omaisuudensuoja ja oikeudet omistaa? Kuulostaa feodaalisesta.

Vuokralla asuvien pariskuntien kannattaisi muuttaa erikseen niin sitten saisi kaikki tuet. Nytkin on tukihuijareita eli mies kirjoilla muualla ja nainen nostaa yksinhuoltajatuet.

En ihan saa kiinni siitä, että toisaalta rohkaistaan käyttämään systeemiä hyväksi muuttamalla eri osoitteisiin ja toisaalta arvostellaan tukihuijaamisesta. Päättäkää mitä mieltä olette. Kumpi on oikein? Hyödyntää systeemiä oman tilanteen mukaan itselle edullisimmaksi vaiko olemaan huijaamatta systeemiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä joutuu sitten hakemaan viikoittain lääkärin, sairaanhoitajan, lähihoitajan ja insinöörin paikkoja oli pätevyyttä eli ei. 

Täyttä hulluutta koko "työllistämis"malli. 

Eiköhän tuollaiset sanktioida pois niin että työnhauksi lasketaan vain sellaiset haut, joissa ei hae työtä, johon ei ole minkäänlaista pätevyyttä.

Työkkäri itsehän lähettelee hakevelvoitteita sellaisiin paikkoihin joihin ko. hakijalla ei ole mitään pätevyyttä. Ajokortiton pakotetaan hakemaan paikkaa, jossa vaaditaan ajokorttia, tai paikkaa jossa vaaditaan tietty kielitaito