Kuinka pieni eristäytynyt populaatio jo aiheuttaa sisäsiittoisuuden vaaran?

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 22:38"]

Aaargh! Ihmiset eivät voi olla sisäsiittoisia! Se tarkoittaa, että lisäännytään itsensä kanssa! Ihmiset ovat sukusiittoisia, hitto soikoon! Eli vastauksena kysymykseen, aika hemmetin pieni ihmispopulaatio saisi olla että sisäsiittoisuus pääsisi vallalle.

[/quote]

Tarkistapas tietosi. Sekoitat nyt suvuttoman lisääntymisen sisäsiittoisuuteen.

[/quote]

Tarkistapas itse. Suvuton lisääntyminen on kloonien tekemistä itsestään, ei tarvetta sukusoluille, vaikkapa mansikan rönsyt. Sisäsiittoisuus taas on omien sukusolujen hedelmöittämistä omilla sukusoluillaan, vallan mahdollista kasvikunnassa, tai joillain madoilla tai vastaavilla. Ihmiset eivät edelleenkään tätä harrasta. Ja sukusiittoisuus on lähisukulaisen kanssa tapahtuvaa lisääntymistä. Tätä ihmiset harrastavat.

[/quote]

Annatko lähteen tähän terminologiaan? Wikipedian mielestä: 

"Sisäsiittoisuudella tarkoitetaan perinnöllisyystieteessä lisääntymistä, jossa pariutuvat yksilöt ovat enemmän sukua keskenään kuin populaatiosta sattumanvaraisesti valitut yksilöt keskimäärin. "

Jos sukusiitos olisi mahdollista koko Islanti olisi sisäsiittoisia ihmisiä täynnä.

Mun mielestä on tervettä, että ainakin nykyään kattelisi siippansa vähän kauempaa. On paikkakuntia, kuten esim. eräs Treen lähistöllä oleva pikkukaupunki, jonka asukkaat tuntuvat olevan niin ylpeitä ......laisuudestaan, että naivat lähes kaikki vain toisia .......laisia. En käsitä tuota! Siis tää on aivan totta. Jokainen tuosta kaupungista oleva tuntuu olevan toisen .......laisen kanssa naimisissa. Outoa. Siis tosi outoa. Se on jo todella ihmeellistä, jos siippa on jostain naapurikunnasta.

Valitettavasti tuo on alkanut jo näkyä, eli kyllä tuntuu, että on tavallista enemmän kaikenlaisia kehitysvammasysteemejä tuolla seudulla.

Itse olen tyytyväinen, kun lastemme isä on monen sadan kilometrin päästä ja todellakaan meillä ei ole yhteisiä sukulaisia sitten yhtään. Ja lapset ovat tosi terveitä kaikin puolin.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 09:45"]

Maailma on aika pieni paikka.

Harrastan sukututkimusta, ja ainakaan omissa suvuissani ei ole naitu serkkuja, mutta ei kovin kaukaakaan. Morsian saattoi olla naapurikylästä tai n. 100 km päästä. Muuttamiselle ongelmia köyhemmän väen keskuudessa (piiat, rengit) on varmasti tuottanut vuoden kestävät palvelussuhteet, jolloin ns. Martin markkinoilla vasta saattoi päästä pestistään eroon, muuttamiseen tarvittiin lupa.  Siinä kun on nuori ihminen, jolla hormonit hyrisee, niin ei ihme että sulhasta/morsianta ei kovin kaukaa haettu. Född före vigsel oli aika usein merkintänä (syntynyt ennen vihkimistä) ns. lastenkirjoissa.

[/quote]

Omista isovanhemmistani juuri ne köyhemmät (karjakko ja renki) löysivät itsensä geneettisesti kauempaa, toinen lähtöjään eteläkarjalainen ja toinen Kainuusta. Toisen puolen varakkaammat lounaissuomalaiset tilallisten lapset olivat viereisestä kylästä. Ja tämän lounaissuomalaisen puolen suvussa onkin muuten geneettisiä sairauksia.

Kyllä se sitten alkaa kertautua, jos sukupolvesta sukupolveen naidaan liian läheltä...Pitäis olla vähän kauempaa kuin naapurikylästä tai -kunnasta.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:02"]

Mun mielestä on tervettä, että ainakin nykyään kattelisi siippansa vähän kauempaa. On paikkakuntia, kuten esim. eräs Treen lähistöllä oleva pikkukaupunki, jonka asukkaat tuntuvat olevan niin ylpeitä ......laisuudestaan, että naivat lähes kaikki vain toisia .......laisia. En käsitä tuota! Siis tää on aivan totta. Jokainen tuosta kaupungista oleva tuntuu olevan toisen .......laisen kanssa naimisissa. Outoa. Siis tosi outoa. Se on jo todella ihmeellistä, jos siippa on jostain naapurikunnasta.

Valitettavasti tuo on alkanut jo näkyä, eli kyllä tuntuu, että on tavallista enemmän kaikenlaisia kehitysvammasysteemejä tuolla seudulla.

Itse olen tyytyväinen, kun lastemme isä on monen sadan kilometrin päästä ja todellakaan meillä ei ole yhteisiä sukulaisia sitten yhtään. Ja lapset ovat tosi terveitä kaikin puolin.

[/quote]

Jep, itse tunnen läheisesti erään satakuntalaisen kunnan, jossa on tuo sama mentaliteetti. Että on vähän noloa, jos ei ole omasta kylästä onnistunut ketään vikittelemään itselleen.

44 jatkaa:
siis hienosti sanottuna, tuolla seudulla on enemmän perimästä johtuvia geneettisiä sairauksia, erilaisia viivästymisiä henkisellä puolella jne. kuin keskimäärin. Johtuu varmaan tuosta taipumuksesta etsiä siippa liian läheltä.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 19:41"]

Mutta eikö naimisympyrät ole olleet aina pieniä joka puolella maailmaa? Esim. ennenvanhaan agraarikulttuureissa Pohjoismaissa, Keski- ja Etelä-Euroopassa jne. Mitä se vaikuttaa, kuinka suuria maat ovat asukasluvultaan, koska ihmiset pyörivät kuitenkin aikalailla kotikulmillaan, kun oli se maataloisvoittoinen yhteiskunta, jossa ei juuri mihinkään lähdetty. Ei ollut tapana matkustella kuin yläluokassa, ihmiset eli vaatimattomasti, ei ollut varaakaan muuhun kuin tehdä töitä ja elää ja kuolla kotikonnuilla. Naitiin omasta tai naapurikylästä. Niinhän aina tehtiin, joka maassa.

[/quote]

Tämä on totta. Ennen ei matkusteltu juuri minnekään. Ei ollut aikaa eikä varaa, eikä se kuulunut ennen elämään millään lailla. Esim. just Keski-Euroopassa tai Etelä-Euroopassa elettiin pienissä maatalousvaltaisissa kyläyhteisöissä, joiden sisältä naitiin tai jos oikein repäistiin, niin ehkä naapurikylästä. Ei se sen kummempaa ollut Suomen ulkopuolellakaan.

[/quote]

Hiljattain vierailin ranskalaisessa vuoristokylässä, jossa on hautausmaalla hautakivissä kahta sukunimeä.

somalit

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 08:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="30.11.2014 klo 22:38"]

Aaargh! Ihmiset eivät voi olla sisäsiittoisia! Se tarkoittaa, että lisäännytään itsensä kanssa! Ihmiset ovat sukusiittoisia, hitto soikoon! Eli vastauksena kysymykseen, aika hemmetin pieni ihmispopulaatio saisi olla että sisäsiittoisuus pääsisi vallalle.

[/quote]

Tarkistapas tietosi. Sekoitat nyt suvuttoman lisääntymisen sisäsiittoisuuteen.

[/quote]

Tarkistapas itse. Suvuton lisääntyminen on kloonien tekemistä itsestään, ei tarvetta sukusoluille, vaikkapa mansikan rönsyt. Sisäsiittoisuus taas on omien sukusolujen hedelmöittämistä omilla sukusoluillaan, vallan mahdollista kasvikunnassa, tai joillain madoilla tai vastaavilla. Ihmiset eivät edelleenkään tätä harrasta. Ja sukusiittoisuus on lähisukulaisen kanssa tapahtuvaa lisääntymistä. Tätä ihmiset harrastavat.

[/quote]

Annatko lähteen tähän terminologiaan? Wikipedian mielestä: 

"Sisäsiittoisuudella tarkoitetaan perinnöllisyystieteessä lisääntymistä, jossa pariutuvat yksilöt ovat enemmän sukua keskenään kuin populaatiosta sattumanvaraisesti valitut yksilöt keskimäärin. "

[/quote]

Wikipediahan onkin niin luotettava lähde, sinne kun voi kirjoittaa kuka tahansa nämä määritelmänsä. Mutta tuo suomenkielisen tekstin määritelmä johtunee siitä, että englanniksi sana inbred tarkoittaa sekä sukusiittoisuutta, että sisäsiittoisuutta. Ja arkikielessä ne ovatkin yksi ja sama asia suomessakin. Jos tuon lainaamasi lauseen kääntää englanniksi, se pitää kyllä paikkansa. Mutta juurikin perinnöllisyystieteen näkökulmasta ne ovat kaksi eri asiaa, ja tässä uskallan wikipediaa vastaan väittää tukenani nämä nimeltä mainitut perinnöllisyystieteen opinnot. Voit olla varma, että jos nuo termit sekoittaa, niin opettajilta tulee kitkerää palautetta.

Voidaan mennä johonkin tosi pienelle paikkakunnalle..esim.Haaparanta tai muu Pohjois -Suomi joku vialliset geenit omaava "alfauros" on laittanut pitäjän leidit paksuksi ja siitä on mennyt vallalle tietyt piirteet jälipolville. Geenipoolissa ei ole tapahtunut näin sekoittumista ennen modernia aikaa ja näin harmi kyllä tietyt piirteet esim.silmät syvällä päässä ja korkeat poskipäät yms.epätoivottavat piirteet ovat saaneet vallan, vaikka nämä ovat kait auttaneet pohjoisissa olosuhteissa. Kauniit ja mantelinmalliset silmät eivät suojaa viimalta. Nykyään voi olla eri, sillä ihmiset ovat muuttaneet Etelä-Suomeen jne.töiden perässä. Vaikkakaan juuri tuollaisen yksilön kanssa en tekisi lapsia, sillä geenit sieltä olisivat liian vialliset eikä tervettä variaatiota tulisi omaan jälkikasvuun. :)

Ylläolevaan: esimerkin case kaupunki Haaparanta on siis alle 5 000 hengen kunta..ei enää edes kaupunki 😂👏. Täynnä sisäsiittoisia lestadiolaisia. 😃

Varmaan 1 yksilö. Tällöin on erittäin suuri riski että populaatio ns. delaa.

Suomi. Syy miksi poliitikot haluaa ottaa tänne paljon tummia nuoria miehiä taitaa olla suureksi osaksi tämä.  Tarkoitan tätä vakavasti. Uskon tämän olevan pohjimmainen syy. maahanmuuttopolitiikalle.